La Cour suprême du Canada confirme la possibilité pour un

Actualité juridique
La Cour suprême du Canada confirme la possibilité pour un
assureur d’invoquer le privilège relatif au litige à l’égard des
communications intervenues avec un expert en sinistre
Novembre 2016
Assurance
Litiges
Le 25 novembre 2016, la Cour suprême du Canada a rendu sa décision dans l’affaire Lizotte c Aviva, Compagnie
d’assurance du Canada, 2016 CSC 52.
Dans cette affaire, le syndic de la Chambre de l’assurance de dommages enquêtait sur les agissements d’un expert en
sinistre soumis à sa supervision déontologique. Dans le cadre de cette enquête, le syndic avait demandé à un
assureur de lui transmettre une copie de son dossier de réclamation relatif à un de ses assurés.
Le syndic appuyait sa demande sur l’article 337 de la Loi sur la distribution de produits et services financiers, lequel
prévoit le droit, pour le syndic, d’obtenir « tout document » pertinent à son enquête. Selon le syndic, la loi ne lui
permettait pas d’exiger la divulgation de documents protégés par le privilège avocat-client. Toutefois, elle lui permettait
d’obtenir tout document protégé par le privilège relatif au litige.
Le syndic prétendait en effet que la protection offerte par le privilège relatif au litige avait été écartée de manière
expresse par le libellé de l’article 337 de la Loi sur la distribution de produits et services financiers.
Dans un jugement unanime, la Cour suprême a rejeté les arguments du syndic au motif qu’une disposition législative
traitant simplement de la communication de « tout document » n’est pas suffisamment explicite pour écarter le privilège
relatif au litige.
Ce faisant, la Cour suprême a confirmé la possibilité pour un assureur d’invoquer le privilège relatif au litige à l’égard
des communications intervenues avec un expert en sinistre. Cette question avait fait l’objet de décisions par les Cours
d’appel, mais n’avait jamais été traitée par la Cour suprême auparavant.
Par exemple, dans l’affaire Union canadienne (L’), compagnie d’assurances c St-Pierre, 2012 QCCA 433, l’assuré
avait demandé à l’assureur de lui transmettre le rapport d’enquête rédigé par un expert en sinistre à la demande de
l’assureur. Cette demande avait été rejetée par la Cour d’appel du Québec au motif que le rapport était protégé par le
privilège relatif au litige.
Dans l’affaire Lizotte c Aviva, Compagnie d’assurance du Canada, la Cour suprême du Canada confirme que le
privilège relatif au litige peut être invoqué par l’assureur, non seulement à l’encontre de l’assuré, mais également à
l’encontre d’un syndic enquêtant sur les agissements de l’expert en sinistre.
Dominic Dupoy
Charles A. Foucreault
PAGE 2
Pour plus de renseignements sur le sujet abordé dans ce bulletin, veuillez communiquer avec l’un des avocats mentionnés ci-dessous :
> Dominic Dupoy
Montréal
+1 514.847.6102
[email protected]
> Hélène Lefebvre
Montréal
+1 514.847.4457
[email protected]
> André Legrand
Montréal
+1 514.847.4412
[email protected]
> Sally A. Gomery
Ottawa
+1 613.780.8604
[email protected]
> Éric Hardy
Québec
+1 418.640.5022
[email protected]
Norton Rose Fulbright Canada S.E.N.C.R.L., s.r.l., Norton Rose Fulbright LLP, Norton Rose Fulbright Australia, Norton Rose Fulbright South Africa Inc. et Norton Rose Fulbright US LLP sont des
entités juridiques distinctes, et toutes sont membres du Verein Norton Rose Fulbright, un Verein suisse. Le Verein Norton Rose Fulbright aide à coordonner les activités des membres, mais il ne
fournit aucun service juridique aux clients.
Les mentions de « Norton Rose Fulbright », du « cabinet », du « cabinet d’avocats » et de la « pratique juridique » renvoient à un ou à plusieurs membres de Norton Rose Fulbright ou à une de leurs
sociétés affiliées respectives (collectivement, « entité/entités Norton Rose Fulbright »). Aucune personne qui est un membre, un associé, un actionnaire, un administrateur, un employé ou un
consultant d’une entité Norton Rose Fulbright (que cette personne soit décrite ou non comme un « associé ») n’accepte ni n’assume de responsabilité ni n’a d’obligation envers qui que ce soit
relativement à cette communication. Toute mention d’un associé ou d’un administrateur comprend un membre, un employé ou un consultant ayant un statut et des qualifications équivalents de
l’entité Norton Rose Fulbright pertinente.
Cette communication est un instrument d’information et de vulgarisation juridiques. Son contenu ne saurait en aucune façon être interprété comme un exposé complet du droit ni comme un avis
juridique de toute entité Norton Rose Fulbright sur les points de droit qui y sont discutés. Vous devez obtenir des conseils juridiques particuliers sur tout point précis vous concernant. Pour tout
conseil ou pour de plus amples renseignements, veuillez vous adresser à votre responsable habituel au sein de Norton Rose Fulbright.
© Norton Rose Fulbright Canada S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2016