diaporama - Eurosfaire

Commentaires

Transcription

diaporama - Eurosfaire
Logo provisoire
Citizen Participation in
Science and Technology
PROGRAMME SCIENCE ET SOCIETE
Muséum National Histoire Naturelle
Auditorium de la Grande Galerie de l'Evolution
Mercredi 14 décembre 2005
La participation du public dans les
choix scientifiques et techniques
• L’impératif délibératif
• Convention d’Aarhus
• Commission Nationale du Débat Public
• Démocratie de proximité
• Les changements de l’espace public de la
science
•
•
•
•
Les techno-sciences en société
De la société du progrès à la société du risque
L’augmentation du niveau d’éducation
La constitution d’un tiers-secteur scientifique
Liste des conférences de citoyens organisées
dans les différents pays
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
–
ARGENTINA Genetically modified foods (2000); human genome project (2001).
AUSTRALIA Gene technology in the food chain (1999)
AUSTRIA Ozone in the upper atmosphere (1997)
CANADA food biotechnology (Western Canada, 1999); municipal waste management
(Hamilton City/Region, 2000)
FRANCE Genetically modified foods (1998), Climate Change (2001), Domestic wastes
(2004), Nuclear wastes (2005)
GERMANY Citizens' Conference on Genetic Testing, (2001 Deutsches HygieneMuseum)
ITALY Consensus Conference on GMO’s
ISRAEL Future of transportation (2000)
JAPAN Gene therapy (1998); high information society (1999); genetically modified
food (2000)
NETHERLANDS Genetically modified animals (1993); human genetics research (1995)
NEW ZEALANDS Plant biotechnology (1996); plant biotechnology 2 (May 1999);
biotechnological pest control (Sept. 1999)
NORWAY Genetically modified foods (1996); smart-house technology for nursing
homes (2000)
SOUTH KOREA Safety & ethics of genetically modified foods (1998); cloning(Sept.
1999)
SWITZERLAND National electricity policy (1998--conducted in 3 languages with
simultaneous translation); genetic engineering and food (June 1999); transplantation
medicine (Nov. 2000)
U.K. Genetically modified foods (1994); radioactive waste management (May 1999)
Différents dispositifs pour
l’évaluation participative
•
•
•
•
•
•
•
Conférences de citoyens
Jurys de citoyens
Evaluation technologique interactive
Ateliers scénarios
Votes délibératifs
Etats Généraux
(…)
Enseignements des expériences
Les « règles d’or » de l’évaluation
technologique participative:
– Les règles d’équité dans la délibération
– Favoriser des apprentissages sociaux et/ou
organisationnels
– Penser la participation en continu, mais
commencer en amont
– Prévoir des ressources suffisantes
– L’engagement du commanditaire
Diagnostic
• Besoin de partage d’expérience et de
création de compétences
• Nécessité de renforcer l’inscription des
procédures participatives dans le
fonctionnement des institutions
Les objectifs de CIPAST
Développer la connaissance et partager les expériences sur la
participation active de la société dans les politiques de recherche
scientifique et d’innovation technologique
¾ Structurer un large réseau d’acteurs européens impliqués dans les
procédures participatives
¾ Réaliser et encourager un transfert de connaissances et
d’expériences, la dissémination de bonnes pratiques et la circulation
d’informations pertinentes
Les actions de CIPAST
Développer un réseau des acteurs européens dans les
procédures participatives
¾
–
–
Identifier à grande échelle les acteurs actuels et potentiels
Stimuler l’échange d’information et d’expérience au sein du réseau
site web, listes de discussion, newsletter
http://www.cipast.org
¾
Organiser
deux
sessions
de
transfert
connaissances sur l’implication de la société civile
des
Les partenaires de CIPAST
¾ Offices parlemantaires
Danish Board of Technology (DBT), Denmark
Rathenau Institute, Netherlands
¾ Musées de Science et Science Shops
Cité des sciences et de l’industrie, France
Fondazione IDIS-Citta della Scienza, Italy
Stiftung Deutsches Hygiene Museum Foundation, Germany
Wissenschaftsladen Bonn (Bonn Science Shop), Germany
4 familles
¾ Organismes de recherche
Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), France
Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), France
¾ Universités et écoles engagées dans l’analyse et l’évaluation
socio-politique des procédures participatives
Ecole des Mines de Paris (Centre de Sociologie de l’Innovation), France
Fondation Nationale des Sciences Politiques (FNSP), France
University of Westminster, Centre for the Study of Democracy, United Kingdom
Université de Lausanne, Interface Science et Société, Suisse

Documents pareils