CONCOURS D`ADJOINT ADMINISTRATIF TERRITORIAL 1ERE
Transcription
CONCOURS D`ADJOINT ADMINISTRATIF TERRITORIAL 1ERE
Centres de Gestion Des Côtes d’Armor et d’Ille et Vilaine Centre Organisateur : CDG 22 CONCOURS D’ADJOINT ADMINISTRATIF TERRITORIAL 1ERE CLASSE Le Mercredi 19 septembre 2007 EPREUVE D’ADMISSIBILITÉ Epreuve de Français Durée : 1 heure 30 Coefficient : 3 Reportez sur votre copie le numéro de la question et indiquez en face votre réponse. _________________ Remarque importante : aucun signe distinctif (nom, prénom, signature, n° de convocation …) ne doit apparaître sur les copies sous peine d’annulation de votre participation à ce concours. Toute note inférieure à 5 sur 20 à l’une des épreuves d’admissibilité entraîne l’élimination du candidat. Tout candidat qui ne participe pas à l’une des épreuves obligatoires de ce concours est éliminé. Il sera tenu compte de la qualité de l’expression, de la présentation, de l’écriture, de l’orthographe et de la grammaire : 2 points Enquête sur le séparatisme social Le territoire s'est imposé ces dernières années comme le révélateur des nouvelles inégalités. Il leur a donné un langage pour ainsi dire physique : celui des quartiers et des "cités" où se matérialise brutalement ce que la statistique peine parfois à décrire. Un langage plus complet aussi, car la ségrégation urbaine articule 5 et concentre presque toutes les formes d'inégalités (de revenus, de formation, de destins, etc.). Pourtant, l'évidence peut être trompeuse. Le territoire exhibe certaines formes de ségrégation et en dissimule d'autres. Les "quartiers difficiles" sautent aux yeux, mais pas les stratégies de fuite ou d'évitement qui en éloignent. Les lignes de 10 démarcation de la misère sont infiniment plus spectaculaires que les ruses de l'esquive. Tandis que la pauvreté frappe, l'intelligence de l'entre-soi ou la peur du déclassement, qui sont les passions motrices de la ségrégation, s'enveloppent de transparence. C'est à ces évidences trompeuses qu'a succombé la politique de la ville 15 depuis quinze ou vingt ans. Abusée par le visible, elle participe d'une conviction d'autant plus partagée qu'elle a pour elle l'intuition la plus commune : le problème central de la société française serait de résoudre les difficultés de quelques centaines de quartiers dûment répertoriés, où se concentre l'essentiel des exclus. La "fracture sociale" passerait entre une minorité de cas extrêmes et le reste de la 20 société, entre une frange d'exclus et la masse informe des inclus. En somme, le problème se résumerait au "scandale manifeste" des zones les plus déshéritées. […] En réalité, les difficultés sont à la fois plus anciennes et plus générales. Plus anciennes, car les indicateurs de ségrégation territoriale révèlent une situation à peu près fixe depuis quinze ou vingt ans. Plus générales ensuite, car cette 25 ségrégation déborde largement le problème particulier des ghettos pauvres, que par ailleurs aucune politique n'est parvenue à résoudre. La dramaturgie française de la ségrégation urbaine n'est pas celle d'un incendie soudain et local, mais celle d'un verrouillage général, durable et silencieux des espaces et des destins sociaux. Le tableau des inégalités territoriales révèle une société extraordinairement 30 compartimentée, où les frontières de voisinage se sont durcies et où la défiance et la tentation séparatiste s'imposent comme les principes structurants de la coexistence sociale. De fait, le "ghetto français" n'est pas tant le lieu d'un affrontement entre inclus et exclus, que le théâtre sur lequel chaque groupe s'évertue à fuir ou à 35 contourner le groupe immédiatement inférieur dans l'échelle des difficultés. À ce jeu, ce ne sont pas seulement des ouvriers qui fuient des chômeurs immigrés, mais aussi les salariés les plus aisés qui fuient les classes moyennes supérieures, les classes moyennes supérieures qui esquivent les professions intermédiaires, les professions intermédiaires qui refusent de se mélanger avec les employés, etc. 40 Bref, en chacun de nous se découvre un complice plus ou moins actif du processus ségrégatif. Éric MAURIN "Le ghetto français" Ed. du Seuil et La république des idées (2004) 2 A) Questions de compréhension et de vocabulaire (9 points) 1) Expliquez ce que sont « ces évidences trompeuses » (ligne 14) dont parle l’auteur dans le texte. (2 points) 2) D'après l'auteur, qu'est-ce que le « ghetto français » (ligne 33) ? (1 point) 3) Explicitez le sens du passage suivant : « En somme, le problème se résumerait au "scandale manifeste" des zones les plus déshéritées » (ligne 20-21). (3 points) 4) Trouvez dans le texte (1 pt) : a) un synonyme de « acolyte » (0,5 point) b) un antonyme de « confiance » (0,5 point) 5) Après avoir donné la définition des quatre mots soulignés (1 point), expliquez les expressions suivantes dans leur contexte (1 point) : a) « stratégies d’évitement » (ligne 9) b) « processus ségrégatif » (lignes 40 et 41) B) Grammaire et orthographe (9 points) 6) À quel mode et à quel temps est employé le verbe « se résumerait » ? (ligne 21) (1point) 7) Procédez à l’analyse grammaticale (nature et fonction) des trois mots suivants, soulignés dans le texte (3 points) : a) « leur » (ligne 2) b) « voisinage » (ligne 30) c) « qui » (ligne 36) 8) Procédez à l’analyse logique des propositions de la phrase (lignes 11-12-13) (3 points) : « Tandis que la pauvreté frappe, l’intelligence de l’entre-soi ou la peur du déclassement, qui sont les passions motrices de la ségrégation, s’enveloppent de transparence ». 9) Écrivez les deux phrases suivantes à la forme passive (1 point): a) « Le territoire exhibe certaines formes de ségrégation ». b) « Le tableau des inégalités territoriales révèle extraordinairement compartimentée ». une société 10) Écrivez la phrase suivante en mettant les verbes au futur antérieur (1 point): « Le territoire exhibe certaines formes de ségrégation et en dissimule d’autres.» _____________________ 3