Inégalité de revenus -Coefficient de Gini
Transcription
Inégalité de revenus -Coefficient de Gini
Inégalité de revenus - Coefficient de Gini Définition Le coefficient de Gini peut être utilisé pour calculer les inégalités de revenus. Il est calculé à partir des revenus fiscaux et se base sur le revenu net imposable total des déclarations d’impôt des personnes physiques Dans le cas d'une égalité parfaite, le coefficient de Gini est égal à 0 (le revenu est alors le même pour tous). Dans le cas d'une inégalité parfaite, le coefficient de Gini est égal à 1 (une seule personne possède la totalité des revenus). Un bas coefficient de Gini indique donc une distribution plus égalitaire des revenus. Les chiffres L’indice de Gini, qu’il soit mesuré avant ou après impôts, montre une augmentation des inégalités de revenus entre 1990 et 2008 et ce dans les trois régions du pays. La redistribution de l’impôt augmente donc bien l’homogénéité entre les niveaux de revenus (en Wallonie en 2008, on passe d’un indice de 0,379 à un indice de 0,311) mais ne corrige pas l’augmentation des inégalités au fil du temps. Figure 1 : Evolution de l’indice de Gini avant et après impôt selon la région 0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 1990 Région de Bruxelles-Capitale Région wallonne Région flamande après impôts 2000 2008 Région flamande Région de Bruxelles-Capitale après impôts Région wallonne après impôts Source : SPF Economie - Direction générale statistique et Information économique - EU-SILC 1 Indicateurs socio-démographiques Tableau 1 : Evolution des inégalités de revenus avant et après impôts, coefficient de Gini Avant impôts Après impôts Entités administratives 1990 2000 2008 1990 2000 Région de Bruxelles-Capitale 0,364 0,388 0,444 0,287 0,305 Région flamande 0,310 0,337 0,373 0,238 0,259 Wallonie 0,314 0,339 0,379 0,244 0,259 Province d'Anvers 0,311 0,342 0,378 0,239 0,265 Province de Brabant flamand 0,329 0,349 0,396 0,256 0,272 Province de Brabant wallon 0,364 0,383 0,429 0,289 0,306 Province de Flandre occidentale 0,308 0,327 0,361 0,238 0,250 Province de Flandre orientale 0,301 0,329 0,366 0,230 0,251 Province de Hainaut 0,300 0,331 0,363 0,229 0,249 Province de Liège 0,309 0,329 0,374 0,242 0,249 Province de Limbourg 0,284 0,324 0,344 0,218 0,244 Province de Luxembourg 0,309 0,330 0,377 0,251 0,269 Province de Namur 0,310 0,327 0,373 0,239 0,250 Source : Source : SPF Economie - Direction générale statistique et Information économique - EU-SILC 2008 0,365 0,301 0,311 0,307 0,325 0,362 0,290 0,293 0,289 0,303 0,277 0,350 0,301 La région de Bruxelles-Capitale est la plus inégalitaire en termes de revenus des trois régions belges. Au niveau provincial, c’est en Brabant wallon que la répartition des revenus est la plus inégale et en province de Limburg qu’elle est la plus homogène. Remarques pour l’interprétation L’indice de Gini ne permet pas de tenir compte de la répartition des revenus. Par exemple, si 50 % de la population n’a pas de revenu et l’autre moitié a les mêmes revenus, l’indice de Gini sera de 0,5. On trouvera le même résultat de 0,5 avec la répartition suivante, pourtant moins inégalitaire : 75 % de la population se partage de manière identique 25 % du revenu global d'une part, et, d'autre part les 25 % restants se partage de manière identique les 75 % restants du revenu global. L’indice de Gini ne fait pas de différence entre une inégalité dans les bas revenus et une inégalité dans les hauts revenus. Explications du SPF Economie, PME et classes moyennes et énergie, Evolution de l'inégalité de revenu avant et après impôts en Belgique (1) : Le revenu total net imposable a été converti en un revenu total net imposable équivalent à l’aide de l’échelle OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques). Echelle OCDE = 1 + (type d'imposition + nombres d'autres personnes à charge)*0,5 + (nombre d'enfants à charge)*0,3 Type d'imposition = 0 si imposition individuelle (les isolés et les cohabitants de fait). Type d'imposition = 1 si imposition commune (les mariés et, depuis 2004, les cohabitants légaux). Le revenu total net imposable équivalent est égal au revenu total net imposable divisé par l'échelle OCDE. Les deux personnes qui remplissent une imposition commune reçoivent le même revenu total net imposable équivalent. 2 Indicateurs socio-démographiques Les déclarations de revenu total net imposable nulles ne sont pas prises en compte. Sont surtout concernés: les indépendants et les étudiants majeurs qui doivent remplir une feuille d'impôts bien qu'ils n'aient pas de revenus. Sources des données utilisées EU-SILC (European Union – Statistics on Income and Living Conditions) est une enquête européenne sur les revenus et les conditions de vie et constitue un outil important permettant d’établir, tant au niveau belge qu’européen, une cartographie de la pauvreté et de l’exclusion sociale. En ce qui concerne la Belgique, l’enquête EU-SILC est organisée par la Direction générale Statistique et Information économique – du SPF Économie, P.M.E, Classes moyennes et Énergie. Chaque année, environ 6000 ménages (soit 11 000 personnes) sont interrogés puis suivis pendant un maximum de quatre années successives. Dans l’optique de SILC, l’exclusion sociale est appréhendée comme étant la résultante de plusieurs facteurs, dont le revenu, l’emploi, la santé et le niveau d’enseignement ; aussi est-ce en rapport avec ces facteurs qu’un ensemble d’indicateurs, de nature tant monétaire que non monétaire, est calculé. Sur base de ces facteurs sont calculés aussi bien les indicateurs monétaires que les non-monétaires, qui deviennent de plus en plus cruciaux dans le cadre des obligations européennes renforcées et de la Stratégie Europe-2020. http://statbel.fgov.be/fr/statistiques/collecte_donnees/enquetes/silc/ Références bibliographiques (1) http://statbel.fgov.be/fr/modules/publications/statistiques/marche_du_travail_et_conditio ns_de_vie/evolution_inegal_revenu.jsp Pour aller plus loin… D’autres informations sur les disparités en termes de revenus. http://statbel.fgov.be/fr/binaries/Persbericht%20Fiscale%20Inkomens%202010-FR_tcm326202563.pdf 3 Indicateurs socio-démographiques