Bibliographie pour l`agrégation de lettres 2016 Beaumarchais, La

Bibliographie pour l’agrégation de lettres 2016
Beaumarchais, La Trilogie espagnole
I. Editions au programme
Beaumarchais, Le Barbier de Séville et Jean Bête à la foire, éd. Jacques Scherer, Gallimard, Folio
classique, n°1377, 2007
Beaumarchais, Le Mariage de Figaro et La Mère coupable, préface de Pierre Larthomas,
Gallimard, Folio classique, n°1527, 1984
II. Autres éditions
Théâtre, éd. Jean-Pierre de Beaumarchais, Paris, Classiques Garnier, 1980. Réunit Le
Sacristain, Le Barbier de Séville, Le Mariage de Figaro, La Mère coupable. Edition au
programme de l’agrégation de 2005. Cette édition est reprise dans la suivante, qui est
meilleure. Elle n’a donc plus guère d’intérêt aujourd’hui.
Théâtre, éd. Jean-Pierre de Beaumarchais, Paris, Le Livre de poche, La Pochothèque /
Classiques Garnier, 1999. Réédition de la précédente, mais mieux illustrée, contenant
notamment les gravures d’après Saint-Quentin pour Le Mariage de Figaro (Ruault,
1785).
Œuvres, éd. Pierre et Jacqueline Larthomas, Paris, Gallimard, Bibliothèque de la Pléiade, 1988.
Cette édition contient tout le théâtre y compris le théâtre de société (dit aussi parades),
et deux séries de mémoires judiciaires contre Goëzman et sur l’affaire des fusils de
Hollande. Voir notamment les plans de scène du Mariage, p. 1383, 1390, 1399, 1410,
1417.
ARNOULD (E.J.), La Genèse du Barbier de Séville, Dublin et Paris, Minard, 1965. Édition
savante qui compare les manuscrits et le texte définitif.
KAHN (Gérard), Le Mariage de Figaro, éd. critique avec les variantes de la version scénique
originale établie par G. Kahn, Oxford Voltaire Foundation, SVEC 2002:12
Stéphane Lojkine
2
SCHERER ( Jacques), Le Mariage de Figaro, éd. avec analyse dramaturgique, Paris, Sedes,
1966
III. Correspondance
Correspondance, éd. Brian N. Morton, Paris, Nizet, 1969-1978, (4 vol. : 1. 1745-1772 ; 2.
1773-1776 ; 3. 1777 ; 4. 1778) ; t. 5, année 1779, éd. Donald C. Spinelli, en ligne en
2010.
http://archive.clas.wayne.edu/multimedia/languages/files/spinelli/beaumarchais_volume_v(
1).pdf
Et parmi les dernières publications :
Lettres galantes à Mme de Godeville 1777-1779, Ms de la Pierpont-Morgan Library, New York,
éd. Maurice Lever, Paris, Fayard, 2004
Lettres de combat, éd. Gunnar von Proschwitz, Paris, M. de Maule, 2005
Pierre-Augustin de Beaumarchais et Amélie Houret de La Morinaie. Lettres d’amour, éd. Evelyne
et Maurice Lever, Paris, Fayard, 2007
IV. Le théâtre au XVIIIe siècle
Un outil de travail exceptionnel et indispensable : la base de données CESAR, calendrier
électronique des spectacles sous l’Ancien Régime et la Révolution. Répertoire des pièces et des
auteurs, des troupes et des théâtres.
http://cesar.org.uk/cesar2/
BRYSON (Scott S.), The Chastized Stage : Bourgeois Drama and the Exercise of Power,
Stanford French and Italian Studies, vol. 70, Stanford, Anma Libri, 1991, 132 p.
DIDEROT (Denis), Esthétique, Théâtre, in Œuvres, tome IV, éd. Laurent Versini, Paris,
Laffont, coll. « Bouquins », 1996. Contient notamment Le Fils naturel et les Entretiens,
Le Père de famille et le Discours sur la poésie dramatique, le Paradoxe sur le comédien, Estil bon ? Est-il méchant.
Bibliographie Beaumarchais – Agrégation 2016
3
FEILLA (Cecilia), The Sentimental Theater of the French Revolution. Performance in the long
eighteenth century, Farnham (Angleterre) et Burlington (États-Unis), Ashgate
Publishing, 2013, 274 p.
FRANTZ (Pierre), L’Esthétique du tableau dans le théâtre au XVIIIe siècle, Paris, PUF, 1998
FRANTZ (Pierre) et MARCHAND (Sophie) (dir.), Le Théâtre français du XVIIIe siècle.
Histoire, textes choisis, mises en scène, Avant scène, coll. Anthologie de l’Avant-scène
théâtre, 2009, 600 p.
GOLDZINK ( Jean), Comique et comédie au siècle de Lumières, Paris, L’Harmattan, 2000,
386 p.
http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=livre&no=7655
LEVER (Maurice), Théâtre et Lumières. Les spectacles de Paris au XVIIIe siècle, Paris, Fayard,
2001, 394 p.
NETTER (Marie-Laurence), Du Théâtre à la Liberté : Dans les coulisses des Lumières, Armand
Colin, 2012, 320 p.
http://www.armand-colin.com/du-theatre-la-liberte-9782200279684
https://books.google.fr/books?id=3UlU85_eNm0C
HEULOT-PETIT (F.) et MICHEL (L.), La Reconnaissance sur la scène française (XVIIeXXIe siècles), Artois Presses Université, oct. 2009, 272 p. Voir notamment les
contributions de Claudine Nédélec et de Sophie Marchand.
http://www.fabula.org/actualites/f-heulot-petit-et-l-michel-dir-la-reconnaissance-sur-la-scene-francaise-xviie-xxie-s_34114.php
RYKNER (Arnaud), Paroles perdues. Faillite du lange et représentation, Paris, José Corti, coll.
Les Essais, 2000. Voir notamment p. 7-11 ; 253-273.
SZONDI (Peter) et MENDELSOHN (Harvey), « Tableau and Coup de Théâtre : On the
Social Psychology of Diderot’s Bourgeois Tragedy » , New Literary History, Vol. 11,
No. 2, hiver 1980, The Johns Hopkins University Press, p. 323-343
TILI BOON CUILLÉ, Narrative Interludes : Musical Tableaux in Eighteenth-century French
Texts, University of Toronto Press, 2006, 284. p
https://books.google.fr/books?id=Rv2Pl1KbaecC
TROTT (David), Théâtre du XVIIIe siècle, Jeux, Écritures, Regards, Essai sur les spectacles en
France de 1700 à 1790, Montpellier, éditions Espace 34, 2000
Stéphane Lojkine
4
http://homes.chass.utoronto.ca/~trott/mat.htm
TRUCHET ( Jacques) (éd.), Théâtre du XVIIIe siècle. Tome II, Paris, Gallimard, Bibliothèque
de la Pléiade, 1974. Contient notamment, de Diderot, Le Fils naturel et Le Père de
famille ; de Saurin, Les Mœurs du temps ; de Rochon de Chabannes, Heureusement ; de
Sedaine, Le Philosophe sans le savoir ; de Carmontelle, les Proverbes dramatiques
VOLTAIRE, Le Droit du seigneur ou L’Écueil du sage (1762), éd. Martial Poirson, Lampsaque,
coll. « Le studiolo théâtre », 2002, 250 p.
V. Biographies
1. BEAUMARCHAIS ( Jean-Pierre de), Beaumarchais : Le voltigeur des Lumières,
Gallimard, coll. Découvertes, 1996, 128 p. Biographie sommaire, très illustrée.
2. LEVER (Maurice),
Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais. Tome premier. L’Irrésistible ascension : 17321774, Paris, Fayard, 1999, 587 p.
Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais. Tome deuxième, Le citoyen d’Amérique :
1755-1784, Paris, Fayard, 2000, 510 p.
Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais. Tome troisième, Dans la tourmente : 17851799, Paris, Fayard, 2000, 481 p.
La biographie de référence.
3. VAN TIEGHEM (Philippe-Adrien), Beaumarchais par lui-même, Paris, Seuil, Écrivains
de toujours, 1960, 1978
VI. Revues, ouvrages, articles généraux
1. Numéros spéciaux de revues
Revue d’Histoire littéraire de la France, 1984, n°5, Beaumarchais, Le Mariage de Figaro
Revue d’Histoire littéraire de la France, 2000, n°4, Un Autre Beaumarchais
Revue d’Histoire du Théâtre, 2007, n°1, La Trilogie de Beaumarchais
Bibliographie Beaumarchais – Agrégation 2016
5
2. Articles et ouvrages
BERKMAN (Gisèle), « “Je n’ai point le mérite d’être auteur”. D’une “fonction auteur” dans les
textes préfaciels de Beaumarchais » , Écrire, identité, anonymat au XVIIIe siècle, éd. N.
Jacques-Lefèvre et M. Leca-Tsiomis, Littérales, n°37, 2006, p. 31-48
CHARRIER-VOZEL (Marianne), « Beaumarchais dramaturge : des lettres aux censeurs à la
préface du Mariage de Figaro » , Correspondance et théâtre, éd. J. M. Hovasse, Rennes,
PUR, 2012, p. 33-43
CONESA (Gabriel), La Trilogie de Beaumarchais : écriture et dramaturgie, Paris, PUF, 1985
DIDIER (Béatrice), Beaumarchais ou la passion du drame, Paris, PUF, « Écrivains », 1994
DIDIER (Béatrice) et PONNAU (Gwenhaël) (dir.), Le Maître et le valet : figures et ruses du
pouvoir, Paris, SEDES, 1998
FRANCIS (Richard, D), « La ruse féminine dans le théâtre de Beaumarchais »,
Beaumarchais : homme de lettres, homme de société, ed. by Philip Robinson, Oxford,
Peter Lang, 2000, p. 177-190
FRANTZ (PIERRE) et BALIQUE (Florence), Beaumarchais. Le Barbier de Séville, Le
Mariage de Figaro et La Mère coupable, Atlande, 2004, 189 p. (rééd augmentée prévue à
l’automne 2015)
GÉRAUD (Violaine), Beaumarchais, l’aventure d’une écriture, Paris, H. Champion, 1999
(Unichamp)
« Beaumarchais et la tentation de l’esprit : caractères et “archiéthos” », Beaumarchais :
homme de lettres, homme de société, ed. by Philip Robinson, Oxford, Peter Lang, 2000,
p. 191-204 (porte sur Le Barbier de Séville et Le Mariage de Figaro)
HARTMANN (Pierre), « Le projet esthétique de Beaumarchais », Dix-Huitième siècle, n°27,
1995, p. 439-451
HOWARTH (William Driver), Beaumarchais and the theatre, London, New York, Routledge,
1995
MENANT (Sylvain), « Beaumarchais, la méchanceté, la solitude et le comique » , Humour,
ironie et humanisme dans la littérature française, Mélanges J. Van den Heuvel, dir.
Ph. Koeppel, Paris, H. Champion, 2001, p. 125-145
Stéphane Lojkine
6
OBITZ (Bénédicte), Beaumarchais en toutes lettres : identités d’un épistolier, Paris,
H. Champion, « Les dix-huitièmes siècles », 2011, 560 p.
POMEAU (René), Beaumarchais ou la bizarre destinée, Paris, PUF, coll. « Écrivains », 1987,
232 p.
ROBERT (Richard), Premières leçons sur les rapports entre maîtres et valets dans la comédie du
XVIIIe siècle, Paris, PUF, 1999, 120 p.
ROBINSON (Philip), « L’imaginaire et la distanciation comique chez Marivaux et
Beaumarchais », Littératures Classiques, 27, printemps 1996, p. 343-351
Beaumarchais et la chanson : musique et dramaturgie des comédies de Figaro, Oxford,
Voltaire, Vif, 1999, 136 p.
(dir.), Beaumarchais : homme de lettres, homme de société, Oxford, Peter Lang, 2000,
rééd. 2002
http://www.peterlang.com/index.cfm?event=cmp.ccc.seitenstruktur.detailseiten&seitentyp=produkt&pk=48658
SCHERER ( Jacques), La Dramaturgie de Beaumarchais, 5e éd., bibliogr. revue et augmentée
par C. Scherer, Paris, Nizet, 1999, 280 p.
SCHOELL (Konrad), « “Drame” und “Comédie”. Zur Konkurrenz der dramatischen
Gattungen in der zweiten Hälfte des 18. Jh. insbesondere bei Beaumarchais » , Das
französische Theater des 18. Jahrhunderts, éd. D. Rieger, Darmstadt, Wissenschaftliche
Buchgesellschaft, 1984, p. 407-425 (déjà publ. en 1979)
UNDANK ( Jack), « Beaumarchais’s transformations » , Modern Language Notes, Baltimore,
1985, p. 829-870
ZAGAMÉ (Antonia), « Figaro court toujours : enquête sur la fabrique d’un héros (XIXe-XXe
siècles) » , Le Héros populaire : un héros politique ?, éd. F. Boulerie, Pessac, PU de
Bordeaux, 2012, p. 235-250
VII. Études critiques sur Le Barbier de Séville
MORTIER (Daniel) (dir.), Le Triomphe du valet de comédie : Plaute, Goldoni, Beaumarchais,
Hofmannsthal, Paris, H. Champion, 1998, articles de D. Mortier, p. 7-33 et de
G. Zaragoza, p. 81-102
Bibliographie Beaumarchais – Agrégation 2016
7
VINAVER (Michel), « Le Barbier de Séville, fragment, acte 1, sc.4 », Écritures dramatiques.
Essais d’analyse de textes de théâtre, dir. Michel Vinaver, Arles, Actes sud, 1993, p. 83-93
VIII. Études critiques sur Le Mariage de Figaro
BANU (Georges), « La porte et l’arbre », Comédie-Française, n°174, mars 1989, p. 13-14
BARRÈRE (Georges), « Beaumarchais et le tableau vivant (Le Mariage de Figaro, II, 4),
Scènes et images, éd. D. Moncond’huy et F. Noudelmann, Poitiers, La Licorne, 2000,
p. 99-108
BEAUMARCHAIS ( Jean-Pierre de), « Le Mariage de Figaro : une conquête de l’espace », Le
Siècle de Voltaire, Hommage à René Pomeau, Oxford, 1987, I, p. 83-88
BÉRUBÉ (G.-L.), « A la recherche du malade dans Le Mariage de Figaro de Beaumarchais :
quel(s) sens faut-il donner à l’objet-fauteuil ?, Man and Nature, vol. V, 1986, p.15-28
« La portée sociale des didascalies dans Le Mariage de Figaro de Beaumarchais », Actes du 7e
congrès international des Lumières, juillet-août 1987, Oxford, 1989, Budapest, III,
p. 1330-1334
CONNON (Derek F.), « Noblesse oblige : the role of the count in the trial scene of Le
Mariage de Figaro » , The British Journal for the Eighteenth-Century Studies,
Southampton, XXV, 2002, p. 33-44
COUDREUSE (Anne), Le Mariage de Figaro, Beaumarchais, Paris, Bordas, « L’œuvre au
clair », 2005, 128 p.
COULET (Henri), « Beaumarchais et “l’odor di femmina”, Littérature et séduction. Mélanges
en l’honneur de L. Versini, Paris, Klincksieck, 1997, p. 405-412
EHRARD ( Jean), « La société du Mariage de Figaro », Mélanges Jean Fabre, Approches des
Lumières, Paris, Klincksieck, 1974, p. 169-180
GOLDZINK ( Jean), « Dramaturgie du droit : Le Fils naturel et Le Mariage de Figaro »,
Littératures Classiques, 40, 2000, p. 259-271
HOWARTH (William Driver), « The recognition scene in Le Mariage de Figaro », Modern
Languages Rewiew, 1969, p. 301-311
Stéphane Lojkine
8
LARTHOMAS (Pierre), « La toise de Figaro ou Beaumarchais metteur en scène », Mélanges
Fr. Pruner, d'Eschyle à Genêt, Dijon, 1986, p. 219-224
LÉVY (Francine), « La fête dans Le Mariage de Figaro : la cérémonie du mariage, (Acte IV,
sc.9) », Les Fêtes de la Révolution, éd. Jean Ehrard et Paul Viallaneix, Paris, Société des
études robespierristes, 1977, p. 85-98
PROUST ( Jacques), « Beaumarchais et Mozart : une mise au point » , Studi Francesi, janvavril 1972, p. 34-45
PUCCI (Suzanne R. ), « The currency of exchange in Beaumarchais’s Le Mariage de Figaro :
from the “Master Trope” synecdote to Fetish », Eighteenth Century Studies, Fall 1991,
p. 57-84
SERMAIN ( Jean-Paul), « La conscience du temps dans Le Mariage de Figaro » , Revue
d’histoire littéraire de la France, 2004, n°3, p. 621-636
« Temps de l’action et temps de la nature dans Le Mariage de Figaro », Franco-Italica, 27-28,
2005, p. 3-10
TESTUD (Pierre), « Échange et change dans Le Mariage de Figaro ou le cher ruban de
Chérubin », La Licorne, VII, 1983, p. 41-52
VINCENOT (C.), « Mensonge, erreur et vérité dans Le Mariage de Figaro », Revue des
Sciences Humaines, avril-juin 1969, p. 219-227
IX. Études critiques sur La Mère coupable
BROUARD-ARENDS (Isabelle), « La naissance illégitime : faute ou innocence
maternelle ? », Dix-Huitième siècle, n°21, 1989, p. 369-379
FRANCIS (Richard Andrew), « Figaro in changing times : Beaumarchais’s La Mère
coupable », British Journal for XVIIIth-century Studies, 1995, Spring, p.19-31
DELON (Michel), « La Mère coupable ou l’impossible fête », Les Fêtes de la Révolution, éd.
Jean Ehrard et Paul Viallaneix, Paris, Société des études robespierristes, 1977, p. 377-386
GÉRAUD (Violaine), « Quand insérer, c’est “fondre”. Réflexions sur un drame “sérieux” : La
Mère coupable », Les Genres insérés dans le théâtre, Lyon, CEDIC, 1998, p. 93-107
Bibliographie Beaumarchais – Agrégation 2016
9
LANDY (Rémy), « Le sujet de La Mère coupable d’après Beaumarchais : drame, poésie et
musique », Cahiers Roucher-Andre Chénier, n°23, 2004, p. 107-119
LEFAY (Sophie), « Du Mariage de Figaro à La Mère coupable : permanence et inversion des
signes », Information littéraire, XLVI, 1, janv-fév. 1994, p. 20-24
LEICHMAN ( Jeffrey M.), « Beaumarchais’ revolution. Genre, politics and theatricality in
La Mère coupable », Studies in Eighteenth-Century Culture, 42, 2013, p. 21-47
MALLINSON ( Jonathan), « Autres temps, autres mœurs ? L’Autre Tartuffe d e
Beaumarchais » , Séries et variations : études littéraires offertes à Sylvain Menant, Paris,
PUPS, 2010, p. 599-615
MARCHAND (Sophie), « Variations sur un “sentiment informe” : dramaturgie de l’inceste
dans quelques drames de la seconde moitié du XVIIIe siècle » , Orages : littérature et
culture 1760-1830, n°5, 2006, p. 123-142
NEUSCHÄFER (Hans-Jörg), « Beaumarchais et l’utopie de la famille. Une nouvelle lecture
d e La Mère coupable », Révolution et littérature. La Révolution française dans les
littératures allemande, française et polonaise, éd. J. Schlobach et M. Zurowski, Université
de Varsovie, Les Cahiers de Varsovie, n°18 1991, p. 53-59
X. Études critiques sur La Trilogie
BAHIER-PORTE (Christelle), « Beaumarchais relecteur : du théâtre au “roman” » , La
Relecture de l’œuvre par ses écrivains mêmes, Tome I, Tombeaux et testaments, éd. M.
Hilsum, Paris, Kimé, 2007, p. 67-80
BARNY (Roger), Études textuelles 3, Beaumarchais, Balzac, Annales littéraires de l’Université
de Besançon, n°510, Paris, Les Belles Lettres, 1993. Sur Le Barbier de Séville, I, 2 (p.937) ; Le Mariage de Figaro, I, 7 (p. 39-96) ; La Mère coupable, I, 10, 11 (p. 97-110).
CONESA (Gabriel), « Molière et Beaumarchais : la tentation du genre sérieux », Parcours et
rencontres. Mélanges de langue, d’histoire et de littérature française offerts à E. Balmas , I.
Moyen Âge-XVIIe siècle, Paris, Klincksieck, 1993, p. 821-833
Stéphane Lojkine
10
COTONI (Marie-Hélène), « D’une folie à l’autre dans la trilogie de Beaumarchais », Loxias,
7, déc. 2004, http://revel.unice.fr/loxias/document.html?id=94
COUDREUSE (Anne), « Pas si bête, pourtant, pas si bête ! : Figures de niais et formes de
bêtise dans la trilogie de Beaumarchais », Littérales, n°34/35, 2004, p. 409-425
COULET (Henri), « La notion de caractère dans l’œuuvre de Beaumarchais » , Revue de
l’Université de Moncton, XI, 3, déc. 1978, p. 21-32
DEGAUQUE (Isabelle) (dir.), Lectures de Beaumarchais, Presses universitaires de Rennes,
2015 (à paraître)
DETHURENS (Pascal), « Le valet maître du jeu dans L’Imposteur de Plaute, Arlequin
serviteur de deux maîtres de Goldoni, Le Barbier de Séville de Beaumarchais et
L’Incorruptible de Hofmannsthal : une démiurgie scénique », Littératures n° 39, Presses
Universitaires du Mirail, Toulouse, automne 1998, p. 129-151
DIDIER (Béatrice), « Trilogie et temporalité théâtrale », Méthode !, n°7, 2004, p. 145-151
GOLDZINK ( Jean), De Chair et d’ombre. Essais sur Marivaux, Challe, Rameau,
Beaumarchais, Rétif et Goldoni, Orléans, Paradigme, 1995, p. 269-327
Essais d’anatomo-pathologie de la critique littéraire : Le Neveu de Rameau, Candide, Les
Liaisons dangereuses, La Trilogie de Beaumarchais, Lorenzaccio, Paris, José Corti, 2009,
192 p.
http://www.jose-corti.fr/titreslesessais/essaianatomo.html
HÖFNER (Eckardt), « Les aspects poétologiques dans la Trilogie de Figaro de
Beaumarchais », Filologia moderna, Pisa, 1991, p. 91-117
KLEIN (Else), Kontinuität und Diskontinuität der sogenannten Trilogie, Frankfurt am Main,
Peter Lang, 1978
LAHOUATI (Gérard), « L’ionie dans la trilogie de Beaumarchais » , Revue d’Histoire du
Théâtre, 2007, n°1, p. 79-97
LEFAY (Sophie) (dir.), Nouveaux regards sur la trilogie de Beaumarchais, Classiques Garnier,
2015 (à paraître)
MC DONALD (Christie), « The anxiety of change : reconfiguring family relations in
Beaumarchais’s trilogy », Modern Language Quarterly, March 1994, p. 47-78
Bibliographie Beaumarchais – Agrégation 2016
11
MARCHAND (Sophie), « Le pathétique dans la trilogie de Beaumarchais », Méthode !, n°7,
2004, p. 153-161
MÉNAGER (Serge), « La trilogie de Beaumarchais, théâtre de sang » , Revue d’Histoire du
Théâtre, 1989, n°3, p. 209-217
MENANT (Sylvain), « D u Mariage de Figaro à La Mère coupable » , Littératures, n°29,
automne 1993, p.41-51
MORAUD (Yves), « Figaro : l’Histoire se précipite », La Conquête de la liberté de Scapin à
Figaro : valets, servantes et soubrettes de Molière à Beaumarchais, Paris, PUF, 1981,
p. 137-181
NAGY (Pierrette-Nicole), « Les trois “Figaro” : la logique d'une incohérence », “Sur une note
juste”. Quarante-sept hommages offerts à J. Body, Publications de l’Université de Tours,
1990, p. 109-116
PLAGNOL-DIÉVAL (Marie-Emmanuelle), « Les scènes parallèles dans la trilogie » , Revue
d’Histoire du Théâtre, 2007, n°1, p. 63-78
RAMOND (Catherine), « Beaumarchais, Le Barbier de Séville, Le Mariage de Figaro et La
Mère coupable » , Agrégation de lettres 2016, cours complets sur les cinq œuvres au
programme, dir. Jean-Michel Gouvard, Paris, Ellipses, 2015 (à paraître)
ROBINSON (Philip), « La musique des comédies de Figaro : éléments de dramaturgie »,
Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, vol. 275, p. 359-499, Oxford, 1990
XI. Sur la langue et le style
COUDREUSE (Anne), « Les didascalies dans La Mère coupable de Beaumarchais ou quand
le dramatique tend vers le narratif et le pictural », Le Texte didascalique à l’épreuve de la
lecture et de la représentation, Pessac, Presses universitaires de Bordeaux, et Tunis, Sud
Éditions, 2007, p. 173-185
DÉTRIE (Catherine), « Dramaticité et dramaturgie de la parole dans Le Mariage de Figaro »,
L’Agrégation de lettres modernes 2005. Analyses littéraires et études de la langue, dir. G.
Conesa et F. Neveu, Paris, A. Colin, p. 409-432
Stéphane Lojkine
12
DUVAL (Sophie), « “Je veux rire et pleurer en même temps” : humour et logique
antonymique dans Le Mariage de Figaro » , L’Information grammaticale, n°104, 2005,
p. 31-35
FOKAKIS (Kyriakos), « Les constructions négatives en structure verbale dans Le Mariage de
Figaro », L’Information grammaticale, n°104, 2005, p. 36-42
GÉRAUD (Violaine), « Interruptions et ellipses dans Le Mariage de Figaro de
Beaumarchais », L’Information grammaticale, n°61, mars 1994, p. 27-32
« L’invention d’un nouveau style comique : l’archiethos beaumarchaisien » , Styles,
genres, auteurs. 4, dir. Gérard Berthomieu et Françoise Rullier-Theuret, Paris, PUPS,
2005, p. 81-93
« Interactions entre l’écriture d’un texte juridique, les Mémoires contre Goëzman et
l’écriture théâtrale de Beaumarchais », Langue littéraire et changements linguistiques, dir.
Françoise Berlan, Paris, PUPS, 2006, p. 335-344
« L’ordre des mots dans la crise pathétique du drame sérieux chez Diderot et
Beaumarchais » , L’Ordre des mots à la lecture des textes, dir. Agnès Fontvieille et
Stéphanie Thonnerieux, Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2008, p. 183-194
« De la hiérarchisation à l’ellipse dans l’écriture comique de Beaumarchais »,
Hiérarchisation, énonciation, dir. M.-H. Servet et F. Boissiéras, Louvain, Peeters, 2009,
p. 233-248
JAUBERT (Anna), « Connivence et badinage dans Le Mariage de Figaro. La référenciation
inachevée », L’Information grammaticale, n°61, mars 1994, p. 50-53
LARTHOMAS (Pierre), Le Langage dramatique : sa nature, ses procédés, Paris, A. Colin,
1972, multiples rééd. dont Paris, PUF, 2001 (nombreuses références au théâtre de
Beaumarchais)
« Le style de Beaumarchais dans Le Barbier de Séville et Le Mariage de Figaro »,
L’Information littéraire, XXXIII, 1981, p. 54-56
LECARPENTIER (Sophie), Le Langage dramatique dans la trilogie de Beaumarchais :
efficacité, gaieté, musicalité, La Riche, Nizet, 1998
Bibliographie Beaumarchais – Agrégation 2016
13
LEEDBURY (Mark), « Beaumarchais's visual vocabulary » , Essays on French comic drama
from the 1640s to the 1780s, ed. by D. F. Connon and G. Evans, Oxford [et al.], Peter
Lang, 2000, p. 205-225
OUALID (Philippe), « Ethos et pathos dans l’argumentaire de la préface du Mariage de
Fiagaro » et « Figures de la concession dans Le Mariage de Figaro », Questions de style
2, 2005
http://www.unicaen.fr/puc/revues/thl/questionsdestyle/www.unicaen.fr/services/puc/revues/thl/questionsdestyle/viewbe06.html
?dir=dossier2
PAILLET (Anne-Marie), « “Répondez-vous à mes questions ?” L’interrogation dans Le
Mariage de Figaro » , Styles, genres, auteurs. 4, dir. Gérard Berthomieu et Françoise
Rullier-Theuret, Paris, PUPS, 2005, p. 95-109
« Densité expressive et intensité dialogale dans Le Mariage de Figaro » , Revue
d’Histoire du théâtre, 2007, n°1, p. 45-62
PROSCHWITZ (Gunnar von), Introduction à l’étude du vocabulaire de Beaumarchais,
Stockholm et Paris, Nizet, 1956, Slatkine, 1981
RATERMANIS ( J.-B.) et IRWIN (W.R.), The Comic style of Beaumarchais, Seattle, Univ. of
Washington Press, 1961
SEGUIN ( Jean-Pierre), « Ruban noir et ruban rose ou les deux styles de Beaumarchais »,
Information grammaticale, 60, janv. 1994, p. 13-16
SFAR (Khira), « Le coordonnant puis : essai de caractérisation syntaxique et sémantique dans
Le Mariage de Figaro », L’Information grammaticale, n°105, 2005, p. 36-42
XII. Bibliographie
MORTON (Brian N.) et SPINELLI (Donald C.), Beaumarchais : a bibliography, Ann Arbor,
Michigan, The Olivier and Hill Press, 1988