Notre mémoire de fin d`études examine la
Transcription
Notre mémoire de fin d`études examine la
Synthèse du mémoire de fin d’études pour la candidature aux « 7èmes Trophées ANDRH Juni’Or » Notre mémoire de fin d’études examine la problématique suivante : « En matière de négociation collective, comment les Directions des Ressources Humaines des Grandes Entreprises françaises transforment-elles leurs obligations sociales en opportunités ? ». Le dialogue social n’est, de fait, pas utilisé assez stratégiquement par les Directions des Ressources Humaines. Pourtant, c’est un levier de performance et une source d’opportunités pour les entreprises : il permet de conduire une politique RH différenciée en mobilisant l’ensemble du corps social. Les prises de positions intellectuelles et les pratiques innovantes d’experts en relations sociales de renom (professionnels RH au sein d’Axa, de Saint-Gobain ou d’Areva, fondateurs d’une formation à Sciences Po ou militants syndicaux au niveau interprofessionnel) nous ont apporté un éclairage précis et pertinent. Nous examinons aussi notre problématique à partir de trois hypothèses. Nous posons d’abord le dialogue social comme pilier de la stratégie RH, facteur de croissance et de performance quand il est utilisé de manière à faire grandir l’entreprise. L’évolution législative du dialogue social et l’approche qualitative qu’en ont les Grandes Entreprises françaises confirment notre première prémisse. Mettre en place une Instance Unique Représentative du Personnel leur permettrait d’exploiter au mieux l’opportunité ainsi offerte. Deuxième hypothèse : lors des négociations, les Directions des Ressources Humaines se placent dans une posture inégalitaire, intellectuellement parlant, face à leurs partenaires sociaux. La reconnaissance et la valorisation des parcours syndicaux, via des actions de formation, réduisent ce déséquilibre. Pour une meilleure compréhension des enjeux des négociations, nous recommandons de développer les compétences managériales, économiques et sociales de tous les négociateurs. Nous signalons enfin que la multiplicité des thèmes à négocier et des mesures à prendre lors des négociations peut nuire à l’efficience et à la différenciation d’une politique RH d’une entreprise par rapport à une autre. Les Grandes Entreprises françaises ont toutefois la possibilité d’unifier leurs thèmes de négociations et négocient même librement des sujets non obligatoires. Une refonte des règles législatives régissant les négociations collectives serait ici plus que nécessaire. Ainsi, les Directions des Ressources Humaines des Grandes Entreprises françaises ne font pas du dialogue social simplement parce que la loi les y oblige, mais avant tout parce qu’elles instaurent une relation « gagnant-gagnant » et une logique « d’égal à égal » avec leurs partenaires sociaux. C’est cet engagement qui leur permet ensuite d’en sortir plus fortes, professionnellement parlant, et de se concentrer sur des négociations stratégiques et non plus seulement légales. Kévin FORNIER – Responsable en Management des Ressources Humaines (Titre I) – Sup des RH