Le Prince : Machines et machinations

Sommaire
du no 3, automne 90
J.-M. Vrxcerr, Capital et Technoscience
Marc RIcuIn, Scienceet Monde de la Vie,
la questionde l'" éthique" de la science.......
t]
Bruno Latoun, Le Prince : machineset
machinations......
35
Marie-Josèphe DHlvenruns,Bioéthique: avancées
scientifiques et reculs politiques..
63
Yves Mtcxeun
L'art et le " Mondede I'Art " ......
76
Pierre'André Tlcutprr'rLa " lutte contrele racisme"
illusions et désillusions...........
85
Claus OrrB et Ulrich K. Pnruss, Les institutions
démocratiquespeuvent-ellesfaire un usage " efficace"
morales? (suiteet fin)
des ressources
115
Fiat aprèsFiat ...
Marco REvELLT,
132
Izctures
Geneviève Claxcy, Ombreset devenir..
155
Christiane VE^l,uvv,Une travenée des sciences
sociales,de Michel Marié.
l6l
) la tâche,reconnaissons
au moins, pour
que la philosophie
e philosophes,
n'estpas
u moins,le présumétout, inassignable,
du
ivre au monde,peut-être
faut-ilaussi,d'une
mgeréminiscence
et l'étrangeprémonition
dc
ne d'une absenceradicale,inhabitéeet
/iclr,sousI'horizondelaquellenousvenonsà
résence,
c'est-à-dire
aussidansla précarité,
,rendrele passur cettesorted'orgueilsousisolutionheideggerienne.
Peut-êtreest-celà
rtrecondition,denotreethos.Entoutcas,auquesesentrailles,
ondeet plusprofondément
! " que du Gestell,et qui fait peut-être,
e sensou l'" éthique" de la science,
de
nitesdeslimites,où surgissent
lesmonstres.
re,finalement,
à ne pasfairede cettepassion
'inhumainquelque
chosed'humain,trop
loumercontrenous-mêmes
cettehybrisque
essentie
et contrelaquelleils sesontplusou
s. Quandà nous,modemes,
noussommes
9 pourque la protectionne se retoumepas
" machinaleet
tion, en " administration
de I'abîme.Il faut désormais
ruseravecles
tection" dont font partie les rusesdes
:uxqui gèrentcomplaisamment
nosfuiteset
mt I'abîmeen flatantnosfaiblesses.
Il n'est
r, ni d'avancer
à I'aveugle.
Il esttempsd'être
mêmeinfinie,sensinfini, sousI'horizon
sensnotre finitude,notre fragilité,notre
Le Prince : Machineset machinations
Bruno Lntoun
Machiavel,républicainde cæur,a établi les fondementsde la
démocratiedans son Discours sur la première Décade de Tite'
Live. Malgré cela, on le considèresouventcomme un cynique
d'une dangcreuseamoralitéparcequ'il a aussiécrit le Prince'
Pratiquementpourtant,les deux æuvressontde même nature: si
I'on veut que la démocratiesoit solide, il faut avoir compris les
dures réalitésdu pouvoir. Pour Machiavel,le double langagene
tient pas à sa propre analyseni même aux cæursdes souverains
qu'il analyse,mais bien aux historiensqui distinguentarbitrairementles vices et les vertus.Hannibal,par exemple,fut capable
de maintenir la cohésiond'une arméecomposéede plusieurs
peupleset races : " Ce fut entièrementgrâce à une cruauté
inhumaine. Jointe à ses autres qualités - et elles étaient
innombrables- elle le fit craindreet respecterde sessoldaa.S'il
n'avait pas eu cette cruauté, ses autres qualités eussentété
insuffisantes.Les historiens,qui ont peu réfléchi à ce problème,
admirentd'un côtéce que Hannibala réalisé,mais condamnentde
I'autre ce qui a rendu ces réalisationspossibles" (p. 667)' .
Dans /e Prince, Machiavel présenteun ensemblede règlesde
gouvemementqui vont au-deld de la distinctionque font les
moralistes,les citoyensou les historiensentre le bien et le mal.
Toutesces règlespeuventse déduired'une notion essentielie:
commentgarderle pouvoirlongtempsmiùgréles ennemiset les
reversde fortune ? Une fois cette notion essentielleclairemcnt
auparavantcommedesexceptions
conçue,tout ce qui apparaissait
perçu
correctementcomme différentes
est
ou
bizarres
choquantes
stratégiesou tactiquespour parvenirà un seulet même but. Ainsi,
I'action vertueusene serani une règle ni une exception,mais
simplement une possibilité parmi tant d'autres:
" Le fait est que I'homme qui veut agir vertueusementen toute
l'échecparmi tant d'hommes
coruraîtnécessairement
circonstance
(*) Læscitatiors françaisesdu Prince sont tiréesde la Pléiade.
J)
qui nc sont pas vcnucux. Dansccs conditions,si un princc vcut
sc maintcnirau pouvoir,il doit apprcndrcà ne pasêtrevcrtucux,
ct à fairc usagc ou non dc la vcrtu cn fonction dcs bcsoins"
(p. 339). Bicn quc ccttc phraseait puissammcntcontribué à
, dc
décricrla réputationdc Machiavcl, cllc exprimeau contraire
son point dc vuc, la sculemanièrepossiblcd'augmcntcrlcs
chanccsdc la ntoralitéct non pasunc échappatoirccommode.Son
livre aspire à déllnir unc position dans laquelle la marge dc
manccuvredcsdéntocratcsvcrtucuxcst au moins aussiimportante
quc cclle <lcs tyrans assoiffésde sang. Si vous voulez être
il vous faut bcaucoupplus
vcrtucux,dit-il à touslcs rCpublicains,
ntoral, bcaucoupplus d'alliés, dont
quc votrc pharisai'sme
bcaucoupvous trahiront.Au licu dc vous satisfairede discours
étiriqucs,Iaitcs-vousdcsalliés,combattezvosennemiset méfie2.vous de tout.
Matgré toute son astuce, sa passion ct sa générosité,
Machiavcln'étaitpascn mesured'anticipcrpar f imaginationla
duplicité des Princesd'aujourd'hui,ni la pusillanimitéet lc
pharisaismedes démocratesmodernes.Les intrigucs qu'il a
décritcssont fbndéessur les passionset lcs manipulationsdcs
hommcs par d'autres hommes.[.es sculs alliés " nonhumains" qu'il ajoutecxplicitcmcntà la combinczionesontles
fortercsscset lcs armcmcnts,les premièresparce qu'elles
ralcntissentI'arrivéc évcntucllcdcs ennemis,les secondsparce
que " il n'y a simplcmentaucunrupportentreun hommequi cst
arméet un hommequi ne I'est pas" (p. 353).Celamis à part sansparlcrdes alliéssumaturclsqu'il met ironiquementde côté
- Machiavel construit ses intrigucs par des combinaisons
d'échecset de succès,les hommesse contrôlantet se
successives
dominant tout à tour. Son monde est un monde social. Pour
les
menacéde décrépirudc,
restaurerI'ordre socialconstamment
lcs
moins
forces dc la sociéié sont, sinon les seulcs, du
principalesressources.
Actualité de Machiovel
Ce n'est plus le casaujourd'huiet c'cst la raisonpour laquelle
I'univers de Machiavel, malgré ses troubles sanglants,nous
apparaîtpar contrastefacilernentcompréhensible; c'est aussi
nous semblentsi désarmants
pourquoi sesastucieuxstratagèmes
à cerrxque nous devonsourdir à préserrt.La
de naivetécromparés
36
duplicitéqu'il nous faut comprendre
Princesou les Papes,qui ont fait leur tr
simultanéà des alliés hurnainset non
passions,traîtrises et autres stupid
femmes,il nous faut ajouterI'entêtem
électrons,des microbcs, des atomes
missiles.Duplicitébien sûr,carles prir
au feu : I'un pour agir sur les alliéshu
en ceuvrcles ailiésnon-hunrains.
En n
péril qui eurent à combattreduran
machinationsdoivent sc coilcter au
rnachincs.Ce chapitrc explore lcs
d'étendreles analyscsdu Frince à la dc
desmachinations,
dc la tcchnolosicet rJ
Technologie et société sont deux
le double langage de l'analyste
Comnic au t()mpsrJeMachiavcl,I
danslcs proprc:iintcrpréuations
dc I'ana
Princc faisantson ciicmin grâcc à sc
hunrains,cllcs transf'ornlcnt
ccttc mas
c n s c r n b l c st l i s t i n c t sc t h o m o g è n c s
h u m a i n sc n t r c c u x , r l c I ' a u t r c c o n s
ilCnrentsnon-hunrains
dcs stratégics
it
c,i.pliqucr.
I.c sysrùrncdc l'apuithcii
artificicl quc ccttc séparationqui im
dévcloppcmcnt
séparé,d'un côtépour lc
pourIa tcchnologic.
Or rl cst inrpossibl
rnodcmcsdu pxruvoir.
si I'on nc saisit1
I ' o n a p p c l l c " s o c i é t é" , ; t c e q u
" tcchnofogic " sont <lcuxobjets
fatsr
sirnultanémcnl
ct syrnéti-iclucrncnt
ltar I
r d t r é c i I a d i i f i n i t i o nd u p o u v o i r p o u
i'ran:;lonncrla fincsscrJuPrincc cn i
l. Convaincrc lcs autcur:; .rrrIkr slxons or
, l c v r a i t ô t r e u r i l j s f c o m n r c " e t p i . s t é m o - l o g i "e ''
scicnce dcs tcchniqucs " ct non cornrnc un d<tu
; u x - n : c m c s - - c . s t ,j ' c n s u i s b i c r r p c r s u a t i t <u, n e ,
i , l : i J c l l x r u r i ' a r c c 1 r l i o 1r 1l r r cj c t k r n n c l l c r s o n n c l l
I t l i t l r s ( ' f à ll i ' : , ( c \ c I a C { ) n t i cn l i ) n g r d o t i i : r , n i q U C
si un princcvcut
ucux.Dansccs conditions,
pas
êtrcvcrtucux,
voir, il doit apprcndrcà ne
non dc la vcrtu cn fonction dcs bcsoins"
ccttc phrasc ait puissammcntcontribué à
dc Machiavcl, cllc cxprimeau contrairc,dc
la sculc manièrepossiblcd'augmentcrlcs
commode.Son
té ct non pasunc échappatoire
rir unc position dans laquclle la marge dc
,cratcsvertucuxcst au moinsaussiimportante
rs assoiffésde sang. Si vous voulez êtrc
il vousfaut bcaucoupplas
is lcs républicains,
'sme
moral, bcaucoupplus d'alliés, dont
iront. Au licu dc vous satisfairede discours
;dcs alliés,combattezvosennemisct méfiezson astucc, sa passion et sa générosité,
N en mesurcd'anticipcrpar I'imaginationla
es d'aujourd'hui,ni la pusillanimitéet lc
imocratesmodcrnes.Les intrigues qu'il a
:s sur les passionsct lcs manipulationsdcs
tres hommcs. [.es sculs alliés " nonsont les
utc cxplicitcmcntà la combinazione
qu'elles
prcmières
parce
les
armcmcnts,
: évcntuclledcs enncmis,lcs sccondsparce
cmentaucunrapportentreun hommequi cst
1uine I'est pas" (p. 353).Ccla mis à part s sumaturelsqu'il met ironiquementdc côté
;truit scs intriguespar des combinaisons
; et de sucsès,les hommesse contrôlantet sc
:r. Son monde cst un monde social. Pour
les
ial constamment
menacéde décrépirudc,
les
moins
les
seules,
du
té sont, sinon
)s.
hiavel
:as aujourd'huiet c'est la raisonpour laquelle
avel, malgré ses troubles sanglants,nous
rte facilementcompréhensible
; c'est aussi
nous semblentsi désarmants
ux stratagèmes
à cerrxque nous dcvonsourdir à préserrt.La
Cupiicitéqu'il nous faut comprendrene sc trouvc pius chez ics
Princesou les Papes,qui ont fait leur temps,mais datrsle recours
simultanéà des alliés humains et non-humails. Aux étemelles
passions,traîtrises et autres stupidités des hommes et des
femmes,il nous faut ajouterI'entêtement,la ruseet ia forcc des
électrons,des microbes,des atomes,des calculateurset des
missiies.Duplicité bien sûr, car les Frincesont toujoursdt:ux fcn
au feu : I'un pour agir sur les alliéshumains,I'auFe pour mettre
En résurné,lcs démocratesen
en ceuvreles ailiés ncln-hunrains.
péril qui eurent à combattre durant des siècles contre dcs
machinationsdoivent se collcter aussi maintenalltavec des
rnachirres.Cc chapitrc explore lcs voies qui permettraient
d'étendreles analysesdu Prince à la dcscriptiondesmachincsz'l
de la tcchnologicet de la société.
desmachinations,
Technalogie et société sont deux objets créës par
le double langage de I'analYste
tout
Cornnicau tempsdc Machiavcl,la duplicité csi avarrtdanslcs proprcsintcrpÉtationsdc I'anaiystc.Au licu dc suivrclc
Pdncc faisantson chcmin grâcc à scs allie(shunraiusct nonhunrains,cll$; transformcntccttc nlasscdésordonttéccn dcux
c n s c m b l c sd i s ; t i n c t sc t h o m o g è n c sq, r o u p a n id ' u n c Ô i Cl c s
cn bloc tous lcs
humains cntrc cux, tlc I'autre considéranl.
qu'il lcur l'autanalyscrct
dcs stratégics
non-humains
ilCnrcnl.s
c:stmc.rins
cxpliqucr.Lc systèmcdc I'apartltcirlsuci-africain
arti{lciel quc ctttc séparationqui impliquc urlc politiquc dc
dc i'alrtrc
séparé,d'un côtépour lcs licnssr,rciaur.,
dévcioppcmcnt
lcs ionncs
dc cc'rnprcnrirc
pour ia tcchnologic.
Or rl cst irrrpossible
rnodcmcsdu pouvoirsi I'on ne saisitpas d'cmblécquc ce quc
I ' o n a p p c l l c " s o c i é t é" t t c c q u c l ' o n a p p c l l c à t o r t l
" tcchnologic" sonl. dcux ,tbjetsfabriqué,; (artefacts),crJés
qui ont trop
par lcs analvstcs
Lrtsymétriqucrncnt
simultanômcnt
r é t r C c il a d i i [ i n i t i o nd u p c r u v o i rp o u r t r o u v c r l a p u i s s a n c c .
Trlns;lormcrla flincsscdu Princc crt dcux iigncs paralièlcsà
1. Convaincrc lcs autcur:; anglt,'s:rxons que lc lcrmc " techno-lilgic "
d c v r a i t ô t r c u t i l i s é c o m n r c " é p i s t é r n o - l o g i e" - - c ' c s t ' à c i i r e c r t n m c s i g n i l i a n t
" scicnce dcs tcchniqucs " ct non cotnrnc un cloublet Jxrur désigner lcs iuicfar-:Ls
jc
eux-n:ômcs -- cst, jt,:n suis bicn pcrsuacltr,urie causr: ptcr,Jue. contintrcrai à
jc
à
cc
mot,
mais qturnri.ic
grcrsonnellcmcn:
que
donnc
i'acccirtiotr
olaiilcr lxiur
I ' u t i l i s t : r a i i c i , c c s c r ac . ) n t t c m o n g r é o u i i o r r i q u c l n c n l .
37
I'infini a autantde sensque de séparerles prouesses
d'Hannibal
de sa cruautéou que de préparerune batailleen mettantd'un côté
tout le matériel et de i'autre tous les hommes nus. C'est
exactementcomme si Thomas Hughes(1979),dans son étude
exemplairesur Edison,avaitmis ici tousles élémentstechniques
(lampes,stationsélectriques,transformateurs...),
1à tous les
éléments sociaux (organisation, financements, relations
publiques...),puis tentéd'étâblirensuitequelquerapportentreces
dcux ensenrbles! Si I'histoired'Hannibalest rendueobscureà
causcdu mcrralismedes historiens,que ne doit-on pas dire de
que nous avonstrop
I'histoire des imbrogliossocio-techniques
souvenià lire ?
La premiè;"echoseque I'on devrait faire pour étendreles
analysesùt Prince.et pour rendrei'histoiremoins opaqueest de
de cesdeux nbjetsfabriquésque soni ia sociétéet
se débarrasser
la technologie.Il suflrt pour celade se placersinplemcntdansla
positionCcsnouveauxPrinces.On suivraainsiIa démarchememe
ia définitionétroitcde la moraledonnéc
de Machiavel,qui clépassa
par ses prédécesscurs;c'est égalementce qu'ont fait les
meilleuresanrlystescontemporains
dansle domainede I'inieraction cntre techniqueet sociétéz.Si I'on pcut résumerles
quelquesétudes dc tcnain que l'on possèdepar un seul
diagramme,je proposeraicelui-ci :
Chacunede ccs étudesde cas sc détoumedcs dcux objcts
traditionnelsque sont sociétéet technologie(partic gauchedu
schérna)pour nous amenerà une positionsocio-techniquc
dans
laqucllcnous voyonsles décideurs,ou entrepreneurs,
rccourir
d'un enscmble
d'alliances
à I'autre(dc I'humainau non-humain,
du mélangcà
ct rÉciproqucmcnt),
augmentantainsiI'hétérogdnéité
chaquetoumantdc la négociation(partiedroitedu schéma).Selon
lcs motsmêmesde Gilfillan:
" i-eshommesrivaliscntaujourd'huientrecux non pasaveclcurs
dentsmais avcc leursoutils" (1935-63)(p. 19). C'est cc quc
" (1986)
John Law a justementappelé " ingénicriehétérogène
quc
Tromas Hughesnommait.dansun contcxtesimilairc :
ou ce
" lc tissu sanscouture" (1979). La duplicité apparaîtdans la
2 . D a n s c c t a n i c l e ,j e p i l l e l c s t e u v r c sd e T h o m a s i l u g h e s ,M i c h e l C a l l o n , J o h n
[ - a r v ,M i c k è s C ( ) u t ô u z i sM
, a d e l e i n c k r i c h e t d e p l u s i c u r sa u t r e s .P o u r t r o i s o u v r a g c s
d e r é f é r e n c er é c e n t s ,v o i r W . t s i j k e r , T . I l u g h e s e t T . P i n c h ( é d . ) ( 1 9 8 7 ) ; J . d c
N o b l e t ( é d . ) ( 1 9 8 3 ) ; f ) . M a c K e n z i e e t W a j c m a n ( 1 9 8 5 ) e t l c n u m é r o s p é c i a ld c
I'Année sociologique édité par P. llcuyer. On y ajouterale livre toujours essentielde
( i i l f i l l a n ( 1 9 3 5 / 1 9 6 1 ) .V o i r a u s s i E l z e n ( à p a r a î t r e ) .
38
négociatoncommuneentrealliéshétérog
de droite),et nonplusdansle dét
schéma
H u m a i n sa v e ch u m a i n s
Sociogrz
Technogt
N o n h u m a i n sa v e c n o n h u m a i n s
(lignesdu I
séparées
deuxcommunautés
qui tire les
gauche).
L'analyste
de
schéma
techn
entre
cas, au lieu d'être déchiré
ql
que
les
agents
libre
désormaisaussi
(Callon,1986).Inutilede direquecetteI
qui équilibr
pas un heureuxcompromis
techn
les
aspects
et
sociologiques
aspects
hon
moitié
n'est
à
le PrincedeMachiavel
qui
st
position
stratégique
C'est une
et
techniqu
sociales
éthiques,
définitions
quiseradéfiniplusloin.
de noterquele princ
Il estintéressant
ou historiqu
de terrain sociologiques
économiqu
investigations
des
essentielle
r
parf'aitemen
projet
le
SAPPHO
comme
paramèt
(1982)
"
Le
seul
:
Freedman
échecet succèsa étéla " relationbesoit
commesimpleme
doit pasêtreinterprété
marchécfficace;
de
indicateur
d'étude
un
ni à X ni à Y ni au projet, pas Plus
doitê
Le produitou le procédé
!'entreprise.
de sesdéfautspoursatisfaireI
débanassé
dc sortequele " com
desfutursusagers,
présente
le tout débutdu pn
dès
Coitêtre
par
lesétudesde nou
est
conflrmé
résultat
) sensque de séparerles prouessesd'Hannibal
ue de préparerune batailleen mettantd'un côté
e t d e I ' a u t r e t o u s l e s h o m m e sn u s . C ' e s t
re si Thomas Hugires(1919),dans son érude
ison,avaitmis ici tousles élémenrstechniques
électriques,transformateurs...),
là tous les
x lorganisation, financements, relations
tentéd'établirensuitequelquerapportentreces
Si I'histoired'Hannibalest rendueobscureà
nc des historiens,que ne doit-on pas dire de
roglios socio-tcchniques
que nous avonstrop
:hoseque I'on devrait faire pour érendrelcs
? et pour rendreI'histoiremoinsopaqueest de
:esdeux objetsfabriquésquc sontla sociétéet
uffit pour celade se placersimplemcntdansla
auxPrinces.On suivraainsila démarchemême
lépai;sala définitionétroitede la moraiedonnée
i c u r s ; c ' e s t é g a l e m e n ct e q u ' o n t f a i t l e s
es contemporains
dansle domainede I'inrerrique et sociétéz.Si i'on peut résumerles
dc terrain que l'on possèdepar un seul
oseraicelui-ci:
;s étudcsde cas sc détoumcdes dcux objets
ont sociétéet technologie(panie gauchcdu
; amencrà une positionsocio-technique
dans
lns ies décideurs,ou entrepreneurs,
recourir
iiancesà I'autre(dc I'humainau non-humain,
augmentantainsiI'hétérogénéité
du mélangeà
la négociation(partiedroitedu schéma).Selon
-iilfillan:
iscntaujourd'huienl.reeux non pasaveclcurs
) . 1 9 ) .C ' e s rc e q u e
u r s o u t i l s" ( 1 9 3 5 . . 6 3( p
ent appelé " ingénicriehétérogène" (1986)
:Iughesnommait.dansun contcxtcsimilaire:
.ure" (1979).La duplicitéapparaîtdans la
c p i l l e l c s æ u v r c sd e T h o m a sI I u g h e s ,M i c h e l C a l l o n , J o h n
' 4 a d e l e i n c k r i c h c t d e p l u s i c u r sa u t r e s .P o u r t r o i s o u v r a g c s
r W . B r j k e r , T . i l u g h e s c r T . P i n c h ( é d . ) ( 1 9 8 7 )I J . d c
MacKenzie et Wajcman (1985) er lc numéro spécialde
! par P. llcuyer. On y ajourcrale livre toujours essenriclde
i r a u s s iE l z c n ( à p a r a î r r e ) .
Qignemédianedu
communeentrealliéshétérogènes
négociation
séparéde
,.È-érade droite),et nonplusdansle développement
H u m a i n sa v e c h u m a t n s
z
N o n h u m aatrnnssa v e cc n o n n u m a l n s
(lignesdu hautet du basdansle
séparées
deuxcommunautés
de
L'analystequi tirelesleçonsdecesé.rudes
degauche).
schéma
est
ct
société,
technologie
cas, au lieu d'être déchiréentre
désormaisaussilibre que les agentsqu'il (ou ellc) observe
(callon, 1986).Inutileoe oire que cettenouvellepositionn'est
les
p0s un heureuxcompromisqui équilibreraitsoigneusement
que
plus
pas
technologiques,
ct lesaspects
uup".rtsociologiquei
à noitié vicieux'
n'està m'itié honnête,
le princede Màchiavel
toutes ies
qui
subordonne
c'est une position stratégique
but nouveau
à
un
tcchniques
définitionséinlques,socialeset
qui seradéliniPlusloin.
desétudes
de noterquele principalré.sultat
ll estintérèssant
la visée
aussi
est
historiques
ou
de terrain sociologiques
programmation,
et
de
économiques
desinvestigàtons
essentielle
résumépar christopher
commele projetsAppHo parfaitement
entre
discriminatoire
paramètre
Freedman-ttqazl: " Le seul
".
ne
cela
"
besoins-utilisateurs
échecct succèsa étéLa relation
principalement,
voire
simplement,
comme
doit pasêtreinrerprété
un indicateurd'étudede marchéefficace; celane porteatteinte
ni à X ni à Y ni au projet,pas plus qu'à la directionde
doitêtreétudié,dévelopset
Le produitou le procédé
I'entreprise.
les besoinsspécifiques
pour
satisfaire
de sèsdéfauts
débarràssé
du marché
"
que
la
compréhension
dc sorte
dcs futursusagers,
"
(P'
124)'Ce
processus
du
début
dèsle tout
rloit êtreprése-nte
que
avons
nous
nouveauté
de
par
les
études
résultatestconfirmé
39
faites(Callon et l-rtour, 1986; Coutouzis,1984; Coutouziset
[,atour, 1986),mais aussipar une littératureplus orierrtéevers le
mûnflgeincnt(Petercet Austin, 1985).Ce n'est pa-sdiminuer hl
qualitéde ces étudesque de tlirc qu'ellesne sont pas vraiment
surprenantcsd'un pc'int de vue machiavélicn.Cette " sagesse
sapphique" soulignesimplementque, dans une guerre,celui
qui gagneest cclui qui coordonnelcs soldats,les armes et la
iogrstiquepour triompher d'un ennemi sçÉcifiquesur un terrain
spJcitiquc.(l't:st plut{it le ccntrairequi seraità la vénté surprenant ! Pour prendreun exempleplus pacilique,c'est cornntesi
queiqu'uns'étonnaitde ce gue, pour bien jouer au Scrabble,tl
taitrli:à la tois exainineri'as;æct changealitde la grille et la
multiplicitéclcscombinaisonspossibledeslcttrescluei'on a lirées.
l-'itat rlcniorableCenotrc sociologiect de notretechnologiefait
ilu,"lnûus arrivonl à iroulcr nouvclleset inlportaniesdc telles
iîudersdc soc'i;iogieclude narugcment.
une machinetion,mci,sà pius
Uni: nta.;hlrteest e;fJ"eitivenent
d' un litre.
lv{ainten.lnlgue nous nous somtneslibérésde cet excùstic
duplicitéajouté par-lcs analystcsllatteursdu passéà I'habik'té
ma:ræuv;ii:ri:riu Princc, ii nous faut nous itttcrrcgcr sur ceïte
hilbilctéellc-mêmc.{-a premiôrcquestionà soulcver,si nous
estla suivante: quels
voulonssuivrcnotremodt\lcmachiavélien,
gcnrcs dr.:conrbats1-rbligcnt
lc Pnnce à rccourir à dcs alliés
irumaiiset rri.n-humains'J
si irrfluetttcqu'r:llc
À4.ir\a foumi à ccttcqucsticnunc répon-sc
a d'aborilstinrrrli,puis étoufféI'analysede I'interactionsocio" -tcchniqut.Ii a pi,rcélc-Princc-- rcbaptisé" capitaliste
..lansunr: siiiiationde iuttc de classcs,de sorte que chaque
machinc ou chaqucmécanisrncintroduit dans lc proccssusdt:
Droducticrrirlt cn fait dcstinéà dôplaccr,rcmplaccr,ciéquaiiller,
llurnilicrct finalcmcntmùttrcau paslcs travailleurs: cn somrne,
[.cs règlcstaÇtiques
dc ce schén]asont
briscr lcur résistancc.
sirirplr--s
: si vos ouvricruvous cnnuicnl,rccourczaux iabricants
de macrhincs
, s'ils font la gr'èveou rnanquentdc discipline,
rcriplacczlcs licrrscntrc cux par les reiationscntrc lcs diverscs
cornposirntcs
ij'un mécanisme(MacKcnzir-,1984). I)alts cc
('r974),chaqucntlchinc esl unc
nouvcùunrondcà la Brir.vcnnan
;riacl,in:rtiolr
contrclcs travaiiicurs
ct lc " luddisnic", qucllequc
(jc scrais
:;oit.sa lirnnc, e.îtuirc résisrance
contrc cc slratagc\me,
" !a;ontrcpanicintcllcctucllc).
" éluridisnrc
tcrrttid'apprri,rr
4i\
La.pi;ncipaie
diffîcultédeccttepcs
par Donaldl4acKenzie(1984).Lors
disçnsitifte:hniqu*n'attnque
paslestrz
marxistes
rriitcntserrli
voi):,puiscomme
tcchniquesùl a,rtre
s déterminisme
otlqualifie
ics our.riers
du textile,ils sa
descompagrics
crécritdcslxstesd'ouvr
ils parlentd'cxceptio',s
irrcorrrpréhe
teririnoiogiedc Mlcl(enzie,d' ,,orie
Pendant
un siècic,iescx:eptionsont pro
ont difficilerneniabandonné
la doctrine
façonde prcuver " le détcrminisme
so
-- selonleurteminologie-- estdemont
action. L'idéc leur esr rareritentve
" Prince'' pouvait avoir plus de c
travailleurset les autres " princes"
plusieurs
frontsà la fois,il pouvaitavoirt
hautement
qualifiés
et libresd'esprirpou
d'autresPrinces.L,eshistorie
rrsmoralisrt
d'Hannibal
maisdéplorent
sacruauté; Ie
cruautédu capitaliste
et louenrà hairter
accroîtla qualification
du travailleur
: m
lesdeuxcas.Ils posenten principeunese
capitalistes/rravailJeur.s),
là où il en c
lesquelles
le Princechoisiten tbnction
Excellents
analystes
lorsqueI'objcctifess
de disciplinerles paysansou les ouvri
marxjstes
d'aujourd'huisontpresque
nujc
Ainsi,lorsqu'iln'y a visiblement
aucun
expliquer
unetechnologie
nouvelle,
il leurl
uneparticulièrement
dissimulée.
et si dissi
toutIe mondesaufà eux,ou bien- ce q
queccrtainsasprects
de la technologie
pe
voire " positifs" aprèstout.
Il seraittoutefoisaussiabsurde
dedire
n'existeplus que de dire que les princ
toujourspervers.Ce qu'il nousfaut com
nombrede lutlesdanslesquelles
le princ
que,en fonctiondes besoins,il doit ta
récompenser;tantôtmentir,tantôtdi
qualifier,tantôtdéqualifier.
Combicnde fro
aufrontde classepourcommencer
à avoir
,atclur,1986; Coutouzis,1984; (-'outouziset
is aussipar une littdratureplus orieniéevers le
ers et Austin, 1985).Ce n'cst pas diminuer lu
Jcs que de dirc qu'ellesne sont pas vraiment
pnin[ de vue machiavélicn.Cette " sagesse
igne simplementque, dans une guerre,celui
ui qui cocrdr:nnelcs soltluts, Ies armes ei la
onrpherC'un eruremis1Écifiquesur un tcrrain
rlut(it le ccntraire qui seruit à la vérité surprer* un exempleplus pacifique,c'esf cornmesi
ait de ce que, pour bien jouer av Scrabble,il
ainincr I'aspct changeantde la grille ct la
trbittaisonspossibledeslctrrcsque i'on a tirées.
le notrc sociologieet de notre tecfurologie
fait
à iroul'er nouvelleset iniportantesdc telles
e ou de fftûnLtÊament.
;si eljtzi:tivemen(
une marhinutic;n,mais à pius
ie nous nous sommeslibérésde cet excùscic
rr les anaivste
s llatteursdu passéà I'habileté
'rincc,ii nous faui nous iutcrrcgcrsur cctte
c. La premièrcqucstion à soulcver,si nous
c nrodi:lcmachiavélien,
estla suivante: quels
s obligcnt lc Pnnce à recourir à dcs alliés
'/
nains
I ccttcqucsl,icn
unc répon-sc
si irifluenteqrr'c-lic
puis étouff'JI'analysedc I'iltteractionsocioicé lc Princr:-- rcbapiis{ " r:apiialistc" --i dc iuttc tlc classcrs,dc sorte que chaque
c mécanisrnc
introduitdanslc proccssusdt:
ait dcstinéà dOplaccr,
remplaccr,
déqualiûer,
cnt mùltrcau paslcs travaille'ln : cn somi]ic,
rcr'.l.cs règlcs tacltquesdc ce schéntasont
lvrir:ruvous cnnuient,rccourczaux fabr-icanis
s font la grève olr nianqucntdc discipline,
cntrccux par lcs reiationsentlc les divcrscs
méclnisme iMacKenzir', i9tt4). I)arrs cc
a Bravcnnun(i97.1),ch:iqu,;nrlchinc es! unc
lcs travailicurs
ct ic " luddisnic", qucllequo
nc résisrance
contrecc stratag,c\me,
(c scrars
" !lr corrirt]partic
uddi.snrtr
inlcllcctucllc).
tliflicultédeccttepcsitiona étéjolimeninûtée
L.;.piincripale
(1984).Lorsquei'introcluction
d'un
par Donal'Jh{acKenzie
paslestravailieurs,
dencmbrcux
te;hniquen'attaque
Cis;,ositii
à évoquerfa{:teuis
nrarxistes
ri'Etcflt
sen:ivoir, puiscomntenccnf
Lorsqu'unemachine
icchlliquessl arlircsi1éterminismcs.
ies ouvlicrsdu textile,ils saventquoi dire; iorsque
tr,lqualifie
qualifiés,
htutement
des compagnics
crécritdcsinstesd'ouvriers
ou même,sclonla
iucorrrpréhensibles,
ils parlentd'exceptions
".
terrninoiogie
dc MacKenzie,d' " orientationantagoniste
Pendant
ont proliféré,maislesmarxistcs
un siècic,iesnx:r:ptions
la doctrineselonlaquelle1aseule
ont difficilernentabandonné
socialde la technologic"
façonde prcu'.'er" le chitcmrinisnre
-_ estdemontrerla lutledusclasses
-- ælonleurterminologie
en
action.L'idéc leur est rarsrnentvenue à I'esprit qu'un
" Prince'" pouvait avoir plus de deux enncmis - les
travailleurset les autres " Princes" -_ ei que, iuttent sur
plusieunfrontsà la fois,il pouvaitavoirbescinde coilairorateurs
parexemple'à
qualifiéset libresd'espritpourré.rister,
hautemcnt
louentlesprouesses
d'autresPrinces.Leshistorietnmoralisateurs
la
sacruauté; lesnranistesdépkrrcnt
d'Hannibalmaisdéplorent
tlui
et louentà hautevoix la tcchnologic
cruautédu capitaliste
citns
accroîtla qualificationclutravailleur: mêmecontradiction
lesdeuxcas.Ils posentenprincipeuneseuledivisionftien,/nial;
là où il en cxistrtpiusieursi:ami
capitalistes/travailleurs),
iesquelles
le Princechoisiten lbnctionde I'objectifprincipal.
lut
du capiuriiste
lorsqueI'objcctifessentiel
Excellents
analystes
de disciplinerles paysansou les ouvriersdu XXè siècle,Ics
toujoursà côiéde la plaque.
marxistes
d'aujourd'huisontpresque
aucuneluttede ciasscspour
Ainsi,lorsqu'iln'y a visiblement
nouvelle,il leurfautou bieiren inventcr
unetechnologie
expliquer
qu'elieéchappc
à
et si <iissimulée
uneparticulièrement
dissimuléc,
toutle mondesaufà eux,ou bien-- ce qui estpire-- ûdmcttre
peuventêtre " neutres",
quecenainsaspects
de la technologie
voire " positifs" aprèstout.
dedirequcla luttcdesciasscs
Il seraittoutefoisaussiabsurde
n'existeplus que de dire que les Princesde Machiavclsorrl
c'estbien le
toujourspervers.Ce qu'il nousfaut comprendre,
le Princeest cngagé,de sorte
nombrede luttesdanslesquelles
que, en fonctiondes besoins,il doit tantôtexploiter,tantôl
récompenser
; tantôt mentir,tantôtdire la vérité; tantôt
qualifier,tantôtdéqualificr.
Combicnde frontsfaut-iiainsiajouter
à avoiruneidéedela subtilité
aufrontde classepourcommencer
41
néccssairc
aux stratagèmcs
du Princc? Jc voudraisici fairc unc
listcdcsplusévidcnts.
La lutte danslc palaisavcc scs proprcscollaboratcurs,scs
conscillcrsct scs scrviccscst loin d'ôtrc la moins importantc,
commc on lc constatcd'aprèsl'étudc dcs " Noblcs" sclon
Machiavclct d'aprèslcs modcmcssociologucs
dc I'organisation.
Dc nombrcuscstcchnologics- spCcialcmcnt
lcs " douccs" sont élaborCes.cmpruntécsou transforméespour tcnir les
collaboratcursà distance ou sous contrôle. La lutte cst
particulièrementdure lorsque lc Prince ne commande pas
dircctentcnt,
maislorsqu'ii a à combattred'autresgensqui discnt
qu'ils sont le Prince.La dimcnsionmômedu " Prince" ne doit
pasêtre supposéed'avance; elle varie avecIe tcmps dcpuis lc
pays enticrjusqu'à un scul homme dans la massedcs autres
(Callonet Latour,l98l). Il n'estjamaisétablisile Prince,commc
Protée,cst un individu, un enscmble,une tcchnostructure,
unc
nationou un collcctif.
Le troisièmefront est ouvert en perrnanence
par les autrcs
Princes.Pour résistcr à leurs entrepriscs,de multiples alliés
nouveaux(humainsct non-humains,indifféremment)doivcnt êtrc
convoquéset mis cn æuvre - et cela pcut nécessiterun
apaisement
du front intéricur.La conjonctiondes trois frontstravailleurs,collaboratcurs
et pairs - requiertdéjà dcs trésors
d'ingéniosité,c'est-à-diredcs trésors d'" ingénieric hétérogène".
Un quatrièmefront est aussi capital; il est étudié par
lvlachiavclsous lc nom de " pcuplc ", ou par Ies économistcs
" : commcnt
modemes sclusle nom de " consommateurs
persuaderle peuplede suivre le Prince,ou lcs consommateurs
le Princen'cst-il pas
d'achetcrles produits? À qucllesextrémités
amené pour intéresscr,séduire, contraindre, capturer ou
emprisonnerles consommateurs
? Le peuple est tellcment
oncloyantet divcrs,passantbrutalementd'une opinion à une autre
au gré des modeset des passions.Pour le maintenirdans une
direction constante, il faut en perrnanencedes ressources
constammentrenouvelées.La conjonction des quatre fronts
(travailleurs, collaborateurs,consommateurs,pairs) requicrt
désormaisla multiplicationdes nouveautéssocio-techniques
et
spÉcialement
de ce nouveauLlviathan qu'estla compagniegéante,
si magistralement
décritepar Chandler(1977).
Un cinquièmefront est aussiimportant,même si on I'oublie
trop souvent.Machiavel I'a évoqué brièvementen parlant de
42
fortificationset d'arnlements,
mais
teclurologues
l'ont ampiemcnt
développ
alliésnon-humains
à participer
auxaffa
partaux luttessociales,
à jouerun rôle
pouvoir? Cortinentformcret mance
électrons,
lesatomes
et ieurfairejouerun
placedeshommcset desfemnres,
nra
versatilité
et leurmanque
de discipline?
prise,passant
d'unr:opinionà uneautreet
Quelleconfianceaccorderà desgcnsqui I
decesacteurs
non-hunains
?
Combattresur les cinq front.sen
beaucoupd'ingéniositésocio-techni
Machiaveln'a paspu anticiper,c'estpouvoir" que Hughesa magnifiquern
lesquelsde nonrbreuses
forteresses
pou
placesontfaitesd'électricité,
de cuivre
d'air pur. " Les liensde I'affectionson
dansleur misère,les brisentquandcela
parunemenacede p
crainteestrenforcée
efficace" (p. 666) : telle est la répo
question
desavoirs'il vautmieuxêtreair
estintelligent;maisil I'estbeaucoup
pl
leshommes.cesmisérables
enchalnés
crC
rompreleun contratspourrallierla conc
descompteurs,
du cuivreet deslampesà
listerestreinte
ne comportant
quel'amou
modemedisposed'un vastearsenalqui c
et la crainte,denombreuxautresélémens
William McNeill (1982) a résu
d'affrontement
sousla notion-clefdennb
desressources.
Chaqueinnovation,quec
deI'organisation,
du dessindesnavires,
c
communications,
estévaluéeen fonction
guerrescivilesou étrangères.
Le comme
politiqueet il n'y a pasbeaucoup
de d
commerciales
et autresguerres,except
pour " comportement
terminologique
d
" comportement
". I
de commandement
qu'il décrit,commelesItaliensqueMach
temps,sont tous de mêmeforce. Cela
supplément
de puissance
apportépar les :
:ltagèmcs
du Princc? Jc voudraisici fairc unc
)nts.
lc palaisavcc scs proprcscollaboratcurs,scs
scrviccscst loin d'ôtrc la moins importrnte,
tstatcd'aprèsl'étudc dcs " Noblcs" sclon
rèslcs modcrncssociologucs
dc I'organisation.
chnologics- spécialcmcntlcs " douccs" :mpruntécsou transforméespour tenir lcs
distance ou sous contrôle. La lutte est
durc lorsque le Prince ne comrnandc pas
lorsqu'il a à combattred'autresgensqui discnt
:e. La dimcnsionmômc du " Prince" ne doit
d'avance; ellc varie avecle tcmpsdcpuisle
'à
un scul hommc dans la massedes autres
l98l). Il n'estjamaisétablisilc Prince,comrre
ividu, un enscmble,une technostructure,
unc
ri f.
front est ouvert en perrnanencepar lcs autrcs
ister à leurs cntrepriscs,de multiples alliés
s ct non-humains,
indifféremmcnt)
doiventêtre
s en æuvre - et cela pcut nécessiterun
rt intéricur. La conjonctiondes trois fronts )oratcurset pairs - requicrtdéjà dcs trésors
)st-à-diredes trésors d"'ingénierie hété: front est aussi capital; il est étudié par
nom de " pcuple", ou par les économistes
" : comment
: nom de " consommatcurs
e de suivre le Prince,ou les consommateurs
its ? À qucllcsextrémités
le Princen'est-ilpas
resser, séduirc, contraindre,capturer ou
ronsommateurs? Le peuple est tellement
passantbrutalementd'une opinion à une autrc
et des passions.Pour le maintenirdans une
te, il faut en perrnanencedes ressourccs
luvelées.La conjonction des quatre fronts
aborateurs,consommateurs,pairs) requicrt
plication des nouveautéssocio-techniques
et
nouveaullviathan qu'estla compagniegéante,
écritepar Chandler(1977).
front est aussiimportant,mêmesi on I'oublie
hiavel I'a évoqué brièvementen parlant de
mais les ingénicurset les
fortificationset d'armements,
l'ont amplement
développé
: commentamenerdes
technologues
à prendre
à participerauxaffaireshumaines,
alliésnon-humains
jouer
du
partaux luttessociales,
à
un rôle dansl'établissement
les microbes,ics
pouvoir? Cominentformeret manæuvrer
lesatomeset ieurfairejouerun rÔledansle maintienen
électrons,
ieurscapriccs,lcur
placedeshommcset deslemmes,malgrd
.l
versatilitéet leur manquede discipline Ne fuicnt-ilspasnotre
notreattente?
prise,passant
d'unr:opinionà uneautreet décevant
gcns
parleraunom
qui
préændent
Quellcconfianceaccorderà des
?
decesacteursnon-humains
Combattresur les cinq flonts en même tempsrequiert
et engendrece que
beaucoupd'ingéniositésocio-technique
ces " réseauxce
Machiaveln'a paspu anticiper,c'est-à-dire
décrits(1983),dans
pouvoir" que Hughesa magnifiquernent
pour
maintenirles gensen
forteresses
lesquelsde nontbreuses
ou même
placesontfaitesd'électricité,de cuivre,de compteurs
que
hommes,
"
les
d'air pur. Les liensde I'affectionsonttels
dansleur misère,les brisentquandcelales avantage
; maisla
qui
puniton
par
est
toujours
crainteestrenforcée unemenacede
"
(p.
la
réponse
Machiavel
à la
de
666) : telle est
efficace
questionde savoirs'il vautmieuxêtreaiméquecraint.Voilà qui
pluscncorede ntaintenir
estintelligent; maisil I'est beaucoup
toujoursprôtesà
hommes,
misérables
créatures
les
ces
enchaînés
par desondes,
pour
rallier
la
concurrence,
rompreleurscontrats
filament.
Au lieu d'une
lampes
à
du cuivreet des
descompteurs,
que
I'amour
et
la
ne comportant
crainte,le Prince
listerestreinte
qui
comprend,
outreI'amour
modemedisposed'un vastearsenal
et la crainte,de nombreuxautreséléments.
William McNeill (1982) a résumétous ccs terrains
sousla notion-clefde nnbilisationdcshommeset
d'affrontement
Chaqueinnovation,quece soit dansle domaine
desressources.
I'organisation,
du dessindesnavires,de la métallurgieou des
de
est
communications, évaluéeen fonctionde sacontributionaux
guerrescivilesou étrangères.
Le commerce
estun substitutà la
politiqueet il n'y a pas beaucoupde différenceentreguerres
et autresguerres,exceptéune petitepréférence
commerciales
pour " comportement
de marché" au lieu de
terminologique
". Les Princeseuropéens
" comportementde commandement
qu'il décrit,commelesItaliensqueN{achiavel
avaitdécritsen son
temps,sont tous de mêmeforce. Cela signifieque le léger
puispar les
de puissance
apportépar les ingénieurs,
supplément
43
pcut cffectivcmcritfairepcnchc:"
scientrfiques,
la balance.Chacun
d'cux, coincé cntrc un llcyr-outhde gucrrcscivilcs (froitle et
chaudc,commcrcialcct militaire) et unc gucrrc atolniquetotalc
(simulée),
doit innovclà tout pnx pour survivrcquclquetcmps.
[.rnd'autrestermes,chacund'cux cst prôt à trahir sa " sociCté"
ct à recourirdc plus en plus à dcs alliésétrangcrspour I'aidcr,
accroissant
du mômcr:ouplc mclangesocio-tcchniquc3.
préscntc
Avoir
à i'csprit la simultanéitédc tous cesfrontset
nc jamais grouperenscmblelcs alliésnon-humainscst d'autant
plus nécessairequc c'cst la clef pour comprendrepourquoi lcs
''
technologiessont sophistiquéeset pourquoi lcs
iroîtcs
noires" sont noires.Plus on doit fairc de transactionssur dcs
lrontsélargis,plus on doit coudreensembledesélémentshumains
ct non-humainset plus les mécanismcsdevienncntobscun. Ce
n'cst pas parce qu'ellc échappe à la " société" que la
" iechnologie" est devenue complexe. La complerité du
rnélarrgesocio-techniqruc
rcstproportionnelleau nomtlrede licns,
ile rclations er. de næuds qu'il est destiné à nouer. Si la
" tcchnologie" paraît avoir un " detJan.s
", c'est bicn parcc
q u ' e l l e a u n " d c h o r s" o u , p o u r p a r i e r p l u s e x a c t e m c n l ,
sociétéet tcchnologiesont tlcux aspcctsdc la rnêmeingéniosité
machiavélicnnc.
C'est pourquoi,au lieu de la distinctiondénuéc
riesenscntrc licn.ssociauxr:trclationstcchniques,
nouspréférons
parlerd'a.ssociation.
A I'altenral.ive" est-cesocialou technique ? ", nouspréfr!ronssubstituerla qucstion " telle association
est-clleplus fbnc ou plus faible que telle autre ? " (Callon et
I.,atour,1981; Latour, 1986; 1987).
Il 1' a bien sûr beaucoupd'autrcsfronts,maisje crois avoir
sufl-isammcntmontré combien ia définition dc la " formation
socialc de ia technoiogie" scrait étroite si I'on nc prenait en
slmpte quc I'antagonisrne
cntrele capitalistc
ct scsouvriers.Marx
l u v a i rt a i s o nd c d i r e q u ' u n em a c h i n ev a u t I ' o c c u p a t i o n
d'unc
position- à I'instarrl'un mot dansle jcu dc scrabble; mais il
3. ]r,lcNeill(l9ii2) est sars doutel'écrivain qui a formulé lc pius clairemcnt
- à défaut de le résoudrc-- le 1py72lsanthropologique: " gruiquoi nous et
pas cux ? " La grande séparationne doit pas être cherchéedans les aptitudes
nentaJes"technologiquesou gr)itiques, mais le long des problèmessuivanLs:
est-il prssible au l'rince de rccourir à des mercenaircset a]liés
dansquellc s<>ciété
étrangi:rsct non-humainssansêtr,:considérécomrneun l-aibltou un hors-la-loi?
Quellc sociétéacceptele recoursà des faits et à des artefactsplus àard comlne
autant de nroyens de poursuivre la politique à plus grande échelle ? Quellc
soc:éiéest à cc point " balkanisée" quc quclquesfaits et artefactsplus hard
suffisentà laire penchcrla balance?
44
se trompaitsur le nombred'élémcntsdé
rl ccttc position.En outre,il faut inclur
échangcs,toutcslcs trôvcsct tous les
quc I'activité sur un front renclnécessa
que, quandles tensionss',v relâchent
conclureimmédiatementque la guerree
cntamerde stratégiesupplémentair
disculpcrle Princc,mais simplementd
d'intelligcnceet de soumoiserieque cclu
j'en ai dit assezp
Réciproquemeni,
lc simpleajout dc quelqucsélémcntst
discussionsociologiqueou économiq
queje voudra
machiavéliens
stratagèmcs
nombreux autres économistes,Ros
" ouvrir la boîtenoire ". L'intentionest
en réalitéqu'une descriptionclaire,neut
des innovationsqu'il é
technologiques
d'utilité que si Tolstoi avaitdécritla ba
le plan du chef d'état-major(1869technologiquen'est pas faitc d'élémen
quc I'on pourraitutilisercomme toilc
mcttre en scènele " modèle" Qtatte
politiqueou dircctoriale.Il s'agitd'un r
pcut pas - qui nc doit pas - être dC
C'est précisémentquand on se toume
humainsque le discourspolémique,cor
doit prcndre de I'importance et non
Simplementparce que c'est là que
ressourcesnouvellespour traiter de pol
et dc bataillcs.Un nouveaustyletolstoi
les bataillestechniques(Latour, 1984
noirc est une exccllenteidée,pourvuqr
boîtenoire...dc Pandorequi cstenjeul.
Nous sommcsparvenusau point
humainset non-humainsest effcctué
par le Princeou par I'ana
combinaison,
4. [æs conraintes littérairesde ce que je po
sc
dc terrainsur I'interactionsocio-technologique
qu'il y a autant de versions des aspectstechn
I'histoire, c'est une bonnehistoire.Chaquefois
compte-renduinutile, même si d'autres chapitre
" sociaux", " économiques" ou " directoria
*ffcctivcnrcritfaire prnchc:"la ba]ance.Chacun
re un Bcyrouih dc guerrcscivilcs (froide et
ale ct militairc) ct ullc .gucrreatorniquetol.alc
ovci à tout pnx pour survivrcquclquctemps.
;, chacund'cux cst prit à trahir sa " socidté"
pour I'aidcr,
us en plus à dcs alliésétrangcrs
Ie couplc mùlangesocio-tcchniquc3.
: à I'cspritla simultanéitédc tousces frontset
enscmblelcs aùliésnon-humains
cst d'autarrl
e c'cst la clef pour comprendre;xlurquoi ics
t sophistiquéeset pourquoi lcs '' boîtes
ls. Plus on iloit faire de transacttonssur dcs
on doit coudreensembledcsélémentshumains
plus les mécanismcsdevienncntobscuru.Ce
q u ' e l l e é c h a p p eà l a " s o c i é t é" q u e l a
:st devenue complexe. La complexité clu
nir;uc estproportionnelleau nomtrrede licns,
: rtæuds qu'il est destiné à nouer. Si la
traît avoir un " dedans". c'est bicn parcc
:hors " ou, pour parlcr plus cxactemcni,
gie sontdcux aspccistle la mêmc irrgéniosité
'est
paureuoi,au lieu de la distinctiondénuée
;ociauxr:t rclationstcchniques,
nouspréférons
n. À I'altcrnal.ivc" est-cesogialou technironssubstirucrla question " telle associatiolr
ru plus faible que telle autre ? " (Cailon et
t o u r , 1 9 8 6; 1 9 8 7 ) .
bcaucoupd'autrcsfronts,maisje croisavoir
tré combien la définitioli <ic la " forma'.ion
oiogie" scraitétroitc si l'on nc prenaiten
rnisrneentrele capitalistect scsouvricrs.Marx
e q u ' u n em a c h i n ev a u t l ' o c c u p a t i o nd ' u n e
rr d'un mot dansle jcu dc scrabble; mais il
lst sansdoute l'écrivain qui a formulé le nius clùement
lre -- le puzz-leanthropblogique: " pouiquoi rrous et
séparationne doit pas être cherchéedans les aptitudes
:s ou p:litiques, mais le long des problèmessuivants:
pssible au ltincc dc recourir à dcs mercenaireset al]iés
; sansêtre considérécomrneun faibleou un hors-la-loi?
e recours à des faits et à des artefactsolus hard comJne
rursuivrela politique à plus grande-échelle
? Quellc
balkanisée" quc quelquesfaits et artefactsplus hard
a balarrce?
grâcc
sr trompaitsurle nombred'élémcnsdétcnussimultanémcnt
les
tous
le
tableau
dans
à cettcposition.En outre, il faut inclure
d'alliance
renversemcnts
échangès,touteslcs trôveset tous lcs
sur les autres,rJesortc
quc l';ctivité sur un front ren6nécessaires
que, quandlcs tensionss'y relâchentun-peu,on nc sauraitcn
pas
.onctureimmédiatementque la gueneest finie et qu'ii ne faut
pas
n'est
cc
Dire
cela,
cntamerde stratégiesupplémentaire.
autant
I'analyste
à
disculper le Prince,rnaissimplementdoruler
quecelui-ci'
et de soumoiserie
d'inteliigencc
j'en ai dit æsezpour faire comprendrcquc
Réclproquemcnt,
le simplé ajout dc quelqucsélémcntstechniquesfacruelsà une
ou économiquene rend pasjustice au.x
.sociologique
discuslsion
queje voudraisici analyser'Commede
mactiiavétiens
stratagèmcs
nomb"reuxautres économistes,Rosenberg(1982) prétend
., ouvrir la boîte noire ". L'intention est excellente,mais il ne fait
en réalitéqu'une descriptionclaire,neutreet homogènedespanies
des innovationsqu'il étudie.Cela n'a pas plus
technologiques
d'utilité {ué si Totstoiavaitdécritla bataillede Borodinod'après
le plan du chef d'état-major(1869-1952)'En fait, la partie
n'esr pas faite d'élémentslinéaircset homogènes
tecirnologique
quc t'on pôurrait utiliser comme toilc de fond rranquillepour
Â.rtr. cn scènele " modèle" (pattern) désordonnéde ia vie
qui ne
politiqueou directoriale.Il s'agitd'un mélangediscutable,
factuel'
du
le
sur
ton
jot
décrit
être
qui nc doit pas
p.ut
^C'esf
précisémentquand on se toume vers lcs élémentsnonet stratégique
humainsque le discôurspolémique,contradictoire
Pourquoi ?
perdre'
en
non
àoit pr.nà.e de I'importance et
p
c
u
t
t
rouvcr des
q
u
e
.
l
'
o
n
l
à
S i m p i e m e n tp a r c e q u e c ' e s t
controverses
de
polémiques,
de
nouvellespour traiter
ressôurces
ct de batailles.un nouveaustyie tolstoiênseraitsouhaitablepour
les bataillesrechniques(Latour, 1984 ; 1988).Ouvrir la boîte
noire est une excellenteidée' pourvuque I'on sacheque c'esI la
boîtenoire... de Pandorequi esten jeu1.
Nous sommesparvenusau point où lc choix entre alliés
humains et non-humainsest effcctué, pour n'importe quclle
combinaison'parlePrinceouparl'analysteSansaucunprivilège
4. l-es contrainteslittéraircsdc ce que je pounais.appelcrunc bonnc étude
sont tactlesà cemer.Lnaque.rols
de tcrrain sur I'intcractionsocio-technologique
dans
Àu.il v a autantde versionsdes aspectitêchniquesqu'il y a d'acteurs
qu'une' c est un
a
qu'il
n'y
fois
Chaquc
histoire.
bonne
c'est
une
llhistoire,
9l
par,lcs aspccts
èhapitrcsle--complètcnt
*,noi" ,"nau.,inutile, môme si d'autres
.,directoriaux" de la meme nrstcrle.
..
"
économiques ou
soôi"ux",
45
. i-'ffcctivcnrcntl"aircpcnchcr"la belance.Chacun
tre un llcyrouih dc guerrcscivilcs (froide cr
iale et militairc)et unc gucrrcatorniquctotale
novci à iout prix pour survivrcquclquclemps.
rs,chucund'cux cst prôt à trahirsa.; socidté"
lus en plus à dcs alliésétrangcrspour I'airJcr,
nt couplc mélangesocio-tcchniquc3.
c à I'csprit la simultanéitédc tous ccs frontser
'ernscmble
lcs alliésnon-humains
cst d'autani
re c'est la clef pour comprendrepourquoi lcs
rt sophistiquéeset pourquoi lcs ., boîtcs
:es.Plus on doit fairc dc transactlons.surdcs
on doit coudreensemblcdcs élémentshumains
plus les mécanismcsrJevienncnt
obscurs.Ce
qu'cllc échappe à la .. société" <;ue la
3st devenuc complexe. Lr complexitCclu
lnrquc estproportionnelleau nombrede licns.
ie næuds qu'il est destiné à nouer. Si la
araît avoir un " dedans", c'est bicn parcc
c l r o r s" o u , p c , u rp a r l c r p l u s c r a c t e m e n [ ,
,g;esonrdcux aspccisrjc la mêmc ineéniosité
'estpourquoi,
au lieu de la distinctioidénuéc
sociauxcl rclationstcchniqucs,
nouspréfCrons
,n. A I'ultemalivc " cst-cesocialou
rechni_
ronssubstitucrla qucstion ,. telle association
ou plus faible que telle autre ? " (Callon et
tour, 1986; t9g7).
beaucoupd'auircsfronts,maisje crois avoir
tré combicnia définition<iclâ ..formation
Lciogic" seraitétroitc si I'on nc prenaiten
rni.smccntrele capitali.ste
ct scsouu.i"rs. MalÏ
e qu'une machinevaut I'occupationd'une
rr rl'un mot danslc 1'eude ,rrnbbt"; mais il
:st sars.doule l'écrivain qui a formulé le pius clùcment
trc -- ic ltuzzlc anthropologique: .. pouiquoi
uous et
;e;laratron.ne
doit pas être cherchée,ianslés aptirudes
s ou g.rlitiques,mais le long dcs problèmes,uiu*t
,
g:rssioleau kince dc recourir à dci mercenaires
sansêtre considérdconune un faible ou
f,"ii "i"Ii".
i"-î"i z
l recours à des faits et à des artefactsplus
"" Àard comme
rursuivre-la..tnlirique
à plus grandeéchelle? euellc
que quclquesfaits cr arrcfacrsplus-hard
iili,it.;
.,-'trompaitsur le nombred'élt<ments
détcnussimultanémcntgrîcc
.rccttc position.En outre,il faut incluredansle tableautous lcs
d'alliancc
tchangcs,touteslcs trôveset tous les renversements
surles autres,de sorlc
quc !'activitésur un front rendnécessaires
quc, quand lcs tensionss'l/ relâchentun peu, on nc sauraitcn
conclurcimmédiatementque la guerreest finie ct qu'ii nc faut pas
Dire cela, cc n'est pas
ùntamerde stratégiesupplémentaire.
disculpcrle Prince,mais simplemcntdonnerà I'analysteautant
quecelui-ci.
et de soumoiserie
J'intclligence
j'en ai dit assezpour faire comprendrcque
Réciproquement,
lc simple ajout de quelquesélémentstechniquesfactuclsà une
sociologiqueou économiquene rend pasjustice aux
rJiscussion
queje voudraisici analyser.Commedc
machiavéliens
stratagèmes
nombreux autres économistes,Rosenberg(1982) prétend
" ouvrir la boîte noire ". L'intention est excellente,mais il ne fait
en réalitéqu'une descriptionclaire,neutreet homogènedesparties
dcs innovationsqu'il étudie.Cela n'a pas plus
technologiqucs
d'utilité que si Tolstoï avait décrit la bataillede Borodino d'après
le plan du chef d'état-major(1869-1952).En fait, la partie
tcchnologiqucn'est pas faite d'élémentslinéaircset homogènes
quc I'on pourrait utiliser comme toile de fond tranquille pour
mcttre en scènele " modèle" Qtattern)désordonnéde la vie
politiqueou dircctoriale.Il s'agitd'un mélangediscutablequi nc
pcut pas- qui ne doit pas - être décrit sur le ton du factuel.
C'est précisémentquand on se toume vers les élémentsnonhumainsque le discourspolémique,contradictoireet stratégique
doit prendre de I'importance et non en perdre. Pourquoi ?
Simplementparce que c'est là que I'on pcut trouvcr des
ressourcesnouvellespour traiter de polémiques,de controverses
et de batailles.Un nouveaustyie tolstoï'enseraitsouhaitablepour
(Latour,1984; 1988).Ouvrir la boîte
les bataillestechniques
noirc est une excellenteidée,pourvuque I'on sachequc c'est la
boîtenoire...de Pandorequi estenjeu4.
Nous sommesparvenusau point où lc choix entre alliés
humainsct non-humainsest effcctué,pour n'importe quelle
par Ie Princeou par I'analystesansaucunprivilège
combinaison,
4. Læscontrainteslittéraircs de ce queje pourrais appelerune bonne étude
de terrain sur I'interaction socio-technologiquesont faciles à cemer. Chaque fois
qu'il y a autantde versionsdes aspectstechniquesqu'il y a d'acteursdans
lthistiire, c'est une bonnehistoire.Chaquc fois qu'il n'y en a qu'une' c'est un
par-lesaspects
compte-renduinulile, même si d'autres chapiuesle.complèten-t
" soôiaux", " économiques" ou " directoriaux" de la même histcire.
45
ou simplification.Les Princesflorentinsavaientla tâchefacile
comparatvement
auxnouveauxPrinceset le travailde Machiavel
était simplecomparéau nôtre.Pour saisirce point, il faut
embrasser
d'un coupd'æil I'objectifdu Prince,de sortequece
qui apparaltcommeexceptions
puisseêtrevu
ou contradictions
commesimplesaltemativesparmi lesquellesle Princechoisit
librement." Tenezvotreparole" n'estévidemment
pas une
bonne règle puisquele Princequi la suivraitdisparaîtrait
rapidement,mais " mentez" n'est pas pour autant ni
la règle. " Déqualifiezvos ouvriers" n'est pasla
davantage
bonnerègle,puisqu'ilestparfoisnécessaire
de leur donnerune
qualification." Innovezle premier" n'est pas un principe
général,puisqu'ilestsouventnécessaire
de nepasêtrele premier
à innover(Rosenberg,1982,
pp. lO2-20). " Attaquez" n'est
pasle bon conseil,ni en guerreni en management,
puisque,
(1982,p. 170),
commeFreedman
le fait justementremarquer
" restez sur la défensive", " soyez dépendants
" ou
" copiez" sont ausside bonschoix possibles." Plaisezaux
" est souventmoins efficacepour certaines
consommateurs
industries(françaises
?) que le conseilopposé" négligezIes
". " Ficz-vousaux machincs" cst aussi
consommateurs
que I'avis opposé " ne lcur faitcsjamais
rccommandable
conllance".
Si jc tirc unc lcçoncommuncdu Princect dcs étudcsdc
terrainsur lcs décidcursà I'ouvrage,c'es[ parcequc chaquc
" Prince" a bcsoindc rccruterd'autrcshommespour réaliser
scsobjcctifs,maisaussiparcequeccsautrcshommcs,étantpar
définitionchangcants
ct pcufiablcs,il fautlesmaintenircn bridc.
Pcrsonne
n'estlà pourvoustircrd'affaircet,parlà môme,aucun
pouvoirnc vouscst garanti; si d'autrcsvousvicnnentcn aide,
c'estparccqu'ilspounuivcntlcursproprcsobjcctifs,ct non lcs
vôtres.PIuslcs projctsdu Princesont grands,plus sa tâchc
dcvicntparadoxalc.
L'intérôtdujcu cstdonctoujoursdc résoudrc
Ia difficultésuivantc: commcntcontrôlcrccux qu'il faut
obligatoircmcnl
rccrutcr(Latour,1987,chapitrcIII) ? Machiavcl
cssayaitd'imposcrla conccption
sclonlaqucllctouslcs avis
contradictoircs
donnésauPrinccsignificntcn fait : cramponnczvous au pouvoirmalgrélcs vicissitudcs
dc la fortunc.La
qucje choisirais
conccption
estplutôtla suivantc: façonncz
votrc
cntouragedc sortcquc,quoi quc fasscntou pcnsentlcs actcurs
hurnains
ou non-humains,
ils soicntlenuscn bridc,ou micux,
vousaidcntà confortcrvotrcpositioncn rcndantlc mondcplus
46
sûr, plus prévisibleet plus profitable
généraleà I'esprits,chois
perspective
poury parvenir.
tactiques
ou stratégies
La couture de base dans le " tiss
Troispointssontclairsdésormais
: l
plusieurs
frontsà la fois ; c'estpourten
que des élémentsnon-humainsson
disciplinéset rendusmanæuvrable
techniques
à deséléments
soc
d'éléments
rien sur la nouveauté
crucialeen matiè
d'acquérirle pouvoir6: commentdesal
peuvent-elles
non-humain
êtreconclue
définir Ia coutureinitiale de ce " tiss
mouvement
de l'aiguille,pourainsidire
artificielle
brouillépardesdistinctions
surun frot
simple: quandvotreavancée
recherchezla possibilitéde nouvelle
pour rééqu
inattendues
suffisamment
forces; Iiez-lesensemble
de façonà ce q
uneseuleet mêmeforce; lancez-les
de
batailleen cours(Latour,1987).Pourde
peuclaires,certainsanalystcs
tendentà
"
premicrmouvement," technologie
mie " le troisième,
et fonttousleurseffo
unsdcsautres,ou pourattribuerIe prix d'
audétrimentdcsautres.Dansla pratique
qu'il soitindividu,collectivité,
bureaucr
simultanément
définirtoussesalliéset I
bloc. CommeMowery et Rosenberg(
Rosenberg,
1982- I'ont montré,il est
détcrminerce que veulentles conso
pcutêtrcct cequela naturepcu
stratagème
5. Ainsi exposé,ce but revôt ccrtainsaspeclsf
définissaisce que les gens s'efforcentd'obtenir <
Malgré cctte limite, je le garde parce qu'il cadre
Machiavel donnedu pouvoir et des motivatioru. P<
psychologique,voir L^atour(1988,deuxièmepartie)
6. L'expression " pouvoir " est prise ici sz
quc ce soit évidemmentla premièrenotion qui dc
fois les élémcntstechniquesentrésen jcu. Pour une
l:tour (1986).
-es Princesflorentinsavaientla tâchefacile
rx nouveaux
Princeset le travailde Machiavel
aré au nôtre.Pour saisir ce point, il faut
rp d'æil I'objectifdu prince,de sortequece
) exceptions
ou contradictions
puisseêtrevu
emativesparmilesquelles
le princechoisit
r votreparole" n'est évidemment
pas une
ue le Princequi la suivrait dispâraîtrait
" mentez" n'est pas pour autant ni
" Déqualifiezvos ouvriers" n'est pas la
'il
estparfoisnécessaire
de leur donnérune
rovez le premier" n'est pas un principe
t souventnécessaire
de nepasêtrele premier
:rg, 1982,pp. lO2-20)..,Attaquezi' n'es[
ni-enguerreni en managemeit,puisque,
e fait justementremarquer
(19g2,p. 170),
éfensive", " soyez dépendanti" ou
si de bonschoix possibles..,plaisezaux
)st souventmoins efficacepour certaines
:s ?) que le conseilopposé,,négligezles
" Ficz-vousaux machincs" csi aussi
c I'avis opposC" ne leur faitcsjamais
çon communcdu Princect dcs étudcsde
lcursà I'ouvrage,c'cst parcequc chaquc
dc rccruterd'autrcshommcspour réaliier
rssiparcequeccsautreshommcs,étantpar
ct pcufiablcs,il fautlcsmainteniren bridc.
r voustircrd'affaircel.,parlà môme,aucun
laranti; si d'autrcsvousvicnncntcn aide,
rrsuivcnt
lcursproprcsobjcctifs,ct non lcs
icts du Princcsont grands,plus sa tâchc
'intérêt jcu
du
cstdonctoujoursdc résoudrc
c : commcntcontrôlcrccux qu'il faut
tcr (Latour,1987,chapitrcIII) ? Machiavcl
a conccption
sclonlaqucllctouslcs avis
s_au
Princcsignificntcn fait : cramponncz_
tlgré lcs vicissitudcsdc la fortunc.La
siraiscstplutôtla suivantc: façonncz
votrc
c, quoi quc fasscnt
ou pcnscntlcs actcurs
ains,ils soicnttcnuscn bridc,ou micux,
:r votrcpositioncn rcndant.
le mondcplus
sûr, plus prévisible et plus profitable pour vous. Avec cette
perspectivegénéraleà I'esprit5,choisissezn'importe quelles
tâctiqucsou stratégiespour y parvenir.
La couture de base dans le " ,issu sans cottture "
Trois points sont clairs désormais: le Prince est engagésur
plusieursfronts à la fois ; c'est pour tenir certainsde ces fronts
que des éléments non-humains sont introduits, enrôlés,
: la simple addition
disciplinés et rendus manceuvrables
d'élémentstechniquesà des élémentssociauxne nous apprendra
rien sur la nouveautécrucialeen matièrede moyenspratiques
d'acquérirle pouvoiÉ : commentdes alliancesentrehumain et
être conclues? Le problèmeest de
non-humainpeuvent-elles
- le
définir la couture initiale de ce " tissu sans couture"
qu'il
soit souvent
mouvementde I'aiguille,pour ainsidire' Bien
brouillé par des diitinctions artificielles,ce mouvementest très
simple : quand votre avancéesur un front est battue en brèche,
recherchezla possibilité de nouvelles alliances qui soient
suffisamment inattenduespour rééquilibrer la balance des
forces; liez-lesensemblede façonà ce qu'ellesagissentcomme
une seuleet même force ; lancez-lesde façon décisivedansla
batailleen cours(Latour, 1987).Pour des raisonsque je trouve
pcu claires,certainsanalystestendentà appeler " sciencc" le
premicr mouvement, " technologie" le second, " économie " le troisième,et font tousleurs effortspour les séparerles
uns dcs autres,ou pour attribuerle prix d'excellenceà I'un d'eux
au détrimentdes autres.Dansla pratique,cependant,le Prince
doit
oligarchie
ou
qu'il soit individu,collectivité,bureaucratie
simultanémentdéfinir tous ses alliés et tous ses ennemisd'un
- repris dans
bloc. Comme Mowery et Rosenbcrg(1919)
I'ont montré, il est égalementdifficilc de
Rosenberg,1982
détcrminèr ce que veulent les consommateurs,ce que le
stratagèmcpcut ôtreet ce que la naturepcut foumir.
commc^sije
5. Ainsi exposé,ce but revôt certainsaspecs psychologiques,
de
leur âme.
I'intimité
dans
d'ob,tenir
gcns
s'efforcent
définissaisce que les
garde parcc qu'il.cadre bien avec la définition que
Malgré cette limire, jele
-pouvàir
er dcs motivaliors. Pour une interprétationmoins
Macfiiavcl donne 4u
psvcholoqique,voir Latour (1988,deuxièmepartic).
bicn
6. L:eipression " pouvoir " est prise ici sans c-ritique.préalablc,
que ce soir éiidemment'la première noiion qui doive être " démontée" une
iiis lcs élémentstechniquesentrésen jeu. Poui une critiquede cettenotion, voir
L:tour (1986).
47
des
La belleétudede Hoddeson(1981)sur I'enrôlement
Bell devraitsuffireà
électronsde Millikan par la compagnie
montrerqueI'aiguillene peutcoudrequesi elleexécuteles trois
et les
mouvementsà la fois : trouver les consommateurs
Oui, les
marchés,redéfinirla physique,créerla technologie.
électronssontdesalliés inattendusqui peuventpermettreà la
à
des vieux mécanismes
compagnieBell de se débarrasser
à traversle
répétitionet d'étendreson réseautéléphonique
continentaméricain.Non, les électronsne sont passuffisants
parceque,dansle laboratoire
de Millikan,ils sontindisciplinés,
non manceuvrables,
inutilisablesen l'état, " abstraits" ou
" commeauraitdit Simondon(1969).Regroupés
" analytiques
par le nouveaurépétiteur
dansle cadrede
ensemble
électronique
I'un despremierslaboratoires
industrielsde sciencefondamentale,
ils commencent
à être manæuvrables
et disciplinés," con" selonles termesde Simondon;
crets" ou " organiques
ils commencentà constituerune boîte noire, une pièce
d'équipement.
Pourtant,ce n'esttoujourspassuffisant.Comme
connaîtrela balance
danstoutebataille.il vousfautnon seulement
des forcesmais aussila manièrede les disposer; il faut
pourplacerle répétiteur
électronique
beaucoup
d'autreséléments
que
puisseappeler
AlexanderBell,à SanFrancisco,
defaçonà ce
pouvez-vous
monter
M. Watsonet lui dire: " Allô, M. Watson,
".
un instant...
qui créele premierréseau
læ mouvement
continental
ct reliela
Bell
liant à la compagnie
côteEstà la côteOuestdesEtats-Unis,
les millionsd'Américainsqui doiventpasserpar sesligness'ils
leursrelations
veulententrerencontactet renforcer
de familleou
d'affaires._- est-il fondé sur la science? Fondé sur la
technologie
? Fondésurl'économie? Lesanalyses
du Princene
pounontjamaisêtreétendues
pourrons
pas
et nousne
comprendre
la fabuleuse
expansion
desnouveauxPrincessi nousconservons
" et
ces distinctionsarchaiques." Science", " technologie
" économie" sont trois étiquettesdifférenteset erronécs
sérieux: faire
appliquées
à un seulet mêmeproblème
stratégique
pas
les
un
alliés, contraindre
à oMir
decôté,recruter
denouveaux
lesjeterdansla bataille,gagnerla jouméeaucommandement,
le
ou la perdre.Commepour toutestratégie,I'argentdépensé,
passé
la
force
temps
et
de travailemployéesontdesindicateurs
maisne foumissent
utilesdesmanæuvres,
aucuneexplicationsur
elles.
48
L'expression" anthropologie
de I
logie" a étéforgéepourrendrecompt
ornementset broderies,qui coud en
étrangers
et si nombreux: despierresr
électrons,
destéléphones
et de I'antou
des étoileset des travailleurs.
Les e
habilespourdécrireæ genrede tissuba
culturesexotiques,
sontfrapÉs d'un éû
il leur arrivede toumerlesyeuxversle
voientque deuxmasses,
I'une comp
I'autre de machinations
doucereus
Laissons-les,
commeles moralistes,
do
toujoursqueI'hommeestdominéparla I
Deux interprétations
erronéesct s
développement
de cettenouvelleanth
d'abord,un privilège accordéaux s
ensuite,un privilègeaccordéau hardv
". I
d'aborddes " explications
sociales
queje veuxresserrer
lesliensavecma !
mémecoupla compagnie
Bell.Suis-jer
démonstration
de force de " Ma B!
compagnie
Bell s'estinstallée
de tellefaç
ou fasse,elle sediffuseet s'étendsan
inéluctablement.
Elle s'estconstitué
passage
obligépourtoutle reste.Peut-o
Bell en usantde termestels que
" domination
", utilisésparleshistorie
décrirelespolitiqucsde Machiavel? En
le mélanged'alliésnon-humains
(ond
cuivre,fibresoptiques)a étéconstituép
bloquésdéllnispar les luttespolitique
jamaisréduiredesstratagèmes
socio-tcc
sociales- non pasparceque ce ne so
mais bien parcequ'ils ont éré élabo
explications
socialeset les réduireà n
scientifiques
ont toujoursune guerre
manæuvrcs
politiquestortueuses
derriè
quelcs socio-tcchnologics
pcrrnctten
moycnsnouveaux
pourred
et inattendus
vousattcndiezà subir une démonstr
sentezriend'autrequele violentdésir
mèreau téléphone.
L'affection,l'électro
(1981)sur I'enrôlement
de Hoddeson
des
ranpar la compagnie
Bell devraitsuffireà
lle nepeutcoudrequesi elleexécuteles trois
fois : trouver les consommateurs
et les
la physique,créerla technologie.
Oui, les
alliésinattendusqui peuventpermettreà la
g se débarrasser
des vieux mécanismes
à
rdre son réseautéléphoniqueà traversle
r. Non, les électronsne soritpas suffisants
lboratoire
deMillikan,ils sontindisciplinés,
;, inutilisables
en l'état, " abstraits
" ou
rme auraitdir Simondon(1969).Regroupés
veauré$titeurélectronique
dansle cadrede
)orato
i resindustrielsde sciencefondamentale,
être manæuvrables
et disciplinés," conniques" selonles termesde Simondon;
constituerune bolte noire, une pièce
ant, ce n'esttoujourspassuffisant.Comme
vousfaut nonseulement
connaîtrela balarrce
rssi la manièrede les disposer; il faut
émentspourplacerle répétiteur
électronique
:xanderBell, à SanFrancisco,
puisseappeler
e : " Allô, M. Watson,
pouvez-vous
monter
ui créele premierréseau
contirrental
ct reliela
3stdesEtaS-Unis,
liantà la compagnie
Bcll
cainsqui doiventpasser
parsesligness'ils
tactet renforcerleursrelationsde famille ou
I fondé sur la science? Fondé sur la
surl'économie? Lesanalyses
du princene
tendueset nousnepourronspascomprendre
rndesnouveauxPrincessi nousconservons
raiQues." Science", " technologie
" et
trois étiquettesdifférenteset erronécs
t mômeproblème
stratégique
sérieux: faire
:r denouveaux
alliés,lescontraindre
à obéir
,sjeterdansla bataille,gagnerla joumée) pourtoutestratégie,
I'argentdépensé,
le
e de travailemployéesontdesindicateurs
maisne foumissent
aucuneexplicationsur
de la scienceet de la technoL'expression" anthropologie
dece tissuauxmultiples
pour
compte
"
rendre
logie a étéforgée
qui
des élémentssi
ensemble
coud
omementset broderies,
lois,
pierres
des
desroiset des
et
des
et si nombreux:
étrangers
peur
la
de
et desatomes,
I'amour,
et de
destéléphones
électrons,
qui sont si
Les
ethnographes,
des étoileset des travailleurs.
lorsqu'ils
étudientles
genre
bariolé
de tissu
habilespourdécrirece
quand
aveuglement
d'un
étrange
culturesexotiques,sontfrappés
modeme
yeux
monde
vers
le
les
; ils ne
il leur arrivede toumer
grises,
machines
que
I'une
de
composée
deuxmasses,
voient
(Latour,
1984,
1988).
doucereuses
I'autre de machinations
paix
ils
croient
en
les
moralistes,
dormir
comme
;
Laissons-les,
!
toujoursqueI'hommeestdominéparla æchnologie
entraventle
erronéesct symétriques
Deux interprétations
la science:
de
anthropologie
nouvelle
de cette
développement
"
sociales";
privilège
aux
stratégies
accordé
d'abord,un
Débarrassons-nous
hardware.
au
privilège
accordé
ensuite,un
sociales". Parexemple,chaquefois
d'aborddes " explications
je
liens
avecma vieillemère,je fortifiedu
les
que veuxresserrer
Bell.
Suis-jesoumispourautantà une
mêmecoupla compagnie
"
Ma Bell " ? Pas du tout. La
de
de force
démonstration
façonque,quoiqueje pense
installée
de
telle
Bell s'est
compagnie
et
sans
effort,tranquillement
s'étend
fasse,
elle
se
diffuse
et
ou
point
de
en
elle-môme
constituée
Elle
s'est
inéluctablement.
passage
obligépourtoutle rcste.Peut-onexpliquerI'influencede
",
Bell en usantde termestels que " force", " puissance
pour
", utilisésparleshistoriens
" domination
et lessociologues
décrirelespolitiquesde Machiavel? En aucunefaçon,parceque
(ondcs,satellites,
électricité,
le mélanged'alliésnon-humains
pour
dégager
desfronts
se
constitué
a
été
cuivre,fibresoptiques)
ne peut
politiques
On
classiques.
par
luttcs
les
bloquésdéfinis
jamaisréduiredesstratagèmcs
à desexplications
socio-techniques
sociales- non pasparceque ce ne sontpasdesstratagèmes,
mais bien parcequ'ils ont été élaboréspour contoumerles
socialeset les réduireà néant! Les sociologues
explications
ont toujoursune guerrede rctardet voientdes
scientihques
alors
derrièrelcs technologies,
politiques
tortucuses
manæuvres
pcrrncttent
au Princed'ajouterdes
que lcs socio-tcchnologies
pourredéfinirsonpouvoir.Vous
moycnsnouvcauxet inattendus
de force; vousne
démonstration
à
unc
subir
vous attcndiez
parler
que
de
à votrevieille
le
violent
désir
ssntezriend'autre
le
l'électronique
et
management
L'affection,
mèreau téléphone.
49
sont liés cntrc eux. C'est parceque la liste des rusesde pouvoir
estp/rzscourte que
définicspar lcs sociologuesmachiavCliens
cclle dcs nouvcauxPrinces; ils ont à considérerI'essentieldc la
scienceet dc la technologiecommc partiellementncutre,ou à
récluire le téléphone, les bombes atomiques et lcs pilules
contraceptivesà l'état de ruses cachéesqu'ils sont libres
d'inventer.Contre toute nouvelleinvention,ils ré$tcnt la même
interprétation: cela cst dû au pouvoir des multinationales,du
capitalisme,etc. etc. D'un côté, ils ont unc longue liste de
combinaisonsà expliquer,de I'autre une liste brève et répétitive
pour foumir les explicationsT.
Mais la discussiondes manæuvresdu Prince est tout autant
entravéelorsqu'unprivilègeest accordéaux alliésnon-humains,
commcs'ils constituaicntle meillcur et le seulmoyende gagncrla
joumée. Ce n'estjamais le cas. Dans une étudequi n'est pas
dépasséeparce qu'elle a la valeur et la nettetéd'un mythe
(1935,
fondateur,Marc Bloch a illustré ce point remarquablement
MacKenzie
Wacjman,
1985).
A
la
fin
Moycndans
et
du
lepris
Age, les meules,les engrcnages,les roues et les rivières sont
d'excellentsalliés inattendusqui composent,une fois regroupés
Mais leur efficacité
dansun moulin. une formidableforteresse.
s'arrôtelà. Une fortcressepeut se trouversur le champde bataille
- et elle influencealorsdécisivement
I'issuede la bataille- ou
Ioin du champde bataille.Si chaquefamille continueà écraserson
grain à la meule à main, le Prince, qui détient le moulin
rien d'autreque du bois,de I'eau et des
comntunal,ne possédera
pierres.Le moulin ne dcviendraune fortcresseque si le Prince
rassembledes milices, fait respecterle pouvoir du Roi et les
enseignements
de l'Église, et oblige chaqueménageà briser sa
meule à main pour venir moudreson grain au mouiin communal.
Beaucoupd'industrieset mêmedes paysse sontenlisésparceque
qu'ils avaientconstruitesles assuraitla solidité des forteresses
qu'ils n'avaientplus à développerd'analysestratégique.
à tort
Ce n'est pas la solidité des alliés obtenusqui compte,mais la
solidaritéque cela procureavec d'autresluttes humaines.Ce ne
7. La limitation regrettablede la iiste n'est pas un problème pour les
sociologuesparcequ'ils croientque chaquemol de la liste constitue\a causede
ce dont les diversestechnologiessont simplcmentles effcts.Ils ne sont donc pas
surpris de voir la même cause puissante capable de produire tant d'effets
différents. Pour le Prince, il n'y a pas de cause, uniquement des effers. La
" cause" n'est jamais qu'une assignationréuospectiveune fois que tout a été
mrs en prace.
50
sontpasles deuxlignesparallèles
du
dessusqui nous apprennent
quelq
négociation
sinueuse
du miUeu.Les in
d'acierde la Lorrainesontmangées
de
nombredes élémentsqu'ellesreliaie
qu'ellesétaientsupposées
maintenira ct
beaucoupà cesmotsmagnifiquesque
aimentà composer,
maisqu'ils ne sâve
grille parcequ'ellea étémodifiéeparles
La mêmelimite peutêtrctrouvéeda
par laquelleles machinessont transf
logiquesdotéesd'une sortede vie aut
camérade wemeckeappartient-elle
à la
quecelled'Eastman(Jenkins,1975)? l
lesidéesde Wemeckeontétépriseset co
pourquoiEastrnan
les a+-il rcprises? pa
stratégiecomplètement
différente,celle
pour les photographes
amateurs,avan
systèmes
antérieurs
qui n'étaientpasenco
transformation
que la boite noire de W
mainsd'Easûnan
n'a rienà voir avecune
unesélection; elle concemeseulemenr
?mm9,!!menreaupointunecaméraqui c
des_millionsde gens? Ce n'est què re
qu'Eastman
eut réussià gagneret à gard
avecsacaméraprofondément
différente<
muséeont pu alignerles deux obietsda
marquantlesdifférences
avecdejolies étic
n'esr
que
I'ombre
projetéeparI
Ul*"rg
Réduità lui-même,
il estaussifantomâtiq
8. 9l"tt la raison pour laquelle la norion de
_
BeruandGille (1978) esi malenônr""r., Àui"ie
artefacts sans être limité par le hardware.-par " ,
æchnologique,I'engrenagedu moulin irait sur là
rivière et la meule et les ioutes. Mais oue dire de .
d'arme ? IIs ap,partiennentà la même lijte chez Mar
Ces élémentsfigureront sur une autre pase. où (
sociale,économiqueou culturelle.
9. Plus génératement,les métaphoresbioloei
d'abord parce que la biologie évolutionniste esi
conradictions à propos de èe qui est en fait une :
organtsmes; ensurteparce que, en biologie, ce son
qul sont les tïmces calculateurs.Cela ne sisnifie pa
premiers outils des Hominidés ne soit pïfaite'n
C'cst parceque la liste dcs rusesde pouvoir
iologuesmachiavéliensest p/rs courte que
)rinces; ils ont à considércrI'essentielde la
hnologiccommc particllcmentncutre,ou à
ne, les bombes atomiqueset les pilules
'état
de ruses cachéesqu'ils sont libres
)ute nouvelleinvcntion, ils répètcntla mêmc
I est dû au pouvoir des multinationales,du
c. D'un côté, ils ont une longue liste de
liquer, de I'autre une liste brève et répétitive
icationsT.
rondes manæuvresdu Princeest tout autiurt
lrivilègeest accordéaux alliésnon-humains,
aicntle meilleuret le seulmoyende gagnerla
rmais le cas. Dans une étude qui n'est pas
elle a la valeur ct la nettetéd'un mythc
(1935,
ch a illustré ce point remarquablement
zie et Wacjman,1985).A la fin du Moyens engrenages,
les roues et les rivières sont
rattendusqui composent,une fois regroupés
: formidable forteresse.Mais leur efflcacité
ressepcut setrouver sur lc champde bataille
rlorsdécisivement
I'issuede la bataille- ou
aille. Si chaquefamille continueà écraserson
I main, le Prince, qui détient le moulin
deraricn d'autrequc du bois,de I'eau et des
te deviendraune forteresseque si le Prince
:cs, fait respecterle pouvoir du Roi et les
Eglise,et oblige chaqueménageà briser sa
enir moudresongrain au moulin communal.
)s et memedespaysse sontenlisésparceque
:ssesqu'ils avaientconstruitesles assurait.ientplus à développerd'analysestratégique.
lité des alliés obtenusqui compte,mais la
rocure avec d'autresluttes humaines.Ce ne
fettable de la liste n'est pas un problème pour les
roient que chaquemot de la liste constituelacausede
ologiessont simplementles effets.Ils ne sont donc pas
) cause puissante capable de produire tant d'effets
e, il n'y a pas de cause,uniquement des effets. La
r'une assignationrétrospectiveune fois que tout a été
sontpasles deuxlignesparallèles
du premierdiagramme
ciquelquechose,mais bien la
dessusqui nous apprennent
négociation
sinueuse
du milieu.Les immenses
usinesde fcr et
de rouille,quelqu'aitétéle
d'acierde la Lorrainesontmangées
nombredes élémentsqu'ellesreliaient,parceque le monde
qu'ellesétaientsupposées
Ellesressemblent
maintenira changéE.
beaucoupà cesmotsmagnifiquesque les joueursde scrabble
maisqu'ils ne saventcommentplacersurla
aimentà composer,
grilleparcequ'ellea étémodifiéeparlesautresjoueurs.
La mêmelimite peutêtretrouvéedansla notionde trajectoire
par laquelleles machinessont transformées
en espècesbiologiquesdotéesd'une sortede vie autonome.Par exemple,la
à la mêmelignéegénétique
camérade V/emeckeappartient-elle
quecelled'Eastman(Jenkins,1975)? En un sensoui, puisque
les idéesde Wemeckeont étépriseset copiéespar Eastnan.Mais
pourquoiEastrnanles a-t-il reprises? Parcequ'il partaitavecune
stratégiecomplètement
différente,celled'un marchéde masse
pour les photographes
amateurs,avantde se toumervers les
qui n'étaientpasencorebrevetés.
antérieurs
systèmes
La profonde
que la boîtenoire de Wemeckesubit dansles
transformation
mainsd'Easûnan
n'a rienà voir avecunemutationbiologiqueou
unesélection; elle concemeseulement
unenouvellestratégiel
commentmettrcaupointunecaméraqui devienneindispensable
à
des millions de gens? Ce n'est que rétrospectivement,
après
qu'Eastman
eut réussià gagneret à garderun marchéde masse
avecsacaméraprofondément
différente,queles conservateurs
de
muséeont pu alignerles deux objetsdansla mêmevitrine en
marquantlesdifférences
avecdejolies étiquenes
et desflèches.[æ
lnrdwaren'estquel'ombreprojetéeparla rusesocio-technique.
quela sociétés.
il estaussifantomatique
Réduità lui-même,
8. C'est la raison pour laquelle la notion de " systèmeæchnique" de
Bertrand Gille (1978) est malerxcontreuse,
malgré son utilité pour regrouper des
artefacts sans être limité par le hardware. Par exemple, dans ce système
æchnologique, I'engrenage du moulin irait sur la mÇme liste que la roue et la
rivière et la meule et les routes. Mais que dire de I'Eglise, du Roi et des gens
d'arme ? Ils appartiennentà la même liste chez Machiavel, mais non chez Gille.
Ces éléments figureront sur une autre page, où Gille traitera de la structure
sociale, économique ou culturelle.
9. Plus généralement,les métaphoresbiologiquesme semblent inutiles,
d'abord parce que la biologie évolutionniste est en elle-même un nceud de
conradictions à propos de ce qui est en fait une sratégie de survie pour les
organismes; ensuite parce que, en biologie, ce sont les organismeseux-mêmes
qui sont les Princescalculateurs.Cela ne signifie pas que l'érude biologique des
premiers outils des Hominidés ne soit parfaitement sensée,comme Leroi-
51
A causedc ccs deux interylrétations
erronéesct symétriqucs,
I'inlbrmationque nous acquéronssur lcs man(xuvrcsdu Pdnce
c^strcndue incompréhensible.
Ou bien nous saisissonslcs
rclationssociales- sansaucunesigpificationsi ellessontprivées
qui lcs gardcnten place- ou biclt le
dcs ailiésnon-humains
hardwure
sans significationnon plus s'il est privé dcs
positionsstratégiques
qu'il occupe.Si I'on parcourtla littératurc
des sciencessocialcsou des sciencesnaturelles,la situationcst
qui obtiendraitdcs
souvcntaussiabsurdcque ccllc du géographe
navigateursenvoyésautourdu mondesoit lcs latitudcs,soit lcs
longituciesdcs points qu'il souhaitereportersur la carte,mais
jamais lcs deux en môme tcmps ! Pour " cariographier" ce
,-1uinous lie tous cnsemble,il nous faut inventerun systèmedc
projcctionqui foumisseen mêmetempsles informationssur lcs
acteurshumainset non-humain-s.
Longitude et latitude de notre système de projection
Les nouveauxPrincessont libres de choisir dcs rcssources
hunrainesou non-humainespour tisser leur trame dans les
nombreuxconflits où ils sont engagés.Le Princeest comme lc
'fisscrand
royalquePlatondécritèommeI'homrned'Ént idéal.Il
ne s'arrêtejamaisde tisscr,maisce qu'il cntrelaceainsiest tantôt
so/t, tantôt hard, tantôt humain, tantôt non-humain.Son scul
problèmeest de déciderquelnæudestplus fort et lequelcst plus
faible dans une circonstance donnée. Dcs obscrvateurs
pusillanimesverront soit la rcdéfinitionde nouvcaur lir:ns
techniqucs,
scrciaux,
soit I'introductiollde nouvellesassociations
et s'émerveillerontalors de la possibilitéentre les deux de
rclations,d'interconncxions,
de reflets,d'influenccs.Si I'on vcut
êtrcun peu plus audacieuxet suivrcles nouveauxPrincesd'aussi
prèsquc Machiavela suivi lcs :lnciens,on doit être capablede
définir la chaîneet la tramcclu " tissusanscouture".
En reprenantet poursuivantla mé
nousallorx essayerde définir la longitud
de projection de telle façon que tr:ut in
puisseêtrc défini selondeux dimensio
gens sont persuadéset le ticnnent po
contcsl.able
; cn deuxièmelicu, si le p
par desgensqui le mettcnten douteet qr
quelle sorte de transformations le p
persuaderdavantagecle gens, c'estnouveauxalliésnon-humainsdoit êtrerec
Dansle schCmasuivant,j'ai esquis
la transformation(ou translatiorr,ou né
succèsde I'entrepriseen orclonnée.
L'hist
domé est reprCsentée
par la ligne sinue
on s'eloignede I'idée originale,plus r
violentcla coniestation.
Plusla ligte se r
les genssontnombreuxà êtreintéressés
c
du projet. I-a surface sitr:ée derrièrc
sinueusereprésente
approximativcmentlr
à la destinéedu projct. Cela signifie q
prochaine(5), qualrdunc foule dc gens
comrncun équipementde routinequi n'
aussile moment oir ie plus grand nom
pcrsorurcla éti mobilisépour tenir les use
T'ransformation du pr<rjet par
c
t:
!
Gourhan(1967) I'a montréde mairièrcsi péremptoire,mais ces outils sont aussi
distinctsdu corps lui-même que le ccrvcau ou les mains. Une fois qu'ils sont
distinctsdu corps,ils ne peuventpas ôue grout's aveclui selondes trajectoires,
excepté dans les musées. Cela nc signifie pas non plus qu'une étude
évolutionnistedes artcfactssoit imprrssible,mais elle requien un point de vue
socio-biologiquegénéralisé.De ce point de vue, le corps lui-même serait à
considérercomme la stabilisationtechnologiquedes stratégiesprimitives connexion hard conte conncxion sof, inné contre acquis (Dawkins, 1982).
<')
=
,
ca
r5
L
7,
dcux interprétatonserronéeset symétriques,
rous acquéronssur lcs manæuvresdu Prjncc
préhcnsiblc.Ou bien nous saisissonslcs
- sansaucunesignificationsi cllessontprivécs
rains qui lcs gardenten place*- ou bicn le
; significationnon plus s'il est privé des
resqu'il occupe.Si I'on parcourtla littéralurc
cs ou des sciencesnaturelles,la situalionest
qui obtiendraitdcs
de que ccllc du géographe
is autourdu monde soit lcs latitudes,soit les
nts qu'il souhaitereportersur la cartc, mais
Lmôme temps ! Pour " cartographier" ce
rsemble,il nous faut inventerun systèmeclc
risseen mômetempsles informationssur lcs
ron-humains.
tude de notre système de projectiort
Princessont libres de choisir dcs rcssources
humaincspour tisscr leur tramc dans les
Le Princeest comme lc
cù ils sont engagr<s.
Platondécritcommc1'hommed'État idéal.Il
) tisser,maisce qu'il entrelaceainsiest tantôt
rntôt humain, tantôt non-humain,Son seul
ider quel næudestplus fort et lequelcst plus
circonstancedonnée. Des observateurs
nt soit la rcdéfinitionde nouvcaur licns
luction de nouvcllesassociations
techniqucs,
alors de la possibilitéentre les dcux de
nexions,de reflets,d'influenccs.Si I'on veut
acieuxet suivrcles nouveauxPrincesd'aussi
a suivj lcs anciens,on doit être capablede
a tramcdu " tissusanscouture".
En reprcnantet poursuivantla lnétaphorecartographique'
nou,utto*essayerdedéfinirlalongitucleetlalatitudedusystèm
J. p.oj".tion dé telle façonquetout.irnbrogliqt":i"-j::ll:qT:
: d'abordcomotenoe
définiselondeuxdimensions
pui.sse"être
une boîle noire nort
pour
ticnnent
et le
!rr,, innt persuadés
estinterrompu
processus
ltsi
licu,
iontcstabte
; en deuxième
ouvrirla boîte'
qui
veulent
et
doute
en
i,.t'<'f.t
'queltegensqui le mettent
subir pour
doit-il
le
îorrc'r\e tansformations Pfjgt
cle gens,c'est-à-dircquelle sortece
iersuaderCavantage
<loitêtrerequise?
nou""uu*ailiésnon-humains
:
j'ai esquissé
ccsdeuxdimensions
suivant,
Dansle schéma
abscisse'-le
en
négociation)
ou
(ou
Ia uansformation trmstaiion,
zuccesdel'entrepriseenordonnée.L'histoireclelavie<i'unpr
Pluson avance'plus
parla lignesinueu-se'
C"*e estrepréstntée
ei plus
on s'cioignËO. t'iOe. originàle,plus dureest la luttc
du haut'moins
Plusla ligneserapproche
violentclà contestation.
parI'avcnir
convaincus
et
intércssés
être
tesgcnssontnombreuxà
"
de front"
ligne
la
derrière
située
I-a surface
,lï ii":.i
liés
le nombred'éléments
approximativcme-nt
rÊpréscnte
sinueuse
la
Ouprojét.Celasignifieque le momcntde fin
à la destinée
,le gensutiliscntla boîtenoire
ô*.fi.*, (5), quïnd unc foule
est
,le routinequi n'estplustransformé'
lo**" un équipement
dc
et
rcssources
de
nom'brc
grand
plus
ie
oir
aussile .ornent
enbri<le'
a étémotriliséçnurtenirlesusagcrs
cersonne.l
T'ransformation du projet par négociations
t:
;
.:
é de manièresi ;Éremptoire,mais ces outils sont aussi
ne que le cerveauou les mains. Une fois qu'ils sont
euventpas êu.egroupésaveclui selondes rrajectoires,
:s. Cela ne signifie pas non plus qu'une étude
ts soit impossible,mais elle requiert un point de vue
isé-De ce point de vue, le corps lui-même serait à
rilisation technologiquedes stratégiesprimitives rnexionso7t,inné contreacquis(Dawkins, 1982).
C
c
,
E
'7,
53
PrcQuclqucsélémcntsdc cc schémam'intércsscnt.
mièrcmcnt,bicn qu'il rccouvrclcs catégoricsusuclles(2) à (+): productionct.
rcchcrchc,(1); développcmcnt,
vcntcs,(5) - lc projctnc ccsscjamaisd'êtreunelignedefront,
mômcquandil scmblcquc touta étéfait ct qu'il fautà présent
convaincrc
lcs simplcsconsommatcurs.
Du commencemcnt
à la
fin, il nc ccsscjamaisd'ôtrcla résultante
quadrud'unestratégic
plc : qui dois-jeconvaincre
? Quelleestla forcede résistance
de
ccuxquej'ai choiside convaincre
rcssourccs
? Quellesnouvelles
dois-jeenrôler? Quellestransformations
le projetdoit-il subir?
En secondlieu, le temps((tl) à (t5)) n'est pas une des
coordonnées
du schéma,mais une des conséquences
du
" Cela prend du
processusde pcrsuasionet d'enrôlcment.
temps" ou bien " cela va vite ", tout dépenddu nombrede
gcnsà pcrsuader
et deI'habiletédu Princeà négocicr.
Un élément
plussuggestifest
quela réalitéd'un projetestun résultatvariant
en fonctionde la stratégie
du Prince.A (t2)parexemple,le degré
de réalitédu projetdécroîtet avoisinezéro.La faisabilité,la
crédibilitéou I'absurdité
d'un projetdépendent
des
entièremcnt
parle stratège.
couturcset desnæudsconfectionnCs
Ni la réalité,
ni le temps,ni l'état deschoscsn'expliqucntl'évolutiond'un
projet,tousdeuxsontdesvariables
dépendantes.
entreleséconomics
Quellesquesoientlesfururesconncxions
de X et de Y, la micro-sociologie
desinnovations
et I'histoiredc
la technologie,
il est d'oreset déjàclair qu'il faudrafaire des
efforts pour adapterles schémas,le type de donnéeset
probablement
lesmathématiques,
à cesnotionsde translation,
dc
fronts,d'association
et de persuasion.
Cetteintégrationpasse
probablementaussi par une compréhension
du caractère
métrologique
tellesquecomptabilité,
desciences
management
et
pour réussir,doit
économie.Chaquenouveaustratagème,
positionner
également
définir,développer,
et faire respecter
ses
propresméthodes
d'affirmationde soi-même.
Chaqueinnovation
estégalement
risquée,difficile à évaluer,coûteuse
et peuhable,
pas
parce
que
pas
nous
non
n'avons de bonsoutilséconomiques
pourl'estimer,maisparcequeI'innovationelleou techniques
pourévaluersachance,
mêmedoit redéfinirlesoutilsappropriés
soncott, sonefficacitéet sa fiabilité.En d'autrestermes,il y a
dansce sujetun principed'incertitudequi estinhérentnonpasà la
faiblesse
de nosinstruments,
maisbienauphénomène
lui-même
quenousvoulonsdétecær.
Ou bienI'on a unenouveauté
dontune
partie résidedansla lutte pour constituerdes instrumentsde
54
mesureou pour établir la responsabil
de définitions préciseset I'affaire en
titude: ou bien I'on a de bons chiffre
mais qui sont le résultatfinal d'un n
réduit à la routine - et dans ce <
nouveauté.Il y a ainsi une contradic
nouveautésgrâce à des instrumentsr
productivité,et I'attributionde respons
et au management.Le défi résidede
économie et de notre sociologie à I
manæuvresdu Prince (Callon,Law et l
Retour à Ia démocratie
Maintenantque noussommescap
I'existencede la sociétéou de la tectn
comprendrece qui rend Ic nouveauPr,
ses pouvoirs si difficiles à combatt
Machiavel qui s'étaientcmparé du
ressourcesextra-humaincspour rer
pugnable.Mis à part Dieu - à qui tous
-, lcs épécset quelquesmurs de pien
ne pouvaientcompter que sur des r
passions,les craintes,les amourset les
soft que lcs corps qu'ils pcrmettaien
machine" chèrc au cæur dc Mumfc
machincct c'cst pourquoisa métap
déroutantc.Quelle que soit I'ardeur
étrangèrcsque ics Princcs vont con
triomphcrnc sontjamaisqu'étrangère
de mcrccnaircs- de ccux dont Mac
étaicntlcs moinsfiablcsdcsalliés.c'est
doit tcnir à nouvcaucn bride par les m
La situationcommenceà se modifier
PrincessontprôLsà empruntcrd'autrcs
trahirct à introduircdansle combatde
dcs étrangcrsct qui nc rcsscmblcntpas(
dcs femmcs.Une course.aux armeme
quc nul Princenc sauraitév
déclcnchéc,
liens humainssolr vicnt alors s'ajoute
non-humainsplushard; à la coursear
prcrcntsdc cc schémam'intércsscnt.
u'il rccouvrclcs catégories
usucllcslveloppcmcnt,
(2) à (+) : producrioncr
lctnc ccsscjamaisd'ôtreunclignedefront,
>lcquc touta étéfait ct qu'il fautà préscnt
cs consommatcurs.
Du commcncemcnt
à la
s d'ôtrcla résultante
d'uncstratégie
quadruraincre? Quelleestla forcede résistance
de
e convaincre
? Quellesnouvelles
rcssourccs
:llestransformations
le projetdoiril subir?
temps((rl) à (t5)) n'est pas unc des
héma,mais une dcs conséquences
du
asion et d'enrôlcment.
" Cela prend du
:elava vite ", tout dépenddu nombrede
: I'habiletédu Princeà négocicr.
Un élément
' la réalitéd'un projetestun résultatvariant
.égiedu Prince.A (r2)parexemple,
le degré
técroîtet avoisinezéro.La faisabilité,la
ditéd'un projetdépendent
entièrement
des
; confectionnés
par le stratège.
Ni la réalité,
dcschoscsn'expliqucntl'évolutiond'un
dcsvariablesdépendantes.
t lesfuturesconncxions
entreleséconomics
r-sociologie
desinnovations
et I'histoirede
d'oreset déjàclair qu'il faudrafairedes
r les schémas,le type de donnéeset
tématiques,
à cesnotionsde translation,
dc
et de persuasion.
Cetteintégrationpasse
par une compréhension
du caractère
ccstcllesquecomptabilité,
management
et
rouveaustratagème,
pour réussir,doit
relopper,positionneret faire respecter
seJ
firmati.onde soi-même.
Ctraqueinnovation
difficile à évaluer,coûteuse
et peufiable,
:sn'avonspasde bonsoutilséconomiques
)stimer,maisparcequeI'innovationelles outilsappropriés
pourévaluersachance,
é et safiabilité.En d'autrestermes,il y a
rcd'incertitude
qui estinhérentnonpæ à la
nents,maisbienauphénomène
lui-même
rter.Ou bienI'on a unenouveauté
dontune
luttepour constituerdes instruments
de
mesureou pour établir la responsabilité: en ce cas,on manque
de définitions préciseset I'affaire entière est frappée d'incertitude : ou bien I'on a de bons chiffres, des statistiquesfiables,
mais qui sont le résultatfinal d'un réseaustable,tranquille et
réduit à la routine - et dans ce cas, on n'étudie plus de
nouveauté.Il y a ainsi une contradictionentre I'approchedes
nouveautésgrâce à des instrumentséprouvéspour évaluer la
au travail, au capital
productivité,et I'attributionde responsabilité
et au mLnagement.Le défi réside dans I'adaptationde notre
économie et de notre sociologie à la qualité du réseaudes
du Prince(Callon,Law et Rip. 1986).
manæuvres
Rercur à Ia démocratie
Maintenantque noussommescapablesd'éviter I'illusion de
I'existencede la sociétéou de la technologie,il est possiblede
comprendrece qui rend le nouveauPrince si difficile à écrire et
ses pouvoirs si difficiles à combattre.Les " puissants" de
Machiavel qui s'étaientemparé du pouvoir avaient peu de
ressourccsextra-humainespour rendre lcur position inexMis à part Dieu - à qui tous avaientégalcmentrecours
tr'rugnable.
-, lcs épécsct quelquesmurs de pierre,lcs princesde l'époque
ne pouvaient compter que sur des moyens soft comme les
passions,les craintes,les amourset les ambitions,moyensaussi
soy' que les corps qu'ils permcttaientd'attacher.La " mégamachine" chèrc au cceurde Mumford n'était pas une vraie
machinc ct c'cst pourquoi sa métaphorefondamentaleest si
déroutantc.Quellc que soit I'ardeur de la lutte, les armécs
étrangèrcsquc ics Princesvont constitucrà l'étrangcrpour
Au pire,clles sont faitcs
triomphcrnc sontjamaisqu'étrangèrcs.
Machicvcl
considéraitqu'ils
dont
dc
ccux
de mcrccnaires
queI'on
d'hommes
c'est-à-dire
hablcs
alliés,
lcs
moins
des
étaicnt
solt.
liens
humains,
par
les
mêmcs
nouvcau
cn
bridc
à
tcnir
doit
La situationcommcnceà se modificr radicalemcntlorsquelcs
Princcssontprôtsà cmpruntcrd'autrcsvoies,à faireun détour,à
trahirct à introduircdansle combatdesalliésqui sont vraiment
dcs étrangcrset qui ne rcsscmblcntpasdu tout à des hommcsou à
des fcmmes.Une cour.reaux armementsgénéralisécest ainsi
quc nul Princenc sauraitévitcr.A I'accumulationdes
déclcnchéc,
liens humainssoy'vicnt alors s'ajouterI'accumulationdc licns
non-lrumainsplus âcrd ,' à la cottrseau softworedu passévient
55
s'ajouterunecourseauhardware,dontla courseauxannements
n'estqueI'un desaspects,
ainsiqueMcNeill I'a magisrralement
démontrédansun livre qui està l'évidencele meilleurbnouillon
d'un nouveauPrinte queI'on çnrisse
trouver(1982't.
petit
Un
exemplemontrerales conséquences
de ce " sur". La municipalitéradicalede Pariset les grandes
machiavélisme
privéesde cheminde f'eravaientlunégændant
compagnies
deux
décennies
avantquene ftt décidéela construction
d'un métroà la
fin du siècledernier.Commentfairepourquecescompagnies
ne
missentpasla mainsurle métro,si d'aventureunemunicipalitéde
droitevenaità êtreélue? Commentl'équilibretemporairedes
forcespouvait-ilêtre préservé? Une premièresolutionétait
d'utiliserur écaræment
devoiepluspetitpourle métroquepour
les trains; les militairess'y opposèrentpour des raisonsde
parla réalitédeceuemenaceencas
sécuriténationale.
Convaincue
guene
nationale,
de
maisrefusantd'abandonner
leurspositionsde
guerre(froide)civile,la municipalitédécidahnalementde faire
desgaleriesde métropluspetitesquele pluspetit deswagonsde
cheminde fer (Daumaset al., l97l7to.Ilstransférèrent
ainsileurs
alliancesdu domainelégalou contractuel
à celuide la pierre,de la
terreet du Mton.Cequi étaitaisément
réversible
en l900le devint
de moinsen moinsau fur et à mesurequele réseaugrandissait
;
les ingénieurs
du métropolitainprirentles kilomètresde tunnel
construitsparla compagnie
commeélémentæchniqueinéluctable
et défrnitif.
C'estainsiquela questionde la libertédesingénieurs
et du
peupleesten fait exactement
liée au nombrede ressources
nonhumainesqui sontimpliquéesdansleur lutte.Certes,ils restent
libresde décider,commelespersonnages
de Sartre,qui incamera
le destinet qui incamerala liberté.La meilleurepreuveenestque,
soixanæ-dix
ansplustard,lorsquelescheminsde fer nationalisés,
devenusS.N.C.F.,et le métronationalisé,
devenuR.A.T.P.,
décidèrent
d'intcrcorurecter
leursréseaux,les ingénieursfurent
" et d'élargir
chargésd'inverserune situation" irréversible
quelques-uns
de cestunnels.C'estlà où la courseauhardwaresn,
manifeste
le mieux.Cequi auraitpu êtreinversépardesélections
soixante-dix
ansauparavant
dut êtreinverséquandmême,maisà
un prix plusélevé.Chaqueallianceconcluepar la municipalité
radicalesocialisteavec ia tene,le béto
défaiæ,piene à piene, pelletdeaprèspe
détruirechacunedecesalliancesancienrr
pluspuissants
durentêtremis en æuvre
dansle combat(bulldozers,explosifs
tunnels,etc.). La " méga-machin"
encore.Des millionsdc gensparcoure
souterrain
du R.E.R.
Maisla seconde
consôquence
de la r
d'autantplus frappante.
Tenir uneposit
non suffrsant,puisquecelaimpliqueaus
seraitmieux de gardersesacquistout
déplacerailleurs.Par malheur,le Princ
quitterson palaisou sa forteresse,
c'e
trahison.à la traitriseet auxÉvolæs.Com
pouvoir ? La politiquefoumir une réç
pouvoirà d'autres.Mais ia délégatio
hommesesiaussifragileet aussipeufiab
eux-mêmes.
Pourquoine pasdéléguerd
qui seraientainsi
agenrsnon-humains
non-huniains? Pcurquo
respondants
sociologieet unc politiciuedes chose
excmple,despoliciensontutilesà chaqu
plussedéplac
trafic,maisils nepeuvent
Remplacer
leursbrasct leu
opérations.
feuxde circulation
estI'unedesmanièr
restantprésent.Les conducteurs
et le
s'arrangefi;nt
entreeux.Oui,maislescon
de frenchirle carrefo
créatures.
terrtées
rougelorsqu'iln'y a eucunvéhiculeen
pas relier les feux aux rouesmême c
impulsiorrélectriquequeiconque,
de scrt
leur rythmcau flux du trafic ? Désomr
plus " soup
parun sun'cillant
beaucoup
kdpi ou de casquette.
Un autoinatism
pluscomplexeet " concre
rapidemcnt
-- pr
de Simondon
seionla tcnninclogie
feuxde circulationserontréglésparun o
10. J'ai choisi à cet effet un exemple qui est I'anrirhèse parfaite de
I'architecte de New York Moses, étudié par Winner (1980) aiisi que par
MacKenzie(1984).
l1.l-es notionsde délégation.de distrilrution
interne" forment les bases de la sénriotique
techruques,quc:I'on poru:ait aplxler techno-graplii
56
rrfiirr,..
..;,,tltiri:ii
'ii.r,i.iii:
i
;gtr.,;;;:
.uhardware,dontla coumeauxannements
!cts,ainsiqueMcNeili I'a magistralement
e qui està l'évidencele meilieurbrouillon
1ueI'on prissetrouver(1982).
de ce " surl montrerales conséquences
nunicipalitéradicalede Pariset les grandes
e cheminde f'eravaientluttépendantdeux
d'un métroà la
e ftt décidéela construction
ne
lomment fairepourquecescompagnies
Lrlemétro,si d'aventureunemunicipalitéde
.ue? Commentl'équilibretemporairedes
: pÉservé? Une premièresolutionétait
nt de voiepluspetitpourle métroquepour
lires s'y opposèrentpour des raisonsde
parla réalitédecettemenaceencas
rvaincue
leurspositonsde
ais refusantd'abandonner
la municipalitédécidafinalementde faire
pluspetitesquele pluspetit deswagonsde
Ils transférèrent
s et al., 19771t0.
ainsileurs
à celuidela piene,de la
Égalou contractuel
réversible
ri étaitaisément
en 19fl)le devint
fur et à mesurcquele éseaugrandissait
;
ropolitainprirentles kilomètresde tunncl
rgniecommeélémenttechniqueinéluctable
questionde la libertédesingénieurs
et du
nontementliée au nombrede ressources
rliquéesdansleur lutte.Ceræs,ils restent
nelespenonnages
de Sartre,qui incamera
a la liberté.La meilleureprcuveenestque,
rd, lorsquelescheminsde fer nationalisés,
le métronationalisé,
devenuR.A.T.P.,
ecterleursréseaux,Ies ingénieursfurent
" et d'élargir
e situation" irréversible
la
mels.C'estlà où courseauhardwarew
qui auraitpu êtreinversépardesélections
rvantdut êtreinverséquandmême,maisà
aqueallianceconcluepar la municipalité
rffet un exemple qui est I'antithèse parfaite de
Moses, étudié par Winner (1980) ainsi que p:u
raclicalesocialisteavec la tene, le bétonet les pierresrlut être
Pire encore'pour
<iéfaite,piene à piene, pelletdeaprèsçrelletée'
nouveauxct
outils
des
ancientps,
cesalliances
détruireittacune-de
et engagés
manæuvrés
ceuvre,
nlus ouissantsdurentêtrernis en
frrrer les
à
machines
explosifs,
luni'r. combat (bulldozers,
grande
plus
"
devint
tunnels,etc.). La " tnéga-maôhine
réseau
le
maintenant
parc0urent
géns
eilcore.Des millions dc
du R.E.R.
souterrain
de la courseav hardwareest
Mais la secondeconsÔriucnce
mais
positionestnécessaire'
une
d'autantplus frappante'Terrir
place.
Il
sur
rester
de
aussi
impliquè
puiiquecela
non suffirianr,
se
de
capable
étant
en
tout
acquis
g.tOe,
ses
seraitmieux de
déplacerailleurs.Par malheur,le Princesait parfaitement.que
c'es[ ouvrir la porte à la
quiGt son palaisou sa fcrrteresse,
bougeret restelau
Colnrnent
révolæs.
aux
irat,ison,à la traitriseet
: en délégantle
une.réponse
foumir
po*oi, ? La çnlitique
à d'autres
pouvoir
de
ia
délégation
pouvoirà d'autres.Mais
humains
liens
que
les
peu
fiable
aussi
et
i,orn*., estaussifragile
quelques
à
pouvoirs
des
pas
dCléguer
Pourquoine
eux-mêmes.
Ce lcurs corqui seraientainsi-chargés
agentsnon-humains
pas
inventerune
ne
Potirquoi
?
non-hunrains
rèspondants
P;tr
elles-mêmesr:'
des
choses
politique
sociologieet une
le
réglcr
poui
carrefour
à
chaque
utiles
soni
e*r*pfi despoliciers
d'autres
ailleurs
plus
déplacer
se
peuvent
Snur
t,:afic,maisils ne
àperution..Rempiacerleursbraset leursganLsblancspar des
d'êfreabsenttout en
esti'unedesmanières
fe'x dc circulatiôn
i'eux de crrculation
les
et
Les
conducteurs
'*irunt présent.
sontde faibjes
les
conducteurs
mais
oui.
enrre
eux.
s'arr.ingeroni
ie feu est au
si
même
canefour
le
franchir
de
*éaturis, tentées
dottcnc
Pourquci
vue'
en
véhicule
a
aucun
n'y
rougelorsqu'il
pas relierles treuxaux rouesmême des véhiculespar une
de sortequeccsfeuxadaptent
quelconque,
impulsio.électrique
les feux sollt piloiés
Désomrais.
?
trafic
dù
leur rythmeau flùx
de
",
qui ne pxrrte.pas.
"
souple
plus
beaucoup
pui un survcillant
'képi
qui
deviendra
nd,
est
auto;natisme
\in
ou de casquette.
" ._
rapidemcntplui comptexeet " concret" ou " organiquc
-dc
seionta tenni.ologiede Simondon parcequ'un ensembie
ces
tous
Puis
par
ordinateur.
un
réglés
scront
feuxde circulation
11. I-es notions de détégation,de disrir:uÙon des rôles et de " socittloSie
;'
forment les basJs de la séniiotique comparative des produits
ini"rrr"
techruques,qutr I'on pourrait appelertechno-graplde'
57
seront " visualisés" à la Préfecturede Policesur un
ensembles
écrandevantlequel seraassisun policier en gantsblancs.En
politiqueauxautomatismes,
nousne
procédantdu machiavélisme
procédonspas de la sociologieà la technologie; nouspour" avecune liste
suivonssimplementla même " associologie
pluslonguede relationset de liens.L'histoiren'estpascelledu
remplacement
deshommeset desfemmespar desmachines;
des
I'histoireestcelledela redisributioncomplèæet permanente
rôles et des fonctions,c!rtainsd'entre eux étantmaintenusen
placepardeslienshumains,
d'autrespardesIens non-humains.12
sontainsilesdeuxprincipauxeffets
L'inertieet I'automatisme
dela courseauhardware.C'estlà quela questiondela démocratie
soulevéepar Machiavelrentreenjeu, questionqui est la seule
justifîcationde la présentation
amoraledu Princeet de notre
" des nouveauxPrinces.Les
description" associologique
deuxclichésles plus coumntsà proposde la technologie- son
inenie, qui seraittrop forte pour que I'on pût y résister; sa
complexitéinteme,qui seraittrop grandepourquequelqu'unptt
bienà desréalilés,non pas
enprendrela mesure- colrespondent
du Prince,maiscommeeffetsque
commecausesdesmanæuvres
le Princes'efforced'obtenir.
technique
estainside ne
Iæ premierprinciped'unedémocratie
jamais offrir ce résultatau Princesur un plateaudoré. MalesttÈs féquenteparmi
anticipée
heureusement,
cettecapitulation
qui
les mieux intentionnés,
les analystesde la technologie,
intemeslesinertieset lescomplexités
lestrajectoires,
admettent
lorsque
Capitulationégalement
bref,I'existencedela technologie.
que les
les analystes
de la société,non moinsbienintentionnés
précédents,
affirmentqu'il existequelquechosecommeune
aumoinsen principe,qui doit
connaissable
sociétéprééminente,
Cesdeux
dela technologie.
contdleret dominerle développement
parce
paralysent
de fait la démocratie
symétriques
capirulations
dela technologie
quela seulefaçond'envisager
unemodification
et à une
et dela sociétéestalorsde faireappelà unetechnologie
12. Ruth Cowan a démontré cette redistribution inattendue dans une
excellente étude sur le uavail des ménagères(1983). Avec de nouveaux
automatismes(qui rendent quelquesnouvelles compagniesindispensables),les
femmes travailent davantage, mais elles sont elles-mêmes transformées,
redéfinies,réagencées.Réduire cette histoite aux " femmes-liMrées-par-la"
mécanisation" ou aux " femmes-réduites-en-esclavage-par-le-capitalisme
serait regrettable.
58
sociétéde remplacement.r3
S'il exis
existe une Société et si le seul n
changements
est d'imaginerune Soci
rechange,
le Princepeutdormir tranqu
parfaiæment
libre de mélangerà loisir
humains,retouchantlocalementen fo
qu'il lui plaft, les liens qui nouslien
observateurs
ne veront rien d'autre
technologie,dus à ses propres pro
changements
de société,en fonct
autonomes.
Au lieu descontraintes
st
Princene subiraqueles remontrance(
discoumcreuxsur la " participatio
techniques
" - gnsfoisquetoutaura(
scienceet la technologie
ne sontquede
d'autresmoyens,la seulefaçonde rech
pénétrer
la science
et la technologie,
c'r
la sociétéet la sciencesontdéfiniessim
stratagèmes.
C'estprécisément
là que
Princes.C'estlà quenousdevonsêtre
estplusqu'uneoligarchie
et si nousI
" le peuple".
(u
Notes
Une premièrevenion de cet article a
au colloque " Technologieet changem
par Ie Centred'ÉtudesCanadienneià f
Je remercieMichel Callon, Madeleine
hollandais rencontrésà " De Borderi
nombreuxentrctiensque nousauonseui
13. Cette position n'est nulle part plus sais
qui ont développéune relation sado-masochist
sadique,parceque sa version stalinienneautorise
d'une sociétéalternative,masochistedans la gar
pennet axx gens d'être délicieusementinefficac
d'une sociétéaltemative- mais touio'.tr.sdans la
'isualisés" à la héfecture de Policesur un
seraassisun policieren gantsblancs.En
'élismepolitiqueauxautomatismes,
nousne
sociologieà la technologie; nouspourla même " associologie
" avecune liste
)nset de liens.L'histoiren'estpascelledu
)mmeset desfemmespar desmachines;
la redistributioncomplèteet permanent!
des
s, certainsd'entre eux étantmaintenusen
nains,d'autrespardesliensnon-humains.12
matismesontainsilesdeuxprincipauxeffets
re. C'estlà quela question
dela démocratie
vel rentreenjeu, questionqui est la seule
ésentationamoraledu Princeet de notre
iologique" des nouveauxPrinces.Les
courantsà proposde la technologie- son
rp forte pour que I'on pût y résister; sa
ri seraittrop grandepourquequelqu'unprit
- correspondent
bienà desréalités,nonpas
næuvresdu Prince,maiscommeeffetsque
btenir.
le d'unedémocratie
æchnique
estainside ne
Itat au Princesur un plateaudoré. Malrpitulationanticipéeesttrèsfréquenteparmi
.echnologie,
les mieux intentionnés,
qui
!s, lesinertieset lescomplexités
intemestechnologie.
Capitulationégalement
lorsque
:iété,non moinsbienintentionnés
queles
t qu'il existequelquechosecommeune
:onnaissable
aumoinsen principe,qui doit
développement
dela technologie.
Cesdeux
de fait la démocratie
parce
luesparalysent
rvisagerunemodification
dela technologie
rs de faireappelà unetechnologie
et à une
émontré cette redistribution inattendue dans une
avail des ménagères(1983). Avec de nouveaux
quelquasnouvell es compagniesind i^spens
ables), les
tage, mais elles sont elles-mêmes transformées,
duire cette histoire aux " femmes-liberées-par-laiemmes-réduites-en-esclavage-par-le-capitalisme
"
S'il existeuneTechnologieet s'il
sociétéde remplacement.t3
le
seul moyen de concevoir des
et
si
existe une Société
changements
est d'irnaginerune Sociétéet une Technologiede
rechange,
le Princepeutdormir ranquille danssonpalais: il est
parfaiæment
libre de mélangerà loisir les agentshumainset nonhumains,retouchantlocalementen fonctiondesbesoins,autant
qu'il lui plalt, les liens qui nouslient tous.De I'extérieur,les
observateursne verront rien d'autre que des changementsde
technologie,dus à ses propres progrès autonomes,et des
changementsde société, en fonction de ses propres iois
le
Au lieu descontraintes
autonomes.
strictesde la démocratie,
Princene subiraqueles rcmontrances
desmoralisteset quelques
discourscreux sur la " participationdu public aux décisions
" - gns fois quetout auraétédécidéet entériné.Si la
æchniques
ne sontquedela politiquepounuiviepar
scienceet la technologie
la démocratie
d'autresrnoyens,la seulefaçonde rechercher
estde
la
science
et
la
technologie,
c'est-à-dire
de
iÉnétrer
ffnérer là où
parlesmêmes
la sociétéet la sciencesontdéfiniessimultanément
là que setiennentles nouveaux
stratagèmes.
C'estprécisément
Princes.C'est1àquenousdevonsêtres'il estvrai quele Prince
et si nousvoulonspouvoirI'appeler
estplusqu'uneoligarchie
" le peuple".
(trafuit etadaptédeI'anglais
par DenisA. CtNet)
Notes
Unepremièreversiondecetarticlea étédonnéeenconférence
et changement
de société", organisé
au colloque" Technologie
par le Centred'EtudesCanadiennes
à Edimbourg,enjuin 1986.
Je remercieMichel Callon,MadeleineAkrich et les collègues
pour les
hollandaisrencontrésà " De Borderij" (Eschende)
quenousavonseusà ce propos.
nombreuxentretiens
13. Cette position n'est nulle part plus saisissarteque chez ies marxistes,
qui ont développéune relation sado-masochiste
extrême avec la lechnologie :
sadique,parceque sa version stalinienneauloriselqs massacresde masseau norn
d'une société altemative, masochistedans la gauche européenneparce qu'elle
perrnet aux gens d'êre délicieusement inefficaces, mutilés et torturés au nom
d'une sociétéalternative- mais louiouls dans la certitudedu bon droit.
59
Références
Bijker, W., Hughes,T. and Pinch,T. (eds.)(i987). The Social
Construction ol Technological Systems,MIT PRESS,
CambridgeMass.
Bloch, Nf. (1935). Avènementet conquêtesdu moulin à eau.
Annales 1,539-62 traduit dans MacKenzie an<lWajcman
(198s).
Braverman,H. (1974). Labor and Monopoly Capital : The
Degradationof Work in theTwentiethCentury,New York.
Callon, M. (1985).Someelementsof a sociologyof translation :
domesticationof the scallops and thefishermen of St Brieuc
Bay, in Law (ed.), 196-229.
Callon,M. et Latour,B. (1981).Unscrewingthe Big Lcviathan
How do Actors Macrostrucrure Rcality and How Sociologists
Ilelp T'hem,(K. Knorr and A. Cicourel eds.), 277-303
Routledge,London.
Callon, M. et Latour, B. (1986). Comment suivre les innovations : clefspour I'analysesocio-technique.Prospective
et santé36 13.26.
Callorr.M., Law, J. and Rip, A. (cds.)(1986).Mapping the
Macmilian,London.
Dyrnmics of ScienceandTechnologry,
Chandler,A.D. (1977). The Visible Hand. The Managerial
BelknapPrcssof Haward,
Rcvolutionin American Busirtess.
CambridgcMass.
Coutouzis,M. (1984). Sociétéset Techniquesen Voie de
Développement,Thèse de 3ème cycle Université FarisDauphine.
Coutouzis,M., and Latour, B. (1986).Pour une sociologiedes
technitlues: le cas du village solaire de Frango-Castello.
A nnée Sociologique (36 113.167).
Cowan, R.S. (1983).More Workfor Mother : The lronies of
Household Technologyfrom Open Hearth to Microwave
BasicBooks,Ncw York
Daumas,M. (ed.) (.1977).AnalyseITistoriquede I'évolurion des
Transpor:tsen Cc'mmundans ta Région Parisienne, Éditions
du CNRS, Paris.
Dawkins, R. (1982). The Extended Phenorype, Oxford
UniversityFress,Oxford.
60
De Noblet,J. (ed.)(1983).éditionspéc
Technique,n"10.
Ellul, J. (1977).Le systèmeTechnicien
Elzen,B. (1986).The Ultracentrifuge
and the Development of a Tet
Comparative Survey. Social
(à paraître).
Freeman,C. (1982). The Economics r
FrancesPinter,London.
Cilfillan, S.C. (1935/63). The Socio
PRESS,CambridgeMass.
Gille, B. (sousla directionde), (1978).
Encyclopédiede la Pleiâde,Paris.
Hoddeson,L. (1981).The Emergencer
Bell T'elephone
SystemI875-i,915
22nl'l512-45.
Hughes,T. (i979). The Electrification
Builders, Technology and Culture, i
Flughes,T.P. (1983). Networks of Pt
Systcmsin the U.S. England anc
JohnsHopkins University Press.
Jenkins,R. (1975). Technologyand
Eastman and the Origins of Mass
Technologyand Culture,l5 l-19.
Knorr, K. and Cicourel, A. (eds.) (l9l
Theory and Methodology : Towara
and Macro Sociologies,Routledge,J
Latour, B. (1983). Commentredistribu
Revuede Synthèse,110 avril-juin2l
- (1986). The powers of Associati
2æ-80.
- (1987a)"Sciencein Action, A
Milton Keynes.
- (1988). The Pasteurizationo1
A. Sheridan and J. Law), FIan
CambridgeMass.
- and De Noblet, J. (eds.)(1985)
Visualisatictn et Connaissance
Technique,Numéro spécial14.
T. and Pinch,T. (eds.)(1987).The Social
f' Technological Systens, MIT PRESS,
lvènementet conquêtesdu moulin à eau.
62 traduit dans MacKenzie and V/ajcman
l4). Labor and Monopolv Capital : The
Vork in the Twentie.thCentury, New York.
ome elementsof a sociology of translation :
-the scallopsand the
fnhermen of St Brieuc
),196-229.
, B. (1981).Unscrewingthe Big læviathan
IccrostructureRealityand How Sociologists
. Knorr and A. Cicourel eds.), 277-303
on"
rr, B. (1986). Comment suivre les innoour l' analysesocio-technique.Prospective
and Rip, A. (cds.)(1986).Mapping the
tnce and Technolo91,Macmilian,London.
7'i). The Visible Itand. The Managerial
rcricanBusiness.BelknapPressof Harvard,
l4). Sociétés et Techniquesen Vaie de
Thèse de 3ème cycle Université Paris,atour,B. (1986).Pour une sociologiedes
:as du village solaire de Frango-Castello.
7ue(361i3.167).
More Work for Mother : The Ironies of
nology from Open Hearth to Microwave
w )'ork
t77). AnalyseHistorique de l'évolution des
;mtnundans la RégionParisienne,Édiûons
'.). The Extended Phenorype,
Oxford
0xford.
de Culture
américaine
De Noblet,J. (ed.)(1983).éditionspéciale
lO.
Technique,n"
Paris.
Technicien,
Ciilmann-Lévy,
Ellul, J. (1977).Le système
: InterpretiveFlexibiliry
Elzen,B. (1986).The Ultracentrifuge
artefact, a
Technological
of
a
and the Development
of
Studies
Science
Social
Comparative Survey.
(à paraître).
Freeman,C. (1982).The Economicsof Industial Innovation,
Pinter,London.
Frances
Gilfillan, S.C. (1935/63).The Sociologyof Invention,MIT
Mass.
PRESS,Cambridge
(sous
la directionde),(1978).HistoiredesTechniques,
Gillc,B.
dela Pleiâde,Paris.
Encyclopédie
(1981)"
in the
TheEmergence
of Ba,ricResearch
L.
Hoddeson,
and Culture,
SystemI 875-19I 5, Technology
Bell T'elephone
22n13 512-45.
Hughes,T. (1979).TheElectrificationof America: theSystem
Builders, Technology andCulture, 20 no 124-62.
Hughes,T.P. (1983).Networksof Power; Electric Supply
Systcms
in the U.S.Englandand Germany,1880-1930,
JohnsHopkinsUniversityPress.
Jenkins,R. (1975).Technologyand the lvlarket : George
Eastmanand the Origins of MassAmateurPhotography,
Technology
15 l-19.
andCulrure,
in $scial
Knorr,K. andCicourel,A. (eds.)(1981).Advances
TheoryandMethodology: Towardan Integrationof Micro
Routledge,
I-ondon.
andMacroSociologies,
Latour,B. (1983).Commentredistribuerle GrandPartage?,
110avril-juin202-36.
Revuede Synthèse,
- (1986).Thepowersof Association,
in JohnLaw (ed.),
2&-80.
-- (1987a).Sciencein Action,Open UnivcrsityPress,
MiltonKeynes.
- (1988). The Pasteurization
of France, (traduit par
A. Sheridanand J. Law), llarvard UniversityPress,
Mass.
Cambridge
- andDe Noblet,J. (eds.)(1985)"Les Vuesde l'Esprit :
Visualisation et ConnaissanceScientifique,Culture
Technique,
Numéros$cial i4.
61
et
Lecuyer,B.-P.(editeur)(1986). " SociologiedesSciences
",
numéro
36,
Sociologique,
I'Année
des Techniques
spécial.
struggle:
Law, J. (1987). " The Anatomyof a socio-technical
The Designof theTSR 2 ".
- (1986). On the Methods of Long-DistanceCon'
trol : Vessels,Navigationand the PortugueseRoute to
India in JohnLaw (ed.),234-63.
- (ed.) (1986). Power, Action and Belief. A New
Sociologyof Knowledge7, SociologicalReviewMonograph,
Keele.
A. (1964).Lc gesteet Ia parole Tome I et II,
Leroi-Gourhan,
Albin Michel,Faris.
and
MacKenzie,D. (1984).Marx andtheMachine,Technology
Culrure,25473-502.
- and Wajcman(eds.)(1985).The Social Shapingof
Technology,Open, University Press,Milton Keynes
Armed
Macwell W., The Pursuitof Power: Technology,
Forcesand SocietySinceA.D. 1000,U.of ChicagoPress.
Machiavelli( 1985).ThePri nce,Penguin,Harmondsworth.
Mumford,L. (1966).TheMyth of theMachine,Harcourt,New
York.
Nelson,R. and Winter,S.G.(1982).An EvolutionaryTheory
of EconomicChange,HarvardUniversityPress,Cambridge
Mass.
Peters,T. and Austin,N. (1985).A passionfor Excellence,
RandomHouse,New York.
N. (1982).Insidethe Black Box. Technologyand
Rosenberg,
Economics, CambridgeUniversityPress.
Simondon,G. (1969). Du Mode d'Existencedes Obiets
Techniques,Aubier,Paris.
. a r a n d P e a c e ,P e n g u i n ,
T o l s t o y , L . ( 1 8 6 9 / 1 9 8 6 ) )W
Harmondsworth.
Winner,L. (1980).Do ArtefactsHavePolitics?, Daedalus,l@
121-36,reprintedin MacKenzieandWajcman(1985).
62
Bioéthique: avancéess
et reculs politiq
Marie-J
" Si la santé, conùne I'a toujours r
capacité à créer de nouvelles normes de vi
milieu, la conscienced'un mésusageet la
usageconforme à sespossiblessinguliers r
" soi " témoigne en nous de note appart!
Yves Scttw,tntz, " Travail et us:
l' individualité. Approches pratiquesTOuv
Messidor/Ed.sociales,1987,p. 199.'
Si I'idéaldela modemitéaétéla maîtr
la nahrre,on peutsedemander
si celuide la
pas dans le sens inverse.Du moins,
" idéal " nonpas le projet réel et encoreml
l'actionconcrète,
maisunesortederêveide
accordeune valeur de principe. Le ci
techniquesde la reproduction" ou " procr
" est frappantsur ce point : alc
assistée
pratiqueraient
plutôt,surle plan
chercheurs
avantqu'une prudentemodération,tandis
public indiquesa forcepar la longueurde
discoursdominants,tout divergentsqu'ill
certainsaspects,
serejoignentle plussouve
inquiète sur les risquesque font cour
" apprentissorciers", expression
peut-êtrel
languede boisdela bioéthique.
Sousla plur
des adversaires
de ces techniques,cela r
normal; on s'étonneun peuplusdansle c
qui en sont les praticiens,que I'on a I'im
s'écrier: " Retenez-moi
ouje faisun malh
Ce divorceentrcuneaudacelargementr
d'une part, et d'autre part les propos sé
n'estcertespaspropreà la biocompagnent,