CHEVALIER, Tom

Année universitaire 2014/2015
Collège universitaire
Semestre d’automne
Forces et comportements politiques en Europe
Tom Chevalier
Syllabus
Programme des séances (contenu et objectifs pédagogiques) :
Pour chacune des 12 séances : présentation du thème général, de la(les) thématique(s), textes de référence, lectures
préparatoires, exercices) :
Cette conférence de méthode a pour objet de reprendre et approfondir le cours magistral dispensé par
Daniel Mouchard sur « Forces et comportements politiques en Europe ». Chaque session est
composée de deux parties : une part de cours où les concepts centraux sont présentés et appliqués à
des cas précis, et une seconde part où les étudiants présentent leurs exposés.
1. Introduction, présentation des objectifs du cours. Rappel des notions fondamentales sur les
systèmes politiques européens et le système de l'Union Européenne.
Distribution des exposés, présentation des modalités d’évaluation. Point méthodologique sur la
dissertation, les exposés et les travaux collectifs.
! A propos du plagiat :
Est considérée comme plagiat la reprise de six mots consécutifs d’un texte sans
référence/citation appropriée. Tout plagiat constaté sera sanctionné : l’étudiant peut notamment
se voir attribuer la note de 0 au module et compromettre fortement son choix d’université pour
la troisième année puisqu’une lettre de blâme suivra son dossier scolaire. Afin de dissuader de
toute tentation, les travaux écrits des étudiants seront envoyés à l’adresse :
[email protected]
! A propos des absences :
L’administration sera informée après deux absences de l’étudiant : celui-ci est considéré
comme «défaillant» au module s’il dépasse les trois absences.
27, rue Saint-Guillaume 75007 Paris France T/ +33 (0)1 45 49 50 51 - F/ +33 (0)1 42 22 39 64
www.sciences-po.fr
2. Les familles de partis politiques en Europe : structuration historique. Clivages sociaux,
clivages politiques, systèmes partisans.
Exposés :
1) A quoi sert un parti politique ? (Claudia Morera (15) et Patience Bitoro Kwandja pour la discussion
(15))
2) La diversité des systèmes partisans en Europe.
Lecture obligatoire :
D-L SEILER, Les partis politiques, Paris, Colin, 2000. 1ère partie : 5-36. 2e partie (clivages) : 37-105.
Lectures complémentaires :
S. ROKKAN, « Une famille de modèles pour l’histoire comparée de l’Europe occidentale », Revue
internationale de politique comparée, 1(2), 1995.
A. DEZE et N. SAUGER, « Système partisan », in N. HAUDEGAND, P. LEFEBURE (dir.), Dictionnaire
des questions politiques, Paris, Editions de l’Atelier, 2000, p.231.
G. SARTORI, Parties and party systems, Cambridge, Cambridge University Press, 1976.
D.CARAMANI, The nationalization of politics. The formation of national electorates and party systems
in western Europe, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
A.LIJPHART, Electoral systems and party systems : a study of twenty-seven democracies, 1945-1990,
Oxford, Oxford University Press, 1994
3. Les partis politiques : évolutions contemporaines. Partis "attrape-tout" et partis de
professionnels. Une européanisation des partis politiques ?
Exposé :
1) Nouveaux clivages, nouveaux enjeux.
2) Quelle stratégie électorale pour les partis politiques ? (Patricio Ovalle pour l’exposé écrit (13),
Claudia Morera pour la discussion (16))
Lecture obligatoire :
H. KRIESI, E.GRANDE, R.LACHAT, M.DOLEZAL, S.BORNSCHIER, T.FREY, West european politics
in the age of globalization, Cambridge, Cambridge University Press, 2008, chap 1, pp.1-23.
Lectures complémentaires :
R.INGLEHART, The silent revolution : changing values and political styles amoung western publics,
Princeton, Princeton University Press, 1977.
P.IGNAZI, « The silent counter-revolution. Hypotheses on the emergence of extreme right-wing parties
in Europe », European journal of political research, 22, 1992.
4. Les groupes d'intérêt : évolutions des formes de représentation des intérêts dans les pays
européens
Exposés :
1) Les différents types de groupes d’intérêt et leur relation avec l’Etat. (Karolina Wereszczynska (14),
Liz Becerra Garza pour la discussion (15))
2) Quelle influence des groupes d’intérêts sur le policy making ? (Karolina Wereszczynska (14) pour
l’exposé écrit)
Lecture obligatoire :
G. COURTY (2006), Les groupes d’intérêts, La Découverte coll. Repères, chap 2, pp.38-72.
Lectures complémentaires :
E. GROSSMAN, S. SAURUGGER (2006), Les groupes d’intérêts, Armand Colin coll. U.
BAUMGARTNER, Frank et al., Lobbying and Policy Change, University of Chicago Press, 2009.
27, rue Saint-Guillaume 75007 Paris France T/ +33 (0)1 45 49 50 51 - F/ +33 (0)1 42 22 39 64
www.sciences-po.fr
5. La représentation des intérêts au niveau de l'Union européenne.
Exposés :
1) L’UE : une chance pour les groupes d’intérêts ? Thurston (12)
2) Quel est le mode de représentation des intérêts de l’UE ? (Abel Hendriks (11) pour l’exposé écrit)
Lecture obligatoire :
IMIG Doug, TARROW Sidney, Contentious Europeans: Protest and Politics in a Europeanizing Polity.
Rowman and Littlefield, 2001, chap 1, pp.3-26.
Lectures complémentaires :
BALME Richard, CHABANET Didier, WRIGHT Vincent (dir.), L'action collective en Europe, Paris,
Presses de Sciences Po, 2002.
S. JACQUOT, C. WOLL (dir.), Les usages de l’Europe, L’Harmattan, 2004.
W. STREECK, P.C. SCHMITTER, « From national corporatism to transnational pluralism :organized
interests in the single European market », Politics and society, 19(2), 1991, 133-164.
6. Les opinions publiques européennes
Exposés :
1) L’opinion publique européenne existe-t-elle ? (Nathalie Berger 17)
2) Opinion publique, sondages et démocratie. (Diana Huynh (12), Cole Myers pour la discussion (14))
Lecture obligatoire :
Blondiaux L. (2008), Le nouvel esprit de la démocratie : actualité de la démocratie participative, Paris,
Seuil.
Lectures complémentaires :
Mayer N. (2010), Sociologie des comportements politiques, Paris, A.Colin, chap. 1 and 2.
7. L'analyse du comportement électoral : quels modèles ?
Exposés :
1) Qu’est-ce que voter signifie ? (Patience Bitoro Kwandja 10)
2) Les pauvres votent-ils à gauche et les riches à droite ? (Cole Myers 18, Navy Thompson 16 pour la
discussion)
Lecture obligatoire :
ANDERSON Christopher et BERAMENDI, Pablo « Income, inequality and electoral participation », in
BERAMENDI, ANDERSON, Democracy, inequality and representation, Russell Sage, 2008, chap.9
pp.278-311.
Lectures complémentaires:
-Wantchekon L. (2003), “Clientelism and Voting Behavior: A Field Experiment in Benin”, World Politics,
55(3), p.399-422 http://www.jstor.org/stable/i25054223
-Parizot C. (2004), « Fraude électorale et socialisation politique. Le cas du scrutin législatif du 17 mai
1999 dans la ville Bédouine de Rahat, Néguev, Israël », Genèses, 4, 57, p. 41-63.
-Déloye Y., Ihl O. eds. (2008), L’acte de vote, Paris, Presses de Sciences Po.
-Bon F. (1991), « Le vote. Fragment d’un discours électoral », in F.Bon, Y.Schemeil, Les discours de la
politique, Paris, Economica, p.175-188 [1979]
Le débat Frank/Bartels : Frank T. , What’s the matter with Kansas ?How conservatives won the heart of
America, H.Holt, 2004 vs BARTELS, Larry M., Unequal democracy, Princeton, Princeton University
Press, 2008, introduction et chapitre 3
HUBER, John D., STANIG, Piero, Why do the poor support right-wing parties? A cross-national
analysis, Department of Political Science. Columbia University
www.stat.columbia.edu/~gelman/stuff_for_blog/johnpiero.pdf
27, rue Saint-Guillaume 75007 Paris France T/ +33 (0)1 45 49 50 51 - F/ +33 (0)1 42 22 39 64
www.sciences-po.fr
ou SOLT Frédérik, “Does economic inequality repress electoral participation. Testing the
Schattschneider hypothesis, Political Behavior 2010, 32:.285-301
8. Les grandes évolutions récentes du comportement électoral européen : une ère de
désalignement ?
Exposés :
1) En quoi le désalignement des électeurs peut-il poser problème ? (Rodrigo Barrios Labarthe pour
l’exposé écrit 16)
2) L’abstention est-elle un danger pour la démocratie ?
Lecture obligatoire :
-de Waele J.M., Vieira M. (2011), “For a typology of abstainers: a first review”, IPSA-ECPR, Sao Paulo,
p.9-16.
Lectures complémentaires:
-Dormagen J.-.Y, Braconnier C. (2007), La démocratie de l’abstention, Paris, Gallimard, p.1-27
-Franklin M. (2004), Voter Turnout and the Dynamics of Electoral Competition in Established
Democracies Since 1945, New York, Cambridge University Press.
- Jaffré J., Muxel A. (2000), « S’abstenir : hors du jeu ou ‘dans le jeu’ politique ? » in P.Bréchon,
A.Laurent, P. Perrineau dir., Les cultures politiques des Français, Presses de Sciences Po, p.19-50.
9. Les élections européennes et le "déficit démocratique" de l'Union Européenne
Exposés :
1) Le Parlement européen détient-il le pouvoir législatif au niveau communautaire ? (Abel Hendriks 15)
2) Vote-t-on différemment aux élections européennes ? (Patricio Ovalle 15-1)
Lecture obligatoire :
HIX S., HOYLAND B., The political system of the European Union, Palgrave Mcmillan, 2011.
Lectures complémentaires :
Schmitter, How to democratize the European Union… and why bother ?, Rowman & Littlefield, 2000.
Crombez, Christophe, « The democratic deficit in the European Union. Much ado about nothing ? »,
European union politics, 4(1), 2003, 101-120.
EU elections
- Van der BRUG, Wouter & van der EIJK, Cees, European Elections & Domestics
politics : Lessons from the past and scenarios for the future, Notre Dame:
University of Notre Dame, 2007, p. 320 pages.
Democratic Deficit:
- Andrew Moravcsik, "In Defence of the 'Democratic Deficit': Reassessing
Legitimacy In the European Union", Journal of Common Market Studies, Vol. 40,
No. 4, 2002, pp. 603-24
- Stefano Bartolini and Simon Hix, ? Politics: the Right or the Wrong Sort of
Medicine for the EU?? Notre Europe Policy paper N. 19, 2006,
http://www.notre-europe.eu/uploads/tx_publication/Policypaper19-en.pdf
-Peter Mair, « Political Opposition and the European Union », Government and
Opposition, 2007, vol.42, N.1, 1-17
10. L'analyse de l'action collective protestataire : mise en perspective
Exposés :
1) Quelle relation entre la participation politique conventionnelle et la participation politique non
conventionnelle ? (thurston 17)
2) Violence et action collective protestataire. (Rodrigo Barrios Labarthe 14)
Lecture obligatoire :
27, rue Saint-Guillaume 75007 Paris France T/ +33 (0)1 45 49 50 51 - F/ +33 (0)1 42 22 39 64
www.sciences-po.fr
-Fillieule O. (1993), « L’émergence de la violence dans la manifestation de rue. Eléments pour une
analyse étiologique », Culture et conflits, 9-10 : p.1-15.
Lectures complémentaires:
-Baarnes S., Kaase M., Political Action. Mass participation in Five Western Democracies, London,
Sage, p. 13-21.
-Norris P., Walgrave S., Van Aelst P. (2005), “Who Demonstrates? Antistate Rebels, Conventional
Participants, or Everyone?, Comparative Politics, 37(2), p.189-205
-Mathieu L. (2011), La démocratie protestataire, Paris, Presses de Sciences Po.
-Crettiez X., “Factors underlying political violence, Crimprev info, 32bis (Assessing Deviance, Crime
and Prevention in Europe)” http://lodel.irevues.inist.fr/crimprev/index.php?id=269 (14p.)
11. Evolutions récentes de la protestation : vers une transnationalisation de l'action collective ?
Exposés :
1) Quelle est la place d’Internet dans la transnationalisation de l’action collective ? (Liz Becerra Garza
19, Diana Huynh pour la discussion 13)
2) Nouveaux mouvements sociaux et transnationalisation. (Navy Thompson 12, Nathalie Berger pour la
discussion 13)
Lecture obligatoire :
SIMEANT Johanna, « La transnationalisation de l’action collective », in O. Fillieule et al. (dir.), Penser
les mouvements sociaux, Paris, La Découverte, 2010.
Lectures complémentaires :
- Walgrave S., Rucht D. eds. (2010), The World Says No to War: Demonstrations Against the War on
Iraq, Minneapolis, University of Minnesota Press.
-Van Laer J., Van Aelst P. (2010), “Internet and Social Movement Action Repertoires: Opportunities
and Limitations”,| Information, Communication & Society, 1, p.1-26
http://www.m2p.be/publications/1284022829.pdf
-Benkler Y. (2007), The wealth of networks, How Social Production Transforms Markets And Freedom,
New Haven (Co.), Yale University Press.
DELLA PORTA Donatella, TARROW Sidney (eds.), Transnational Protest and Global Activism,
Rowman & Littlefield, 2005.
KECK Margaret, SIKKINK Kathryn, Activists beyond Borders. Advocacy Networks in International
Politics, Ithaca, Cornell University Press, 1998.
12. Conclusion : les recompositions de l'espace politique européen
Remise et présentation orale des travaux collectifs. Point méthodologique sur l’examen final.
Présentation des modalités d’évaluation :
Les étudiants auront obtenu à la fin de la conférence quatre notes : une note de participation (10% de
la note finale), une note sur leur exposé, une note sur leur discussion d’un exposé, et une note sur un
dossier collectif (revue de presse problématisée) sur une actualité politique.
27, rue Saint-Guillaume 75007 Paris France T/ +33 (0)1 45 49 50 51 - F/ +33 (0)1 42 22 39 64
www.sciences-po.fr
Références bibliographiques générales:
Mayer Nonna, Sociologie des comportements politiques, Paris, A.Colin, 2010.
Jean-Yves Dormagen, Daniel Mouchard, Introduction à la sociologie politique, Bruxelles, De Boeck,
2010.
Emiliano Grossman, Nicolas Sauger, Introduction aux systèmes politiques de l'UE, Bruxelles, De
Boeck, 2007
27, rue Saint-Guillaume 75007 Paris France T/ +33 (0)1 45 49 50 51 - F/ +33 (0)1 42 22 39 64
www.sciences-po.fr