compte rendu de la reunion du groupe de travail elevage du 7.12.07

Commission Scientifique et Elevage
Groupe de Travail Elevage
COMPTE RENDU DE LA REUNION DU GROUPE DE TRAVAIL
ELEVAGE DU 7.12.07
Présents : Mmes A. de FRANCE, R. CHOISY, MM. C. de BALLORE, Ph. COPIATTI, Pr. J.F.
COURREAU, J. GOUBIE, G. LEROY, F. MAISON, F. MANNATO, J. MENUT, M.
MOTTET.
Excusés : Mme A.M. CLASS, MM. J.L. BRASSAT-LAPEYRIERE, R. MADEC, J.Cl.
METANS.
1 – Grilles de sélection
Avant de procéder à l’examen de chaque grille, M. MOTTET fait état des remarques formulées
par G. CHAUDIEU sur les affections oculaires prises en compte dans les grilles et notamment
sur la mention « absence de tares oculaires » qui est incorrecte. Il faut absolument préciser de
quelle(s) affection(s) il s’agit.
De plus, pour certains examens comme la recherche de l’APR, le résultat de l’examen n’est pas
définitif mais valable au moment de l’examen et pour une durée donnée. Il faut donc tenir
compte, pour un sujet indemne, de la date à laquelle il a été reconnu indemne. De ce fait,
lorsqu’une grille de sélection prend en compte, pour une affection, un résultat d’examen
susceptible d’évoluer dans le temps, la cotation qui en résulte n’est valable que pendant la durée
de validité du diagnostic. Si l’affection est diagnostiquée par la suite, le sujet considéré perd la
cotation qui lui avait été attribuée lorsqu’il était considéré indemne de cette affection.
Il convient de rappeler que, lors de la précédente réunion, la suggestion d’annuler la cotation
d’un chien et son titre de champion, lorsqu’il s’avère, à posteriori, qu’il est porteur d’une
affection héréditaire invalidante, a été retenue et ensuite validée par le comité.
S’agissant des affections oculaires, la liste des vétérinaires (une cinquantaine) signataires de la
charte d’engagement pour le dépistage des maladies oculaires héréditaires communiquée par le
Conseil Supérieur de l’Ordre des Vétérinaires est beaucoup plus restrictive géographiquement
que celle qui existait précédemment à la SCC (environ 150 vétérinaires répartis sur toute la
France). Cette restriction pose un réel problème à certains éleveurs qui sont obligés de faire
plusieurs centaines de kilomètres pour faire examiner leurs chiens. Pour aider les éleveurs, il
serait souhaitable que le nombre des vétérinaires signataires de la charte mentionnée
précédemment augmente ou qu’une liste des tests génétiques fiables soit établie.
Après examen des diverses grilles et aménagement de certaines d’entre elles, les grilles suivantes
contenues dans l’Annexe 1 seront proposées à l’approbation du comité.
Nouvelles grilles : Welsh Corgi Pembroke, Welsh Corgi Cardigan, Schnauzers et Pinschers
moyens, Teckels.
S’agissant des Teckels, la grille présentée par le club ne rentre pas totalement dans le cadre des
critères habituels, mais les règles appliquées depuis longtemps et avec succès par le club de race
ont conduit le Groupe de Travail à donner un avis favorable à cette grille.
Par ailleurs, la grille des Schnauzers géants proposée par le club ne comprend pas d’épreuve de
mordant alors que la race est classée par la FCI dans les races soumises au travail. Si cette grille
ne prend plus en compte d’épreuve comportant du mordant cela implique que les Schnauzers
Géants n’auront plus le droit de pratiquer le mordant. C’est une décision grave qui nécessite une
étude approfondie avant toute décision.
Grilles mises à jour (les modifications sont portées en rouge) : Berger Australien, Berger
Hollandais, Chien-Loup de Saarloos, Schappendoes, Dobermann, Dandie et Skye Terriers
Westie, Cairn et Scottish Terriers, Chien de Canaan, Setter Irlandais, Caniche grand et moyen,
Caniche Nain et Toy, Epagneul du Tibet, Cavalier King Charles, Lhassa Apso, Shih Tzu, Terrier
du Tibet.
Le tableau ci-dessous montre l’avancée dans les grilles de sélection et que, lorsque nous aurons
la grille des Border Collies et des Braques Allemands, ce qui ne saurait tarder, plus de 99 % des
chiots naîtront dans des races possédant une grille de sélection. L’établissement des grilles n’est
donc plus un problème prioritaire. En revanche, pour ne pas perdre le bénéfice du travail
accompli, il convient de les mettre à jour chaque fois que cela est nécessaire.
Bilan général de l’établissement des grilles de sélection
Groupes
Total
naissances
2006
1
2
3
4
5
30 657
25 964
24 675
3 669
3 819
6
7
8
9
10
TOTAL
11 842
21 669
22 134
23 651
1 847
169 927
Naissances 2006
dans races avec
grille de sélection
Nombre
%
29 231
95
25 878
100
24 675
100
3 669
100
3 762
99
11 842
20 046
22 134
23 651
1768
166656
100
93
100
100
96
98
Races sans grille
Border Collie ( 1426 naiss. en 2006)
Cursinu, Chien de Garenne des Canaries, Chien du Pharaon, Chien
de Garenne Portugais, Podenco d’Ibiza, Podenco de l’Etna
Braque Allemand (1616 naiss. en 2006)
Azawakh, Sloughi, Galgo Espagnol
2 – Elevages sélectionnés
Les élevages suivants dont les dossiers remplissent toutes les conditions requises seront proposés
à l’approbation du comité :
Nouveaux dossiers :
Elevage « du castel d’Argences » (Groenendael) à Mme Michèle BIDAULT,
Elevage « du Pont de Cauhet » (Epagneul breton) à Mr et Mme POTTIER,
Elevage « de la Prunellière » ( Berger polonais de Podhale) à Mme Christiane HUBIERE.
Demandes de reconduction :
Elevage « du Clos de Félines » (Berger de Brie) à Mme Catherine BAILLE,
Elevage « du Hameau de Sorny » (Epagneul Breton) à Mr et Mme WILLEMS,
Elevage « Les Contamines » ( Welsh Corgi) à Mr Louis CAMBONI.
3 – Enrichissement des pedigrees
31 - Rappel :
Cet enrichissement concerne 3 types d’information :
- ADN,
- santé,
- performances.
* Pour l’ADN, le problème est simple, 2 cas peuvent se présenter :
-
l’empreinte génétique du sujet a été établie,
la compatibilité de filiation a été vérifiée.
Deux sigles suffiront donc pour porter ces informations sur les pedigrees.
* Pour la santé, il a été nécessaire :
-
de recenser par type d’organe les diverses affections héréditaires invalidantes,
de déterminer pour chaque affection une abréviation,
d’établir pour chaque affection les 3 niveaux possibles :
- indemne,
- acceptable,
- non acceptable.
Tout ce travail a été réalisé avec le concours des experts des ENV.
Les tableaux de l’Annexe 2 constituent un récapitulatif de tous ces éléments.
Deux options ont ensuite été retenues :
1 – ne mentionner sur les pedigrees que les « indemne » et les « acceptable »,
2 – ne prendre en compte que les affections mentionnées dans les grilles de sélection en
se limitant à 3 organes.
* Pour les Performances (Exposition et Travail), il a fallu :
-
recenser les divers types d’épreuve et disciplines par groupe et/ou par race,
établir pour chaque discipline/type d’épreuve les divers niveaux possibles et les
classer de façon croissante,
déterminer une abréviation pour chaque discipline et chaque niveau dans chaque
discipline.
Tous ces éléments ont été recueillis et validés, après consultation des divers responsables raciaux
concernés, par les représentants de chaque groupe racial au sein du Groupe de Travail Elevage.
Les tableaux P1-2 et P3 à P10 de l’Annexe 3 constituent une synthèse des divers niveaux dans
chaque discipline/type d’épreuve. Les tableaux A1-2 et A3 à A10 de l’Annexe 4 constituent un
recueil des abréviations correspondantes.
En ce qui concerne les performances obtenues à l’étranger, qu’il s’agisse d’un sujet étranger
acheté par un Français ou d’un chien français ayant concouru à l’étranger, les résultats peuvent
être pris en compte sur les pedigrees à condition que les épreuves soient reconnues en France et
que tous les justificatifs correspondants soient adressés à la personne responsable de
l’enregistrement des résultats, à la SCC.
Pour éviter d’alourdir les pedigrees avec des informations sans intérêt, il a été admis que, pour
chaque discipline (exposition ou travail), seul le niveau le plus élevé obtenu par le chien sera
mentionné sur le pedigree. Ainsi, chaque niveau supérieur nouvellement obtenu remplacera le
niveau précédemment retenu. Le propriétaire aura la possibilité de demander une copie du
pedigree de son chien à chaque progression du niveau de performance atteint.
Ces divers éléments ayant été recueillis et validés, quelques prototypes de pedigree fictif ont été
établis avec l’aide de M. HENAULT.
32 – Essai de réalisation de pedigrees prototypes :
Pour des raisons de coût et parce que le format standard actuel est apprécié, c’est le format A4
qui paraît le plus judicieux.
Pour permettre une meilleure lisibilité des pedigrees qui renfermeront plus d’informations
qu’aujourd’hui, il est proposé d’utiliser la couleur :
-
caractères noirs pour tout ce qui concerne l’identification des sujets,
caractères verts pour les informations relatives à la santé,
caractères rouges pour les performances en conformité au standard,
caractères bleus pour les performances en travail.
Quelques exemples de pedigree fictif sont en Annexe 5. Pour améliorer la lisibilité de ces
prototypes, il est suggéré :
-
pour la 3ème génération, de mettre sur des lignes différentes les performances expo et
travail,
de différencier les mâles et les femelles par un fond de couleur différent dans la case
correspondante,
de préciser l’année d’obtention des CACS du championnat et de la NE,
de mentionner les qualificatifs « Très Bon » et « Excellent » quelle que soit
l’exposition.
Suite à donner :
-
Après avis du comité, valider avec le Président et le service Informatique les options
exposées ci-dessus et, le cas échéant, faire les adaptations nécessaires.
Présenter le projet aux présidents de clubs, recueillir leurs remarques et suggestions.
Effectuer les aménagements souhaitables.
Etablir la procédure permettant de recueillir les informations fiables à porter sur les
pedigrees.
4 – Mise à jour du programme de travail 2008 :
2 points principaux :
1 - La priorité est à donner au projet d’enrichissement des pedigrees.
2 - Rendre le label « Elevage sélectionné » plus attractif. Il est, pour cela décidé que
chaque membre du Groupe de Travail Elevage consultera des éleveurs de son entourage
pour recueillir des suggestions qui seront étudiées lors de la prochaine réunion du Groupe
de Travail Elevage.