erklärt, soweit sie die Marine Harvest Norway AS als Rechtnach

C 133/22
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
erklärt, soweit sie die Marine Harvest Norway AS als Rechtnach­
folgerin der Fjord Seafood Norway AS für die auf deren Importe
bis 18. September 2007 angewendeten Antidumpingzölle und die
Alsaker Fjordbruk AS betrifft.
2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3. Der Rat der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten sowie
die Kosten der Marine Harvest Norway als Rechtnachfolgerin der
Fjord Seafood Norway und die Kosten der Alsaker Fjordbruk.
4. Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.
(1) ABl. C 131 vom 3.6.2006.
Urteil des Gerichts vom 21. März 2012 — Fiskeri og
Havbruksnæringens Landsforening u. a./Rat
5.5.2012
2. Im Übrigen wird die Klage abgewiesen.
3. Der Rat der Europäischen Union trägt seine eigenen Kosten und
die Kosten der Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening, der
Norske Sjømatbedrifters Landsforening, der Salmar Farming, der
Hydroteck, der Hallvard Lerøy und der Lerøy Midnor.
4. Die Europäische Kommission trägt ihre eigenen Kosten.
(1) ABl. C 143 vom 17.6.2006.
Urteil des Gerichts vom 21. März 2012 — Volkswagen/
HABM — Suzuki Motor (SWIFT GTi)
(Rechtssache T-63/09) (1)
(2012/C 133/41)
(Gemeinschaftsmarke
—
Widerspruchsverfahren
—
Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke SWIFT GTi — Äl­
tere internationale und nationale Marken GTI — Relative
Eintragungshindernisse — Ähnlichkeit der Waren — Art. 8
Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8
Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009) —
Beurteilung der Verwechslungsgefahr — Zurückweisung des
Widerspruchs)
Verfahrenssprache: Englisch
(2012/C 133/42)
(Rechtssache T-115/06) (1)
(Dumping — Einfuhren von Lachs mit Ursprung in Norwe­
gen — Regel des niedrigeren Zolls — Berechnung der
Mindesteinfuhrpreise und der spezifischen Zölle)
Verfahrenssprache: Deutsch
Verfahrensbeteiligte
Klägerinnen: Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening (Oslo,
Norwegen), Norske Sjømatbedrifters Landsforening (Trondheim,
Norwegen), Salmar Farming AS (Kverva, Norwegen), Hydroteck
AS (Kristiansund, Norwegen), Hallvard Lerøy AS (Bergen, Nor­
wegen) und Lerøy Midnor AS (Hestvika, Norwegen) (Prozess­
bevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Servais und T. Paulsen)
Beklagter: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte:
J.-P. Hix und B. Driessen im Beistand von Rechtsanwalt G.
Berrisch)
Streithelferin zur Unterstützung des Beklagten: Europäische Kom­
mission (Prozessbevollmächtigte: zunächst P. Stancanelli und
K. Talabér-Ritz, dann K. Talabér-Ritz, T. Scharf und H. van Vliet
im Beistand von E. McGovern, Barrister)
Verfahrensbeteiligte
Klägerin: Volkswagen AG (Wolfsburg, Deutschland) (Prozess­
bevollmächtigte: Rechtsanwälte H.-P. Schrammek, C. Drzymalla
und S. Risthaus)
Beklagter: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken,
Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigter: G. Schneider)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des HABM
und Streithelferin vor dem Gericht: Suzuki Motor Corp. (Shizuokaken, Japan)
Gegenstand
Klage auf Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 85/2006
des Rates vom 17. Januar 2006 zur Einführung eines endgülti­
gen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des
vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Zuchtlachs mit
Ursprung in Norwegen (ABl. L 15, S. 1)
Klage der Inhaberin der nationalen und internationalen Wort­
marken „GTI“ für Waren in Klasse 12 auf Aufhebung der Ent­
scheidung R 749/2007-2 der Zweiten Beschwerdekammer des
Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 9.
Dezember 2008, mit der die Beschwerde gegen die Entschei­
dung der Widerspruchsabteilung, den Widerspruch der Klägerin
gegen die Anmeldung der Wortmarke „SWIFT GTi“ für Waren
in Klasse 12 zurückzuweisen, zurückgewiesen wurde
Tenor
Tenor
1. Die Verordnung (EG) Nr. 85/2006 des Rates vom 17. Januar
2006 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur
endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuh­
ren von Zuchtlachs mit Ursprung in Norwegen wird für nichtig
erklärt, soweit sie die Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening,
die Norske Sjømatbedrifters Landsforening, die Salmar Farming
AS, die Hydroteck AS, die Hallvard Lerøy AS und die Lerøy
Midnor AS betrifft.
1. Die Klage wird abgewiesen.
Gegenstand
2. Die Volkswagen AG trägt die Kosten.
(1) ABl. C 102 vom 1.5.2009.