Hiver 2015 - Urbanisme - Université de Montréal

INSTITUT D’URBANISME
FACULTÉ DE L’AMÉNAGEMENT
UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL
URB 3047 – Pratiques de l’urbanisme
(Hiver 2015)
Description
Les pratiques de l’urbanisme : municipalités, ministères et organismes publics
agences d’urbanisme, grandes entreprises, milieux associatifs
et nouvelles pratiques émergentes.
Remarques
Champs de pratique, compétences, outils de l’urbanisme. L’urbaniste et les
autres professionnels de l’aménagement. Enjeux et défis actuels.
Préalable
Non
URB 3047 – Pratiques de l’urbanisme
(Hiver 2015)
Équipe enseignant
Professeur : Michel Dufresne, bureau 3037, [email protected]
Auxiliaire : (à confirmer)
Horaire : mercredi de 9h-12h
Local : 0033
Disponibilité du professeur : mercredi PM (sur rendez-vous)
Présentation
Au cours de leur formation au baccalauréat, les étudiants se sont familiarisés avec les multiples
champs de pratiques et d’interventions en urbanisme. Ainsi, théories et pratiques de la planification
ont été abordées amplement par le biais des cours magistraux et des ateliers.
Le cours se présente comme un lieu d’échanges et de convergence/divergence d’idées, porté par la
pratique actuelle «sur le terrain» par des professionnels aguerris et expérimentés. Le choix des
professionnels est dicté par la volonté de refléter le plus large éventail possible des pratiques en
urbanisme.
Formule pédagogique
Le cours est divisé en deux parties. La première, qui s’étend sur six cours (incluant la première
séance) présente le rôle de l’urbaniste dans le contexte québécois, des apports des différents champs
disciplinaires et fait le survol des types d’urbanisme en fonction des contextes métropolitains et
régionaux. Ces six cours se dérouleront sous le format d’une courte présentation magistrale faite par
le professeur responsable suivie de conférences d’un à deux invités.
Les deux blocs de cours suivants : les champs de la pratique et les pratiques émergentes (huit cours)
adopteront une formule différente. Un panel d’invités (2 à 3) sera présent pour échanger sur les
thématiques propres aux cours. Lors de ce panel, les invités présenteront d’abord la spécificité de
leur pratique. Ces présentations seront suivies d’une période d’échange. Ce sont les étudiants (en
équipe de 4-5) qui auront comme mandat de préparer les échanges et le thème général du panel de
cette seconde partie. Des lectures préparatoires seront requises en vue de cet exercice. Les étudiants
de la classe devront aussi participer aux panels en posant des questions aux invités.
Au courant de la session, les étudiants auront à réaliser un travail de mi-session et un travail de fin de
session, en plus d’organiser un des panels. La participation sera aussi un élément pris en compte dans
l’évaluation. Ces éléments sont plus amplement expliqués et détaillés dans les modalités
d’évaluation.
2
Modalités d’évaluation
Travail de session partie A : 30%
Travail de session partie B : 45%
Planification du panel : 20%
Participation : 5%
1. Travail de session
Ce travail est divisé en deux parties. En équipe de 4-5 personnes, les étudiants devront choisir une
thématique (selon un des sujets abordés dans les cours 3 à 15). Le travail consiste à choisir un projet
cohérent avec la thématique et à faire un documentaire sur le rôle de l’urbaniste dans le
développement de ce projet. Le choix du thème et du projet devra être précisé au professeur lors du
troisième cours (21 janvier). Les équipes d’étudiants devront rencontrer les professionnels (3-4)
ayant contribué activement aux différentes phases du projet. Ils devront faire des entrevues avec eux
autour des enjeux, des défis rencontrés, des stratégies adoptées tout au long de l’élaboration et/ou
de la mise en œuvre du projet. Ces entrevues devront être montées en un documentaire (10 minutes)
qui sera présenté lors d’une soirée de visionnement.
Partie A (Remise le 25 février)
La première partie du travail, à remettre le 25 février, consiste en un rapport d’au moins 15 pages
(excluant les annexes et la bibliographie) (à remettre en format papier 8 ½ ×11, interligne 1.5, Arial ou
Times new roman 12) devant inclure les éléments suivants :
- Présentation et mise en contexte du projet choisi ;
- Étapes de réalisation du projet ;
- Calendrier des entrevues et le choix des professionnels ;
- Questions d’entrevues et fiches de présentation pour chacun des professionnels rencontrés;
- Synopsis préliminaire pour le documentaire ;
- Bibliographie pertinente.
Les fiches de présentation doivent inclure le titre du poste occupé par le professionnel rencontré, le
ou les rôles dans le projet et les tâches reliées qui y sont associées.
Le synopsis préliminaire est une première ébauche écrite de votre documentaire. Il doit décrire les
différentes scènes que vous voulez tourner, dans une suite logique.
Partie B (Remise le 22 avril)
La seconde partie du travail, à remettre le 22 avril, consiste à :
- Produire un documentaire de plus ou moins 10 minutes, à remettre sur CD.
3
- Faire un rapport d’environ 5 pages (excluant les annexes et la bibliographie) (à remettre format
papier 8 ½ × 11, interligne 1.5, Arial ou Times new roman 12).
Le documentaire doit permettre de bien comprendre le contexte du projet, l’apport des urbanistes
et/ou des autres professionnels de l’aménagement au projet.
Le rapport porte sur le regard critique des étudiants par rapport aux stratégies déployées par les
professionnels de l’aménagement pour résoudre les défis et enjeux rencontrés lors de l’élaboration
et/ou la mise en œuvre du projet. L’idée étant que les étudiants puissent effectuer un débriefing de
leur projet de documentaire et qu’ils puissent aussi discuter de leur expérience par rapport aux
contacts avec le milieu professionnel. Par exemple, si les étudiants ont constaté des problèmes
inhérents dans le projet ou dans la pratique de l’urbanisme, il serait intéressant de les exposer.
2. Planification du panel (entre le 18 février et le 15 avril)
Regroupés en équipe de 4 ou 5, les étudiants devront organiser et animer une période de questions
suite à un panel thématique du bloc 2 ou 3 du cours. Le choix de la thématique doit être remis au
professeur le 21 janvier. Le professeur donnera une orientation plus précise aux invités et la
communiquera aux étudiants afin de donner un angle d’approche à la période d’échange. Une courte
revue de littérature est nécessaire préalablement à la discussion pour préparer des questions
pertinentes et orienter la conversation qui durera environ 1 heure.
Un rapport en équipe doit par la suite être rédigé, résumant les principaux éléments de la discussion
tout en y posant un regard critique. Le travail ne doit pas dépasser 5 pages de texte (excluant la page
titre, la bibliographie et les annexes) et être rédigé à interligne 1,5 en Arial ou Times new roman 12.
Vous devez remettre une copie papier en classe au plus tard la séance suivant votre panel, sinon
avant 9h00 à mon bureau ou dans la chute à travaux (local 3068).
Politique en matière de retard
Les travaux remis après la date convenue se verront pénaliser à raison de 10 % par jour de retard.
4
Plan de cours
Date
Sujet
Invités
Activités
BLOC 1: Rôle de l'urbaniste au Québec et territoires d'intervention
1
7 janvier
Présentation du plan de cours,
organisation de la session /équipes
2
14 janvier
Rôle de l'urbaniste et les
associations
3
21 janvier Urbanisme métropolitain
4
28 janvier
Pratiques privées et publiques:
relations avec le client
5
4 février Urbanisme régional
6
11 février
Urbanisme municipal et
arrondissements
François St-Germain de l'OUQ
Claude Beaulac de l'ICU
(CMQ) et (CMM) à confirmer
Lucie Bureau (CCN - Ottawa) (à confirmer)
Choix du thème du panel
et du documentaire
Olivier Laurent Cazaban, lemay+DAA
Myriam Marquis et Nicolas Gagnon,
Ville de Rivière-du-Loup et MRC
Stephane Conant, Direction de l'urbanisme
Olivier C. de Carufel, Rosemont Petite-Patrie
BLOC 2: Les champs de la pratique
Développement immobilier
et cadre de vie
7
18 février
8
25 février Transport
Cedric Constantin (Groupe Mach)
Karine Triollet (Action-Gardiens) (à confirmer)
3ième invité (à confirmer)
Rémi Drouot (Groupe SMi)
Ludwig Desjardins (AMT) (à confirmer)
Michel Tremblay (STM) (à confirmer)
Remise travail de session
Partie A
Semaine de lecture
9
4 mars
10
11 mars Développement économique
11
18 mars
12
25 mars Le patrimoine et l'urbanisme
Environnement et développement
durable
Gilles Marcoux, Commerces-Sherbrooke (à confirmer)
Renaud Fortin, arr. Hochelaga-Maisonneuve (à confirmer)
Panelistes à confirmer
Panelistes à confirmer
BLOC 3: Les pratiques émergentes
13
1 avril
Montage et gestion de projets
Panelistes à confirmer
14
8 avril
Design urbain
Panelistes à confirmer
15
15 avril Urbanisme à l'international
22 avril
René Hubert (lemay+DAA) (à confirmer)
Malaka Ackaoui (WAA) (à confirmer)
3ième personne (à confirmer)
Remise travail de session
Partie B
5
Bibliographie indicative et thématique
Références générales
ASCHER, F. (2001). La nouvelle révolution urbaine : de la planification au management stratégique
urbain. Dans Masboungi, Ariella et François Delarue (ed), Fabriquer la ville : outils et méthodes : les
aménageurs proposent (p. 21-32). Paris.
ASCHER, F. (2004). Les nouveaux principes de l’urbanisme. La Tour d’Aigues : Éditions de l’Aube.
BEAUDET, G. (2007). Profession, Urbaniste. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.
CARON, A., BELGUE, D. et DIGUER, F. (1995). La prise de décision en urbanisme. Les publications du
Québec.
CHOAY, F. et MERLIN P. (1988). Dictionnaire de l’urbanisme et de l’aménagement, PUF, Paris.
GEHL, J. (2012). Des villes à l’échelle humaine, Écoquartier, Montréal.
KRIER, R. (1975). L’espace de la ville : théorie et pratique. Éditions AAM. Bruxelles.
LYNCH, K. (1976). L’image de la cité. Dunod. Paris
MASBOUNGI, A. et GRAVELAINE, F. (2006). Birmingham : Faire la ville en partenariat: City renewal
through partnership. Paris: Villette.
MERLIN, P. (1991). L'urbanisme. Que Sais-je? N. 187, Paris: Presses universitaires de France.
Références – Développement immobilier (cours 7)
ACHOUR, D., (1985) Analyse des investissements immobiliers, P.U.L., Québec.
AVRIL, B. et ROTH, B. (1997). La promotion immobilière construire pour autrui, Presses de l’École
nationale des ponts et chaussées.
BOUCHARD, M. J. et HUDON M. (dir.) (2008). Se loger autrement au Québec. Le mouvement de
l’habitat communautaire, un acteur du développement social et économique. Québec. Éditions SaintMartin.
DANSEREAU, F. (dir.) (2005). Politiques et interventions en habitation. Les presses de l’Université
Laval.
GOUVERNEMENT DU QUÉBEC. (2008). Les personnes seules et le logement : vers un nouveau mode de
vie ? Actes des entretiens sur l’habitat, Société d’habitation du Québec.
6
HAILA, A. (1991). Four types of Investment in Land and Property. International Journal of Urban and
Regional Research, Vol 15, No 3.
LAFORGE, R. (1992). Processus de développement immobilier. Actualité immobilière, Vol. XVI, No1.
MILES, M., BERENS, G. et WEISS, M. (2000). Real Estate Development : principles et procès. ULI.
Références – Transport (cours 8)
OFFNER, J.M. (1993). Les effets structurants du transport : mythe politique, mystification scientifique.
L'Espace géographique. n°3, pp. 233-242.
KAUFMANN, V. et al. (2003). Coordonner transports et urbanisme. Lausanne: Presses polytechniques
et universitaires romandes, Collection science, technique, société.
FCM (2006). Infrastructures et aménagement du territoire. Collection Infraguide.
LEWIS P. (1997). La planification des transports dans la région de Montréal : la recherche de la
cohérence. Dans Gariépy, M. et Marié, M. Ces réseaux qui nous gouvernent ? L’harmattan, pp 285304.
CRESWELL, T. (2011). Geographies of Mobilities: Practices, Spaces, Subjects. Ressource électronique
via le réseau de l’UdeM.
DUPUY, G. (1991). L'urbanisme des réseaux : théories et méthodes. Paris : Armand Colin.
DUPUY, G. (2006). La dépendance à l'égard de l'automobile. PREDIT. Paris : La documentation
française.
Références – Développement économique (cours 10)
BROOKS, N., DONAGHY, K. et KNAPP G-J. (2012), The Oxford Handbook of Urban Economics and
Planning. Oxford University Press.
BRUECKNER, J.K. (2011), Lectures on Urban Economics. MIT Press.
MÉRENNE-SCHOUMAKER, B. (2002), La localisation des industries : Enjeux et dynamiques, chapitre 12.
Presses universitaires de Rennes. Didact Géographie.
POLÈSE, M. et SHEARMUR R. (2009), Économie urbaine et régionale : Introduction à la géographie
économique, 3e édition, Économica,
TELLIER, L. (1993), Économie spatiale : Rationalité économique de l’espace habité, 2e édition. Gaëtan
Morin.
7
Références - Environnement et développement durable (cours 11)
BOUCHER, I. et Fontaine, N. (2011). L’aménagement et l’écomobilité : Guide de bonnes pratiques sur
la planification territoriale et le développement durable. MAMROT (Gouvernement du Québec).
CENTRE D’ÉCOLOGIE URBAINE DE MONTRÉAL (2010). Quartiers verts actifs et en santé : Ensemble
pour un quartier vert-Plan de quartier vert, actif et en santé du quartier Mercier-Est. Solidarité
Mercier-Est.
CHARLOT-VALDIEU, C. et OUTREQUIN, P. (2009) L’urbanisme durable : Concevoir un écoquartier. Le
Moniteur.
PULLEYBLANK, S. (2002). Civilizing Downtown Highways. Congress for the New Urbanism.
VIVRE EN VILLE (2001). Vers des collectivités viables : mieux bâtir nos milieux de vie pour le XXIe siècle.
Éditions du Septentrion.
BOISVERT M., NEGRON-POBLETE P. (éd.). (2004). L’urbain, Un enjeu environnemental. Presses de
l’Université du Québec, 228p.
CANMET Energy Technology Center (2007). Ressources naturelles Canada – Guide planification
communautaire.
DA CUNHA A. et al. (2005). Enjeux du développement urbain durable. Transformations urbaines,
gestion des ressources et gouvernance. Presses polytechniques universitaires romandes.
MATHIEU N. et GUERMONT Y. (éd). (2005). La ville durable, du politique au scientifique. Coll.
Indisciplines. Cemagref éditions.
MARBEK Resource Consultant (2008). Sustanaible Community Planning in Canada : Status & Best
Practices, prepared for Federation of Canadian Municipalities.
SANDERCOCK L. (1998). Towards Cosmopolis. Wiley.
TODD, A. (2010). Understanding Smart Growth Savings, prepared for Victoria Transport Policy
Institute.
Références - Patrimoine urbain (cours 12)
BEAUDET, G. et GERMAIN, A. (éd.) (1998).
contradictions , Trames, no 12.
Patrimoine et postmodernité: transactions et
BEAUDET, G. (1997). Le patrimoine urbain: autopsie d'une conquête inachevée, Urbanité, vol. 2, N° 3,
p. 28 à 34.
8
BEAUDET, G. (1991). Urbanisme, aménagement et tradition: la protection et la mise en valeur du
patrimoine en région et en banlieue, dans A. Germain (éd.) L'aménagement urbain, Promesses et
défis, Institut québécois de recherche sur la culture.
BERNIER, L., DORMAELS M. et LE FUR, Y. (dir.) (2012). La patrimonialisation de l’urbain. Presses de
l’Université du Québec.
BRONER, K. (1986). New York face à son patrimoine. Le secteur historique de SOH., Pierre Marga
éditeur.
CHARBONNEAU F. (2004). Le patrimoine urbain, succès d’une notion et paradoxes des pratiques, dans
Gérard Beaudet (éd.) Un urbanisme ouvert sur le monde : l’Institut d’urbanisme 1961-62 2001- 2002,
Éditions Trames, p. 199-203.
CHOAY, F. (2002). La notion de patrimoine en urbanisme, dans Bazin Marcel et Grange
CHOAY, F.(1993). Aménagement du territoire et patrimoine urbain, Trames, no 8 (numéro 25e
anniversaire de la Faculté de l'aménagement), p. 12 à 21.
DROUIN, M. (2005) Le combat du patrimoine à Montréal (1973-2003). Presses de l’Université du
Québec, coll. Patrimoine urbain.
GERMAIN, A. (1988). Patrimoine et avant-garde. Le cadre bâti: entre le passé et l'avenir, dans : La
reconquête de la ville, Cahiers de recherche sociologique 11, vol 6, no 2, p. 115 à 129.
HAMEL, P. et POITRAS, C. (1994). Patrimoine, culture et aménagement (éléments de problématique),
Cahiers du GRÉTSÉ.
KHAZNADAR, C.(dir.) (2012). Le patrimoine, oui, mais quel patrimoine ?, Babel, coll. Internationale de
l’imaginaire, N° 27.
TRÉPANIER, M.O. et WELLS, S. (2009). Le transfert des droits de développement à des fins
patrimoniales, un outil pour le Québec ?. Commission des biens culturels du Québec.
Références - Montage et gestion de projet (cours 13)
BONNEFOUX-BOUCHER, M et PESQUEUX, Y. (dir.) (2006). Décider avec les parties prenantes.
Approche d’une nouvelle théorie de la société civile. La Découverrte, Paris.
BOUTINET, J.-P. (1990). Anthropologie du projet, 3ème édition. Quadrige. Paris.
CARMONA, M., DE MAGALHAES, C. et al. (2002). Stakeholder Views on Value and Urban Design.
Journal of Urban Design, Vol. 7 (2). Pp. 145-169.
9
EL ABBOUBI, M. et CORNET, A. (2010). L’implication des parties prenantes comme un processus de
construction sociale. Analyse à partir de la théorie de l’acteur-réseau. Management & Avenir, Vol. 3
(33), pp. 275-297.
GAUTHIER, M., GARIÉPY, M. et al. (2010). Renouveler l’aménagement et l’urbanisme. Planification
territoriale, débat public et développement durable. Les Presses de l’Université de Montréal,
Montréal.
HAMEL, P.J. (2008). Les mirages du partenariat public-privé. Le cas des municipalités au Québec.
Agone, 38/39, pp. 151-176.
HUBERT, M., LEWIS, P. et RAYNAUD, M. M.. (dir.) (2014). Les grands projets urbains. Territoires,
acteurs et stratégies, Les Presses de l’Université de Montréal, Montréal.
PINSON, G. (2009). Gouverner la ville par projet. Urbanisme et gouvernance des villes européennes.
Presses SciencePo, Paris.
PMI (2008). Corpus des connaissances en management de projet, Global Standard, Atlanta.
POLLACK, J. (2007). The changing paradigms of project management. International Journal of Project
Management, 25 (3), pp. 266-274.
Références – Design urbain (cours 14)
ALLAIN, R. (2004). Morphologie urbaine, Géographie, aménagement et architecture de la ville.
Armand Colin. Paris.
BAIRD, C. et RACINE, F. (2003). L’étude des formes urbaines comme outil de design : l’exemple de Ville
Mont-Royal, Urbanité, vol. 2, no 1, p.46-48.
BROADBENT, G. (1990). Emerging Concepts in Urban Space Design. London : Van Nostrand Reinhold.
CASTEX, J., et al. (1980). Formes urbaines: de l'îlot à la barre. Dunod. Paris.
GAUTHIEZ, B. (2003). Espaces urbains – vocabulaire et morphologie. Paris : Édition du patrimoine
(ministère de la Culture et de la Communication, direction de l’Architecture et du Patrimoine).
KASPRISIN, R. (2001). Urban Design – the composition of complexity. London : Routledge.
KATZ, P. (1994). The New Urbanism, Toward an Architecture of Community. McGraw-Hill. New-York.
PANERAI, Ph., et al. (1980). Éléments d'analyse urbaine. Mardaga. Bruxelles.
PANERAI, P. et MANGIN, D. (2007). Projet urbain. Parenthèses. Marseille.
PINON, P. (1994). Composition urbaine. I-Repères, II-Projets. STU. Paris.
10
PINON, P. et al. (2006). Forme et déformation des objets architecturaux et urbains. Éditions
Parenthèses. Marseille.
RAYNAUD, M. (2009). Design Urbain : approches théoriques. Trames Université de Montréal
VERNEZ-MOUDON, A. (1992). A catholic approach to organizing what urban designers should know.
Journal of Planning Literature, 6 (may), p. 332-349.
Références - Urbanisme international (cours 15)
FRIEDMANN, J. (2010). Do Planning Ideas Travel? Dans Healey et Upton (eds.), Crossing borders:
International exchange and planning practices, Londres, Routledge : 313-328.
HAMDI, N. (2004). Small change : about the art of practice and the limits of planning in cities. London
: Ea
BATHLEY, R. (1993). Political control of urban planning and management. Dans Devas et Rakodi (eds.)
Managing fast growing cities. New York, Longman : 176-206
GOLDBLUM, C. et OSMONT, A. (2008). Gouvernance urbaine et coopération internationales. Dans
Bellina, Magro et de Villemeur (eds.) La gouvernance démocratique : un nouveau paradigme pour le
développement, Paris, Karthala : 297-311.
CHOPLIN, A. (2006). Le foncier urbain en Afrique: entre informel et rationnel, l’exemple de Noakchott
(Mauritanie). Annales de géographie, 647(1): 69-91.
WATSON, V. (2009). Seeing from the South : Refocusing Urban Planning on the Globe's Central Urban
Issues. Urban Studies 46(11) : 2259-2275.
PRUD’HOMME. R. (2010). Le biais anti-urbain dans les pays en développement. Dans Salomon Cavin
J. et B. Marchand (eds.) Antiurbain : origines et conséquences de l’urbaphobie, Lausanne, Presses
polytechniques et universitaires romandes : 217-230.
SANYAL, B. (1998). The Myth of Development From Below. Conférence Annuelle de l’Association of
Collegiate Schools of Planning, Pasadena, Novembre 1998.
DUREAU, F. (2004). La situation dans les pays du Sud. Paris : CEPED, « Croissance et dynamique
urbaines dans les pays du Sud », pp. 203-225.
SATTERTHWAITE, D. (2010). Urban Myths and the Mis-Use of Data that Underpin Them. Dans J. Beall
et al. (eds). Urbanization and Development: Multidisciplinary Perspectives. Oxford University Press :
83-99.
GILBERT, A. et GUGLER, J. (1982). Cities, Poverty and Development: Urbanization in the Third World.
Oxford University Press. Chapter 1 « Urban Development in a World System », pp. 11-26.
11
KING, A.D. (1990). Urbanism, Colonialism and the World Economy, Londres : Routledge. Chapitre 3 «
Incorporating the Periphery (2) : Urban Planning in the Colonies », pp.44-67.
12