Dc n°4bis.Geo.Composition. Métropolisation

CORRECTION DU DEVOIR SURVEILLE
Sujet : La métropolisation en France
•
Type : Composition de géographie
Travail préparatoire :
Ä S’interroger sur le sujet :
Le sujet délimite une aire d’étude : la France (Où ?)
Le sujet demande d’analyser un processus : la métropolisation (Quoi ?)
Ce processus implique l’intervention d’acteurs (Qui ?) è la population, les acteurs
institutionnels (l’Etat, les collectivités territoriales), les acteurs économiques (entreprises,
consommateurs, salariés,…)
Le sujet est donc analytique et implique la mise en oeuvre d’un plan classique (Comment ?)
Ä La démarche classique invite à rechercher les causes, les manifestations et les
conséquences de ce processus
Ä La démarche géographique invite plutôt à raisonner en terme d’échelles : à quelles
échelles se déroule ce processus ? è nationale, régionale, locale
Ö Plusieurs plans sont donc possibles sur ce sujet : une approche analytique (plan 1) ou
scalaire (plan 2). Chaque plan intègre ces deux dimensions néanmoins…
Ä Définir la problématique :
La recherche de la problématique nécessite, comme en histoire, de s’interroger sur le sujet :
o Pourquoi étudie t-on ce processus spécifiquement en France ?
Ä C’est parce qu’il existe ! è Pourquoi parle t-on d’un processus de
métropolisation en France ?
Ä C’est parce qu’il est récent è Le processus de métropolisation transforme
t-il les territoires français ?
Cette problématique est particulièrement adaptée à l’approche scalaire : “les
territoires français” renvoie en effet aux différentes échelles auxquelles on peut
observer ces transformations.
Ä Composer le plan :
Plusieurs plans peuvent donc être proposés :
o Plan 1 : analytique
• 1e partie : Pourquoi le processus de métropolisation est-il à l’oeuvre en France ?
(causes)
Ø Urbanisation è concentration des hommes
Ø Mondialisation è mise en concurrence, concentration des activités è attractivité
è Développement des réseaux è accessibilité
• 2e partie : Comment se manifeste ce processus dans l’espace ? (manifestations)
Ø Hiérarchisation, spécialisation à l’échelle nationale
Ø Mise en réseau, polarisation à l’échelle régionale
Ø Etalement urbain, multipolarisation à l’échelle locale
• 3e partie : Quelles sont les conséquences sur l’organisation du territoire ? Comment
y répondre ? (conséquences)
Ø Macrocéphalie du réseau français è décentralisation, métropoles d’équilibre
Ø Mise à l’écart des régions rurales et des petites villes, polarisation sur les
métropoles régionales è politiques d’aménagement, de désenclavement
Ø Ségrégation socio-spatiale, engorgement, pollution è loi SRU, politiques de la
ville
o Plan 2 : approche scalaire
• 1e partie : A l’échelle nationale, la métropolisation transforme le territoire en renforçant
les déséquilibres
Ø Réseau urbain développé depuis le XIXe siècle et progressivement relié par des
axes de communication performants mais organisés depuis Paris è accessibilité
différentielle (exemple du réseau LGV)
Ø Dans le cadre de la mondialisation, les métropoles proposent des fonctions
urbaines plus ou moins spécifiques (exemple des universités)è attractivité
différentielle è hiérarchisation (une seule ville mondiale) / compétition entre
métropoles de rang 2
Ø Tous les espaces ne profitent pas de la métropolisation : macrocéphalie
(schéma), espaces ruraux sous influence ou délaissés par les métropoles, villes
moyennes délaissées
• 2e partie : A l’échelle régionale, les métropoles organisent leur espace
Ø Différents réseaux régionaux héritages de l’histoire et des choix politiques è
spécialisation (exemple de Grenoble, Montpellier) + coopération (schéma)
Ø Développement de pôles de compétitivité è métropoles régionales, rôle de la
Région (ex d’Agroparc).
Ø Les métropoles polarisent leur espace régional (développement des réseaux de
transport régionaux, fonctions spécifiques) è influence sur les espaces ruraux
de + en + intégrés, disparition de l’espace rural parfois ? (régions urbaines)
• 3e partie : A l’échelle locale, les métropoles s’étendent et deviennent multipolaires
Ø Différenciation des espaces urbains selon les fonctions offertes (Zones
commerciales, zones industrielles, espaces de loisirs)
Ø L’étalement urbain est l’expression la plus évidente de la métropolisation
(schéma)
Ø Cette différenciation et cet étalement posent des problèmes de gestion de
l’espace urbain :
o Ségrégation socio-spatiale / gentrification è loi SRU, réhabilitation
o Gestion des transports, engorgement è transports publics, intermodalité
o Pollution, développement durable
•
Exemple d’introduction :
Alors que l’urbanisation de la France s’est faite au XXe siècle en lien avec l’industrialisation, le
développement d’une société des services et l’intégration de la France dans la mondialisation à
partir des années 1970-80 marque une nouvelle évolution : la métropolisation du territoire français.
En effet, sur des espaces urbains déjà constitués, le processus de métropolisation se caractérise
par une concentration des activités, et en particulier des fonctions de commandement, elle-même
source de concentration de la population. Ce processus permet la constitution de métropoles qui
entrent en concurrence à des échelles spatiales différentes. On peut donc s’interroger sur l’ampleur
de ce processus et les transformations qui s’opèrent sous son influence sur les territoires français.
Pour apporter une réponse à cette interrogation, nous privilégierons une approche scalaire en
étudiant l’impact de ce processus aux échelles nationale, régionale et locale.
•
Exemple de conclusion :
Sous l’effet de la métropolisation, le territoire français s’est transformé. Paris est une métropole de
rang mondial qui sert d’interface pour tout le territoire. Si la métropolisation s’y traduit par un fort
développement et une bonne intégration, ce n’est pas le cas d’un grand nombre d’espaces
intermédiaires ou ruraux qui craignent d’être les victimes de la métropolisation. Loin de la caricature
de “Paris et le désert français”, car de nombreuses métropoles supportent la concurrence aux
échelles européenne, nationale ou régionale, la métropolisation accentue les déséquilibres du
territoire car c’est un processus de concentration. Elle pose aussi la question du développement
durable dans des métropoles de plus en plus étendues. A chaque échelle de l’aménagement, les
acteurs doivent répondre à ces inquiétudes.