dossier_partie1sur2 - format : PDF

Transcription

ASSOCIATION DU GRAND KARST DE LA
ROCHEFOUCAULD
ORGANISME UNIQUE DE GESTION
COLLECTIVE (OUGCKARST)
DOSSIER DE DEMANDE
D’AUTORISATION UNIQUE DE
PRELEVEMENT D’EAU
ETUDE D'IMPACT
Version 2 –Novembre 2015
OUGCKARST – DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION DE PRELEVEMENT UNIQUE – novembre 2015 – v2
ORGANISATION DU DOCUMENT
PARTIE I : DISPOSITIONS GENERALES
PARTIE II : ETUDE D'IMPACT : ETAT DES LIEUX
PARTIE III : ETUDE D'IMPACT : LE PROJET
PLAN DE REPARTITION
PARTIE IV : ETUDE D'IMPACT : LES INCIDENCES ET
MESURES COMPENSATOIRES
PARTIE V : ETUDE D'IMPACT : COMPATIBILITES
REGLEMENTAIRES
SOMMAIRE
DISPOSITIONS GENERALES ............................................................................................... 1
2.
1.1.
NOM ET ADRESSE DE L’ORGANISME UNIQUE .............................................................1
1.2.
PERIMETRE DE COMPETENCE DE L’OUGCKARST ......................................................1
1.3.
RUBRIQUES CONCERNEES DANS LA NOMENCLATURE .............................................5
1.3.1.
NAPPE D'EAUX SOUTERRAINES ...................................................................................... 5
1.3.2.
EAUX SUPERFICIELLES..................................................................................................... 5
1.3.3.
RETENUES COLLINAIRES, PLANS D'EAU ........................................................................ 5
1.3.4.
EN ZONE DE REPARTITION DES EAUX ............................................................................ 6
ETAT INITIAL ............................................................................................................... 9
2.1.
2.2.
DONNEES DE CONTEXTE .................................................................................................9
2.1.1.
HABITAT .............................................................................................................................. 9
2.1.2.
OCCUPATION DES SOLS ................................................................................................... 9
2.1.3.
PEDOPAYSAGE .................................................................................................................. 9
2.1.4.
LES ZONAGES REGLEMENTAIRES ................................................................................ 10
2.1.5.
CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE .................................................................................. 10
2.1.6.
CLIMATOLOGIE ................................................................................................................. 11
2.1.7.
PRELEVEMENTS AEP ...................................................................................................... 11
2.1.8.
SURFACES IRRIGUEES ................................................................................................... 15
DESCRIPTION DE LA RESSOURCE EN EAU SOUTERRAINE .....................................15
2.2.1.
CONTEXTE GEOLOGIQUE GLOBAL ................................................................................ 15
2.2.2.
CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE GLOBAL ................................................................... 21
2.2.3.
ETAT QUALITATIF ET QUANTITATIF DES MASSES D'EAU SOUTERRAINES .............. 26
2.2.4.
CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DU BANDIAT ...... 29
2.2.5.
CONTEXTE
HYDROGEOLOGIQUE
DU
PERIMETRE
ELEMENTAIRE
DE
LA
BONNIEURE .................................................................................................................................... 38
2.2.6.
CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DE LA TARDOIRE44
2.2.7.
CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DE LA TOUVRE ET
DU PERIMETRE ELEMENTAIRE ECHELLE-LECHE...................................................................... 50
2.3.
DESCRIPTION DE LA RESSOURCE EN EAU SUPERFICIELLE ...................................54
2.3.1.
CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE GLOBAL ...................................................................... 54
2.3.2.
CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DU BANDIAT ........ 57
2.3.3.
CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DE LA BONNIEURE66
2.3.4.
CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DE LA TARDOIRE 73
2.3.5.
CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE DES PERIMETRES ELEMENTAIRES DE LA TOUVRE
ET DE L'ECHELLE/LECHE.............................................................................................................. 80
2.3.6.
REJETS VERS LE MILIEU SUPERFICIEL ........................................................................ 85
2.4.
DESCRIPTION DE LA RESSOURCE EN EAU STOCKEE DANS LES RETENUES ......85
2.5.
DESCRIPTION DES MILIEUX INFEODES A L'EAU ........................................................86
2.5.1.
LA BONNIEURE ................................................................................................................. 90
2.5.2.
LE BANDIAT....................................................................................................................... 96
2.6.
2.5.3.
LA TOUVRE ..................................................................................................................... 110
2.5.4.
L’ECHELLE ...................................................................................................................... 116
2.5.5.
ROLE ET SENSIBILITES DES MILIEUX AQUATIQUES ET DES ZONES HUMIDES ..... 121
PRESENTATION DES SITES NATURA 2000 ................................................................123
2.6.1.
FORET DE LA BRACONNE ............................................................................................. 123
2.6.2.
GROTTE DE RANCOGNE ............................................................................................... 129
2.6.3.
VALLEE DE LA TARDOIRE ............................................................................................. 133
2.6.4.
VALLEE DE LA CHARENTE ENTRE ANGOULEME ET COGNAC ET SES PRINCIPAUX
AFFLUENTS .................................................................................................................................. 141
2.7.1.
3.
VALLEE DE LA CHARENTE EN AMONT D’ANGOULEME ............................................. 148
DESCRIPTION DU PROJET ET JUSTIFICATION.................................................... 158
3.1.
DESCRIPTION DU PROJET ...........................................................................................158
3.2.
ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX...................................................................................160
3.3.
PROJET DE PLAN DE REPARTITION ...........................................................................161
3.4.
LE PROJET DE PLAN DE REPARTITION : DONNEES CHIFFREES...........................162
3.5.
REPARTITION GEOGRAPHIQUE A L'ECHELLE DU PERIMETRE GLOBAL DE
L'OUGCKARST .........................................................................................................................163
3.6.
REPARTITION DES POINTS DE PRELEVEMENT PAR TYPE DE RESSOURCE .......166
3.7.
REPARTITION PAR TYPE DE RESSOURCES ET PAR PERIMETRE ELEMENTAIRE167
3.8.
LES VOLUMES DEMANDES SUR LE PERIMETRE DE L'OUGCKARST ....................168
3.9.
LA GESTION DES VOLUMES PAR PERIMETRE ELEMENTAIRE...............................169
3.10.
ORGANISATION DE L'OUGCKARST ..................................................................172
3.10.1.
PREPARATION DE LA CAMPAGNE D'IRRIGATION .................................................... 172
3.10.2.
GESTION DE LA CAMPAGNE D'IRRIGATION .............................................................. 173
3.10.3.
PARTICIPATION A LA GESTION DE CRISE................................................................. 173
3.10.4.
LES TECHNOLOGIES ET PROCEDES ECONOMES EN EAU, RESPECTUEUX DE
L'ENVIRONNEMENT ..................................................................................................................... 174
4.
3.10.5.
LA MODULATION DANS LE TEMPS (SAISON, MOIS ET JOURS) .............................. 174
3.10.6.
LA CONNAISSANCE ET LA MAITRISE DES EAUX PRELEVEES ................................ 177
3.11.
LA GESTION DES PERIMETRES ELEMENTAIRES PAR VOLUME ..................178
3.12.
REGLES DE REPARTITION .................................................................................180
INCIDENCES SUR LE MILIEU – ANALYSE DES EFFETS POSITIFS ET NEGATIFS190
4.1.
INCIDENCES SUR LE MILIEU AQUATIQUE : EAU – RESSOURCES SOUTERRAINES
– RESSOURCES SUPERFICIELLES........................................................................................190
4.2.
4.1.1.
INCIDENCE DES PRELEVEMENTS SUR LES EAUX SOUTERRAINES........................ 190
4.1.2.
INFLUENCE SUR LES COURS D'EAU ET PLANS D'EAU .............................................. 201
INCIDENCE SUR LES COURS D'EAU ET PLANS D'EAU ............................................206
4.2.1.
EVALUATION DES DEBITS PRELEVES EN RIVIERES EN REGARD DES DEBITS
D'ETIAGE ET DES VOLUMES ECOULES. ................................................................................... 206
4.2.2.
SIMULATION DE LA DIMINUTION DES PRELEVEMENTS SUR LE DEBIT DES
RIVIERES PAR LE MODELE JURASSIQUE DU BRGM. .............................................................. 210
4.3.
LES RELATIONS NAPPE-RIVIERE................................................................................211
4.3.1.
EVALUATION DE LA NAPPE D'ACCOMPAGNEMENT................................................... 211
4.3.2.
LES RELATIONS NAPPE-RIVIERE PAR PERIMETRES ELEMENTAIRES .................... 211
4.3.3.
CONCLUSION SUR LES INFLUENCES DES POMPAGES AGRICOLES SUR LES EAUX
SOUTERRAINES ET LES EAUX SUPERFICIELLES.................................................................... 215
4.4.
4.3.4.
INCIDENCES SUR LES MILIEUX INFEODES A L’EAU .................................................. 216
4.3.5.
INCIDENCES SUR LE SECTEUR DE LA TARDOIRE ..................................................... 230
4.3.6.
INCIDENCES SUR LE SECTEUR DE LA TOUVRE ........................................................ 234
4.3.7.
INCIDENCES SUR LE SECTEUR DE L’ECHELLE.......................................................... 238
4.3.8.
INCIDENCES SUR LES ZONES HUMIDES..................................................................... 242
4.3.9.
INCIDENCES SUR LES ECO-SYSTEMES ...................................................................... 242
4.3.10.
INCIDENCE SUR LES AUTRES ACTIVITES HUMAINES ............................................. 242
INCIDENCE NATURA 2000 ............................................................................................246
4.4.1.
4.5.
FORET DE LA BRACONNE ............................................................................................. 246
INCIDENCE NATURA 2000 ........................................... ERREUR ! SIGNET NON DEFINI.
4.5.1.
GROTTE DE RANCOGNE ............................................................................................... 251
4.5.2.
VALLEE DE LA TARDOIRE ............................................................................................. 252
4.5.3.
VALLEE DE LA CHARENTE ENTRE ANGOULEME ET COGNAC ET SES PRINCIPAUX
AFFLUENTS .................................................................................................................................. 258
5.
ANALYSE DES EFFETS CUMULES ........................................................................ 266
6.
SOLUTIONS DE SUBSTITUTION ETUDIEES .......................................................... 266
7.
MESURES COMPENSATOIRES .............................................................................. 268
8.
7.1.
LIMITATION DES INCIDENCES SUR LE MILIEU AQUATIQUE ...................................268
7.2.
MESURES POUR LIMITER LES INCIDENCES SUR LES MILIEUX INFEODES A L’EAU268
7.3.
LES MESURES COMPENSATOIRES ............................................................................270
7.4.
LES MESURES POUR LIMITER LES INCIDENCES NATURA 2000 ............................270
COMPATIBILITE
AVEC
LES
DOCUMENTS
D'ORIENTATION
ET
DE
PLANIFICATION ................................................................................................................ 273
8.1.
COMPATIBILITE AVEC LA DIRECTIVE EUROPEENNE CADRE SUR L'EAU ............273
8.2.
COMPATIBILITE AVEC LE SDAGE ADOUR-GARONNE .............................................273
8.3.
COMPATIBILITE AVEC LE SAGE CHARENTE.............................................................277
8.4.
COMPATIBILITE AVEC LES ORIENTATIONS DU PGE CHARENTE ..........................277
8.5.
COMPATIBILITE AVEC LA LOI SUR L'EAU ET LE CODE DE L'ENVIRONNEMENT .278
8.6.
COMPATIBILITE
HYDROGRAPHIQUE
AVEC
DE
LE
PROGRAMME
REFERENCE
"TOUVRE,
DE
MESURE
TARDOIRE,
DE
KARST
L'UNITE
DE
LA
ROCHEFOUCAULD" .................................................................................................................278
8.7.
COMPATIBILITE AVEC LES OBJECTIFS DE QUALITE DU SDAGE ..........................279
8.8.
COMPATIBILITE AVEC LES DISPOSITIONS DU PLAN DE GESTION DES RISQUES
D'INONDATION MENTIONNE A L'ARTICLE L566-7 DU CODE DE L'ENVIRONNEMENT ...280
8.9.
COMPATIBILITE
AVEC
LES
ZONES
D'INVENTAIRE
ET
DE
PROTECTION
(INCIDENCE NATURA 2000 INCLUS) ......................................................................................280
9.
METHODES D'ANALYSES RETENUES .................................................................. 281
10.
DIFFICULTES RENCONTREES ............................................................................... 281
11.
AUTEURS DE L'ETUDE ........................................................................................... 282
FIGURES
Figure 1 : le périmètre de l'OUGCKARST et ses périmètres élémentaires ............................................. 3
Figure 2 : Prélèvements AEP 2013 ....................................................................................................... 12
Figure 3 : Surfaces irriguées 2014 ........................................................................................................ 15
Figure 4 : Colonne stratigraphique synthétique des formations du périmètre de l'OUGCKarst ............ 19
Figure 5 : Karstification du dogger et de l'Oxfordien : inventaire des cavités et carrières sur le Grand
Karst (D'après document COMAGA) ..................................................................................................... 24
Figure 6 : Schéma de la nappe du Dogger et du Jurassique supérieur en amont des sources de la
Touvre (document BRGM) .................................................................................................................... 25
Figure 7 : Coupe géologique interprétative en travers des vallées du Bandiat et de la Tardoire .......... 31
Figure 8 : Le Bandiat à Feuillade : Débits moyens mensuels interannuels ........................................... 59
Figure 9 : Le Bandiat à Feuillade : débits classés ................................................................................. 59
Figure 10 : Pertes des Vieilles-Vaures (in "L'aquifère karstique du karst de la Rochefoucauld – Vincent
Ribot – DU Géosciences Institut EGID – bordeaux III – Juin 2005) ...................................................... 60
Figure 11 : Modules interannuels (naturels) de la Bonnieure à Saint-Ciers/Bonnieure (48 années) –
Banque Hydro ........................................................................................................................................ 68
Figure 12 : Débit moyen mensuel interannuel sur la station de Montbron (Moulin de Lavaud) (49
années) – Banque Hydro ....................................................................................................................... 75
Figure 13 :L'Echelle - Débits journaliers moyens 1985-1995 (figure et données Banque Hydro) ......... 82
Figure 16 : Répartition des points de prélèvement par département au sein de l'OUGCKarst ........... 163
Figure 17 : Répartition des points de prélèvement sur les périmètres élémentaires .......................... 165
Figure 18 : Points de prélèvement et nature de la ressource .............................................................. 166
Figure 19 : Répartition des points de prélèvement par type de ressource et par périmètre élémentaire
............................................................................................................................................................. 167
Figure 20 : Volumes globaux alloué par type de ressource................................................................. 168
Figure 21 : Répartition des volumes alloués par périmètre élémentaire ............................................. 171
Figure 22 : Répartition des volumes autorisés 2015 par périmètre élémentaire (en %) ..................... 171
Figure 23 : Exemple de schéma d'évaluation de l'évolution des besoins en eau dans le cadre de la
maïsiculture (Document Arvalis).......................................................................................................... 175
Figure 24 : Exemples de calages piézométriques par le modèle 3D du Jurassique (document BRGM)
............................................................................................................................................................. 193
Figure 25 : Analyse statistiques des données de débits de la Touvre à la DCN (Ruelle – 16) ........... 198
Figure 26 : Comparaison des périodes de débit inférieur au DOE avant et après développement de
l'irrigation sur le Karst de La Rochefoucauld ....................................................................................... 199
Figure 27 : Calages en débit des stations de Foulpougne et de la Tardoire par le modèle 3D du
Jurassique (document BRGM/RP – 59288-FR) .................................................................................. 201
Figure 28 : Simulation en débit des stations de Foulpougne et de la Tardoire par le modèle 3D du
Jurassique, avec et sans prélèvement d'irrigation (document BRGM/RP – 59288-FR)...................... 202
Figure 29 : Quantification de l'impact des prélèvements agricoles sur le débit de la Touvre à
Foulpougne (document BRGM/RP – 59288-FR)................................................................................. 203
Figure 30 : Coupe Est-Ouest de l'aquifère du Dogger (hautes eaux et basses eaux (Thèse d'état M.
Larocque – 1997)................................................................................................................................. 212
Figure 31 : Coupe Nord-Sud de l'aquifère du Dogger (hautes eaux et basses eaux (Thèse d'état M.
Larocque – 1997)................................................................................................................................. 212
Figure 32 : Rabattements induits par les forages agricoles au droit de la zone de la Forêt de la
Braconne ............................................................................................................................................. 251
Figure 33 : Prélèvements en forages et rabattement de nappe souterraine au droit de la zone de la
Vallée de la Tardoire............................................................................................................................ 253
Figure 34 : Prélèvements en rivière sur et en amont de la zone de la Vallée de la Tardoire – Débits
cumulés amont-aval ............................................................................................................................ 256
Figure 35 : Vallée de la Charente : bassin de l'Echelle ....................................................................... 259
Figure 36 : Vallée de la Charente : bassin de la Touvre et du Viville .................................................. 260
TABLEAUX
Tableau 1 : Sous-bassins de gestion selon arrêté préfectoral 2013088-0006 ........................................ 2
Tableau 2 : Pédopaysages (Données SIGORE) .................................................................................... 9
Tableau 3 : Prélèvements AEP 20103................................................................................................... 12
Tableau 4 : Captages AEP dans le périmètre de l'OUGCKarst ............................................................ 13
Tableau 4 (suite) : Captages AEP dans le périmètre de l'OUGCKarst ................................................. 14
Tableau 5 : Etat quantitatif et qualitatif des masses d'eau souterraines sur le périmètre de l'OUGCKarst
(Données Adour-Garonne) .................................................................................................................... 27
Tableau 6 : Résultats de traçages réalisés à partir du Bandiat ............................................................. 35
Tableau 7 : Valeurs de transmissivité et d'emmagasinement relevées sur les forages du périmètre
élémentaire du Bandiat .......................................................................................................................... 36
Tableau 8 : Paramètres hydrogéologiques sur le périmètre élémentaire du Bandiat............................ 36
Tableau 9 : Valeurs de transmissivité relevées sur les forages du périmètre élémentaire de la
Bonnieure (Lias) .................................................................................................................................... 41
Tableau 10 : Valeurs de transmissivité et d'emmagasinement relevées sur les forages du périmètre
élémentaire de la Bonnieure (Dogger et Jurassique sup.) .................................................................... 42
Tableau 11 : Paramètres hydrogéologiques du Dogger/Jurassique supérieur sur le périmètre
élémentaire de la Bonnieure .................................................................................................................. 42
Tableau 12 : Résultats de traçages réalisés à partir de la Tardoire ...................................................... 46
Tardoire (Lias) ....................................................................................................................................... 47
Tardoire (Dogger/Jurassique supérieur)................................................................................................ 47
Tableau 15 : Paramètres hydrogéologiques du Dogger/Jurassique supérieur sur le périmètre
élémentaire de la Tardoire ..................................................................................................................... 48
Tableau 16 : Valeurs de transmissivité relevées sur les forages du périmètre élémentaire de la Touvre
et de l'Echelle/Lêche (Dogger, Jurassique supérieur) ........................................................................... 54
Tableau 17 : Stations de suivi du débit sur le Bandiat .......................................................................... 58
Tableau 18 : Débits de référence sur le Bandiat à Feuillade ................................................................. 61
Tableau 19 : Seuils de gestion 2015 sur le Bandiat à Feuillade ............................................................ 61
Tableau 20 : Stations de suivi de la qualité sur le Bandiat (Données Agence de l'Eau Adour-Garonne).
............................................................................................................................................................... 61
Tableau 21 : Etat qualitatif du Bandiat et de ses affluents (état validé 2013 – SDAGE-ADOURGaronne)................................................................................................................................................ 63
Tableau 22 : Ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sur le bassin du Bandiat
(Données Agence de l'Eau Adour-Garonne) ......................................................................................... 65
Tableau 23 : Données statistiques sur la Bonnieure à Saint-Ciers/Bonnieure ...................................... 67
Tableau 24 : Débits de référence sur la Bonnieure à Saint-Ciers/Bonnieure ........................................ 68
Tableau 25 : Seuils de gestion 2015 sur la Bonnieure à Saint-Ciers/Bonnieure ................................... 68
Tableau 26 : Stations de suivi de la qualité sur la Bonnieure (Données Agence de l'Eau AdourGaronne)................................................................................................................................................ 69
Tableau 27 : Etat qualitatif de la Bonnieure t et de ses affluents (état validé 2013 – SDAGE-ADOURGaronne)................................................................................................................................................ 71
Tableau 28 : Ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sur le bassin de la Bonnieure
Tableau 29 : Stations de suivi du débit sur la Tardoire.......................................................................... 74
Tableau 30 : Données statistiques de débits sur les trois stations de jaugeage de la Tardoire ............ 74
Tableau 31 : Débits de référence sur la Tardoire à Montbron ............................................................... 75
Tableau 32 : Seuils de gestion 2015 sur la Tardoire à Montbron .......................................................... 75
Tableau 33 : Stations de suivi de la qualité sur la Tardoire (Données Agence de l'Eau Adour-Garonne).
............................................................................................................................................................... 76
Tableau 34 : Etat qualitatif de la Tardoire et de ses affluents (état validé 2013 – SDAGE-ADOURGaronne)................................................................................................................................................ 77
Tableau 35 : Ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sur le bassin de la Tardoire
Tableau 36 : Données statistiques de débits sur la Touvre................................................................... 81
Tableau 37 : Etat qualitatif de la Touvre et de ses affluents (état validé 2013 – SDAGE-ADOURGaronne)................................................................................................................................................ 83
Tableau 38 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – la Bonnieure ........................ 92
Tableau 39 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – le Bandiat ............................ 98
Tableau 40 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – la Tardoire......................... 105
Tableau 41 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – la Touvre ........................... 112
Tableau 42 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – l’Echelle............................ 117
Tableau 43 : Volumes prélevables notifiés à l'OUGCKarst sur les périmètres élémentaires de gestion
............................................................................................................................................................. 160
Tableau 44 : Répartition des points de prélèvements par département .............................................. 163
Tableau 45 : Répartition des points de prélèvement sur les périmètres élémentaires........................ 165
Tableau 46 : Nature de la ressource prélevée .................................................................................... 166
Tableau 47 : Répartition des points de prélèvement par type de ressource et par périmètre élémentaire
............................................................................................................................................................. 167
Tableau 48 : Volumes globaux demandés par type de ressource ...................................................... 168
Tableau 49 : Répartition des volumes alloués par périmètre élémentaire ......................................... 169
Tableau 50 : Comparaison des volumes alloués et des volumes prélevables notifiés ....................... 170
Tableau 1 : Règles de répartition par bassin des volumes actuels et de possibles volumes futurs.... 183
Tableau 51 : Impact des prélèvements (agricoles+AEP) sur les piézomètres du périmètre de
l'OUGCKarst (Données BRGM) .......................................................................................................... 191
Tableau 52 : Transmissivités moyennes établies sur chaque périmètre élémentaire ......................... 195
Tableau 53 : Comparaison volumes autorisés 2015 en rivière avec un volume moyen interannuel juinseptembre sur chaque cours d'eau ..................................................................................................... 208
Tableau 54 : Evaluation du nombre d'ouvrages en nappe d'accompagnement (Hydro Invest – 1997)
............................................................................................................................................................. 211
Tableau 55 : Compatibilité du projet avec les orientations A à F du SDAGE Adour-Garonne 2010-2015
............................................................................................................................................................. 275
1
OUGCKARST
DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION UNIQUE
DE PRELEVEMENT D'EAU
PARTIE I
DISPOSITIONS GENERALES
2
3
DISPOSITIONS GENERALES
1.1. NOM ET ADRESSE DE L’ORGANISME UNIQUE
Raison sociale : Association du Grand Karst de La Rochefoucauld
Organisme Unique de Gestion Collective de l'Eau par arrêté du 29 mars 2013
BP 40
16100 LA ROCHEFOUCAULD
Président : M. Pierre DELAVALLADE
N°SIRET : 79740067800018
Tél : 06 28 36 42 17
Statuts agréés par le préfet de la Charente le
Mel : '[email protected]
01 mai 1988
1.2. PERIMETRE DE COMPETENCE DE L’OUGCKARST
Figure 1 – Annexe I
Le périmètre de compétence de l'OUGCKARST englobe un ensemble de formations
hydrogéologiques et de bassins versants attribués au Grand Karst de La Rochefoucauld et à
son aire d'alimentation.
Cette entité s'étend sur 3 départements et comprend schématiquement :
À l'Ouest :
Une zone de karst très développée dans les formations calcaires de la Charente, alimentée
localement par les précipitations directes et les pertes des rivières
À l'Est :
Un bassin versant s'étendant sur les départements de la Haute Vienne et de la Dordogne et
d'une manière générale sur les formations de socle.
Le périmètre de l'OUGCKARST s'inscrit dans une zone de 70 km de large (Est-Ouest) et de 45
km de hauteur (Nord-Sud).
2
La superficie de cette zone de compétence est de : 1590 km .
La zone de compétence est subdivisée en 6 sous-bassins de gestion. Ces sous-bassins
correspondent à 5 périmètres élémentaires (bassins versants hydrologiques correspondants aux
principaux écoulements écoulement de surface sur le périmètre du Grand Karst) et 1 sousbassin de gestion des eaux souterraines correspondant au karst proprement dit (les terrains
sédimentaires). La superficie du Karst est incluse dans les 5 périmètres élémentaires.
1
Ces périmètres sont les suivants :
Tableau 1 : Sous-bassins de gestion selon arrêté préfectoral 2013088-0006
Sous-bassins
Karst
Formation /Cours d'eau principal
Le Jurassique karstique
Inclus dans les périmètres élémentaires suivants :
Le Bandiat et ses affluents, jusqu'à sa confluence avec
Bandiat
la Tardoire
La Tardoire et ses affluents, jusqu'à sa confluence avec
Tardoire
la Charente
La Touvre et ses affluents, jusqu'à sa confluence avec
Touvre
la Charente
L'Echelle et ses affluents jusqu'à sa confluence avec la
Echelle+Lèche
Touvre
La Bonnieure et ses affluents jusqu'à sa confluence
Bonnieure
avec la Tardoire
Superficie
(km2)
470
558
696
66
67
203
2
Figure 1 : le périmètre de l'OUGCKARST et ses périmètres élémentaires
3
4
1.3. RUBRIQUES CONCERNEES DANS LA NOMENCLATURE
Les rubriques de la nomenclature qui s'appliquent à la demande d’autorisation globale de
prélèvement s'appliquent aux prélèvements et non à la création d'ouvrages.
Elles s'appliquent en vertu de l’article R.214-1 du code de l'environnement relatif à la
nomenclature des installations, ouvrages, travaux ou activités soumises à autorisation ou à
déclaration en application de l'article L.214 alinéa 1 à 11 et sont les suivantes :
1.3.1. NAPPE D'EAUX SOUTERRAINES
1.1.2.0 - Prélèvements permanents ou temporaires issus d’un forage, puits ou ouvrage
souterrain dans un système aquifère à l’exclusion de nappes d’accompagnement de
cours d’eau, par pompage, drainage, dérivation ou tout autre procédé ; le volume total
prélevé étant :
3
1° Supérieur ou égal à 200 000 m /an : .................................................................................. A
3
3
2° Supérieur à 10 000 m /an mais inférieur à 200 000 m /an : ............................................ D
1.3.2. EAUX SUPERFICIELLES
1.1.2.0 - A l’exception des prélèvements faisant l’objet d’une convention avec l’attributaire
du débit affecté prévu par l’article L. 214-9 du code de l’environnement, prélèvements et
installations et ouvrages permettant le prélèvement, y compris par dérivation, dans un
cours d’eau, dans sa nappe d’accompagnement ou dans un plan d’eau ou canal alimenté
par ce cours d’eau ou cette nappe :
3
1° D’une capacité totale maximale supérieure ou égale à 1 000 m /h ou à 5 % du débit du
cours d’eau ou, à défaut, du débit global d’alimentation du canal ou du plan d’eau : ............ A
3
2° D’une capacité totale maximale comprise entre 400 et 1 000 m /h ou entre 2 et 5 % du
débit du cours d’eau ou, à défaut, du débit global d’alimentation du canal ou du plan d’eau. :
................................................................................................................................................. D
Le débit de référence du cours d'eau s'entend comme le débit moyen mensuel sec de
récurrence cinq ans (QMNA5).
1.3.3. RETENUES COLLINAIRES, PLANS D'EAU
Selon le type d'alimentation :
1.1.2.0. Prélèvements permanents ou temporaires issus d'un forage, puits ou
ouvrage
souterrain
dans
un
système
aquifère,
à
l'exclusion
de
nappes
d'accompagnement de cours d'eau, par pompage, drainage, dérivation ou tout autre
procédé, le volume total prélevé étant :
1º
Supérieur ou égal à 200 000 m3/an (A) ;
5
2º
Supérieur à 10 000 m3/an mais inférieur à 200 000 m3/an (D).
1.2.1.0. A l'exception des prélèvements faisant l'objet d'une convention avec
l'attributaire du débit affecté prévu par l'article L. 214-9, prélèvements et installations
et ouvrages permettant le prélèvement, y compris par dérivation, dans un cours
d'eau, dans sa nappe d'accompagnement ou dans un plan d'eau ou canal alimenté
par ce cours d'eau ou cette nappe :
1º D'une capacité totale maximale supérieure ou égale à 1 000 m3/heure ou à 5 % du
débit du cours d'eau ou, à défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan d'eau
(A) ;
2º
D'une capacité totale maximale comprise entre 400 et 1 000 m3/heure ou entre 2 et 5
% du débit du cours d'eau ou, à défaut, du débit global d'alimentation du canal ou du plan
d'eau (D).
l'attributaire du
débit affecté prévu par l'article L. 214-9, prélèvements et installations et ouvrages
permettant le prélèvement, dans un cours d'eau, sa nappe d'accompagnement ou un
plan d'eau ou canal alimenté par ce cours d'eau ou cette nappe, lorsque le débit du
cours d'eau en période d'étiage résulte, pour plus de moitié, d'une réalimentation
artificielle. Toutefois, en ce qui concerne la Seine, la Loire, la Marne et l'Yonne, il n'y
a lieu à autorisation que lorsque la capacité du prélèvement est supérieure à 80 m3/h
(A).
Dans le cadre d'une vidange pour un volume inférieur à 5 Mm3 :
3.2.4.0.
2º Autres vidanges de plans d'eau, dont la superficie est supérieure à 0,1
ha, hors opération de chômage des voies navigables, hors piscicultures
mentionnées à l'article L. 431-6, hors plans d'eau mentionnés à l'article L. 431-7 (D).
1.3.4. EN ZONE DE REPARTITION DES EAUX
ZRE, (décret n° 2003-868 du 11 septembre 2003 portant extension des Zones de
Répartition des Eaux) les seuils d'autorisation et de déclaration pour les prélèvements,
fixés notamment par la rubrique 1.1.2.0 et 1.2.1.0 de la nomenclature, sont abaissés par
l'intermédiaire de la rubrique 1.3.1.0. :
l'attributaire du débit affecté prévu par l'article L. 214-9, ouvrages, installations,
travaux permettant un prélèvement total d'eau dans une zone où des mesures
permanentes de répartition quantitative instituées, notamment au titre de l'article L.
211-2, ont prévu l'abaissement des seuils :
1º Capacité supérieure ou égale à 8 m3/h (A) ;
6
2º Dans les autres cas (D).
OUGCKARST
PARTIE II
ETUDE D'IMPACT
ETAT INITIAL
7
8
2. ETAT INITIAL
2.1. DONNEES DE CONTEXTE
2.1.1. HABITAT
L'habitat sur le périmètre de l'OUGCKarst est principalement un habitat rural dispersé.
La densité moyenne sur le périmètre est de 66 hab./km
2
2.1.2. OCCUPATION DES SOLS
Cf. Fig 2 Annexe I
Territoires agricoles : 61%
Forêts et milieux semi-naturels : 34%
Territoires artificialisés : 5%
(UHR Touvre, Tardoire, Karst de La Rochefoucauld - source : Corinne Land Cover
2006)
2.1.3. PEDOPAYSAGE
Les pédopaysages suivants sont recensés sur l'emprise de l'OUGCKarst
Tableau 2 : Pédopaysages (Données SIGORE)
Collines et plateaux des
UC94, 152,174 – sols sur
sol limono-sablo-argileux à limono-sableux,
massifs anciens
gneiss et coréenne
peu à moyennement profond, sur altérite
sablo-argileuse.
Plaines calcaires
UC – 68 – Argilo-calcaires
sol argileux, profond, saturé, à charge en
cailloux calcaire irrégulière, sur calcaire.
Vallées
UC 88 – Terrasses acides
sol sableux, profond, acide, à nombreux galets
alluviales
et
terrasses
de la Charente
de quartz, hydromorphe.
Plateaux du seuil du Poitou
UC 70, 134,142- - argile à
sol limoneux sur argile, à cailloux de silex,
silex profonde
acide et peu hydromorphe.
UC 32 – plaines forestière
sol argileux peu profond, décarbonaté en
Plaines calcaires
surface, sur calcaire dur.
Plateaux du seuil du Poitou
UC 69, 133, 138, 141 –
sol limono-argileux sur argile, à cailloux de
argile à silex peu profonde
silex, acide et sain.
9
2.1.4. LES ZONAGES REGLEMENTAIRES
L'ensemble du territoire de l'OUGC est en Zone sensible pour l'eutrophisation
La quasi-totalité de la superficie de l'OUGCKarst se situe en Zone de répartition des Eaux.
Seule la bordure Nord-ouest du Karst figure en Zone Vulnérable selon la directive Nitrate
(Chambre d'Agriculture) par arrêté du 13/03/2015.
2.1.5. CONTEXTE SOCIO-ECONOMIQUE
Sur les 116 communes concernées par le périmètre de gestion de l'OUGCKarst étaient
recensées en 2010 (Recensement agricole 2010- Agreste) environ 1500 exploitations
agricoles, représentant 2100 emplois, pour une surface agricole utile de 98 500 hectares.
Les enjeux socio-économiques du projet sont la préservation du tissu agricole sur le
périmètre de l'OUGCKarst, sur lequel s'est développée principalement une activité
principalement céréalière basée sur la maïsiculture.
Cette maïsiculture, mais pas seulement ce type de culture, repose depuis plus de 30 ans,
sur le développement puis le maintien de l'irrigation. Celle-ci est nécessaire en raison de la
nature des sols (principalement des groies), des conditions climatiques et d'un contexte
géologique qui favorise sur la partie sédimentaire du périmètre l'infiltration rapide des
ruissellements.
La gestion du périmètre de l'OUGCKarst concerne 114 exploitations céréalières (et élevage
dans certains) faisant appel à l'irrigation, pour une surface irriguée de l'ordre de 8750 ha.
Pour ces exploitations, l'impact économique de l'irrigation est difficilement chiffrable.
Toutefois des ordres de grandeurs existent quant à la réduction à la réduction des surfaces
agricoles qui pourrait être la conséquence d'une réduction importante de l'irrigation sont
susceptibles d'induire des pertes de revenus au niveau de chaque exploitation de l'ordre de
10 à 30%.
Une étude économique DRAF Poitou-Charentes sur le bassin de la Courance montre par
1
exemple des pertes de revenus de 7% à 8% selon le type de céréales.
L'irrigation a en outre probablement contribué au maintien d'emplois directs et indirects. Sur
le bassin de la Boutonne, la baisse du nombre d'exploitations entre 2000 et 2008 a été de 37% pour les exploitations ne pratiquant pas l'irrigation, contre -23% pour les exploitations
la pratiquant.
1
Evaluation de l'impact économique de l'évolution des principes de gestion quantitative- DRAF Poitou-Charentes-2009
10
Aux emplois directs en exploitations s'ajoutent les emplois indirects liés à la maintenance
du matériel d'irrigation et au stockage de la production.
En Poitou-Charentes, environ 1/3 des exploitations utilisent l'irrigation (document Focus –
avril 2010).
2.1.6. CLIMATOLOGIE
2.1.6.1.Pluviométrie
La pluie de référence présentée ci-dessous concerne la station de La pluviométrie sur
la station Météo-France de Marthon n°1621102 au lieu-dit la Grange du Juge, en
position relativement centrale en regard du bassin karstique qui est la cible de prés de
80% des prélèvements agricole pour l'irrigation.
Les données pluviométriques sont acquises depuis le 01/01/1974. La station est
automatisée depuis le 01/01/1991.
A partir des données disponibles 1982-2011, les statistiques sur 30 ans sont les
suivantes, sur les cycles hydrogéologiques du 01/09 au 31/08 :
Précipitations annuelles moyennes : 807.1 mm
Précipitations annuelles minimales : 489 mm sur le cycle 2004-2005
Précipitations annuelles maximales : 1188 m sur le cycle 1993-1994
2.1.6.2.Evapotranspiration
L'évapotranspiration potentielle disponible est une valeur spatialisée à partir de
plusieurs nœuds Météo-France.
A partir des données disponibles 1982-2011, les statistiques sur 30 ans sont les
suivantes, sur les cycles hydrogéologiques du 01/09 au 31/08 :
ETP annuelle moyenne : 837.7 mm
ETP annuelle minimale : 697.6 mm sur le cycle 1987-1988
ETP annuelle maximale : 930.9 m sur le cycle 1997-1998
2.1.7. PRELEVEMENTS AEP
Cf Fig. 3 en annexe 1
Sur le périmètre de l'OUGCKarst sont répertoriés 38 captages AEP.
Dont 1 ouvrage de secours et 1 ouvrage en cours d'aménagement
11
• 20 de ces ouvrages sont de petits captages peu profonds situés à l'Est du périmètre
sur le socle cristallin. Ils captent de petits débits sur les nappes superficielles
développées dans la frange d'altération.
• 10 captent l'aquifère du Dogger/Oxfordien
• 1 capte le Jurassique supérieur
• 4 captent le Lias
• 2 sont des prises en rivières sur la Tardoire et le Bandiat
Les prélèvements 2013 sont les suivants (Données ARS-ORE) :
Tableau 3 : Prélèvements AEP 20103
Tous prélèvements
AEP 2013
BANDIAT
TARDOIRE
BONNIEURE
TOUVRE
ECHELLE/LECHE
AUTRE (proches
périmètres)
Total
894 785
1877 494
1282 458
7 615 590
361 937
297 785
12 330 049
Figure 2 : Prélèvements AEP 2013
Le prélèvement AEP des Sources de la Touvre pour la COMAGA constitue la principale
ressource AEP de la communauté de commune.
12
Tableau 4 : Captages AEP dans le périmètre de l'OUGCKarst
Code_bss
Identification
Nature
Commune
07098X0037/F
MOULIN DE BAILLARGE
Forage
BOUEX
06861X0004/HY
FONT ST AUBIN
Source
CHASSENEUIL-SUR-BONNIEURE
Volume 2013
361937
1007135
31595
Bassin
Masse deau
Echelle/Lêche Jurassique sup
Bonnieure Dogger/Oxfordien
Masse d'eau CE
FRFG016
FRFG018
Tardoire Lias
FRFG018
Tardoire Dogger/Oxfordien
FRFG018
FRFG018
FRFG078
06866X0007/P
MOULIN DE CHABROU
Forage
MARILLAC-LE-FRANC
07102X0503/HY
FONT GRIVE
Source
MONTBRON
06865X0009/F*
LAROCHEFOUCAULD F1
Forage
LA ROCHEFOUCAULD
06865X0070/F2
LAROCHEFOUCAULD F2
Forage
LA ROCHEFOUCAULD
219016
Tardoire Lias
06868X0502/PRISE
ROUSSINES (La Séchère)
Prise en rivère
ROUSSINES
722414
Tardoire Tardoire
FRFR24
06853X0003/F
VILLARDS
Forage
SAINT-CIERS-SUR-BONNIEURE
FRFG018
06853X0041/F34
LES ARTEAUX
Forage
FRFG018
FRFG018
194 250
200624
06853X0086/F2
SEIGELARD
Forage
06862X0006/HY
L'AGE DE BRASSAC
Source
SUAUX
275323
7137025
Touvre Dogger/Oxfordien
FRFG018
FRFG018
07093X0020/HY
TOUVRE - Bouillant
Source
TOUVRE
07102X0005/F
VOUTHON
Forage
VOUTHON
223853
07107X0008/HY
LA DOUE
Prise en rivère
LE BOURDEIX
593958
07104X0501/HY
GRONAY
Source
BUSSEROLLES
9856
07107X0031/F
LA JOMELIERE
Forage
JAVERLHAC-ET-LA-CHAPELLE-SAINT-ROBERT
07108X0001/S
PATUREAU
Source
PIEGUT-PLUVIERS
07112X0019/F
L'ARTIGE 1
Forage
162743
93719
LA CHAPELLE-MONTBRANDEIX
44365
Bonnieure Lias
Bandiat Bandiat
Tardoire Socle
FRFG078
FRFR27
FRFG002
Bandiat Dogger/Oxfordien
FRFG018
Bandiat Socle
FRFG002
Bandiat Socle
FRFG002
Bandiat Socle
FRFG002
Bandiat Socle
FRFG002
Tardoire Socle
FRFG002
07112X0033/HY
L'ARTIGE 2
Forage
07112X0057/P
LAFARGE
Forage
07112X0005/111111
PUYMOROUX 1
Source
CUSSAC
07112X0025/HY
PUYMOROUX 2
Source
CUSSAC
70178
Tardoire Socle
FRFG002
MARVAL
38239
Tardoire Socle
FRFG002
07111X0022/HY
LES DURANDES-LARMA
Source
13
Tableau 5 (suite) : Captages AEP dans le périmètre de l'OUGCKarst
07111X0019/HY
07111X0001/111111
07111X0024/S
07111X0023/HY
PUITS DE L'ARGENT
PUY HAUT 1
PUY HAUT 2
COULEREDE 2
Forage
Source
Forage
Source
MARVAL
Tardoire Socle
FRFG002
SAINT-MATHIEU
Tardoire Socle
FRFG002
SAINT-MATHIEU
Tardoire Socle
FRFG002
SAINT-MATHIEU
Tardoire Socle
FRFG002
Tardoire Socle
07111X0002/111111
COULEREDE 1
Source
SAINT-MATHIEU
07093X0069/F
CHAMARANDE
Forage
CHAMPNIERS
07112X0003/111111
NEGRELAS 4
Source
CUSSAC
07112X0014/111111
NEGRELAS 3
Source
07112X0004/111111
07112X0023/HY
07112X0001/111111
07112X0059/F1
VERGNOLAS 1-2
LES RIBIERES
LA FAVINIE
FORAGE DES LIADES EST 5F)
Source
Forage
Source
Source
167469
478565
Touvre Dogger/Oxfordien
FRFG002
FRFG018
Tardoire Socle
FRFG002
CUSSAC
Tardoire Socle
FRFG002
CUSSAC
Tardoire Socle
FRFG002
CUSSAC
Tardoire Socle
FRFG002
CUSSAC
Tardoire Socle
FRFG002
CUSSAC
Tardoire Socle
FRFG002
Tardoire Socle
FRFG002
Charente Dogger
FRFG018
Bandiat Dogger
FRFG018
07112X0049/F2
FORAGE DES LIADES OUEST (F2°
Forage
CUSSAC
06857X0002/F1
MAINE JOIZEAU
Forage
BRIE
07105X0018/F**
PETIT BREUILH
Forage
Marthon
189489
* : ouvrage de secours
** : ouvrage en cours d'aménagement
14
2.1.8. SURFACES IRRIGUEES
Les surfaces irriguées recensées en 2014 sur le périmètre sont les suivantes :
Sous-bassin de gestion
Surface irriguée 2014 (ha)
Bandiat
2201
Bonnieure
745
Tardoire
4894
Touvre
272
Echelle/Lêche
211
Autre (Charente-amont, Son-Sonnette)
431
Total
8 754
Figure 3 : Surfaces irriguées 2014
2.2. DESCRIPTION DE LA RESSOURCE EN EAU SOUTERRAINE
2.2.1. CONTEXTE GEOLOGIQUE GLOBAL
Cf Figure 4 et Figure 5 – Annexe I
D’après les cartes et notices géologiques du BRGM, Mansle n°685, La Rochefoucauld
n°686, Angoulême n°709 et Montbron n°710 au 1/50 000, les terrains rencontrés à
l’affleurement au niveau de la zone de l’OUGCKarst couvrent un intervalle de temps
géologique s'étendant du Jurassique inférieur au Crétacé supérieur, parfois sous
15
recouvrement du Tertiaire. Ces formations sédimentaires reposent sur le socle
cristallin affleurant sur la partie Est du périmètre.
Le faible pendage des formations (5° vers le Sud-ouest) fait affleurer chaque formation
depuis l'Infra-Lias (Jurassique inférieur) reposant sur le socle à l’Est vers des niveaux
plus récents à l’Ouest.
2.2.1.1.Le socle cristallin
Il affleure sur la moitié Est de la zone. Il correspond à des gneiss et micaschistes à
l’extrême Est de la zone ainsi que sur une bande de quelques kilomètres marquant la
fin des affleurements du socle à l’Ouest.
Autour de la limite administrative entre la Dordogne et la Haute-Vienne, des formations
de granites et diorites sont présentes, ainsi que des gneiss schisteux à mica.
Sur une fine bande de quelques kilomètres à l’Est de cette formation, affleurent des
micaschistes et amphibolites.
2.2.1.2.Le Lias
La moitié Ouest du périmètre de l'OUGCKarst est entièrement recouverte par des
formations sédimentaires datant pour les plus anciennes de l’Infra-Lias. Avec un
pendage orienté vers le Sud-ouest, les formations les plus anciennes se trouvent à
l’Est et les plus récentes à l’Ouest.
L’infra-Lias ainsi que le Lias affleurent sur la partie centrale de la zone au contact du
socle ou alors à la faveur de l’érosion causée par La Tardoire et de La Bonnieure. Ils
affleurent également grâce à la faille d’Orgedeuil. Ces formations se caractérisent par
des grès et sables quartzeux (hérités du socle), surmontés de calcaires massifs, le toit
du Lias est formé par des calcaires plus ou moins gréseux.
L’ensemble présente des fractures d’extension post-Crétacé supérieur orientées
N120-140, N70-80, N10-20.
2.2.1.3.Le Toarcien et l’Aalénien
L'Aalénien-Toarcien surmonte le Lias et affleure également sur la partie centrale de
la zone. Il est représenté par des marnes grises/bleues surmonté d’un horizon de
dolomites massives brunes et ferrugineuses. Il constitue le toit imperméable de la
partie inférieure de la série Jurassique, séparant ainsi l'aquifère du Lias de l'aquifère
du Dogger.
16
2.2.1.4.Le Dogger
Les formations calcaires du Dogger affleurent sur une grande partie Ouest du
périmètre de l'OUGCKarst. Au Nord du périmètre, les calcaires du Dogger sont sous
couverture de formations détritiques (sables et argiles) du Tertiaire. De leur
l’environnement de dépôt de ces calcaires résultent des variations latérales de faciès
et d’épaisseurs importantes.
L'épaisseur du Dogger varie de 100 m au droit du Bandiat jusqu'à plus de 300 m au
droit des sources de la Touvre.
Au sein du Dogger, on distingue :
Le Bajocien : les variations latérales de faciès font passer des calcaires fins
recristallisés peu dolomitisés au Sud du Bandiat à des calcaires très dolomitisés voir
des dolomies.
Le Bathonien : il est représenté des calcaires fins, liés par un ciment micritique, mais
également de dépôts calcaires très grossiers avec un ciment sparitique. Egalement au
Nord de la Tardoire, on retrouve des calcaires fins, puis des calcaires à silex,
devenant argileux au Nord de la Bonnieure.
2.2.1.5.Jurassique supérieur
A l’Ouest du périmètre de l'OUGCkarst, les formations du Jurassique supérieur
passent à des calcaires fins puis argileux :
Le Callovien : au Nord de la Bonnieure, il s’exprime par des calcaires fins passant
à des calcaires blancs massifs.
L’Oxfordien : caractérisé par des faciès récifaux à péri-récifaux calcaires
biodétritiques à ciment micritique et sparitique, qui deviennent vers l’Ouest de plus
en plus marneux.
Le Kimméridgien inférieur : les faciès récifaux sont représentés par des calcaires
grossiers et graveleux. Le récif se termine à l’Ouest par la faille de l’Echelle. C’est
cette faille ainsi que le rapide passage latéral de faciès qui sont à l'origine des
sources de la Touvre
Le Kimméridgien supérieur : il est uniquement présent dans la région
d’Angoulême. Il forme la limite Ouest du Jurassique sur le périmètre de
l'OUGCKarst. Il est formé de successions de calcaires plus ou moins argileux et
marneux.
17
2.2.1.6.Crétacé Supérieur
Le Crétacé Supérieur est affleurant sur une petite partie Sud-ouest de l'OUGCKarst,
constituant une cuesta calcaire qui surmonte les calcaires argileux du Jurassique au
sud des sources de la Touvre.
Seuls les périmètres élémentaires de la Touvre et de l'Echelle/Lêche présente des
affleurements de ces formations, qui sont, de bas en haut dans la série stratigraphique
:
•
Le Cénomanien
•
Le Coniacien
•
Le Turonien
•
Le Santonien
•
Le Campanien
La région concernée par l’OUGCKarst était émergée durant le Crétacé inférieur. La
sédimentation reprend donc au Cénomanien par des séries transgressives. Celles-ci
sont composées d’argiles noires marneuses, de grès, ainsi que de sables verts. Par
endroits, on les retrouve intercalés avec des calcaires argileux fortement cimentés. Le
Cénomanien recouvre en discordance les formations jurassiques le long de la faille de
l’Echelle.
Le Coniacien, le Turonien, et le Santonien affleurent dans la partie Sud-ouest de la
zone d’étude. A la base de cette formation, on trouve 5 à 6 mètres de calcaires fins
argileux intercalés avec des niveaux calcaires durs bioclastiques pouvant être gréseux
par endroits. Au Sud, aux environs de Dignac, on trouve des calcaires tendres à gros
silex.
2.2.1.7.Tertiaire
Il est composé en grande partie d’altérites et de colluvions. Les dépôts recouvrent une
grande proportion de la moitié Ouest de la zone, en particulier les formations
jurassiques. D’épaisseur variable, il est composé de sables fins ou grossier et de
galets quartzeux liés par une matrice argileuse. Dans le secteur de la Rochefoucauld,
ils comblent certaines cavités karstiques.
Les alluvions apportées par la Bonnieure, la Tardoire, le Bandiat et la Touvre sont
constituées de sables argileux à graviers et galets quartzeux.
La Figure 4 page suivante synthétise la lithologie des formations rencontrées sur le
périmètre de l'OUGCKarst.
18
Figure 4 : Colonne stratigraphique synthétique des formations du périmètre de l'OUGCKarst
19
20
2.2.2. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE GLOBAL
Le périmètre de l’OUGCKarst intègre plusieurs aquifères.
•
L’aquifère superficiel du socle
•
L’aquifère du Jurassique inférieur (Lias et Infra-Lias)
•
L’aquifère du Jurassique moyen (Dogger) et du Jurassique supérieur (principal
aquifère du Karst de La Rochefoucauld)
•
Les aquifères du Crétacé supérieur
•
Cénomanien
•
Turonien-Coniacien
•
Santonien-Campanien
•
L'aquifère des alluvions de la Charente
Ces aquifères sont représentés au titre de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE-2000/60/CE)
par 8 masses d'eaux souterraines dans le périmètre de l'OUGCKarst.
Cf. Figure 6 – Annexe I
-
Socle BV Haut Bandiat et Tardoire secteur Hydro r1 (FRFG002)
-
Sables, grès et dolomies de l’infra-Toarcien (FRFG078)
-
Calcaires du Karst de la Rochefoucauld BV Charente (FRFG018)
-
Calcaires du jurassique supérieur du BV Charente secteur r0, r1, r2, r3, r5
(FRFG016)
-
Calcaires, grès et sables de l’infra-Cénomanien/Cénomanien libre (FRFG076)
-
Calcaires, grès et sables du Turonien-Coniacien libre BV Charente-Gironde
(FRFG093)
-
Calcaires et calcaires marneux du Santonien-Campanien BV Charente-Gironde
((FRFG094)
-
Alluvions de la Charente (FRFG017)
21
2.2.2.1.L'aquifère superficiel du socle (masse d'eau FRFG0002)
Cet aquifère est présent à l'affleurement sur la partie Est du périmètre de
l'OUGCKarst, au droit des périmètres élémentaires de la Bonnieure, de la Tardoire et
le Bandiat, pour une superficie de 630 km².
Cet aquifère peu profond et peu épais est constitué de la frange supérieure des roches
granitiques et métamorphiques du socle, altérée par l'action météorique (pluies, gel,
dissolution/fissuration). Sa piézométrie suit la topographie. La nappe est peu exploitée
car faiblement productrice.
Lors des études de définition des nappes d'accompagnement des cours d'eau situés
dans le périmètre de l'OUGCKarst, réalisées en 1997, le socle peu productif dans sa
frange
d'altération
n'a
pas
été
considéré
comme
présentant
une
nappe
d'accompagnement proprement dite.
2.2.2.2.L'aquifère du Jurassique inférieur (Lias et Infra-Lias) (masse d'eau
FRGR078)
La masse d’eau FRFG078 est présente sur une grande moitié Ouest de du périmètre
de l'OUGCKarst, soit à l'affleurement, soit sous couverture du Jurassique moyen et
supérieur. Juste au dessus du socle (qui forme le mur de l’aquifère), cet aquifère
comporte les sables et grès de l'Infra-Lias présentant une porosité d’interstices ainsi
que les calcaires et dolomies du Lias possédant une porosité de fissures. L'aquifère
est libre dans sa partie affleurante (au centre du périmètre de l’OUGCKarst) et devient
captif vers l’Ouest sous les marnes de l'Aalénien-Toarcien, où il bénéficie alors d’une
protection efficace.
Globalement, le sens d’écoulement de la nappe du Lias est orienté du Nord-Est vers le
Sud-Ouest, suivant en cela le pendage des formations sédimentaires au dessus du
socle. L'aquifère est alimenté principalement par infiltration directe sur sa partie
affleurante mais également par des zones semi-perméables. Même si la nappe est
bien protégée des pollutions par son toit imperméable et sa profondeur, peu
d’ouvrages l’exploitent.
22
2.2.2.3.L'aquifère du Dogger et du Jurassique supérieur (masse d'eau FRGR018 et
masse d'eau FRFG016)
Le Dogger est présent à l'affleurement sur une bande centrale de l’OUGCKarst.
L’aquifère est libre, mal protégé et l’eau y est bicarbonatée calcique, peu magnésienne
et peu sulfatée. Cet aquifère est formé par les calcaires grossiers recristallisés du
Jurassique moyen à supérieur. Il est constitué par la porosité de fissures, de joints et
de canaux dans les calcaires karstifiés. La vitesse de l’eau est très rapide (100
mètres par heure en période de hautes eaux). Le mur de l’aquifère est formé par les
marnes du Toarcien, qui séparent et isolent l’aquifère du Lias. La nappe et alimentée
par la pluie efficace ainsi que par les pertes permanentes des rivières. Le sens
général d’écoulement se fait d’Est en Ouest ; convergeant vers les sources de la
Touvre, qui constituent le principal exutoire du système avec une cote eau d’environ
47 mètres NGF. Entre les niveaux de hautes et basses eaux on observe une
fluctuation de 10 à 15 mètres. La ressource en eau y est très vulnérable en raison des
modes d’alimentation et des vitesses de circulation très rapide.
Le sens d’écoulement de la nappe correspondante est orienté de l’Est vers l’Ouest,
l’eau est drainée à des vitesses qui peuvent atteindre 100 m/h en hautes eaux. Le
principal exutoire de la nappe est le complexe des sources de la Touvre, qui comporte
4 résurgences :
•
La Lèche
•
Le Bouillant
•
Le Dormant
•
La Font de Lussac
Cet ensemble sourcier constitue la deuxième résurgence de France en termes de
volume.
L’importance de la karstification ainsi que l’épaisseur du réservoir en font un aquifère
très productif. La nappe est très sollicitée pour l’irrigation et l’Alimentation en Eau
Potable (AEP). La majorité des points de prélèvement de l’OUGCKarst exploitent cette
aquifère.
Cavités et carrières
L'inventaire des cavités naturelles présente 453 cavités naturelles (gouffres, dolines,
grottes…) sur le périmètre du Grand Karst, 138 carrières (en exploitation ou
abandonnées) 19 gîtes (ancien gisement minier) et les cavités naturelles connues.
La majorité des cavités naturelles se situe dans le département de la Charente.
23
La répartition spatiale des points (Figure 5 : Karstification du dogger et de l'Oxfordien :
inventaire des cavités et carrières sur le Grand Karst (D'après document COMAGA) cidessous) souligne nettement les cours d'eau du Bandiat et de la Tardoire dans la
partie aval de leur cours : nombreuses pertes et gouffres. On remarque également
une concentration importante de points à l'ouest de ces cours d'eau dans les forêts
domaniales de Bois Blanc et de La Braconne.
Figure 5 : Karstification du dogger et de l'Oxfordien : inventaire des cavités et carrières
sur le Grand Karst (D'après document COMAGA)
Ces cavités et carrières sont autant de points de vulnérabilité de l'aquifère libre du
Karst.
Le Jurassique supérieur (masse d’eau FRFG016) est présent sur la partie Ouest et
Nord-Ouest de la zone d’étude, au droit des périmètres élémentaires de la Touvre, de
L’Echelle/Lèche et de la Tardoire. L’aquifère est libre. Composé essentiellement de
calcaires marneux et de calcaires, cet aquifère présente un réservoir à porosité de
fissures et chenaux. Les points situés dans les vallées montrent les débits les plus
importants, et ne tarissent pas en période d’étiage a contrario des points les plus
hauts. Les relations entre nappe et cours d’eau sont importantes. Ainsi, on assiste en
24
période de crue à une alimentation des cours d’eau et du marais par débordement de
la nappe (naissance de sources temporaires), alors qu’en étiage il est fréquent que les
cours d’eau alimentent la nappe.
C’est une nappe très vulnérable, intensément exploitée pour l’irrigation et également
captée pour l’Alimentation en Eau Potable (AEP).
Figure 6 : Schéma de la nappe du Dogger et du Jurassique supérieur en
amont des sources de la Touvre (document BRGM)
2.2.2.4.Les aquifères du Crétacé supérieur
Le Crétacé supérieur représenté en partie sud-ouest de l'OUGCKarst (principalement
au droit de la vallée de l'Echelle) comporte plusieurs aquifères :
L'aquifère du Cénomanien supérieur (masse d'eau FRFG076), peu productif au sein
des sables, grès et calcaires du Cénomanien supérieur. il présente donc selon les
profondeurs une porosité de fractures et chenaux ou une porosité d’interstices. La
partie libre de l’aquifère en fait une ressource sensible à la pollution.
L'aquifère du Coniacien-Turonien (masse d'eau FRFG093), présent au Sud-Ouest du
périmètre de l'OUGCKarst, au droit des périmètres élémentaires de la Touvre, de
l’Echelle/Lèche et du Bandiat. parfois très productif, développé au sein de calcaires
fissurés, libre sur la majorité de sa surface, puis semi-captif sous les calcaires du
25
Santonien-Campanien. Le mur imperméable de l’aquifère est composé de calcaires
marneux à huitres qui s’enrichissent peu à peu en carbonate et en débris. Le toit est
constitué par les calcaires crayo-argileux de la base du Santonien, ce qui en fait un
aquifère plutôt bien protégé. Alimenté par infiltration directe, les sources sont les
principaux exutoires de la nappe.
L'aquifère superficiel du Campanien-Santonien (masse d'eau FRFG094), développé
dans la frange d'altération de calcaires fins et argileux. Il est présent très partiellement
sur le périmètre élémentaire de l'Echelle-Lêche.
2.2.2.5.L'aquifère des alluvions de la Charente (masse d'eau FRFG017)
Cet aquifère est présent très partiellement en bordure ouest du périmètre de
l'OUGCKarst, sur le périmètre élémentaire de la Touvre. Cet aquifère est libre,
alimenté en grande partie par la Charente, ce qui en fait un aquifère très vulnérable.
2.2.3. ETAT QUALITATIF ET QUANTITATIF DES MASSES D'EAU SOUTERRAINES
Les états quantitatifs et qualitatifs des masses d'eau souterraines présentés dans le
tableau ci-dessous sont ceux validés en 2013 dans le cade la préparation du SDAGE
Adour-Garonne 2016-2021. Les objectifs sont du SDAGE Adour-Garonne 2010-2015.
Les pressions agricoles, AEP et industrielles sont présentées en Figure 7 – Annexe I
26
Tableau 6 : Etat quantitatif et qualitatif des masses d'eau souterraines sur le périmètre de l'OUGCKarst (Données Adour-Garonne)
Masse d'eau
Socle
BV
Haut
Code
Etat quantitatif
Etat qualitatif
Objectif global
Objectif quantitatif
Objectif chimique
et
FRFG002
Bon
Bon
Bon état 2015
Bon état 2015
Bon état 2015
et
FRFG078
Bon
Mauvais
Bon état 2027
Bon état 2015
Bon état 2027
la
FRFG018
Bon
Mauvais
Bon état 2027
Bon état 2015
Bon état 2027
Jurassique
FRFG016
Bon
Mauvais
Bon état 2027
Bon état 2015
Bon état 2027
FRFG076
Bon
Mauvais
Bon état 2027
Bon état 2015
Bon état 2027
FRFG093
Mauvais
Mauvais
Bon état 2027
Bon état 2015
Bon état 2027
FRFG094
Mauvais
Mauvais
Bon état 2027
Bon état 2015
Bon état 2027
FRFG017
Bon
Mauvais
Bon état 2027
Bon état 2015
Bon état 2027
Bandiat
Tardoire secteur hydro r1
Sables,
grès,
calcaires
dolomies de l'Infra-Toarcien
Calcaires
du
Karst
de
Rochefoucauld BV Charente
Calcaires
supérieur
du
du
BV
Charente
secteurs hydro r0,r1,r2,r3,r5
Calcaires, grès et sables de
l'Infra-Cénomanien/Cénomanien
libre
Calcaires et sables du TuronienConiacien libre BV CharenteGironde
Calcaires et calcaires marneux
du
Santonien-Campanien
BV
Charente-Gironde
Alluvions de la Charente
27
Le contexte de la ressource en eau souterraine sur chaque bassin élémentaire de
gestion est présenté ci-dessous.
2.2.4. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DU BANDIAT
2.2.4.1.Géologie
D'après les cartes géologiques BRGM 709 - Angoulême et BRGM 710 - Montbron au
1/50 000, les terrains rencontrés à l'affleurement dans le secteur de la vallée du
Bandiat appartiennent au Jurassique moyen et supérieur (Bajocien à Oxfordien). Ces
terrains sont essentiellement constitués de calcaires francs, oolithiques et graveleux,
voire péri-récifaux à récifaux, plus ou moins durs et plus ou moins recristallisés.
Avec une épaisseur totale comprise entre 100 à 120 mètres à l'Est dans le secteur de
Souffrignac - Feuillade et probablement plus de 300 mètres dans le secteur de
Pranzac, ces terrains reposent en concordance sur les marnes noires du Toarcien
(Lias - Jurassique inférieur), qui constituent un imperméable régional.
Sur le plateau comme dans la vallée du Bandiat, ces calcaires sont recouverts
respectivement :
soit de limons sablo-argileux du Tertiaire, plus ou moins remaniés et colluvionnés,
soit par les alluvions sablo-graveleuses du Quaternaire mises en place par la rivière.
D'un point de vue structural, l'empilement de la série sédimentaire est normalement
affecté d'un faible pendage en direction de l'Ouest Sud-Ouest. Quelques accidents
cassants majeurs, notamment ceux de la faille d'Orgedeuil ou de la faille de l'Echelle,
viennent perturber cet arrangement régulier.
Outre ces accidents cassants régionaux, un certain nombre de cassures de moindre
importance existent. Elles sont orientées sur les directions Nord-0 (direction
subméridienne), Nord-30 à Nord-60, et enfin Nord-120 à Nord-140 (direction sudarmoricaine).
Les terrains présents à l'affleurement sont, du plus récent au plus ancien :
• les alluvions du Quaternaire
− Fy-z - Alluvions du Bandiat : sables fins à petits galets
• les altérations et colluvions du Tertiaire
C : colluvions de pentes : sables argileux
− Ac : argiles à galets colluvionnées ; elles reposent en couverture discordante sur
les calcaires du Jurassique en tapissant une partie du plateau calcaire.
• les terrains carbonatés du Crétacé supérieur
29
− C1-2 : Cénomanien : marnes à Huitres, sables fins, calcaires gréseux à
Alvéolines
− C3c à C3a : Turonien : calcaires graveleux à Rudistes, calcaires graveleux à
Rudistes, calcaires crayeux noduleux
Les formations du Crétacé surmontent en discordance les formations du
Jurassique moyen à partir du bourg de Grassac
• les terrains carbonatés du Jurassique moyen (Dogger)
− J2b - Bathonien : calcaires crayeux à pelletoïdes ; le forage est implanté dans
ces calcaires
− J1b – J1c : Bajocien moyen à supérieur : calcaires blancs oolitiques et calcaires
beiges à pelletoîdes / calcaires gris à oolithes brunes
− J1c-3a : regroupement du Callovien inférieur au Bajocien supérieur : calcaires à
polypiers, Troncolines et calcaires blancs à stratifications obliques.
J3 : Callovien : Calcaires crayeux à pelletoïdes, oncolithes, et Foraminifères,
calcaires blancs à stratifications obliques
− J1a : Bajocien inférieur : Calcaires bioclastiques à Stromatolithes et ciment
cryptocristallin
• les terrains carbonatés et détritiques du Jurassique inférieur (Lias)
− l5-9 – Pliensbachien à Aalénien - Toarcien : argiles et marnes grises localement
dolomitiques ; l'Aalénien-Toarcien est l'imperméable régional. Au droit de
Marthon, Feuillade, Souffrignac, la vallée du Bandiat reste au-dessus de cet
imperméable, entaillant les calcaires du Dogger (Bajocien-Bathonien)
− l1-4 – Hettangien-Sinémurien : grès, dolomies cryptocristallines, calcaires
oolithiques
− l2-4 - Sinémuro-Hettangien : calcaires dolomitiques gris à jaunes à nombreuses
passées marneuses ; épaisseur variable autour de 20 à 30 m
− l1 - Infra-Lias : sables, grès et argiles, d'épaisseur très variable entre quelques
décimètres et plus de 20 m à 30 m ; ces terrains détritiques ont été déposés en
discordance sur le socle sous-jacent.
• les terrains métamorphiques du socle hercynien
− composés de gneiss ou de micaschistes,
30
Figure 7 : Coupe géologique interprétative en travers des vallées du Bandiat et de la Tardoire
Hautes eaux 2013
Faciès J1-3a
Tardoire
07102X0019/F
07102X0001/SM2
07106X0517/PZ1
Bandiat
07106X0519/F
07105X0009/F
Base
Cénomanien
07105X0019/F
Nord-Est
07105X0017/F
07105X006/S
Crétacé en discordance
sur le Jurassique
Sud-Ouest
84 NGF
Faciès J2
78 NGF
22 NGF
32 NGF
14 NGF
-47.5 NGF
-50 NGF
-56 NGF
200 m
-29 NGF
100 m
-218 NGF
1 km
HYDRO INVEST
PERIMETRE ELEMENTAIRE : BANDIAT
COUPE GEOLOGIQUE INTERPRETATIVE
2 km
Dossier de Demande d'Autorisation
Unique de Prélèvement
OUGCKARST
31
32
D'un point de vue structural, l'empilement de la série sédimentaire est normalement
affecté d'un faible pendage en direction de l'Ouest Sud-Ouest. Quelques accidents
cassants majeurs, notamment ceux de la faille d'Orgedeuil ou de la faille de l'Echelle,
viennent perturber cet arrangement régulier.
Outre ces accidents cassants régionaux, un certain nombre de cassures de moindre
importance existent. Elles sont orientées sur les directions Nord-0 (direction
subméridienne), Nord-30 à Nord-60, et enfin Nord-120 à Nord-140 (direction sudarmoricaine). Sur les communes de Marthon et Feuillade, ce sont ces directions qui
sont répertoriées sur la carte de Montbron, compartimentant le Dogger sans rejet
significatif.
2.2.4.2.Hydrogéologie
A l'exception d'un ouvrage captant le Cénomanien, tous les forages agricoles captent
l'aquifère karstifié du Dogger (Jurassique moyen)
C'est un aquifère monocouche à horizon conducteur et à conductivité de chenaux. Les
formations de part et d'autre de cet horizon constituent l'aquifère capacitif à porosité
de fines fissures et localement de matrice. Cet ensemble repose sur les marnes
toarciennes très peu perméables et se "ferme" à l'Ouest, en surface, par une limite
quasi-étanche pouvant admettre un flux faible.
Le système apparaît complexe car intimement lié à la mise en place d'un réseau
karstique. L'existence en surface de formes exceptionnelles telles que les vallées
sèches et en particulier celle de la Grande Combe dans la forêt de la Braconne, les
dolines, les grottes, les pertes de cours d'eau dans les nombreux gouffres et les
résurgences sont à mettre en relation avec l'ampleur du réseau souterrain. La Fosse
mobile, située dans la forêt de la Braconne, d'une profondeur de 72 m, est le seul
regard naturel sur la "nappe".
La nappe est libre dans la quasi-totalité de l'aquifère. On observe cependant des
mises en charge sous les calcaires marneux du Kimméridgien, ou sous les calcaires
du Crétacé supérieur au sud du périmètre élémentaire.
L'alimentation de la nappe s'effectue en proportions inégales de différentes manières :
une fraction des précipitations qui s'infiltre directement dans les calcaires fissurés. La
faible densité de drainage témoigne d'un ruissellement quasi-négligeable ;
des apports supplémentaires d'origine exogène qui résultent de nombreuses pertes du
Bandiat à l'aval de Feuillade.
La réalisation de levés piézométriques de la nappe du Dogger par Hydro Invest en
2012 et 2013 a montré la possibilité d'un compartimentage de cet aquifère le long du
Bandiat, entre Souffrignac et Marthon : les ouvrages en rive droite du Bandiat
33
présentent des niveaux nettement surélevés en regard des niveaux en rive gauche et
leurs variations de niveau saisonnières sont beaucoup plus faibles, de 2 à 4 m.
On observe ainsi :
•
d'une part un compartiment nord en rive droite, qui conserve des niveaux hauts,
un écoulement régulier vers l'ouest,
•
d'autre part un compartiment sud, en rive gauche du Bandiat, avec un drainage
plus marqué par un axe de drainage, toujours vers l'ouest, avec des variations
saisonnières nettement plus importantes.
La liaison hydraulique entre les pertes du Bandiat et les résurgences de la Touvre est
admise depuis longtemps.
Les caractéristiques hydrodynamiques en milieu karstique sont très variables d'un
point à un autre. Les fortes perméabilités dans la couche chenalisée tranchent
nettement avec les "perméabilités en petit" du réservoir, localement faibles ou très
faibles, dans les calcaires massifs. Les temps de réponse entre les gouffres
absorbants et les émergences étant relativement courts, ceci pose des problèmes de
vulnérabilité bien connus.
D'un point de vue hydrochimique, le faciès des eaux est du type bicarbonaté calcique.
La dureté est moyenne (18 à 25 °F) et la conductivité varie de 250 à 350 µS/cm. L'eau
est d'excellente qualité chimique mais la vulnérabilité aux pollutions est très grande
étant donnée la dépendance vis à vis des eaux de surface et le faible pouvoir de
filtration des formations karstifiées.
Les vitesses de circulation dans le karst au droit de ce périmètre élémentaire sont
connues à partir de traçages.
34
Tableau 7 : Résultats de traçages réalisés à partir du Bandiat
in "Etude des systèmes karstiques de la Touvre et de la Lèche – D. Rouiller- sept.87"
Rivière
Lieu
d'injection
Date
3/11/70
Quantité de
colorant
(kg)
10
Bandiat
Champ de la
14/05/71
12
Réception
Vitesse
(m/h)
Touvre
Débit de la
Touvre
3
(m /s)
?
Touvre
18.2
98
Débit
du
Bandiat (à
Feuillade)
(m3/s)
0.7
Vitesse
(m/h)
Débit
du
Bandiat
(point
d'injection)
(m3/s)
1.7
Vitesse
(m/h)
56
queue
Bandiat
Puy-Vidal
in "rapport GéoAquitaine GM/98441/HYD fév.98"
Rivière
Lieu
d'injection
Bandiat
Moulin
de
Date
Quantité de
colorant
(kg)
Réception
02/10/1997
5
Forage de
Biée
55
Pontsec
in "rapport Hydro Invest HI201040018 juin 2010"
Rivière
Lieu
d'injection
Date
Quantité de
colorant
(kg)
Réception
Bandiat
Pont de la
Bécasse
15/03/2010
16.6
Sources
de la
Touvre
96
Les vitesses de déplacement estimées dans le karst de la Rochefoucauld à partir de
traçages précédemment réalisés à partir du Bandiat et de la Tardoire en direction de la
Touvre sont de l'ordre de 50 à 100 m/h selon le point d'injection et selon la période de
la saison hydrologique.
2.2.4.3.Paramètres hydrauliques de l'aquifère du Dogger
Une recherche bibliographique a fourni les paramètres hydrauliques de transmissivité
et d'emmagasinement (porosité efficace sur une nappe libre) suivants sur le périmètre
élémentaire du Bandiat :
35
Tableau 8 : Valeurs de transmissivité et d'emmagasinement relevées sur les forages du
périmètre élémentaire du Bandiat
Identification BSS
07094X0046
X L93 (m)
Y L93 (m)
492144
07094X0044
6510568
492744
07101X0078
6511802
494562
6508170
Transmissivité
m²/s
Emmagasinement
2.20E-02
0.03*
4.10E-03
0.03*
5.00E-03
0.03*
Aquifère
Source
Dogger
HYDRO INVEST
Dogger
HYDRO INVEST
Dogger
HYDRO INVEST
Thèse d'état M.
LAROCQUE - CG16
Dogger
07101X0052/F
496636
6507593
4.20E-04
0.03*
07105X0010
497735
6505256
9.00E-03
0.0019
Dogger
HYDRO INVEST
Callovien
07105X0011/F
498205
6505194
1.10E-02
0.0011
07105X0017
499716
6498311
5.60E-03
0.00075
- Dogger
Dogger
Dogger
07101X0029/F24
501845
6506685
1.01E-03
07101X0038/F
501895
6506434
2.62E-03
07106X0529
503023
6505532
3.00E-02
Dogger
07106X0530
503424
07106X0531
6503301
504534
07105X0019/F
6502193
500645
6503000
0.03*
3.50E-03
0.03*
2.40E-04
0.03*
3.50E-02
07107X0031/F
510291
6497718
2.40E-02
07105X0015
499071
6504866
1.00E-02
0.03*
Dogger
Dogger
Dogger
Dogger
Dogger
0.001
Dogger
HYDRO INVEST
HYDRO INVEST
Thèse d'état M.
LAROCQUEBURGEAP
Thèse d'état M.
LAROCQUE - CG16
HYDRO INVEST
HYDRO INVEST
HYDRO INVEST
HYDRO INVEST
BSS
GEOAQUITAINE
*: la valeur d'emmagasinement de 0.03 est une valeur estimée mise en application dans le
cadre des études d'incidence Hydro Invest pour le Karst.
Les valeurs de transmissivité estimées sur ces ouvrages sont très variables, de l'ordre
-2
de 10
-4
à 10
2
m /s. Les valeurs les plus fortes sont attribuables à l'existence des
conduits karstiques, tandis que les valeurs les plus faibles sont plutôt caractéristiques
de la matrice calcaire peu fissurée.
Tableau 9 : Paramètres hydrogéologiques sur le périmètre élémentaire
du Bandiat
PE du BANDIAT
Nombre de valeurs
Transmissivité
2
m /s
15
1.90E-06
2.60E-04
7.90E-05
3.24E-05
15
Min
2.40E-04
Max
3.50E-02
Moyenne
1.09E-02
Médiane
5.60E-03
Perméabilité
m/s
Les valeurs de perméabilités correspondantes estimées lorsque la profondeur des
-6
ouvrages est connue sont comprises entre 1.9x10 m/s (sur l'ouvrage le plus profond)
-4
-5
et 2.6x10 m/s, pour une moyenne de 7.9x10 m/s. Ces valeurs de perméabilité sont
36
fournies sous réserves : dans ce contexte de karst; la production de l'ouvrage n'est en
général répartie que sur une petite partie de l'ouvrage et les perméabilités sont alors
sous-estimées.
Les valeurs d'emmagasinement montrent des valeurs souvent élevées, de nappe libre,
mais quelques valeurs paraissent caractéristiques d'un aquifère captif.
2.2.4.4.Point de surveillance des eaux souterraines
Sur le Socle :
Sur le périmètre du Bandiat, 5 points de surveillance sont recensés.
5 qualitomètres
Sur le Jurassique supérieur :
Sur le périmètre du Bandiat, il n'y a pas de point de surveillance recensé.
Sur le Karst :
Sur le périmètre du Bandiat, 7 points de surveillance sont recensés.
3 piézomètres
4 qualitomètres
Sur le Lias :
Sur le périmètre du Bandiat, 1 point de surveillance est recensé.
1 piézomètre
Sur le Crétacé supérieur (Cénomanien à Campanien)
Sur le périmètre du Bandiat, il n'y a pas de point de surveillance recensé.
2.2.4.5.Les captages AEP
Cf. Figure 3 en annexe I
Les captages AEP en service sur le périmètre du Bandiat sont :
− Captage de Chantegros (de la Jomelières) (07107X0031/F) sur la commune de
Javerlhac-et-la-Chapelle-Saint-Robert (24), qui capte l'aquifère libre du Dogger
− Captage de Petit Breuil (07105X0019/F) sur la commune de Marthon (16), qui capte
l'aquifère libre du Dogger (projet : pas encore en service à ce jour)
− Captage de la Doue (07107X0008/HY), sur la commune du Bourdeix (24), qui est un
captage en rivière sur la Doue, affluent du Bandiat.
− Captage du Patureau (07108X0001/S), sur la commune de Piegut-Pluviers, source
captée du socle
37
2.2.4.6.Ouvrages agricoles sur le périmètre élémentaire
45 forages sont exploités pour l’irrigation.
Profondeur moyenne des ouvrages :
Minimum :
Maximum :
139.5 m
66.0 m
350.0 m
3
Débit moyen par ouvrage :
Minimum :
Maximum :
65.7 m /h
3
12 m /h
3
150 m /h
Débits prélevés cumulés :
2 827 m /h
Aquifères captés :
1 forage
42 forages
3 forages :
3
Cénomanien (Crétacé sup)
Dogger (le Karst)
Lias
2.2.5. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DE LA
BONNIEURE
2.2.5.1.Géologie
Les terrains affleurants appartiennent au Dogger au Nord de la vallée et vont du
Dogger au Kimméridgien inférieur au Sud de la vallée. A l'Est du bassin, le cours
d'eau recueille les ruissellements du socle cristallophylliens, puis le Lias moyen et
inférieur affleure dans la région de Vitrac-Saint-Vincent et à l'Est de Chasseneuil-surBonnieure. On rencontre également, à l'Est, des affleurements de faible extension du
Toarcien (est de Chasseneuil-sur-Bonnieure, Vitrac-Saint-Vincent sur le Rivaillon et
Maison-Neuve sur la Gane). Des placages tertiaires sidérolithiques, d'extension
kilométrique, surmontent ces formations.
Les terrains présents à l'affleurement sont, du plus ancien au plus récent :
− composés de gneiss ou de micaschistes,
• Lias inférieur et moyen (Jurassique inférieur)
- calcaires jaunes dolomitiques et calcaires argileux gris (20 à 60 m).
• Toarcien (Jurassique inférieur)
- marnes bleues ou noires intercalées de bancs calcaires argileux grisbleu riches en bélemnites et ammonites pyritisées (10 à 20 m).
• Dogger (au nord de la vallée de la Bonnieure) (Jurassique moyen)
- calcaires à silex, blancs jaunâtres (environ 50 m) ;
- calcaires blanchâtres à grains fins et silex ;
38
Les calcaires sont de plus en plus argileux d'Est en Ouest.
L'épaisseur totale du Dogger diminue vers le Nord-Ouest.
• Dogger à Kimméridgien inférieur (au Sud de la vallée de la
Bonnieure) (Jurassique moyen)
- calcaires granulaires (oolithes, oncolithes, bioclastes, pelletoïdes etc...)
à faciès récifal et périrécifal intercalés entre des bancs de calcaires
sublithographiques ou à fins pelletoïdes.
• Tertiaire
- sables et galets quartzeux enveloppés dans une gangue argileuse grise
ou rougeâtre ;
- argiles sableuses ou silteuses bariolées ;
L'épaisseur de ce niveau varie suivant le modelé du substratum et
l'intensité de l'érosion fin tertiaire et quaternaire (Est : 30 à 40 m).
Lias moyen et inférieur
L'aquifère est enserré entre deux formations "imperméables" :
Le mur constitué par les argiles de l'Infra-Lias (quelques mètres) reposant sur le
socle qui semble peu perméable en profondeur ;
Le toit constitué par les marnes et calcaires marneux du Toarcien (15 à 20 m)
"imperméables".
Les calcaires dolomitiques du Lias inférieur et moyen et les sables de l'Infra-Lias
constituent un aquifère monocouche hétérogène.
En effet, les sables à porosité d'interstices semblent posséder une perméabilité plus
importante que les calcaires et peuvent faire office de strate conductrice plus ou moins
discontinue.
Les calcaires dolomitiques situés au-dessus, qui admettent des niveaux de calcaires
argileux, possédant une porosité de fines fissures et de matrice, induisent une plus
faible perméabilité. Les calcaires peuvent donc être considérés comme l'aquifère
capacitif.
Cet aquifère est recouvert localement par des placages sablo-argileux tertiaires, semiperméables, d'extension kilométrique ; il constitue alors un aquifère bicouche. La
nappe est donc libre ou semi-captive sous les placages semi-perméables.
L'alimentation de la nappe s'effectue de deux façons différentes :
par infiltration directe au niveau des affleurements dans les vallées ;
39
par infiltration retardée à travers les placages semi-perméables (3/4 de la superficie
totale de l'aquifère).
D'un point de vue hydrochimique, le faciès des eaux est du type bicarbonaté calcique
et magnésien (rMg / rCa ≈ 1). La dureté est faible (15°F) et la conductivité comprise
entre 200 et 250 µS/cm. Cette eau est donc douce et de très bonne qualité, tout au
moins à moyenne profondeur. D'autre part, les placages semi-perméables tertiaires
constituent une protection naturelle pour les parties semi-captives de l'aquifère et
contribuent à la bonne qualité bactériologique des eaux du Lias.
Dogger à Kimméridgien inférieur
mises en charge sous les calcaires marneux du Kimméridgien et sous les argiles.
L'alimentation de la nappe s'effectue en proportions inégales de différentes manières :
une fraction des précipitations qui s'infiltre directement dans les calcaires fissurés. La
très faible densité de drainage témoigne, en effet, d'un ruissellement quasi-négligeable
;
des apports supplémentaires d'origine exogène qui résultent de nombreuses pertes de
la Bonnieure.
La partie extrême Nord-Est est drainée par des émergences plus ou moins occultes
dans la vallée de la Bonnieure.
Toutefois, une grande partie de l'écoulement souterrain de cette région résurge à la
Font-Saint-Aubin à l'aval de Chasseneuil-sur-Bonnieure. Cette source possède un
3
débit voisin de 300 m /h en étiage.
Les conditions hydrodynamiques sont très variables d'un point à un autre. Les fortes
perméabilités dans la couche chenalisée tranchent nettement avec les perméabilités
en petit du réservoir, localement faibles ou très faibles dans les calcaires massifs.
D'un point de vue hydrochimique, le faciès des eaux est du type bicarbonaté-calcique.
est d'excellence qualité chimique mais la vulnérabilité aux pollutions est très grande
étant donnée la dépendance avec les eaux de surface et le faible pouvoir de filtration
des formations karstifiées.
40
Deux sources importantes sont à signaler sur la Bonnieure à l'amont des Pins et au
Nord de Châtelars-la-Rivière (commune de Cherves-Châtelars).
Les vitesses de circulation dans le karst au droit de ce périmètre élémentaire sont
extrapolables à partir de traçages réalisées sur les périmètres voisins de la Tardoire et
du Bandiat. Les vitesses de déplacement estimées dans le karst de la Rochefoucauld
en direction de la Touvre sont de l'ordre de 50 à 100 m/h selon le point d'injection et
selon la période de la saison hydrologique.
2.2.5.3.Paramètres hydrauliques de l'aquifère du Lias
élémentaire du Bandiat :
Tableau 10 : Valeurs de transmissivité relevées sur les forages du périmètre
élémentaire de la Bonnieure (Lias)
AQUIFERE CAPTE
OUVRAGE
TRANSMISSIVITE
(m²/s)
-4
GAEC du Pouyalet (Suaux)
InfraToarcien
1.5. 10
GAEC de Métry (Chasseneuil)
InfraToarcien
2.5. 10
GAEC de Métry (Chasseneuil)
Sinémuro-Hettangien + InfraLias
1.9. 10
Lias moyen et inférieur
2.5. 10
GAEC
de
Margnac
-3
-4
-4
Pas de coefficient d'emmagasinement.
Une valeur de 3% a été estimée lors de l'établissement de l'extension de la nappe
d'accompagnement de la Bonnieure (1997).
41
2.2.5.4.Paramètres hydraulique de l'aquifère du Dogger et du Jurassique supérieur
Tableau 11 : Valeurs de transmissivité et d'emmagasinement relevées sur les forages du
périmètre élémentaire de la Bonnieure (Dogger et Jurassique sup.)
Identification BSS
Y L93 (m)
X L93 (m)
Transmissivité
m²/s
Emmagasinement
Aquifère
Dogger
06853X0037/F27
486146
6533118
4.50E-04
0.03*
06862X0011/F
502629
6529695
9.20E-03
0.04
Dogger
Dogger
06861X0038/SCE
498778
6526904
4.40E-02
0.03*
Source
Thèse d'état M.
LAROCQUE - BURGEAP
HYDRO INVEST
Les Pins Font Saint-Aubin
HYDRO INVEST
*: la valeur d'emmagasinement de 0.03 est une valeur estimée mise en application dans le
cadre des études d'incidence Hydro Invest pour le Karst.
Les valeurs de transmissivité estimées sur ces ouvrages sont très variables, de l'ordre
-2
de 10
-4
à 10
2
m /s. Les valeurs les plus fortes sont attribuables à l'existence des
conduits karstiques, tandis que les valeurs les plus faibles sont plutôt caractéristiques
de la matrice calcaire peu fissurée.
Tableau 12 : Paramètres hydrogéologiques du Dogger/Jurassique
supérieur sur le périmètre élémentaire de la Bonnieure
PE de la BONNIEURE
Nombre de valeurs
Transmissivité
2
m /s
3
Perméabilité
m/s
4.5E-04
1.18E-05
4.4E-02
8.85E-05
1.8E-02
5.0E-05
9.2E-03
2.8E-05
Min
3
Max
Moyenne
Médiane
42
2.2.5.5.Piézométrie
- Période de relevés piézométriques : Mars 1997 (M. LAROCQUE)
Hautes eaux
- Aquifère à perméabilité de fines fissures du Lias :
Libre dans sa zone d'affleurement
Semi-captif sous les placages sablo-argileux tertiaires
Captif sous les marnes et calcaires marneux du Toarcien
- Aquifère monocouche à horizon conducteur et à conductivité de chenaux du DoggerKimméridgien
- Principaux axes de drainage
E-W en direction de la Charente
NE-SW en direction de la Touvre
- Gradients hydrauliques
de 1 à 4% au Nord du bassin
1% au nord de Vitrac-St-Vincent
de 2‰ à 3‰ au Sud du bassin
2.2.5.6.Points de surveillance des eaux souterraines
Sur le Socle :
Sur le périmètre de la Bonnieure, il n'y a pas de point de surveillance recensé.
Sur le Lias :
Sur le périmètre de la Bonnieure, 1 point de surveillance est recensé.
1 qualitomètre (moulin de l'Age Brassac)
Sur le Karst :
Sur le périmètre de la Bonnieure, 4 points de surveillance sont recensés.
1 piézomètre (à proximité, sur le bassin du Son-Sonnette)
3 qualitomètres (dont la Font Saint-Aubin)
Sur le Jurassique supérieur :
Sur le périmètre de la Bonnieure, il n'y a pas de point de surveillance recensé
43
2.2.5.7.Les captages AEP
Les captages AEP en service sur le périmètre de la Bonnieure sont :
− Captage de l'Age Brassac (06862X0006/HY) sur la commune de Suaux (16),
source captée du Lias moyen et inférieur, sous couverture Tertiaire
− Captage de la Font Saint-Aubin (06861X0004/HY) sur la commune de
Chasseneuil/Bonnieure (16), source captée de l'aquifère du Dogger
− Captage de Suaux (forage Dubreuil 06862X0019/F), sur la commune de
Suaux, captant le Dogger, dont la DUP n'est pas encore engagée.
11 forages sont exploités pour l’irrigation.
82 m
Minimum :
53 m
Maximum :
113 m
Débits moyen prélevé par ouvrage :
3
40,2 m /h
3
Minimum :
15,0 m /h
Maximum :
72,0 m /h
3
3
442 m /h
Aquifères captés
9 forages
Dogger
2 forages
Lias
Nappe d’accompagnement : 1 ouvrage capte la nappe d’accompagnement de la
Bonnieure
TARDOIRE
2.2.6.1.Géologie
A l'Est du bassin se situe le socle cristallin.
Des affleurements de faible extension du Toarcien et du Lias sont visibles au Nord de
Vouthon.
Les principaux terrains affleurants vont du Dogger au Kimméridgien inférieur. Des
placages tertiaires sidérolithiques, d'extension kilométrique, surmontent ces formations
au Nord de la Rochefoucauld. A l'Ouest du bassin, au niveau de la confluence
44
Tardoire-Bonnieure, on rencontre des terrains appartenant à l'Oxfordien moyen et
supérieur
Description des terrains
Des terrains les plus anciens au plus récents
− Gneiss ou de micaschistes,
• Lias inférieur et moyen (Jurassique inférieur)
- Calcaires jaunes dolomitiques et calcaires argileux gris (20 à 60 m).
• Toarcien (toit du Jurassique inférieur)
- Marnes bleues ou noires intercalées de bancs calcaires argileux grisbleu riches en Bélemnites et Ammonites pyritisées (10 à 20 m).
• Dogger à Kimméridgien inférieur (Jurassique moyen)
- Calcaires granulaires (oolithes, oncolithes, bioclastes, pelletoïdes etc...)
à faciès récifal et périrécifal intercalés entre des bancs de calcaires
sublithographiques ou à fins pelletoïdes. Karstification importante.
• Tertiaire
- sables et galets quartzeux enveloppés dans une gangue argileuse grise
ou rougeâtre ;
- argiles sableuses ou silteuses bariolées.
- L'épaisseur de ce niveau varie suivant le modelé du substratum et
l'intensité de l'érosion fin tertiaire et quaternaire.
mises en charge sous les calcaires marneux du Kimméridgien.
45
Les principaux lieux de pertes et gouffres infiltrants sont :
Sur la Tardoire, le gouffre de Chez Lacoux à l'aval de la Rochefoucauld, qui absorbe
3
plus de 2 m /s en périodes de hautes eaux.
La quasi-totalité de l'aquifère karstique est drainée vers les sources de la Touvre.
Il y existe une liaison hydraulique forte entre les pertes de la Tardoire et les
résurgences de la Touvre. Les vitesses théoriques de transfert dépassent 50 m/h en
étiage et 100 m/h en crue, ce qui témoigne d'un karst largement ouvert.
point à un autre. Les fortes conductivités hydrauliques dans la couche chenalisée
tranchent nettement avec les "perméabilités en petit" du réservoir, localement faibles
ou très faibles, dans les calcaires massifs. Les temps de réponse entre les gouffres
absorbants et les émergences étant relativement courts (4 à 5 jours entre la Tardoire
et la Touvre en période de crue, une dizaine de jours en étiage), ceci pose des
problèmes de vulnérabilité bien connus.
Tableau 13 : Résultats de traçages réalisés à partir de la Tardoire
in "Etude des systèmes karstiques de la Touvre et de la Lèche – D. Rouiller- sept.87"
Rivière
Lieu
d'injection
Date
Réception
15/09/70
Quantité de
colorant
(kg)
15.4
Tardoire
Chez Lacoux
Tardoire
Chez Lacoux
Touvre
Débit de la
Touvre
(m3/s)
6
16/04/71
13
Vitesse
(m/h)
54
Touvre
13
106
D'un point de vue hydrochimique, le faciès des eaux est du type bicarbonaté calcique
(La Rochefoucauld). La dureté est moyenne (18 à 25 °F) et la conductivité varie de
250 à 350 µS/cm. L'eau est d'excellente qualité chimique mais la vulnérabilité aux
pollutions est très grande étant donnée la dépendance vis à vis des eaux de surface et
le faible pouvoir de filtration des formations karstifiées.
46
2.2.6.3.Paramètres hydrauliques de l'aquifère du Lias
élémentaire de la Tardoire :
Tableau 14 : Valeurs de transmissivité relevées sur les forages du
périmètre élémentaire de la Tardoire (Lias)
AQUIFERE CAPTE
TRANSMISSIVITE
GAEC des Chenevières F3
Lias
3.3. 10-4
GAEC des Chenevières F22
Lias
1.6. 10-4
M. Delavallade F4
Dogger + Lias
4. 10-4
M. Delavallade F1
Lias
1.8. 10-4
GAEC de la Fontaine F1
Lias et InfraLias
3. 10-4
GAEC de la Fontaine F4
Dogger + Lias
6.8. 10-4
OUVRAGE
Pas de coefficient d'emmagasinement.
Une valeur de 3% a été estimée lors de l'établissement de l'extension de la nappe
d'accompagnement de la Tardoire (1997 – Hydro Invest).
2.2.6.4.Paramètres hydrauliques de l'aquifère du Dogger et du Jurassique supérieur
élémentaire de la Tardoire :
périmètre élémentaire de la Tardoire (Dogger/Jurassique supérieur)
Identification
BSS
X L93 (m)
Y L93 (m)
Transmissivité
m²/s
S*
Perméabilité
m/s
Aquifère
Oxfordien-
Source
Thèse d'état M.
LAROCQUE - BURGEAP
06853X0041/F34
487166
6532100
1.95E-02
3.42E-04
06854X0039/F
490659
6528935
2.87E-02
3.26E-04
Oxfordien
Thèse d'état M.
LAROCQUE - BURGEAP
06858X0021
492031.6
6525935.5
8.55E-04
1.64E-05
Dogger
HYDRO INVEST
NR
496538
6515974
2.00E-04
Dogger
HYDRO INVEST
07101X0032
497749
6516487
6.35E-03
6.11E-05
Dogger
Thèse d'état M.
LAROCQUE
06865X0014
499146.4
6523648.6
1.90E-04
2.32E-06
Dogger
HYDRO INVEST
06865X0013
499952
6517167.6
1.60E-04
9.20E-07
Dogger
HYDRO INVEST
6.7E-04
callovien
47
06865X0009/F1
497530
6519066
2.20E-03
2.08E-05
Dogger
BSS
*: Emmagasinement
Une valeur d'emmagasinement de 3% a été estimée lors de l'établissement de
l'extension de la nappe d'accompagnement de la Tardoire (HYDRO INVEST - 1997).
Tableau 16 : Paramètres hydrogéologiques du Dogger/Jurassique supérieur sur le
périmètre élémentaire de la Tardoire
PE de la TARDOIRE
Transmissivité
2
m /s
Perméabilité
m/s
8
7
1.60E-04
9.20E-07
2.90E-02
3.40E-04
7.30E-03
1.10E-04
1.53E-03
2.08E-05
Nombre de valeurs
Min
Max
Moyenne
Médiane
48
Période de relevés piézométriques : mars 1994 (HYDRO INVEST) –
septembre 1995 (HYDRO INVEST) Avril 1997 (M. LAROCQUE)
Cf. Figure 8 – Annexe I
Moyennes eaux
- Aquifère à perméabilité de fines fissures du Lias
Semi-captif sous les placages sablo-argileux tertiaires
Captif sous les marnes et calcaires marneux du Toarcien
- Aquifère monocouche à horizon conducteur et à conductivité de chenaux
du Dogger-Kimméridgien
Libre à l'Est du bassin
Mise en charge sous les calcaires marneux du Kimméridgien à la
confluence Tardoire-Bonnieure
Est-Ouest en direction de la Charente au Nord du bassin
Est-Ouest en direction de la Touvre au Sud du bassin
La Tardoire est "perchée" à l'aval de Vouthon et draine la nappe en amont.
- Gradients hydrauliques
6‰ au Sud du bassin
3‰ au Nord du bassin
Les différentes piézométries réalisées sur la nappe du Dogger montre qu'en hautes
eaux, la Tardoire se trouve à quelques mètres au-dessus de la nappe et coule jusqu'à
la Bonnieure. Le karst est alors noyé dans ce secteur. Il y a alors liaison hydraulique
avec le Tertiaire (M. Larocque – 1997). En basse eaux, elle reste perchée au droit de
La Rochefoucauld et se perde vers Coulgens.
48 forages exploités pour l’irrigation
Minimum :
Maximum :
110.4 m
36.5 m
355.0 m
Débit moyen par ouvrage :
Minimum :
Maximum :
82.9 m3/h
3.0 m3/h
350,0 m3/h
49
Aquifère captés
2 forages
44 forages
2 forages
3 980 m3/h
Oxfordien (Jurassique supérieur)
Dogger (le Karst)
Lias
TOUVRE ET DU PERIMETRE ELEMENTAIRE ECHELLE-LECHE
2.2.7.1.Géologie
Les terrains affleurants sont du Sud au Nord :
-
Turonien-Coniacien de Dignac à Sers ;
-
Turonien inférieur, faciès ligérien ;
-
Cénomanien moyen et supérieur ;
-
Cénomanien inférieur ;
-
Kimméridgien moyen et supérieur, faciès virgulien au nord du bassin ;
Kimméridgien inférieur, faciès séquanien à l'est du bassin.
- Calcaires granulaires (oolithes, oncolithes, bioclastes, pelletoïdes etc...) à
faciès récifal et périrécifal intercalés entre des bancs de calcaires
sublithographiques ou à fins pelletoïdes. Karstification importante.
Kimméridgien inférieur, faciès séquanien
- Calcaires sublithographiques blanc-crème ou gris, renfermant de nombreux
éléments de calcite. La stratification se présente en bancs réguliers de 10 à 20
cm avec quelques joints marneux gris-beiges peu épais (0,5 à 5 cm).
Kimméridgien moyen et supérieur, faciès virgulien
- alternance d'épais niveaux de marnes grises ou de calcaires argileux gris
(20 à 50 cm) à Exogyra virgula et de bancs de calcaires argileux beiges à
rosés (5 à 40 cm) à Lumachelles. Cet ensemble a une épaisseur de 100 à 150
m.
Cénomanien inférieur
- argiles lignitifères noires ;
- grès, sables ou silts riches en glauconie et Ostracées ;
- calcaires détritiques à graviers de quartz et Ichthyosarcolites.
Cénomanien moyen et supérieur
- calcaires argileux fins ;
- calcaires bioclastiques à innombrables tests ;
- calcaires détritiques à grains de quartz et Rudistes ;
50
- niveau de marnes et argiles à Ostracées (argiles "tégulines") ;
- sables fins à très fins ;
- calcaires détritiques et calcaires à pelletoïdes assez durs.
Turonien inférieur, faciès ligérien
- marnes grises-vertes à Exogyres (2 à 5 m) ;
- alternance de fins lits de calcaires argileux et de calcaires subcrayeux
blancs, très gélifs (25 m).
Turonien-Coniacien
- calcaires crayeux à pelletoïdes ;
- dépôts détritiques peu épais ;
- calcaires durs, souvent glauconieux.
toarciennes très peu perméables et se "ferme" à l'Ouest par une limite quasi-étanche
pouvant admettre un flux faible.
mises en charge sous les calcaires marneux du Kimméridgien.
La quasi-totalité de l'aquifère karstique est drainée vers les sources de la Touvre qui
comprennent 4 résurgences :
La Lèche qui correspond à la résurgence du ruisseau de l'Echelle, au moins, en
partie ;
Le Bouillant qui est une fosse d'effondrement de 15 m de profondeur se
poursuivant par un puits de 5 m environ avant de déboucher dans une cavité plus
vaste ;
Le Dormant qui est situé à quelques dizaines de mètres au Nord du Bouillant, est
ouvert sur 27 m de profondeur le long d'un accident Nord-Sud ;
51
La Font de Lussac qui serait l'émergence d'un puits d'une soixantaine de mètres de
profondeur, ouvert également sur un accident Nord-Sud. Les explorations sousmarines ont montré la liaison hydraulique entre la Font de Lussac et Le Bouillant
par un réseau de grande dimension
La liaison hydraulique entre les pertes de la Tardoire et du Bandiat et les résurgences
de la Touvre est admise depuis longtemps. Les vitesses théoriques de transfert
dépassent 50 m/h en étiage et 100 m/h en crue, ce qui témoigne d'un karst largement
ouvert.
point à un autre. Les fortes conductivités hydrauliques dans la couche chenalisée
tranchent nettement avec les "perméabilités en petit" du réservoir, localement faibles
ou très faibles, dans les calcaires massifs.
D'un point de vue hydrochimique, le faciès des eaux est du type bicarbonaté calcique.
est d'excellente qualité chimique mais la vulnérabilité aux pollutions est très grande
étant donnée la dépendance vis à vis des eaux de surface et le faible pouvoir de
filtration des formations karstifiées.
Cénomanien moyen et supérieur
Malgré la porosité d'interstices des niveaux sableux qui améliorent les caractéristiques
hydrauliques des terrains, les propriétés aquifères des formations cénomaniennes
restent médiocres. Les calcaires, en général bien consolidés et peu fissurés, semblent
posséder une faible susceptibilité à la dissolution. Cet aquifère possède néanmoins
une bonne protection vis à vis des contaminations de surface.
Turonien-Coniacien
La karstification a largement évolué à partir des fractures et des joints de stratification.
L'aquifère du Turonien-Coniacien est le système le plus étendu en Charente.
Les marnes et les calcaires argileux du Turonien inférieur forment le mur de l'aquifère
alors que les sables argileux tertiaires en forment le toit. Cette nappe est libre sur toute
la zone d'affleurement. Elle est perchée par rapport à la Charente vers laquelle elle est
drainée à contre-pendage. Elle devient semi-captive sous les calcaires du SantonienCampanien.
L'aire d'alimentation est très vaste (plus de 1500 km²) et comprend :
aire d'infiltration de l'aquifère proprement dit ;
aire d'affluence (infiltration indirecte) représentée par l'affleurement du SantonienCampanien et de la couche tertiaire.
52
La portion libre de la nappe comporte beaucoup d'émergences au contact des marnes
du Ligérien (Turonien inférieur) constituant ainsi une ligne quasi-continue de sources
de trop plein reliant l'Isle d'Espagnac (est d'Angoulême) à Sers.
Pour les caractéristiques hydrodynamiques, un forage au Sud d'Angoulême donne une
-3
-3
valeur de transmissivité T comprise entre 2.10 et 5.10 m²/s.
D'un point de vue hydrochimique, on n'observe pas de différence sensible entre la
minéralisation des eaux de la partie libre et celle de la partie captive sauf pour la
3-
teneur en nitrates (NO ) :
partie libre : de 20 à 30 mg/l
partie captive : < 5 mg/l
Le faciès des eaux est du type bicarbonaté-calcique avec une dureté de 30 à 35°F et
une conductivité de 400 à 550 µS/cm. Les eaux de l'aquifère du Turonien ont donc une
qualité chimiquement passable.
- Période de relevés piézométriques : Avril 1997
Moyennes eaux
- Aquifère du Dogger-Kimméridgien
Libre au Nord-Est du bassin
Mise en charge sous les calcaires marneux du Kimméridgien à
proximité du cours d'eau Touvre-Echelle
- Aquifère : Turonien / Coniacien
Libre sur l'ensemble du bassin
L'Echelle est "perchée" et alimente la nappe dans une portion comprise entre
les lieux-dits Planche-Meunier et Logis de Nanteuil
Sud Est-Nord Ouest en direction de la Charente au niveau
d'Angoulême
Sud Est-Nord Ouest en direction de la Touvre
2.2.7.4.Captages AEP
Les captages AEP en service sur le périmètre de la Touvre et le périmètre de
l'Echelle-Lêche sont :
− Captage de la Touvre (Touvre1 et Touvre 2) sur la commune de Touvre
(16), sources captées de l'aquifère du Dogger/Jurassique supérieur karstifié
Le Bouillant : 070930020/HY
La Font de Lussac : 07093X0066/HY
53
− Forage de Chamarande (07093X0069/F) sur la commune de Champniers
(16), captant l'aquifère libre de l'Oxfordien (Oxfordien - Jurassique supérieur)
− Forage du moulin de Baillarge (07098X0037/F) sur la commune de Bouex
(16), captant l'aquifère libre de l'Oxfordien (Jurassique supérieur)
1 forage exploité pour l’irrigation
Profondeur de l’ouvrage
:
Débit prélevé par l’ouvrage
Aquifère capté
1 forage
Nappe
121,0 m
:
175,0 m3/h
Dogger
d’accompagnement :
1
forage
capte
la
nappe
d’accompagnement
2.2.7.6.Paramètres hydrauliques de l'aquifère du Dogger
Une recherche bibliographique a également permis de définir les paramètres
suivants :
périmètre élémentaire de la Touvre et de l'Echelle/Lêche (Dogger,
Jurassique supérieur)
X (m) L93
Y (m) L93
487482.1
6514653.1
489358.1
6504696.3
Nappe d'accompagnement
T (m²/s)
0.0048
0.0445
0.003
S
Forage
Source
NC
SIAEP Champniers HYDRO INVEST
0.009 Echelle SIEAP Bouex HYDRO INVEST
0.03
HYDRO INVEST
Aquifère
capté
Dogger
Dogger
Dogger
2.3. DESCRIPTION DE LA RESSOURCE EN EAU SUPERFICIELLE
Voir Figures 9 et 10 : masses d'eau superficielle au titre de la DCE
2.3.1. CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE GLOBAL
Les principaux écoulements superficiels sur le périmètre de l'OUGCKarst sont les
suivants :
•
La Touvre
•
L’Echelle et les résurgences de la Lèche
•
Le Bandiat
54
•
La Tardoire
•
La Bonnieure
La délimitation des périmètres élémentaires de l'OUGCKarst a été définie sur la base
des bassins versants topographiques de chacun de ces cours d'eau.
Le réseau hydrographique sur le périmètre de l'OUGCKarst dépend étroitement du
contexte géologique :
Sur la partie Est, principalement en Haute-Vienne et en Dordogne), le réseau
hydrographique est très développé, en raison de la nature peu perméable du socle
cristallin, sur lequel se développe un chevelu dense de cours d'eau de faible débit.
Sur la partie Ouest, le réseau est peu développé, en raison de l'infiltration rapide des
précipitations au sein des calcaires du Karst de la Rochefoucauld (principalement le
Dogger, du Jurassique moyen). Les cours d'eau principaux se perdent partiellement
ou en totalité en période de basses eaux. Les sources de la Touvre constituent alors
leur exutoire principal.
Le schéma d'écoulement global est fortement influencé par le caractère karstique des
terrains sédimentaires traversés et par les nombreuses pertes des rivières vers les
calcaires du Dogger (Jurassique moyen) et du Jurassique supérieur. Il est le suivant :
Les cours d'eaux principaux : le Bandiat, la Tardoire et la Bonnieure, prennent
naissance sur le socle cristallin à l'est de leurs bassins versants respectifs. Ils coulent
ensuite sur les terrains sédimentaires, principalement les calcaires du Jurassique
moyen et supérieur.
Ces cours d'eaux drainent la nappe souterraine (très superficielle sur le socle cristallin)
sur leur cours amont et se trouvent au contraire perchés vis-vis de la nappe
souterraine sur leur cours aval.
Les pertes de ces rivières peuvent être totales en basses eaux et même en hautes
eaux :
Il est ainsi rare que le Bandiat rejoigne sa confluence avec la Tardoire, sur la
commune d'Agris, et ce même en hautes eaux. Elle se perd par une série de gouffres
situés en aval de Souffrignac et sur Feuillade en amont (partiellement cimentés), sur
Marthon, sur Chazelles (gouffre de Roby), sur Agris (gouffre des Vieilles Vaures). Ces
pertes sont alors en relation avec les résurgences de la Lèche, juste en amont des
sources de la Touvre et participent à l'alimentation des sources de la Touvre.
La Tardoire gagne généralement la Bonnieure à sa confluence sur la commune de
Saint-Ciers/Bonnieure en hautes eaux, mais en basses eaux elle se présente des
pertes à partir de Montbron et ne coule plus au-delà de Coulgens.
55
La Bonnieure draine la nappe du Jurassique jusqu'à la Charente en hautes eaux, elle
est perchée vis-à-vis de la nappe en basses eaux mais poursuit son cours jusqu'à sa
confluence avec le fleuve à Puyréaux. La Bonnieure se perd en partie en basse eaux
vers le Karst de La Rochefoucauld, mais reste pérenne et gagne la Charente.
Les cours d'eau les moins importants peuvent se perdre de la même façon :
L'Echelle et la Lèche connaissent des assecs au cours d'années très sèches (2005 et
2011). L'Echelle est drainée par la Lèche sur son cours aval, induisant un assec sur
plusieurs kilomètres lorsque les résurgences de la Lèche ne sont plus actives.
La Touvre quant à elle reste alimentée par les pertes des rivières Bandiat et Tardoire
(55% des apports) et les précipitations et infiltrations directes, par l'intermédiaire des
nombreux gouffres répertoriés sur le Karst de la Rochefoucauld (45%).
Mesuré à Foulpougne (commune du Gond-Pontouvre), son débit prend en compte en
outre les ruissellements du Viville.
Les données chiffrées relatives à chaque rivière sont discutées dans la présentation
de chaque périmètre élémentaire.
Tous les cours d’eau sont classés en zone de répartition par le décret 94-354 du 29
avril 1994.
Ce sont des zones où est constatée une insuffisance, autre qu'exceptionnelle des
ressources par rapport aux besoins. Elles sont définies afin de faciliter la conciliation
des intérêts des différents utilisateurs de l'eau. Les seuils d'autorisation et de
déclaration du décret nomenclature y sont plus contraignants.
L’ensemble du Karst est classé en zone sensible selon l’arrêté du 23 novembre 1994.
Les zones sensibles sont des bassins versants, lacs ou zones maritimes qui sont
particulièrement sensibles aux pollutions. Il s'agit notamment des zones qui sont
sujettes à l'eutrophisation et dans lesquelles les rejets de phosphore, d'azote, ou de
ces deux substances, doivent être réduits. Il peut également s'agir de zones dans
lesquelles un traitement complémentaire (traitement de l'azote ou de la pollution
microbiologique) est nécessaire afin de satisfaire aux directives du Conseil dans le
domaine de l'eau (directive "eaux brutes", "baignade" ou "conchyliculture").
Par l’arrêté du 13 mars 2015, la partie Ouest de l’OUGCKarst est en zone vulnérable.
Une zone vulnérable est une partie du territoire où la pollution des eaux par le rejet
direct ou indirect de nitrates d'origine agricole et d'autres composés azotés
susceptibles de se transformer en nitrates, menace à court terme la qualité des
milieux aquatiques et plus particulièrement l'alimentation en eau potable. Sont
désignées comme zones vulnérables les zones où :
56
- les eaux douces superficielles et souterraines, notamment celles destinées à
l'alimentation en eau potable, ont ou risquent d'avoir une teneur en nitrates supérieure
à 50 mg/l,
- les eaux des estuaires, les eaux côtières ou marines et les eaux douces
superficielles qui ont subi ou montrent une tendance à l'eutrophisation susceptible
d'être combattue de manière efficace par une réduction des apports en azote.
2.3.2. CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE DU PERIMETRE ELEMENTAIRE DU BANDIAT
Le Bandiat prend sa source en Haute-Vienne, au lieu-dit Vimpère, sur la commune de
la Chapelle-Montbrandeix. Il atteint la Dordogne à Abjat-sur-le-Bandiat, puis gagne la
Charente sur la commune de Souffrignac. Il traverse notamment les communes de
Feuillade, Marthon, Chazelles, Pranzac avant de se perdre dans le système karstique.
Lors d'épisodes de hautes eaux importants, il rejoint la Tardoire sur la commune
d'Agris. La longueur de son cours est alors de 83 km et la rivière traverse 22
communes. Cette confluence est exceptionnelle, la rivière ne coule que rarement audelà du gouffre des Vieilles Vaures sur la commune d'Agris. A partir de Souffrignac en
Charente, la rivière se perd en totalité dans le karst de La Rochefoucauld par une série
de gouffres.
Ces pertes sont alors en relation avec les résurgences de la Lèche, juste en amont
des sources de la Touvre et participent à l'alimentation des sources de la Touvre.
Son bassin versant a une superficie de 558 km², il représente 34,4% de la surface de
l’OUGC.
2.3.2.1.Masses d'eau superficielles
La directive du 2000/60/CE du parlement européen et du conseil du 23 octobre 2000
par le biais de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a défini deux masses d’eaux
superficielles sur le Bandiat :
Le Bandiat du confluent des Vergnes au confluent du ruisseau de Varaignes (code
FRFR27)
Le Bandiat du confluent du Varaignes au confluent de la Tardoire (code FRFR26).
2.3.2.2.Suivi du débit du Bandiat
Le suivi du débit du Bandiat est assuré par trois stations de jaugeage, dont les
données sont accessibles via la Banque Hydro :
57
Tableau 18 : Stations de suivi du débit sur le Bandiat
Stations
R1254030
1264010
R1264020
Hauteurs d'eau
disponibles au
1er juillet 2015
Bassin versant
km2
Intitulé /Localisation
Le Bandiat à SaintMartial-de-Valette
(24)
Débits
disponibles au
1er juillet 2015
0
2011 - 2015
2011 - 2015
Le Bandiat à
Feuillade [2](16)
333
1987 - 2002 2013
1967 - 2002 2015
Le Bandiat à
Marthon (16)
NC
2005 - 2012
2006 - 2012
Données
SPC VCA Centre
de la Rochelle
DREAL Limousin
SPC VCA Centre
de la Rochelle
DREAL PoitouCharentes
SPC VCA Centre
de la Rochelle
Le protocole PGE Charente approuvé par la Commission d'Elaboration le 26 avril 2004
prévoit que la station de Feuillade sera à terme remplacée par la station du Moulin
Neuf en amont, sur la commune de Varaignes, dont la courbe de tarage est en cours
d'évaluation.
La gestion volumétrique sera complétée des données de débits à Pranzac
La station de mesure de débit R1264010 se situe au niveau de la commune de
Feuillade. Celle-ci est opérationnelle depuis 1966 et enregistre (Données DREALBanque HYDRO) :
Les principales données sur cette station sont les suivantes :
3
Un débit instantané maximal de 34.4 m /s
3
Un module de 3.69 m /s
3
Un QMNA5 de 0.17 m /s
3
Un VCN3 quinquennal de 0.083 m /s:
58
5.24
5.25
8
5.71
6
6
2.99
4.04
4
4
1.84
0.999
2
0.857
1.14
2.43
Débit moyen interranuel 1697-2013 (m3/s)
8
6.98
6.93
Figure 8 : Le Bandiat à Feuillade : Débits moyens mensuels interannuels
2
0
0
janv.
févr. mars
avr.
mai
juin
juil.
aoùt sept.
oct.
nov.
dec.
Débits Bandiat (m3/s)
Figure 9 : Le Bandiat à Feuillade : débits classés
25
25
20
20
15
15
10
10
5
5
0
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
Fréquence
0.7
0.8
0.9
1
2.3.2.3.Les pertes du Bandiat
Le principal lieu de pertes est le gouffre de Chez Roby, à l'aval de Chazelles, qui
absorbe plus de 20 L/s en étiage.
59
Il est rare que le Bandiat rejoigne sa confluence avec la Tardoire, sur la commune
d'Agris, et ce même en hautes eaux. Elle se perd par une série de gouffres situés en
aval de Souffrignac et sur Feuillade en amont (partiellement cimentés), sur Marthon,
sur Chazelles (gouffre de Roby), sur Agris (gouffre des Vieilles Vaures). Ces pertes
sont alors en relation avec les résurgences de la Lèche, juste en amont des sources
de la Touvre et participent à l'alimentation des sources de la Touvre.
Figure 10 : Pertes des Vieilles-Vaures (in "L'aquifère karstique du karst de la
Rochefoucauld – Vincent Ribot – DU Géosciences Institut EGID – bordeaux III – Juin
2005)
60
2.3.2.4.Seuils de gestions 2015 sur le Bandiat
Les Débit d'Objectifs d'Etiage et le Débit de Crise fixés par le SDAGE 2010-2015 pour
le Bandiat à la station de Feuillade R1264010 sont les suivants :
Tableau 19 : Débits de référence sur le Bandiat à Feuillade
Indicateur
SJ Feuillade
DOE
DCR
300 L/s
100 L/s
Les seuils de gestions sur le Bandiat sont gérés par arrêté préfectoral
interdépartemental du 30 mars 2015 (Charente, Dordogne, Haute-Vienne).
Tableau 20 : Seuils de gestion 2015 sur le Bandiat à Feuillade
Seuils de printemps
Indicateur
SJ Feuillade
Seuils d'été (gestion horaire)
Seuil
Seuil de
Seuil
d'alerte
coupure
d'alerte
printanier
printanier
-30%
800 L/s
600 L/s
600 L/s
Seuil
Seuil de
d'alerte
coupure
renforcée
d'été
-50%
370 L/s
220 L/s
2.3.2.5.Etat qualitatif du Bandiat
Le suivi de la qualité du Bandiat est assuré les 7 stations suivantes :
Tableau 21 : Stations de suivi de la qualité sur le Bandiat (Données Agence
de l'Eau Adour-Garonne).
Code
station
qualité
rivière
05022120
05022100
05022080
05022040
05022015
05022000
05021900
05021900
Libellé
Commune
Le Bandiat au niveau de Marval
Le Bandiat au Pont de Villejaleix
Le Bandiat aux Jommelières
MARVAL
SAINT-MARTIN-LE-PIN
JAVERLHAC-ET-LA-CHAPELLESAINT-ROBERT
VARAIGNES
SOUFFRIGNAC
FEUILLADE
SAINT-GERMAIN-DE-MONTBRON
Le Bandiat à Varaignes
Le Bandiat au moulin de Biée
Le Bandiat à Feuillade
Le Bandiat à St Germain de
Montbron
La rivière le Bandiat à Bunzac
BUNZAC
61
62
L'état des lieux validé en 2013 du SDAGE Adour-Adour pour le Bandiat est le suivant (critères et méthodes selon arrêté du 25 janvier 2010):
Tableau 22 : Etat qualitatif du Bandiat et de ses affluents (état validé 2013 – SDAGE-ADOUR-Garonne)
Cours d'eau
Masse d'eau
Code
Stations
Le Bandiat
Le Bandiat
FRFRR27_1
Pont
de
Etat écologique
Etat chimique
Villejaleix
Bon
Moyen
aux
Bon
Non classé
(05022100)
Le
Bandiat
confluent
du
FRFR27
des
Le
Bandiat
Jommelières (05022080)
Vergnes au confluent
du Varaignes
Le
Bandiat
du
FRFR26
Bunzac (05021900)
Moyen
Non classé
La Doue
FRFRR27_2
-
Moyen
Non classé
La Marcourive
FRFRR27_3
Moyen
Non classé
Moyen
Non classé
confluent
du
Varaignes
au
confluent
de
la
Tardoire
Affluents du Bandiat
Ruisseau
de
FRFRR27_4
-
Varaignes
63
64
2.3.2.6.Dispositions administratives
Par l’arrêté du 7 octobre 2013, le Bandiat fait partie de la liste 1 des cours d’eau
mentionnés au 1° du I de l’article L. 214-17 du Code de l’Environnement sur le bassin
Adour-Garonne, qui prévoit notamment par l’article 1 qu’ « aucune autorisation ou
concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils
constituent un obstacle à la continuité écologique ».
Le Bandiat fait également partie des cours d’eau réservés, défini par l’article L. 21418 du code de l’environnement. Cet article impose un débit minimal garantissant en
permanence la vie, la circulation et la reproduction des espèces présentes. Ce débit,
d’une manière générale, ne doit pas être inférieur au 1/10ème du module. Il ne doit
pas être inférieur au 1/20ème du module sur les cours d’eau dont le module est
supérieur à 80 m3/s ainsi qu’à l’aval d’ouvrages assurant la production d’électricité aux
heures de pointe.
2.3.2.7.Ouvrages sur le cours d’eau
42 ouvrages sont recensés sur le cours du Bandiat.
Pour la plupart, il s'agit de moulins. 3 barrages sont recensés.
2.3.2.8.Rejets vers le milieu superficiel
Les ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sont recensés cidessous.
Tableau 23 : Ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sur le bassin du Bandiat
(Données Agence de l'Eau Adour-Garonne)
Type d'ouvrage
Stations d'épuration
Point de rejet de collectivité
Point de rejet d'établissement
industriel
Etablissement industriel
Libellé
Commune
PENSOL
PENSOL
PENSOL
PENSOL
SOC EXPLOITATION GRAVILLONS
ROSES ABJAT
ABJAT-SUR-BANDIAT
ABJAT-SUR-BANDIAT
SOC EXPLOITATION GRAVILLONS
ROSES ABJAT
NONTRON (INTERCOMMUNALE)
NONTRON (INTERCOMMUNALE)
JAVERLHAC
CHAPELLE
ROBERT (COMMUNALE)
JAVERLHAC
CHAPELLE
ROBERT (COMMUNALE)
FEUILLADE
Stations hydrométriques (hauteur et
débit des cours d'eau)
SAINT-MARTIAL-DEVALETTE
SAINT-MARTIAL-DEVALETTE
ST
ST
JAVERLHAC-ET-LACHAPELLE-SAINT-ROBERT
JAVERLHAC-ET-LACHAPELLE-SAINT-ROBERT
FEUILLADE
CHAZELLES
CHAZELLES
CHAZELLES
CHAZELLES
AGRIS (BOURG)
AGRIS
AGRIS (BOURG)
AGRIS
65
2.3.3. CONTEXTE
HYDROGRAPHIQUE
DU
PERIMETRE
ELEMENTAIRE
DE
LA
BONNIEURE
Le bassin hydrographique de la Bonnieure, d'une superficie d'environ 203 km²,
représente 12,5% de la surface totale de l’OUGC. Il est situé en rive gauche de la
Charente.
La Bonnieure prend sa source au sud de Roumazières, traverse 15 communes, dont
Chasseneuil-sur-Bonnieure et Saint-Angeau, avant de se jeter dans la Charente sur la
commune de Puyréaux. Son cours représente alors 47 km. Ses affluents principaux
sont le Rivaillon, le Gane, la Tardoire.
La Bonnieure draine la nappe du Jurassique jusqu'à la Charente en hautes eaux,
elle est perchée vis-à-vis de la nappe en basses eaux mais poursuit son cours jusqu'à
sa confluence avec le fleuve à Puyréaux.
par le biais de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a défini deux masses d’eaux
superficielles sur la Bonnieure:
La Bonnieure de sa source au confluent de la Gane (code FRFR465)
La Bonnieure du confluent de la Gane au confluent de la Charente (code FRFR7)
L’état écologique actuel de la masse FRFR465 est médiocre, l’état chimique est « non
classé ». L’objectif du SDAGE Adour-Garonne pour 2015 est un bon état chimique et
pour 2021 un bon état écologique et global.
•
L’état écologique actuel de la masse FRFR7 est moyen, l’état chimique est bon.
L’objectif du SDAGE Adour-Garonne pour 2015 est un bon état chimique et
66
2.3.3.2.Suivi du débit de la Bonnieure
Le suivi du débit de la Bonnieure est assuré par une station de jaugeage, dont les
Stations
R1054010
Bassin versant
Intitulé /Localisation km2
La Bonnieure à
Saint-Ciers-surBonnieure [Villebette
203
Hauteurs d'eau
disponibles au
1er juillet 2015
Débits
disponibles au
1er juillet 2015
1968 - 2015
2011 - 2015
Données
SPC VCA Centre
de la Rochelle
La station de mesure de débit R1054010 se situe sur la Bonnieure, au niveau de la
commune de Saint-Ciers-sur-Bonnieure. Celle-ci est opérationnelle depuis 1968 et
enregistre :
Tableau 24 : Données statistiques sur la Bonnieure à SaintCiers/Bonnieure
Saint-Ciers/Bonnieure
Débit
max
70.4
3
(m /h)
Module
1.52
3
(m /h)
QMNA5
0.025
(m3/s)
67
Cette station est une station de référence pour la Police de l'Eau.
Figure 11 : Modules interannuels (naturels) de la Bonnieure à SaintCiers/Bonnieure (48 années) – Banque Hydro
2.3.3.3.Seuils de gestions 2015 sur la Bonnieure
la Bonnieure à la station de Saint-Ciers/Bonnieure R1054010 sont les suivants :
Tableau 25 : Débits de référence sur la Bonnieure à Saint-Ciers/Bonnieure
Indicateur
SJ
Saint-
DOE
DCR
60 L/s
20 L/s
Ciers/Bonnieure
Les seuils de gestions sur la Bonnieure sont gérés par arrêté préfectoral
Tableau 26 : Seuils de gestion 2015 sur la Bonnieure à Saint-Ciers/Bonnieure
Seuils de printemps
Indicateur
SJ Saint-
Seuils d'été (gestion hebdomadaire)
Seuil
Seuil de
Seuil
d'alerte
coupure
d'alerte
printanier
printanier
-30%
500 L/s
400 L/s
400 L/s
Seuil
Seuil de
d'alerte
coupure
renforcée
d'été
-50%
240 L/s
130 L/s
Ciers/Bonnieure
68
2.3.3.4.Suivi de la qualité de la Bonnieure
Le suivi de la qualité du Bonnieure est assuré les 4 stations suivantes :
Tableau 27 : Stations de suivi de la qualité sur la Bonnieure (Données Agence
Code
station
qualité
rivière
05020100
05020000
05019940
05019930
Libellé
Commune
La Bonnieure au niveau de Suaux
La Bonnieure au pont de Les Pins
La
Bonnieure
à
SaintCiers/Bonnieure
La Bonnieure à Puygelier
SUAUX
LES PINS
PUYREAUX
69
70
L'état des lieux validé en 2013 du SDAGE Adour-Adour pour la Bonnieure est le suivant (critères et méthodes selon arrêté du 25 janvier 2010):
Tableau 28 : Etat qualitatif de la Bonnieure t et de ses affluents (état validé 2013 – SDAGE-ADOUR-Garonne)
Cours d'eau
Masse d'eau
Code
Stations
Etat écologique
Etat chimique
La Bonnieure
La Bonnieure de sa
source au confluent
de la Gane (incluse)
La
Bonnieure
du
confluent de la Gane
au confluent de la
Charente
FRFR465
Suaux (0520100)
Bon
Bon
FRFR7
Puygelier (05019930)
(05019940)
Les Pins (05020000)
Médiocre
Bon
Ruisseau de Marillac
La Croutelle
Ruisseau des Pennes
La Gane
Le Rivaillon
FRFRR7_1
FRFRR465_3
FRFRR645_4
FRFR4R65_5
FRFRR465_6
-
Moyen
Moyen
Moyen
Moyen
Moyen
Non classé
Non classé
Non classé
Non classé
Non classé
Affluents
Bonnieure
de
la
71
72
Par l’arrêté du 7 octobre 2013, la Bonnieure fait partie de la liste 1 des cours d’eau
mentionnés au 1° du I de l’article L. 214-17 du Code de l’Environnement sur le bassin
Adour-Garonne, qui prévoit notamment par l’article 1 qu’ « aucune autorisation ou
concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils
Les ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sont recensés cidessous (Données Agence de l'Eau Adour-Garonne).
Tableau 29 : Ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sur le
bassin de la Bonnieure (Données Agence de l'Eau Adour-Garonne)
Type d'ouvrage
Point de rejet de
collectivité
Stations
d'épuration
2.3.4. CONTEXTE
Libellé
CHASSENEUIL SUR BONNIEURE
CHASSENEUIL SUR BONNIEURE
HYDROGRAPHIQUE
DU
PERIMETRE
Commune
CHASSENEUIL-SURBONNIEURE
CHASSENEUIL-SURBONNIEURE
ELEMENTAIRE
DE
LA
TARDOIRE
Le bassin hydrographique de la Tardoire, d'une superficie d'environ 696 km² est le plus
grand bassin versant de l’OUGC dont il représente 43% de la surface totale. Il est situé
en rive gauche de la Charente.
La Tardoire, affluent de la Bonnieure, prend sa source en Haute-Vienne sur la
commune de Pageas, et traverse 26 communes en passant à Chalus, Montbron, La
Rochefoucauld et Rivières avant de se perdre dans le système karstique de La
Rochefoucauld à la hauteur de Coulgens. La Tardoire gagne en hautes eaux la
Bonnieure, sur la commune de Saint-Ciers-sur-Gironde. Son cours est alors de 114
km.
par le biais de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a défini quatre masses d’eaux
superficielles sur la Tardoire :
- La Tardoire du confluent de la Colle au confluent des Bonnettes (FRFR24)
- La Tardoire du confluent des Bonnettes au confluent du Bandiat (FRFR23B)
73
- La Tardoire du confluent du Bandiat au confluent de la Bonnieure
(FRFR23A)
- Le Trieux du confluent du Nauzon au confluent de la Tardoire (FRFR466)
L’état écologique actuel de la masse FRFR24 est moyen, l’état chimique est « non
classé ». L’objectif du SDAGE Adour-Garonne pour 2015 est un bon état chimique,
écologique et global.
L’état écologique actuel de la masse FRFR23A est moyen, l’état chimique est « non
classé ». L’objectif du SDAGE Adour-Garonne pour 2015 est un bon état chimique, et
L’état écologique actuel de la masse FRFR23B est médiocre, l’état chimique est bon.
L’objectif du SDAGE Adour-Garonne pour 2015 est un bon état chimique et pour 2021
un bon état écologique et global.
2.3.4.2.Suivi du débit de la Tardoire
Le suivi du débit de la Tardoire est assuré par trois stations de jaugeage, dont les
Tableau 30 : Stations de suivi du débit sur la Tardoire
Stations
Intitulé /Localisation
Bassin versant
km2
Hauteurs d'eau
disponibles au
er
1 juillet 2015
Débits
disponibles au
1er juillet 2015
R1132510
La Tardoire à
Maisonnais-surTardoire (87)
140
1972 - 2015
1970 - 2015
R1192510
La Tardoire à
Montbron (Moulin de
Lavaud) (16)
389
1987-2014
1967-2015
R1302510
La Tardoire à
Coulgens (Pont de
Coulgens)
1200 (intègre le
1973-2014
Bandiat)
1969-2015
Données
SPC VCA Centre
de la Rochelle
SPC VCA Centre
de la Rochelle
SPC VCA Centre
de la Rochelle
Tableau 31 : Données statistiques de débits sur les trois stations de jaugeage
de la Tardoire
3
Débit instantané max (m /s)
Maisonnais/Tardoire
Montbron
Coulgens
40
112
116
74
3
Module (m /s)
3
QMNA5 (m /s)
3
VCN3 quinquennale (m /s)
2.01
5.77
4.45
0.29
0.72
0.001 (assec)
0.171
0.336
ND
Figure 12 : Débit moyen mensuel interannuel sur la station de Montbron
(Moulin de Lavaud) (49 années) – Banque Hydro
2.3.4.3.Seuils de gestions 2015 sur la Tardoire
la Tardoire à la station de Montbron R1192510 sont les suivants :
Tableau 32 : Débits de référence sur la Tardoire à Montbron
Indicateur
SJ Moulin de
Lavaud
(Montbron)
DOE
DCR
570 L/s
190 L/s
Les seuils de gestions sur la Tardoire sont gérés par arrêté préfectoral
Tableau 33 : Seuils de gestion 2015 sur la Tardoire à Montbron
Indicateur
Seuils de printemps
Seuil
Seuil de
d'alerte
coupure
printanier
printanier
Seuils d'été (gestion hebdomadaire)
Seuil
Seuil de
Seuil
d'alerte
coupure
d'alerte
renforcée
d'été
75
SJ Moulin de
Lavaud
(Montbron)
1000 L/s
700 L/s
700 L/s
500 L/s
300 L/s
2.3.4.4.Suivi de la qualité de la Tardoire
Le suivi de la qualité de la Tardoire est assuré les 12 stations suivantes :
Tableau 34 : Stations de suivi de la qualité sur la Tardoire (Données Agence
Code
station
qualité
rivière
05021650
05021500
05021300
05021250
05021140
05021120
05021110
05021050
05021000
05020900
05020890
05020200
Libellé
Commune
La Tardoire à Champagnac
La
Tardoire
à
l'aval
de
Champagnac
La Tardoire à Maisonnais/Tardoire
La Tardoire à Roussines
La Tardoire à Eymouthiers
La Tardoire à Eymouthiers
La Tardoire au niveau de
Montbron
La Tardoire en amont de Montbron
La Tardoire à Vouthon
La Tardoire en aval de la
Rochefoucauld
La Tardoire à Rivières
La Tardoire au niveau de SaintCiers/Bonnieure
Champagnac
Oradour/Vayres
Mainsonnais/Tardoire
Roussines
Eymouthiers
Ecuras
Eymouthiers
Montbron
Vouthon
Rivières
Rivières
76
L'état des lieux validé en 2013 du SDAGE Adour-Adour pour La Tardoire est le suivant (critères et méthodes selon arrêté du 25 janvier 2010) :
Tableau 35 : Etat qualitatif de la Tardoire et de ses affluents (état validé 2013 – SDAGE-ADOUR-Garonne)
Cours d'eau
Masse d'eau
Code
Stations
Etat écologique
Etat chimique
La Tardoire
La Tardoire
La
Tardoire
du
confluent de la Colle
au
confluent
des
Bonnettes
La
Tardoire
du
confluent du Bandiat
au confluent de la
Bonnieure
La
Tardoire
du
confluent
des
Bonnettes
au
confluent du Bandiat
La Bellone
La Ligonne
Ruisseau de la Colle
Ruisseau de Logeat
Ruisseau de Montizon
Ruisseau La Touille
La Renaudie
Le
Trieux
du
confluent du Nauzon
au confluent de la
Tardoire
Le Trieux
Le Nauzon
Ruisseau de l'étang
Grolhier-
FRFRR24_1
FRFR24
Champagnac (05021650)
Amont
Montbron
(05021050)
Montbron (05021110)
Eymouthiers (05021120)
Saint-Ciers-sur-Bonnieure
(05020200)
Moyen
Bon
Mauvais
Non classé
Moyen
Non classé
FRFR23B
Vouthon (05021000)
Moyen
Bon
FRFRR23A_1
FRFRR23B_1
FRFRR24_2
FRFRR24_4
FRFRR24_5
FRFRR24_7
FRFRR24_8
FRFR466
-
Moyen
Moyen
Moyen
Non classé
Non classé
Non classé
Moyen
Bon
Moyen
Moyen
Non classé
Non classé
Non classé
Non classé
FRFRR466_1
FRFRR466_2
FRFRR466_4
-
Moyen
Moyen
Non classé
Non classé
Affluents
Tardoire
de
la
FRFRR23A
77
78
Par l’arrêté du 7 octobre 2013, la portion de la Tardoire présente sur l’OUGC fait partie
de la liste 1 des cours d’eau mentionnés au 1° du I de l’article L. 214-17 du Code de
l’Environnement sur le bassin Adour-Garonne, qui prévoit notamment par l’article 1 qu’
« aucune autorisation ou concession ne peut être accordée pour la construction de
nouveaux ouvrages s'ils constituent un obstacle à la continuité écologique ».
Une partie du cours est mentionnée au 2° du I de l’article L. 214-17 « La Tardoire : à
l'aval du seuil de basse-ville (inclus) » et « à l'amont de la confluence du ruisseau de
Suchés » : cours d'eau, parties de cours d'eau ou canaux dans lesquels il est
nécessaire d'assurer le transport suffisant des sédiments et la circulation des
poissons migrateurs.
La Tardoire fait également partie des cours d’eau réservés, défini par l’article L. 21418 du code de l’environnement.
Les ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sont recensés cidessous.
Tableau 36 : Ouvrages donnant lieu à un rejet dans le milieu superficiel sur le bassin de la
Tardoire (Données Agence de l'Eau Adour-Garonne)
Type d'ouvrage
Station qualité rivière
industriel
Libellé
CHAMPAGNAC
LA
RIVIERE (le Bourg )
CHAMPAGNAC
LA
RIVIERE (le Bourg )
CUSSAC (Cromières )
CUSSAC (Cromières )
EYMOUTHIERS
(LE
CHAMBON)
Hors service depuis le 01
janvier 2004
EYMOUTHIERS
(LE
CHAMBON)
La Tardoire en amont de
Montbron
TOISON D'OR
Commune
CHAMPAGNAC-LA-RIVIERE
TOISON D'OR
MONTBRON
(COMMUNALE)
MONTBRON
MONTBRON
(COMMUNALE)
MONTBRON
MONTBRON
CHAMPAGNAC-LA-RIVIERE
CUSSAC
CUSSAC
EYMOUTHIERS
EYMOUTHIERS
MONTBRON
MONTBRON
MONTBRON
MONTBRON
OUGCKARST – DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION DE PRELEVEMENT UNIQUE – Aout 2015 – v1
79
industriel
industriel
industriel
industriel
industriel
MONTBRON
janvier 1996
VOUTHON
VOUTHON
VILHONNEUR (Puits du
four)
VILHONNEUR (Puits du
four)
SOCIETE CHARENTAISE
DE TERRASSEMENT
SOCIETE CHARENTAISE
DE TERRASSEMENT
SABLIERES
DE
LA
TARDOIRE
SABLIERES
DE
LA
TARDOIRE
CHAIGNAUD TEXTILES
SIMTEX
LA ROCHEFOUCAULD
novembre 2009
LA
ROCHEFOUCAULD
(intercommunale)
LA ROCHEFOUCAULD
S.A.R.L.
RAYMOND
IRIBARREN
S.A.R.L.
RAYMOND
IRIBARREN
RIVIERES
RIVIERES
ETABLISSEMENTS
J.
RONDINAUD
ETABLISSEMENTS
J.
RONDINAUD
AGRIS
(LE
PONT
D'AGRIS)
AGRIS
(LE
PONT
D'AGRIS)
AGRIS (LES GRANGES)
AGRIS (LES GRANGES)
MONTBRON
VOUTHON
VOUTHON
VILHONNEUR
VILHONNEUR
RANCOGNE
RANCOGNE
LA ROCHEFOUCAULD
SAINT-PROJET-SAINTCONSTANT
LA ROCHEFOUCAULD
LA ROCHEFOUCAULD
RIVIERES
RIVIERES
RIVIERES
RIVIERES
RIVIERES
RIVIERES
RIVIERES
RIVIERES
RIVIERES
AGRIS
AGRIS
AGRIS
AGRIS
2.3.4.7.Ouvrages sur le cours d’eau
40 ouvrages sont recensés sur le cours d'eau (données EPTB Charente) :
− 2 étangs
− 32 moulins, notamment les moulins de la Forge, de Roumagne et de
Chaladais qui constituent des seuils importants
− 6 barrages
2.3.5. CONTEXTE HYDROGRAPHIQUE DES PERIMETRES ELEMENTAIRES DE LA
TOUVRE ET DE L'ECHELLE/LECHE
80
Les bassins hydrographiques de la Touvre et l’Echelle recouvrent 8,2% de la surface
totale de l’OUGCKarst avec une superficie de 66,12 km². La Touvre traverse les villes
de Magnac/Touvre et Ruelle avant de se jeter dans la Charente au Nord d'Angoulême
au niveau du Gond-Pontouvre. Son principal affluent, l'Echelle, prend sa source au
Sud-ouest de Sers et rejoint la Touvre au niveau des sources.
par le biais de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE) a définit 2 masses d’eaux
superficielles sur la Touvre et l’Echelle:
•
La Touvre de sa source au confluent du Rochejoubert (FRFR8B)
•
La Touvre du confluent du Rochejoubert au confluent de la Charente (FRFR8A)
L’état écologique et chimique actuels de la masse FRFR8A est bon. L’objectif du
SDAGE Adour-Garonne pour 2015 est atteint.
L’état écologique et chimique actuels de la masse FRFR8B est bon. L’objectif du
SDAGE Adour-Garonne pour 2015 est atteint.
2.3.5.2.Suivi du débit de la Touvre
La station de mesure de débit de Foulpougne R2335050 se situe sur la Touvre, au
niveau de la commune de Gond-Pontouvre. Celle-ci est opérationnelle depuis 1980.
Tableau 37 : Données statistiques de débits sur la Touvre
(station de Foulpougne et chroniques station DCN) (Données Banque
Hydro et Hydro Invest)
Foulpougne
(GondPontouvre)
Débit
max
mensuel
3
(m /s)
3
Débit min (m /s)
3
Module (m /s)
3
QMNA5 (m /s)
20.36
3.01
13.27
4.77
(détermination
Hydro
Invest
sur chroniques
longues DCN)
81
VCN3
quinquennale
3.78
3
(m /s)
2.3.5.3.Suivi du débit de L'Echelle
Il n'existe pas de station de suivi de débit en service sur l'Echelle. La station de
mesure de débit de Chez Drau (R2335070) se situe sur la commune de Touvre. Elle
est hors service depuis 1998.
Figure 13 :L'Echelle - Débits journaliers moyens 1985-1995 (figure et données
Banque Hydro)
Les données de débits de cette station sont fournies sous réserves.
On retiendra :
3
Un débit journalier maximal enregistré de : 1.81 m /s
Un QMNA5 de 2 L/s
Un VCN3 quinquennale de 1 L/s
82
Tableau 38 : Etat qualitatif de la Touvre et de ses affluents (état validé 2013 – SDAGE-ADOUR-Garonne)
Cours d'eau
Masse d'eau
Code
Stations
Etat écologique
Etat chimique
L'Echelle
L'Echelle en amont
des sources de la
Touvre
La
Touvre
du
confluent
du
Rochejoubert
au
confluent
de
la
Charente
FRFR8B
Aval Peusec (05017060)
Médiocre
Bon
FRFR8A
Gond-Pontouvre
(050115900)
Relette (05016100)
Moyen
Bon
La Fontaine Noire
Ruisseau de Viville
FRFRR8A_1
FRFRR8A_2
-
Moyen
Moyen
Bon
Bon
La Touvre
Affluents de la Touvre
83
84
Par l’arrêté du 7 octobre 2013, l’Echelle et la Touvre font partie de la liste 1 des cours
d’eau mentionnés au 1° du I de l’article L. 214-17 du Code de l’Environnement sur le
bassin Adour-Garonne, qui prévoit notamment par l’article 1 qu’ « aucune autorisation
ou concession ne peut être accordée pour la construction de nouveaux ouvrages s'ils
La Touvre fait également partie des cours d’eau réservés, définis par l’article L.214-18
du code de l’environnement.
2.3.6. REJETS VERS LE MILIEU SUPERFICIEL
Type d'ouvrage
Libellé
DIGNAC
DIGNAC
Commune
DIGNAC
DIGNAC
2.4. DESCRIPTION DE LA RESSOURCE EN EAU STOCKEE DANS LES
RETENUES
Les volumes d'eaux stockées sont répertoriés sur les installations suivantes.
Plans
d'eau
connectés
eau
Plan
d'eau
/Réserves
superficielle
déconnectées
Nombre
6
31
Volume
107 000
1 082 200
plans/réserves*
* : Données Charente seule
3
** : 1 projet de réserve de 180 000 m sur la Bonnieure
** : une réserve de substitution fait l'objet d'un protocole de mise aux normes
(connectée)
3
Soit un volume d'eau stockée déconnectée de 1 082 200 m .
Environ 50% des retenues/plans d'eau déconnectées sont situées sur le bassin de la
Bonnieure, près de 50% sur le bassin du Bandiat, sur le socle.
•
Bonnieure : 16
•
Bandiat : 11
85
•
Tardoire : 3
•
Echelle : 1
2.5. DESCRIPTION DES MILIEUX INFEODES A L'EAU
L’étude d’impact au titre de la Loi sur l’eau est réalisée par le bureau d’études Hydro-invest
qui a mandaté l’Agence MTDA pour la réalisation des missions suivantes :
Contribution au dossier « Loi sur l’eau et les milieux aquatiques » en lien avec
Hydro Invest : réalisation du volet concernant les milieux inféodés à l’eau (état initial,
analyse des incidences, proposition de mesures),
Elaboration du dossier d’évaluation des incidences au titre de Natura 2000 :
présentation des sites Natura 2000, évaluation préliminaire des incidences puis, si
nécessaire, compléments pour les sites éventuellement affectés.
Le bassin versant du Karst de la Rochefoucauld est un sous bassin de la Charente. Il est
couvert par plusieurs zonages d’inventaires et de protections des espèces et milieux
naturels :
Des ZNIEFF : Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique qui
peuvent être de deux types : milieux remarquables de superficie limitée (type I) et
grands ensembles naturels (type II) ;
Des sites natura 2000 : les Zones Spéciales de Conservations (ZSC) issues de la
directive « Habitats-Faune-Flore » et les Zones de Protection Spéciales (ZPS) issues
de la directive « Oiseaux » ;
Un parc naturel régional : le Parc Naturel Régional du Périgord Limousin ;
Des sites inscrits ou classés au titre de la protection de l’environnement
Une réserve naturelle régionale « La Vallée de la Renaudie »
Les milieux alluviaux, plans d’eau naturels ou artificiels et leurs bordures, les marais, les
prairies humides, les fossés… constituent autant de zones humides et de milieux
aquatiques permettant l’expression d’une riche biodiversité.
Les bordereaux des inventaires ZNIEFF (DREAL Aquitaine, Limousin et Poitou-Charentes),
2
les Docobs des sites Natura 2000, les données des inventaires de zones humides
(Réseau partenarial des données sur les zones humides) et les données issues de l’Etude
des potentialités piscicoles des bassins de la Charente et de la Seudre pour les poissons
migrateurs (Hydro Concept, 2003) sont les principales sources utilisées pour la réalisation
de l’état initial des milieux inféodés à l’eau.
2
Docob : document d’objectifs
86
L'état initial lié aux milieux inféodés à l'eau est présenté ci-dessous par périmètres
élémentaires.
87
OUGCKARST – DOSSIER DE DEMANDE D'AUTORISATION DE PRELEVEMENT UNIQUE – nov 2015 –v 2
88
89
2.5.1. LA BONNIEURE
La Bonnieure est un affluent direct de la Charente. Elle prend sa source sur la commune de
Roumazières Loubert (16) en amont du lieu-dit des Brenanchies à une altitude de 206 m.
La Bonnieure traverse 14 communes pour rejoindre la Charente, 40 km plus loin, sur la
commune de Puyreaux en aval de Puygelier à une altitude de 59 m.
Sur la quasi-totalité de son cours, la Bonnieure s’écoule dans un bras unique au gré des
biefs des nombreux moulins. Du moulin d’Araines à St Amant, on trouve plusieurs bras liés
au caractère marécageux du fond de vallée. En aval de St Amant, la Bonnieure décrit de
larges méandres et le lit se caractérise par une succession de gouffres.
La Bonnieure présente une qualité générale bonne avec un état écologique mesuré bon et
un état chimique bon (Etat des lieux du SDAGE Adour-Garonne 2016-2021 validé en
2013). Les principales pressions qui s’appliquent de manière significative sur cette masse
d’eau sont les rejets de stations d’épurations domestiques et les rejets d’azote diffus
d’origine agricole.
Le cours de la Bonnieure constitue un axe migratoire qui intéresse toutes les espèces de
grands migrateurs présentes sur le bassin versant de la Charente y compris les anguilles.
L’habitat piscicole est globalement de bonne qualité en ce qui concerne l’accueil des
salmonidés et plus particulièrement en aval de Chasseneuil sur Bonnieure, cependant les
24 moulins qui jalonnent le cours sont des obstacles à la remontée de gros géniteurs.
On notera qu’un petit affluent, le ruisseau des Pennes, voit subsister une population
3
d’Ecrevisse à pattes blanches .
8 zonages d’inventaires et de protections des espèces et milieux naturels sont présents sur
le secteur de la Bonnieure. Il s’agit de 7 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique
et Floristique (6 de type I et une de type II) et 1 une Zone de Protection Spéciale (Natura
2000, directive « Oiseaux ») :
3
•
Forêt de Chasseneuil et de Bel-Air (type I n°540004411)
•
Forêt de Quatre Vaux (type I n°540004592)
•
Vallée de la Bonnieure(type I n°540004561)
•
Vallée du Rivaillon(type I n°540003481)
•
Coteau du Chatelars(type I n°540003104)
•
Bois de Braquet(type I n°540015640)
•
Complexe Forêt de Bel-Air, Forêt de Quatre-Vaux, Vallée de la Bonnieure (type II
n°540007617)
•
Vallée de la Charente en amont d'angouleme (ZPS FR5412006)
Espèce d’intérêt communautaire, espèce menécée inscrite au Livre rouge
90
Les ZNIEFF « Forêt de Chasseneuil et de Bel-Air » et « Bois de Braquet » ne présentent
pas d’habitat humide, elles ne seront pas décrites. Le site Natura 2000 est présenté dans la
partie concernant l’évaluation des incidences Natura 2000.
Les autres zones sont caractérisées par la présence d’une mosaïque de milieux alluviaux
tels que des landes et prairies humides et des forêts riveraines de frênes et d’aulnes. Ces
habitats humides ont tous un caractère déterminant dans la désignation de l’une ou l’autre
de ces ZNIEFF.
La vallée de la Bonnieure comprend des prairies alluviales, fauchées ou pacagées,
entrecoupées de haies, de parcelles cultivées, de quelques bosquets de frênes et d'aulnes
ou de saules. Elle abrite un cortège très représentatif des oiseaux du bocage et sert de
halte migratoire pour plusieurs espèces.
La vallée du Rivaillon correspond au vallon d'un petit affluent de la Bonnieure. On y
observe entre autre des frênaies sur les sols alluviaux hydromorphes acides du fond de la
vallée, des prairies mésotrophes pâturées, des cultures et des étangs plus ou moins
artificialisés pour la pêche de loisirs (étangs de Puyravaud). Notons la présence du
Sonneur à ventre jaune, amphibien menacé au niveau européen (Annexe II de la directive
« Habitats-Faune-Flore »), qui possède ici sa plus belle population régionale (plus de 50
reproducteurs).
Le coteau du Chatelars est une séquence de groupements forestiers diversifiés le long
d'un fort gradient de pente. Des milieux humides sont signalés (aulnaie-frênaie riveraine sur
alluvions) au niveau des fonds de vallon, en bordure de la Croutelle et des ruisselets
affluents.
91
Tableau 39 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – la Bonnieure
Eaux douces stagnantes (22)
o
Eaux douces (22.1)
o
Communautés amphibies (22.3)
Eaux courantes (24)
Habitats
(code
o
Lits des rivières (24.1)
o
Bancs de graviers des cours d’eau (24.2)
o
Dépôts d'alluvions fluviatiles limoneuses (24.5)
Landes et fruticées (31)
CORINE
o
Biotopes)
Landes humides (31.1)
Prairies humides et mégaphorbiaies (37)
o
Communautés à Reine des prés et communautés associées (37.1)
o
Prairies humides eutrophes (37.2)
Forêt riveraines, forêts et fourrés très humides (44)
o
Forêt de Frênes et d'Aulnes des fleuves médio-européens (44.3)
Bas-marais, tourbières de transition et sources (54)
o
Bas-marais acides (54.4)
Campagnol amphibie (Arvicola sapidus)
Mammifères
Musaraigne aquatique (Neomys fodiens)
Amphibiens
reptiles
Espèces
et
Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata)
Poissons
Grands migrateurs dont salmonidés (axe migratoire dans sa partie aval)
Insectes
Cordulie à corps fin (Oxygastra curtisii)
Crustacés
Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes)
Fritillaire pintade (Fritillaria meleagris)
Flore
Trèfle étalé (Trifolium patens)
92
93
94
95
2.5.2. LE BANDIAT
Affluent direct de rive gauche de la Tardoire, le Bandiat prend sa source sur la commune
de Marval (87) au niveau de l’Etang de Ballerand. Après 83 km, il conflue avec la Tardoire,
en Charente sur la commune d’Agris en aval de Mônac (16).
Sur la quasi-totalité de son cours, le Bandiat s’écoule dans un bras unique avec des
moulins au fil de l’eau. A partir de Saint Germain de Montbron, le Bandiat se sépare en
deux bras. Le Bandiat traverse alors des gouffres qui conduisent à son assèchement 3 à 6
mois dans l’année à partir du gouffre de Gauffry. Le karst de la Rochefoucauld reçoit les
pertes du Bandiat dont les eaux réapparaissent aux résurgences de la Lèche et de la
Touvre.
Le Bandiat présente une qualité générale moyenne avec un état écologique mesuré moyen
pour deux masses d’eaux et bon pour une masse d’eau. L’état chimique est non classé ou
bon (Etat des lieux du SDAGE Adour-Garonne 2016-2021 validé en 2013). La principale
pression qui s’applique de manière significative sur cette masse d’eau concerne les rejets
de stations d’épuration domestiques.
Le Bandiat présente une qualité des habitats piscicoles moyenne en ce qui concerne
l’accueil des salmonidés. En effet, le ruisseau est caractérisé par un colmatage important,
une succession d’ouvrages formant des barrières pour la circulation des poissons (42, pour
l’essentiel des moulins) et un écoulement sur des formations sédimentaires karstiques
impliquant de nombreuses pertes d’eau et des périodes d’assec.
14 zonages d’inventaires et de protection des espèces et milieux naturels sont présents sur
le secteur du Bandiat. Il s’agit de 13 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et
Floristique (11 de type I et 2 de type II) et d’une Zone Spéciale de Conservation (Natura
2000 directive Habitats) :
•
Forêt et zone humide de Boubon (type I n°740000066)
•
Bois des Essarts (type I n°740008249)
•
Etang de Ballerand (type I n°740002769)
•
Etang de Vieulac (type I n°740120149)
•
Landes et prairies humides du Theillaud et des Tuilleries (type I n°740120140)
•
Landes et prairies du Puy Doumeau (type I n°740000065)
•
Forêt de Bois Blanc (type I n°540003219)
•
Forêt de la Braconne (type I n°540004553)
•
Les Vieilles Vaures (type I n°540006878)
•
Carrefour des Quatres Routes (type I n°540120134)
•
Vallon de la Tricherie (type I n°540003094)
•
Forêts de la Braconne et de Bois Blanc (type II n°540120104)
•
Forêts d’Horte et de la Rochebeaucourt (type II n°540007618)
•
Forêt de la Braconne (ZSC FR5400406)
96
Les ZNIEFF « Forêt de Bois Blanc », « Forêt de la Braconne », « Carrefour des Quatres
Routes », « Vallon de la Tricherie », « Forêts de la Braconne et de Bois Blanc » et le site
Natura 2000 « Forêt de la Braconne » ne présentent pas d’habitat humide, ils ne seront pas
décrits.
On notera aussi la présence de trois sites classés et quatre sites inscrits au titre de la
protection de l’environnement.
On observe au sein de ces zones, en plus des eaux courantes des ruisseaux, la présence
de landes et prairies humides ainsi que les différents milieux marécageux. Ces habitats
humides ont tous un caractère déterminant dans la désignation de l’une ou l’autre des
ZNIEFF.
La forêt de Boubon est caractérisée par la présence de milieux tourbeux ceinturant l’étang
situé en contrebas de massif de Boubon. Cette zone humide présente une richesse
biologique importante avec notamment la présence de la Narthécie des marais, de la
Linaigrette à feuilles étroites, du Trèfle d'eau, du Sonneur à ventre jaune et différents
oiseaux de passage ou en hivernage (Locustelle tachetée, Rousserolle turdoïde, …). On
recense également le Sonneur à ventre jaune au sein du Bois des Essarts ainsi que le
Cincle plongeur, oiseau des rives des cours d’eau.
Les étangs de Ballerand et de Vieulac sont des étangs anciens présentant une ceinture
de végétation bien développée. On retrouve des zones tourbeuses d’un grand intérêt
écologique avec notamment des tremblants et des radeaux flottants. Parmi les espèces
remarquables, on retrouve des plantes inféodées aux milieux tourbeux telles que le
Rossolis à feuilles rondes ou le Trèfle d'eau et plusieurs espèces de libellules parmi
lesquelles la Cordulie à corps fin, protégée en France et rare en Limousin.
Les landes et prairies humides du Theillaud et des Tuilleries sont installées sur des
terrains relativement humides au sein desquels ont été observées plusieurs espèces
remarquables inféodées aux milieux humides ou aquatiques dont le Rossolis intermédiaire,
le Fluteau nageant, la Spiranthe d’été, la Gentiane des marais, le Rhynchospore brun ou le
Crapaud calamite.
L'ensemble des landes et prairies du Puy Doumeau est dominé par des milieux tourbeux
ou para-tourbeux entretenus par du pâturage extensif ou à l’abandon. Le site présente un
très fort intérêt botanique avec la présence de plusieurs espèces remarquables telles que
la Gentiane des marais, les Rossolis à feuilles ronde, la Bruyère ciliée, le Miroir (papillon
dont la plante hôte est la Molinie bleue), …
L'ensemble des Vieilles Vaures se présente sous l'aspect de prairies inondables et de
zones cultivées lorsque l’engorgement en eau des terrains le permet. En raison de sa
topographique, l’inondation des prairies peut certaines années s'étaler de mars à début
juin. Le site est alors fréquenté par les oiseaux migrateurs. Deux types de dégradations ont
été identifiés sur ce site : une diminution des crues liée à la baisse de niveau karstique du
97
fait des forts prélèvements pour l'irrigation et l’implantation d'une porcherie à l'est du site,
facteur de dérangement.
Les forêts d’Horte et de la Rochebeaucourt présentent des vallons tourbeux et des
étangs méso-eutrophes caractérisés par la présence d’espèces rares et menacées en
Poitou-Charentes telles que la Grande douve ou le Trèfle d’eau pour la flore et le Vison
d’Europe pour la faune.
Tableau 40 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – le Bandiat
o
Eaux douces (22.1)
o
Galets ou vasières non végétalisés (22.2)
o
Végétations aquatiques (22.4)
o
Landes humides atlantiques septentrionales (31.11)
o
Landes humides atlantiques méridionales (31.12)
Habitats
(code
CORINE
Biotopes)
o
o
o
Prairies acides à molinie (37.312)
o
Prairies à jonc rude et pelouses humides à nard (37.32)
o
Formations riveraines de saules (44.1)
o
Bois marécageux d'aulnes (44.91)
o
Saussaies marécageuses (44.92)
Tourbières hautes (51)
o
Tourbières à molinie bleue (51.2)
Végétation de ceinture des bords des eaux (53)
o
Communautés à grandes laîches (53.2)
o
Communautés à Rhynchospora alba (54.6)
Cincle plongeur (Cinclus cinclus)
Locustelle tachetée (Locustella naevia)
Oiseaux
Rousserolle turdoïde (Acrocephalus arundinaceus)
Haltes migratoires au niveau de certains étangs et zones
Espèces
humides
Mammifères
Vison d’Europe (Mustela lutreola)
Amphibiens et reptiles
Crapaud calamite (Bufo calamita)
Insectes
Damier de la Succise (Euphydryas aurinia)
98
Grillon des marais (Pteronemobius heydenii)
Cordulie à corps fin (Oxygastra curtisii)
Miroir (Heteropterus morpheus)
Linaigrette à feuille étroites (Eriophorum angustifolium)
Drosera à feuilles rondes (Drosera rotundifolia)
Parnassie des marais (Parnassia palustris)
Littorelle à une fleur (Littorella uniflora)
Narthécie des marais (Narthecium ossifragum)
Flore
Trèfle d'eau (Menyanthes trifoliata)
Fluteau nageant (Luronium natans)
Spiranthe d’été (Spiranthes aestivalis)
Gentiane des marais (Gentiana pneumonanthe)
Grande douve (Ranunculus lingua)
99
100
101
La Tardoire
Affluent direct de rive gauche de la Bonnieure, la Tardoire prend sa source sur la commune
de Châlus (87) au lieu-dit la Vergnole. De nombreuses sources latérales et petits ruisseaux
viennent grossir les eaux de la Tardoire tout au long de son parcours de 120 km. La
Tardoire conflue avec la Bonnieure, en Charente sur la commune de Saint Ciers sur
Bonnieure.
Sur la quasi-totalité de son cours, la Tardoire s’écoule dans un bras unique au gré des biefs
des nombreux moulins (32). En aval de Rivières, La Tardoire coule sur les formations
sédimentaires karstiques de la Rochefoucauld.
La Tardoire présente une qualité générale moyenne avec un état écologique mesuré
moyen pour trois masses d’eaux et bon pour une masse d’eau. L’état chimique varie entre
mauvais, bon et non classé (Etat des lieux du SDAGE Adour-Garonne 2016-2021 validé en
d’eau sont : l’indice de danger « substances toxiques » global pour les industries et la
pression liée aux débordements des déversoirs d’orages. On observe aussi une altération
de la continuité du confluent de la Colle au confluent des Bonnettes.
On constate globalement une bonne qualité de l’habitat piscicole en ce qui concerne
l’accueil des salmonidés et plus particulièrement la partie limitrophe entre la Charente et la
Dordogne, les reproductions naturelles de Truite fario en témoignent.
24 zonages d’inventaires et de protections des espèces et milieux naturels sont présents
sur le secteur de la Tardoire. Il s’agit de 20 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique,
Faunistique et Floristique (17 de type I et 3 de type II), de trois Zones Spéciales de
Conservation (Natura 2000 directive « Habitats-Faune-Flore ») et d’une Réserve Naturelle
Régionale :
•
Plaine de Coulgens (type I n°540007586)
•
Vallée de la Tardoire à Saint-Ciers-sur-Bonnieure (type I n°540003483)
•
•
La grande Rivière (type I n°540007588)
•
Villemalet (type I n°540007587)
•
Forêt de Quatre Vaux (type I n°540004592)
•
La Maison Blanche (type I n°540004565)
•
Grotte de Rancogne (type I n°540003496)
•
Pelouses-Bois de la Gignate (type I n°540004566)
•
Gorges du Chambon (type I n°540003097)
•
Vallée de la Renaudie (type I n°540004564)
•
Vallée de la Seguine (type I n°540015649)
•
Vallée de la Tardoire : Landes de Forgeas (type I n°740120047)
•
Forêt et zone humide de Boubon (type I n°740000066)
•
Vallée de la Tardoire : Etang de la Monnerie (type I n°740120048)
•
Bois des Essarts (type I n°740008249)
•
Vallée de la Tardoire : Landes de la Martinie (type I n°740120049)
102
•
Vallée de la Tardoire (type II n°740000072)
•
•
Complexe Forêt de Bel-Air, Forêt de Quatre-Vaux, Vallée de la Bonnieure (type II
n°540007617)
•
•
Grotte de Rancogne (ZSC FR5400407)
•
Vallée de la Tardoire (ZSC FR5400408)
•
Réserve Naturelle Régionale de la Vallée de la Renaudie
de landes et de prairies humides ainsi que les différents habitats liés aux étangs,
marécages et tourbières. Ces habitats humides ont tous un caractère déterminant dans la
désignation de l’une ou l’autre des ZNIEFF.
Les ZNIEFF « Plaine de Coulgens », « Forêt de la Braconne », « Forêt de Quatre Vaux »,
« Pelouses-Bois de la Gignate », « Forêts de la Braconne et de Bois Blanc », « Grotte de
Rancogne » et « Complexe Forêt de Bel-Air, Forêt de Quatre-Vaux, Vallée de la
Bonnieure » ne présentent pas d’habitat humide. Il en est de même pour les zones Natura
2000 « Forêt de la Braconne » et « Grotte de Rancogne » (ZSC). Elles ne seront pas
décrites.
Les sites Natura 2000 sont présentés dans la partie concernant l’évaluation des incidences
au titre de Natura 2000. On notera aussi la présence de cinq sites classés et cinq sites
inscrits au titre de la protection de l’environnement.
La ZNIEFF de type II de la Vallée de la Tardoire constitue un vaste ensemble de milieux
alluviaux et de coteaux escarpés. Le cours de la rivière, encombré par endroit par de
nombreux arbres est jalonné de petits barrages hydroélectriques qui forment de petits
étangs aux berges marécageuses colonisées de la cariçaie et des boisements hygrophiles.
Plusieurs zones de type I ont été définies dans cette zone à savoir la lande de la Martinie,
l'étang de la Monnerie et la lande de Forgeas qui sont décrites en suivant.
Les Landes de Forgeas est occupée par une lande humide colonisée par les arbustes et
par un bas marais neutro-alcalin tout à fait unique dans la région. De nombreuses mares
apportent un intérêt supplémentaire au site. L'intérêt majeur du site repose sur la présence
du Choin noirâtre, espèce des milieux neutro-alcalins dont la présence est exceptionnelle
pour la Haute-Vienne. Les autres espèces à signaler sont la Gentiane des marais,
l’Ophioglosse vulgaire, la Spiranthe d’été, le Damier de la Succise, le Miroir ou le Leste
dryade (libellule inscrite à la liste rouge des espèces menacées en France).
L'étang de la Monnerie présente sur son pourtour des milieux marécageux et aquatiques
diversifiés associant Aulnaie marécageuse, mégaphorbiaie, bras mort, mares et étang.
L’intérêt écologique est confirmé par la présence de plusieurs espèces animales
remarquables liées aux milieux humides et aquatiques dont la Loutre d’Europe, le Râle
d’eau ou le Miroir.
103
Les milieux humides de la Lande de la Martinie sont des landes développées sur des
affleurements de serpentine, roche ultra-basique qui permet le développement d'espèces
végétales particulières pour la région comme la Gentiane des marais ou la Bruyère à
balais. La faune est représentée, entre autre, par le Busard St-Martin et le Sonneur à
ventre jaune.
La Vallée de la Tardoire à Saint-Ciers-sur-Bonnieure, la Grande rivière et Villemalet
sont des zones de la plaine alluviale de la Tardoire, autrefois occupées par de la prairie et
aujourd'hui essentiellement cultivées pour la production de maïs. Quelques parcelles de
prairies alluviales entrecoupées de haies de frênes sont encore observées çà et là. Les
parcelles sont régulièrement inondées lors des crues printanières et hivernales de la
Tardoire. De nombreux stationnements d'oiseaux migrateurs sont alors observés, avec une
grande variété d’espèces, sur une longue période, et parfois en grande quantité (jusqu’à
1800 oiseaux sur les parcelles de Villemalet). On notera aussi la présence de plusieurs
espèces de chauves-souris qui utilisent les parcelles cultivées ou en prairies en tant que
terrain de chasse.
La Maison Blanche est une ancienne gravière en partie inondée, fréquentée par
différentes espèces d’oiseaux d’eau et utilisée comme zone de chasse par les espèces
insectivores dont les chauves-souris.
Les Gorges du Chambon forment une partie encaissée de la Tardoire, le long de laquelle
se développe une forêt riveraine de Frênes. Le Campagnol amphibie et de la Musaraigne
aquatique sont présentes dans les eaux de la Tardoire.
La Vallée de la Renaudie comprend un ensemble de milieux variés dont un fond de vallée
étroit, avec des prairies pâturées, un boisement linéaire d’Aulne glutineux et de Frêne
commun et un ruisseau à courant rapide sur lit caillouteux et sableux. Plusieurs espèces
végétales et animales rares et menacées sont présentes dont le Cincle plongeur (nicheur),
le Sonneur à ventre jaune et la Rainette arboricole.
La Vallée de la Seguine est une zone boisée et bocagère présentant notamment plusieurs
étangs oligotrophes. C'est l'une des rares stations de Loutre d’Europe dans l'est du
département de la Charente et une zone de reproduction du Sonneur à ventre jaune.
La Réserve Naturelle Régionale de la Vallée Renaudie présente une grande diversité de
milieux liée au chevauchement de terrains calcaires et granitiques, propice au
développement de nombreuses espèces animales et végétales. Certains de ces milieux
sont des zones humides présentant un intérêt patrimonial certain : les boisements alluviaux
d’Aulnes et de Frênes et les prairies hygrophiles par exemple. Les cortèges d’espèces des
milieux humides et aquatiques sont également représentés avec la présence du Sonneur à
ventre jaune, du Damier de la Succise, du Cincle plongeur et de 37 espèces de libellules.
Les milieux humides et aquatiques de la forêt de Boubon et du Bois des Essarts sont
décrits dans la partie concernant le Bandiat (cf. partie précédente).
104
Tableau 41 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – la Tardoire
o
Eaux douces (22.1)
o
Eaux courantes (24)
o
o
Bancs de sable des rivières (24.3)
o
Végétation immergée des rivières (24.4)
o
Dépôts d'alluvions fluviatiles limoneuses (24.5)
o
Habitats
(code
o
o
o
Prairies à molinie et communautés associées (37-31)
o
Lisières humides à grandes herbes (37-7)
CORINE
o
Biotopes)
o
o
Forêts mixtes de chênes, d'ormes et de frênes des grands fleuves (44.4)
o
Bois marécageux d'Aulne, de Saule et de Myrte des marais (44.9)
o
Bois marécageux d'aulnes (44.91)
o
Tourbières hautes (51)
o
Tourbières à molinie bleue (51.2)
o
Roselières (53.1)
o
o
Bordures à Calamagrostis des eaux courantes (53.4)
o
Jonchaies hautes (53.5)
o
Sources (54.1)
o
Bas-marais alcalins (54.2)
o
Bas-marais acides (54.4)
Râle d’eau (Rallus aquaticus)
Busard St-Martin (Circus cyaneus)
Oiseaux
Espèces
Cincle plongeur (Cinclus cinclus)
Haltes migratoires au niveau des zones agricoles
alluviales
Mammifères
Loutre d’Europe (Lutra lutra)
105
Campagnol amphibie (Arvicola sapidus)
Musaraigne aquatique (Neomys fodiens)
Zones de chasse pour les chauves-souris
Sonneur à ventre jaune (Bombina variegata)
Crustacés
Ecrevisse à pattes blanches (Austropotamobius pallipes)
Chabot (Cottus gobio)
Poissons
Lamproie de Planer (Lampetra planeri)
Damier de la Succise (Euphydryas aurinia)
Miroir (Heteropterus morpheus)
Insectes
Leste dryade (Lestes dryas)
Agrion de mercure (Coenagrion mercuriale)
Cuivré des marais (Lycaena dispar)
Choin noirâtre (Schoenus nigricans)
Bruyère à balais (Erica scoparia)
Spiranthe d’été (Spiranthes aestivalis)
Gentiane des marais (Gentiana pneumonanthe)
Flore
Millepertuis Androsème (Hypericum androsaemum)
Rossolis à feuilles rondes (Drosera rotundifolia)
Rossolis intermédiaire (Drosera intermedia)
Ophioglosse vulgaire (Ophioglossum vulgatum)
106
107
108
109
2.5.3. LA TOUVRE
Affluent direct de rive gauche de la Charente, la Touvre prend sa source sur la commune
de Touvre (16). Les sources de la Touvre correspondent à trois émergences principales : la
Font de Lussac, le Bouillant et le Dormant. La principale caractéristique de la Touvre est
son mode d’alimentation par le « Grand Karst » de la Rochefoucauld. Ce karst reçoit les
pertes par infiltration de la Bonnieure, de la Tardoire et du Bandiat. Après 11 km, la Touvre
conflue directement avec la Charente sur la commune de Gond Pontouvre (16).
Au niveau des résurgences, la Touvre s’écoule dans un bras unique. A partir des Viviers de
France, elle s’écoule dans plusieurs bras au gré des différents moulins présents sur son
cours (14).
La Touvre présente une qualité générale moyenne avec un état écologique mesuré moyen
et un état chimique bon (Etat des lieux du SDAGE Adour-Garonne 2016-2021 validé en
d’eau sont : la pression des rejets de stations d’épuration industrielles (macro polluants),
l’indice de danger « substances toxiques » global pour les industries et la pression de
prélèvement pour l’alimentation en eau potable (AEP). On observe aussi une altération de
la continuité élevée et une altération de la morphologie modérée.
La Touvre constitue un axe migratoire qui intéresse particulièrement les salmonidés et les
Anguilles. La taille des Truites fario de ce cours d’eau mais surtout les caractéristiques des
frayères témoignent des potentialités piscicoles de cette rivière. On constate globalement
une bonne qualité de l’habitat piscicole en ce qui concerne l’accueil des salmonidés.
Cependant, on observe une réduction très sensible et rapide des capacités du milieu vis à
vis de la reproduction des salmonidés, tant du point de vue de la quantité des frayères que
de leur qualité. Les modifications des conditions d’écoulement et de répartition des débits
en sont une des causes.
le secteur de la Touvre. Il s’agit de 8 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et
Floristique (6 de type I et 2 de type II) , de deux Zones Spéciales de Conservations (Natura
2000 directive Habitats) :
•
Ile des Elias (type I n°540007585)
•
Brandes de Soyaux (type I n°540006879)
•
Entreroches (type I n°540120037)
•
Vallée de la Touvre (type I n°540006877)
•
Forêt de Bois blanc (type I n°540003219)
•
•
•
Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulème et ses principaux affluents (type
II n°540120111)
•
110
•
Vallée de la Charente entre Angoulème et Cognac et ses principaux affluents (ZSC
FR5402009)
désignation de l’une ou l’autre des ZNIEFF. Les ZNIEFF « Forêt de la Braconne », « Forêt
de Bois Blanc » et « Forêts de la Braconne et de Bois Blanc » ne présentent pas d’habitat
humide. Il en est de même pour le site Natura 2000 « Forêt de la Braconne » (ZSC). Ils ne
seront pas décrits.
Natura 2000. On notera aussi la présence d’un site classé et un site inscrit au titre de la
protection de l’environnement.
L’ile des Elias est une zone alluviale occupée, entre autre, par une importante aulnaiefrênaie et quelques prairies humides. Il s’agit d’un des seuls sites de reproduction du
Chevalier guignette en Charente et il est fréquenté par un cortège important d'espèces de
chauves-souris.
Les brandes de Soyaux sont constituées de vastes zones de landes à Bruyère à balais,
ponctuées de quelques secteurs de landes humides (dont à Ecira ciliaris) et entourées de
chênaie pédonculée. L'ensemble abrite un cortège diversifié d'oiseaux inféodés à ces
milieux dont les Busards gris, l’Engoulevent d’Europe, la Locustelle tachetée ou la Fauvette
pitchou.
Entreroches est un plateau calcaire incluant une petite vallée humide tourbeuse (ancienne
extraction de tourbe). On y observe une grande diversité d'espèces de chauves-souris, qui
y trouvent gîte et nourriture, et quelques espèces d'oiseaux intéressants au niveau de la
zone humide, notamment une importante colonie de Héron cendré.
La Touvre est une résurgence provenant d'un karst situé au nord-est. Ses eaux vives sont
caractérisées par une température constante (10-12°C) et colonisées par des herbiers
aquatiques, notamment de Callitriches. La vallée est menacée par l’urbanisation proche,
qui favorise cependant la présence de gîtes à chiroptères utilisant la vallée comme zone de
chasse (10 espèces recensées). La Touvre abrite d'importantes populations d'oiseaux en
hiver, en particulier de Grèbes castagneux, de Poules d'eau et de passereaux insectivores.
Elle abrite également un site de nidification du Chevalier guignette et l’unique station du
département de la Charente du Grand Pétasite, plante inféodée au sous-bois de la frênaie
rivulaire.
La ZNIEFF de type II « Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulème et ses
principaux affluents » est une vaste zone en lien avec 10 autres ZNIEFF de type I dont
l'intérêt majeur réside dans la présence d'une population de Vison d'Europe, espèce
d'intérêt communautaire en voie de disparition à l'échelle nationale. Le site associe, en
particulier, sur plus d'une trentaine de kilomètres de son cours moyen, une mosaïque de
111
milieux humides et marécageux générés par l'action des crues régulières du fleuve :
prairies humides inondables, mégaphorbiaies, marais tourbeux, végétation aquatique et
rivulaire des nombreux bras du réseau hydrographique, forêt alluviale à Aulne et Frêne.
Tableau 42 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – la Touvre
o
Eaux douces (22.1)
o
o
Eaux courantes (24)
o
Groupements euro-sibériens annuels des vases fluviatiles (24-52)
o
Habitats
(code
CORINE
Biotopes)
o
o
o
Prairies à molinie sur calcaires (37.311)
o
Ourlets des cours d’eau (37.71)
o
o
o
o
Roselières (53.1)
o
o
Végétation à Cladium mariscus (53.3)
o
o
Colonie de Héron cendré (Ardea cinerea)
Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)
Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)
Oiseaux
Busard cendré (Circus pygargus)
Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus)
Espèces
Locustelle tachetée (Locustella naevia)
Fauvette pitchou (Sylvia undata)
Mammifères
112
Zones de chasse pour les chiroptères
Poissons
Axe migratoire pour les Salmonidés et les Anguilles
Insectes
Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale)
Flore
Grand Pétasite (Petasites hybridus)
113
114
115
2.5.4. L’ECHELLE
Affluent direct de la Touvre, l’Echelle prend sa source au sud du bourg de Dignac (16) au
lieu-dit La Marronnière. Le bassin versant comprend l’Echelle, cours d’eau principal de 23
km, et 8 affluents principaux. L’Echelle conflue directement avec la Touvre sur la commune
de Touvre (16).
L’Echelle présente une qualité générale moyenne avec un état écologique mesuré
médiocre et un état chimique bon (Etat des lieux du SDAGE Adour-Garonne 2016-2021
validé en 2013). Les principales pressions qui s’appliquent de manière significative sur
cette masse d’eau sont : la pression des rejets de stations d’épuration domestiques et la
pression de prélèvement pour l’irrigation.
Le cours de l’Echelle est classé en première catégorie piscicole. Il existe une faible
population de Truites fario, située en grande partie sur la tête du réseau et sur certains
affluents (Fontenelles par exemple). L’anguille constitue avec la truite l’ossature du
peuplement piscicole caractéristique de l’Echelle. Néanmoins, les nombreux ouvrages
hydrauliques présents sur le cours principal segmentent le bassin et n’offrent que peu de
possibilités de déplacement aux populations piscicoles. Les autres espèces présentes sur
l’Echelle, dont plusieurs figurent à l’annexe II de la directive « Habitat-Faune-Flore » sont :
Loche franche, chevesne, gardon, goujon.
le secteur de l’Echelle. Il s’agit de 8 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et
Floristique (5 de type I et 3 de type II) , d’une Zone Spéciale de Conservation (Natura 2000
directive « Habitats-Faune-Flore ») :
•
Forêt de Dirac (type I n°540015643
•
La Grande Brousse (type I n°540003081
•
Sablière de la Brousse (type I n°540003072
•
Forêt de Bois blanc (type I n°540003219)
•
Vallée de l’Echelle(type I n°540003215)
•
•
Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulème et ses principaux affluents (type
II n°540120111)
•
Forêts d’Horte et de la Rochebeaucourt (type II n°540007618)
•
FR5402009)
désignation de l’une ou l’autre des ZNIEFF.
116
Les ZNIEFF « Forêt de Dirac », « La Grande Brousse »,
« Forêt de Bois Blanc » et
« Forêts de la Braconne et de Bois Blanc » ne présentent pas d’habitat humide, elles ne
seront pas décrites.
au titre de Natura 2000.
La Sablière de la Brousse présente des formations de pelouses siliceuses et çà et là, des
suintements temporaires. Il s’agit d’une zone de reproduction du Crapaud calamite, espèce
très localisée en Poitou-Charentes, ainsi que du Crapaud accoucheur.
La Vallée de l’Echelle est une petite rivière encaissée dans un vallon encore fortement
boisés. Le lit de la rivière est bordé d'un linéaire continu de ripisylve à Aulne et Frêne
surmontant des peuplements denses de hautes herbes rivulaires en arrière desquelles
s'étendent des prairies plus ou moins humides alternant avec des cultures. L’intérêt
botanique de cette vallée est fort avec notamment la présence d’une importante population
d’Aconit napel, espèce rarissime en plaine. Pour la faune, l’Agrion de Mercure est présent
sur une grande partie du ruisseau et de ses affluents, le Damier de la Succise occupe deux
prairies paratourbeuses en fond de vallon et la vallée est fréquentée par la Musaraigne
aquatique, le Campagnol amphibie et le Vison d’Europe (données anciennes). Notons que
la partie aval du cours d’eau est soumise à de multiples dégradations : espèces invasives
(Renouée du Japon), culture intensive, populiculture, eutrophisation des milieux et
pompage excessif dans le ruisseau pour l’irrigation du maïs. La partie amont est mieux
conservée, la principale atteinte étant liée à la multiplication des étangs de loisir.
La Vallée de la Charente entre Cognac et Angoulême et ses principaux affluents est
une ZNIEFF de type II décrite dans la partie concernant la Touvre.
Tableau 43 : Principales sensibilités liées aux milieux inféodés à l’eau – l’Echelle
o
Eaux douces (22.1)
o
o
Eaux courantes (24)
Habitats
CORINE
Biotopes)
(code
o
o
Dépôts d’alluvions fluviatiles limoneuses (24.5)
o
o
o
o
Prairies à molinie sur calcaires (37.311)
o
Lisières humides à grandes herbes (37.7)
117
o
o
o
o
Roselières (53-1)
o
o
Végétation à Cladium mariscus (53.3)
o
o
Mammifères
Plusieurs espèces de chiroptères
Espèces
Crapaud calamite (Bufo calamita)
Agrion de Mercure (Coenagrion mercuriale)
Insectes
Damier de la succise (Euphydryas aurinia)
Flore
Aconit napel (Aconitum napellus)
118
119
120
2.5.5. ROLE ET SENSIBILITES DES MILIEUX AQUATIQUES ET DES ZONES HUMIDES
2.5.5.1.Rôle
Les zones humides assurent un rôle d’importance dans la régulation des flux
hydriques, minéraux et organiques. Trois fonctions principales sont identifiées :
Fonction hydrologique : les zones humides fonctionnent comme des « éponges »,
recevant l’eau en période de crue, la stockant et la restituant progressivement en
période d’étiage. Leur rôle de zone d’expansion permet ainsi de limiter l’intensité des
crues et des étiages.
Fonctions physiques et biogéochimiques : elles reçoivent les matières minérales et
organiques,
les
emmagasinent,
les
transforment
et/ou
les
retournent
à
l’environnement. Elles ont ainsi un rôle épuratoire en agissant en tant que « filtre
naturel » des bassins versant. La végétation qui se développe dans ces milieux a
également un rôle de fixation des sols et des berges, limitant ainsi les risques
d’affaissement et d’érosion.
Fonctions écologiques : les conditions hydrologiques et chimiques des zones humides
permettent le développement d’une production biologique intense et diversifiée. Les
milieux humides sont ainsi réputés pour la forte biodiversité qui y est inféodée. Les
milieux humides et aquatiques jouent en outre un rôle d’importance en tant que
corridor pour la circulation de nombreuses espèces floristiques et faunistiques. Les
ripisylves continues, par exemple, permettent aux espèces animales de se déplacer
sur de longues distances sans s’exposer en milieu ouvert.
2.5.5.2.Sensibilités et menaces
Les zones humides sont des milieux menacés, largement détruites au cours du siècle
dernier (plus de la moitié des zones humides en Europe et dans le monde a disparu).
Suite à la prise de conscience de la valeur de ces milieux, un ralentissement de leur
régression a été observé ce qui n’empêche pas les phénomènes de destruction et de
dégradation de perdurer. Les principales menaces identifiées en France sont liées
directement ou indirectement à des pressions anthropiques :
•
•
•
•
•
•
Développement de l’urbanisation,
Intensification de l’agriculture et de l’aquaculture,
Déprise et abandon des terres agricoles,
Aménagement des cours d’eau,
Prélèvements d’eau,
Développement des espèces exotiques envahissantes, …
Les prélèvements d’eau vont concerner les besoins pour l’agriculture, l’industrie et
l’alimentation en eau potable. S’ils sont excessifs, ils peuvent induire d’importantes
incidences sur la qualité écologique des écosystèmes humides et aquatiques :
fonctionnement hydrologique des zones humides, niveau des cours d’eau et des
nappes phréatiques, …
121
L’analyse des données concernant la zone d’étude nous a permis d’identifier différents
milieux et espèces sensibles à des modifications hydrauliques et du régime hydrique,
à des fluctuations des débits ou à des dégradations quantitative ou qualitative de la
ressource en eau. Il s’agit :
Des végétations aquatiques des cours d’eau. En effet, le développement et le maintien
des herbiers aquatiques sont conditionnés à une quantité d’eau suffisante à l’étiage,
sur une durée suffisante permettant la fructification des espèces. Ces milieux sont
particulièrement sensibles à la qualité des eaux, notamment à l’eutrophisation des
milieux.
Des ripisylves et boisements alluviaux qui sont principalement menacés par les
destructions directes mais dont les périodes d’engorgement en eau des sols sont
essentielles au bon état de conservation de l’habitat.
Les prairies humides, mégaphorbiaies et milieux tourbeux alluviaux qui présentent des
sensibilités vis-à-vis de l’assèchement des couches superficielles du sol. Leur maintien
dans un bon état de conservation est également conditionné aux possibilités
d’engorgement en eau des sols pendant une durée suffisante.
Les espèces animales des milieux aquatiques qui sont particulièrement sensibles aux
dégradations quantitatives et qualitatives de la ressource en eau. Citons par exemple
l’Ecrevisse à pieds blancs ou les poissons tels que la Grande Alose, la Lamproie
marine, le Saumon atlantique, …
Les espèces des milieux humides dont la présence est liée au maintien de conditions
hydriques et chimiques particulières. Citons les plantes des prairies humides, basmarais et milieux tourbeux telles que la Fritillaire pintade, les Rossolis, la Spiranthe
d’été et pour la faune, l’Agrion de mercure ou le Damier de la Succise.
Notons que les bordereaux d’inventaire des ZNIEFF signalent des dégradations liées
en partie aux prélèvements d’eau pour l’irrigation au niveau de deux sites :
•
Les Vieilles Vaures (ZNIEFF de type I n°540006878) où une certaine
dégradation de la zone semble liée à la réduction des crues du fait de la
baisse de niveau karstique due aux forts prélèvements pour l'irrigation. Ce
postulat est surprenant dans la mesure où le site des Vieilles Vaurres est
naturellement un point d'entrée dans le karst, la rivière étant perchée en ce
point en basses eaux et donc déconnectée de la nappe du karst en période
d'irrigation.
•
La Vallée de l’Echelle (ZNIEFF de type I n°540003215) dont la partie aval du
cours d’eau est soumise à de multiples dégradations parmi lesquelles le
pompage excessif dans le ruisseau pour l’irrigation du maïs.
122
2.6. PRESENTATION DES SITES NATURA 2000
La zone d’étude comprend 5 sites Natura 2000, 4 Zones Spéciales de Conservation issues
de la directive « Habitats-Faune-Flore » et une Zone de Protection Spéciale issue de la
directive « Oiseaux » :
•
•
•
•
FR5402009)
•
Vallée de la Charente en amont d’Angoulême (ZPS FR5412006)
2.6.1. FORET DE LA BRACONNE
La ZSC Forêts de la Braconne et Bois Blanc s’étend sur près de 4.600 ha en Charente.
Il s’agit d’un important massif forestier de plus de 6.000 hectares situé sur calcaires
karstiques recouverts localement de placages argilo-siliceux. On observe une grande
diversité de faciès forestiers en fonction de la topographie, des conditions édaphiques et de
la conduite des peuplements menée par l'organisme gestionnaire (ONF) : chênaie
pubescente avec des pelouses calcicoles xéro-thermophiles enclavées, forêt de ravin dans
le gouffre karstique de la Grande Fosse, hêtraie mésophile ou chênaie-hêtraie sur les
argiles, chênaie-charmaie dans les vallons etc, ... Plusieurs zones rocheuses ainsi que
divers éléments géomorphologiques caractéristiques des reliefs karstiques ajoutent à la
diversité de cet ensemble : dolines, gouffres d'effondrement, grottes etc.
4
Le site est d'un grand intérêt phytocénotique car il présente plusieurs faciès forestiers
originaux dans le contexte régional : hêtraie mésophile à Aspérule et Orge d'Europe,
peuplements d'Orme de montagne et Tilleul à grandes feuilles dans la Grande Fosse ; par
ailleurs les taillis de Chêne pubescent abritent des pelouses calcicoles xéro-thermophiles
de surface réduite mais d'un grand intérêt floristique : présence de l'endémique française
Arenaria controversa, de fourrés à Spiraea hispanica-Erica scoparia, etc…
Sur le plan faunistique, le site est surtout remarquable par ses importantes colonies de
chiroptères qui utilisent les diverses cavités comme gîte d'hivernage ou comme lieu de
reproduction.
La plantation de résineux sur certaines pelouses sèches, la surfréquentation du site de la
Grande Fosse, les dérangements occasionnés aux colonies de chiroptères par les visites
des spéléologues amateurs constituent autant de facteurs négatifs ponctuels menaçant
l'état de conservation de certains habitats ou les populations de certaines espèces. Par
ailleurs, du fait de la proximité d'une agglomération de 100 000 habitants, la forêt joue un
4
relatif à l'association de végétaux dans un biotope.
123
rôle récréatif important en toutes saisons et a donc à subir les pressions ou altérations liées
à une forte fréquentation ponctuelle de certains de ses secteurs.
Habitats d’intérêt communautaire
Le Formulaire Standard des Données (FSD) et le document d’objectifs (DOCOB) recensent 6 habitats
d’intérêt communautaire, dont 2 prioritaires, indiqués en gras dans le tableau ci-dessous :
Qualité
Représentativité
1,22%
Superfici
e
55,83
Bonne
Bonne
0,02%
1
Bonne
Nonsignificative
0,83%
38,21
Bonne
Bonne
0,01%
0,32
Bonne
Non-significative
< 0.01%
0
Bonne
0,01%
0,63
Bonne
Nom
Couverture
5130 - Formations à
Juniperus communis sur
landes
ou
pelouses
calcaires
6110
Pelouses
rupicoles calcaires ou
basiphiles de l'AlyssoSedion albi
6210 - Pelouses sèches
semi-naturelles et faciès
d'embuissonnement sur
calcaires
(FestucoBrometalia)
(*
sites
d'orchidées
remarquables)
8210 - Pentes rocheuses
calcaires avec végétation
chasmophytique
8310 - Grottes non
exploitées par le tourisme
9180 - Forêts de pentes,
éboulis ou ravins du
Tilio-Acerion *
Superficie
relative
2% ≥ p > 0%
Conservatio
n
Bonne
Globale
2% ≥ p > 0%
Bonne
Bonne
Bonne
2% ≥ p > 0%
Bonne
Bonne
Significative
2% ≥ p > 0%
Moyenne
Significativ
e
Bonne
Le FSD et le DOCOB recensent 9 espèces visées à l’Annexe II de la directive 92/43/CEE dite «
directive Habitats- Faune- Flore » : sept espèces de mammifères (uniquement des chauves-souris) et
deux espèces de coléoptères.
Le détail de ces espèces est indiqué dans le tableau ci-dessous.
Nom
Code
Statut
Abondance
Qualité
Population
Conservatio
n
Isolemen
t
Globale
Bonne
Moyenne
Bonne
Nonisolée
Nonisolée
Marginale
Mammifères visés à l’Annexe II de la Directive habitats
Barbastella barbastellus
1308
Hivernage
Présente
Bonne
Barbastella barbastellus
1308
Résidence
Présente
Bonne
Miniopterus schreibersii
1310
Hivernage
Présente
Bonne
15% ≥ p >
2%"
15% ≥ p >
2%"
2% ≥ p > 0%
1310
Reproduction
Présente
Bonne
2% ≥ p > 0%
Bonne
Marginale
Bonne
1310
Résidence
Présente
Bonne
2% ≥ p > 0%
Bonne
Marginale
Bonne
Myotis bechsteinii
1323
Résidence
Présente
Bonne
2% ≥ p > 0%
Bonne
Moyenne
Myotis emarginatus
1321
Résidence
Présente
Bonne
≥ p >
Bonne
Myotis myotis
1324
Hivernage
Présente
Bonne
≥ p >
Moyenne
Myotis myotis
1324
Résidence
Présente
Bonne
≥ p >
Moyenne
Rhinolophus
ferrumequinum
1304
Hivernage
Présente
Bonne
15%
2%"
15%
2%"
15%
2%"
15%
2%"
≥ p >
Moyenne
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Bonne
124
Moyenne
Bonne
Moyenne
Bonne
Bonne
Moyenne
1303
Hivernage
Présente
Rhinolophus
hipposideros
1303
Résidence
Présente
Rhinolophus
hipposideros
Invertébrés visés à l’Annexe II de la Directive habitats
Bonne
15% ≥ p >
2%"
15% ≥ p >
2%"
Bonne
Bonne
Cerambyx cerdo
1088
Résidence
Présente
Bonne
2% ≥ p > 0%
Bonne
Lucanus cervus
1083
Résidence
Présente
Bonne
2% ≥ p > 0%
Bonne
Bonne
Nonisolée
Nonisolée
Bonne
Nonisolée
Nonisolée
Bonne
On notera aussi la présence d’autres espèces importantes de faune et de flore. Le détail de ces
espèces est indiqué dans le tableau ci-dessous :
Groupe
Nom
Abondance
Motivation
Invertébré
Clossiana euphrosyne
Présente
- Autre raison
Invertébré
Cupido minimus
Présente
- Autre raison
Invertébré
Libelloides coccajus
Présente
- Autre raison
Invertébré
Maculinea arion
Présente
Invertébré
Mellicta parthenoides
Présente
- Espèce de l'annexe IV (directive "Habitat")
- Espèce de l'annexe V (directive "Habitat")
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
- Autre raison
Mammifère
Eptesicus serotinus
Présente
Mammifère
Genetta genetta
Présente
Mammifère
Myotis daubentonii
Présente
Mammifère
Myotis mystacinus
Présente
Mammifère
Myotis nattereri
Présente
Mammifère
Nyctalus noctula
Présente
Mammifère
Pipistrellus kuhlii
Présente
Mammifère
Pipistrellus nathusii
Présente
Mammifère
Pipistrellus pipistrellus
Présente
Mammifère
Plecotus auritus
Présente
Oiseau
Caprimulgus europaeus
Présente
Oiseau
Circaetus gallicus
Présente
Oiseau
Circus cyaneus
Présente
Oiseau
Dendrocopos medius
Présente
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
- Espèce de la liste rouge nationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
125
Bonne
Bonne
Oiseau
Dryocopus martius
Présente
Oiseau
Jynx torquilla
Présente
Oiseau
Milvus migrans
Présente
Oiseau
Pernis apivorus
Présente
Oiseau
Phylloscopus bonelli
Présente
Oiseau
Scolopax rusticola
Présente
Plante
Adoxa moschatellina
Présente
Espèce
internationale
Espèce
internationale
- Autre raison
Espèce
internationale
Espèce
internationale
Espèce
internationale
Espèce
internationale
- Autre raison
Plante
Arenaria controversa
Présente
- Autre raison
Plante
Biscutella guillonii
Présente
- Autre raison
Plante
Carex digitata
Présente
- Autre raison
Plante
Convolvulus cantabrica
Présente
- Autre raison
Plante
Dianthus carthusianorum
Présente
- Autre raison
Plante
Galium glaucum
Présente
-
Plante
Hordelymus europaeus
Présente
- Autre raison
Plante
Hypericum androsaemum
Présente
- Autre raison
Plante
Laserpitium latifolium
Présente
- Autre raison
Plante
Présente
- Autre raison
Plante
Narcissus
pseudonarcissus
pseudonarcissus
Ranunculus gramineus
Présente
- Autre raison
Plante
Seseli libanotis
Présente
- Autre raison
Plante
Sideritis hyssopifolia subsp. guillonii
Présente
- Autre raison
Plante
Spiraea hypericifolia subsp. obovata
Présente
- Autre raison
Plante
Ulmus glabra
Présente
- Autre raison
subsp.
relevant
d'une
convention
relevant
d'une
convention
relevant
d'une
convention
relevant
d'une
convention
relevant
d'une
convention
relevant
d'une
convention
126
127
128
2.6.2. GROTTE DE RANCOGNE
La Grotte de Rancogne est une grotte naturelle développant plus de 2000 mètres de
galeries souterraines. La rivière Tardoire coule au pied de la grotte. La grotte est
surplombée d'un boisement de chênes où se développe une riche végétation à affinités
montagnardes.
Il s’agit là d’une des plus remarquables cavités à chiroptères de France.
Située dans les calcaires du karst jurassique de La Rochefoucauld, elle développe un
linéaire de galeries de 2 kilomètres accessibles par 6 entrées. Les chauves-souris en
exploitent actuellement 3 zones, soit pour l'hivernage, soit pour la reproduction. Les
effectifs hivernants, très importants, dépassent les 20.000 individus, dont plus des trois
quarts pour le Minioptère de Schreibers.
La fréquentation non contrôlée du site constitue la plus grande menace sur les populations
de chiroptères. Elle peut engendrer de graves dommages aux périodes les plus fragiles
(hiver/été).
Le Formulaire Standard des Données (FSD) recense un habitat d’intérêt communautaire prioritaire,
indiqué en gras dans le tableau ci-dessous :
Nom
8310 - Grottes
exploitées
par
tourisme
Couverture
non
le
100%
Superfici
e
1
Qualité
Représentativité
Bonne
Significative
Superficie
relative
2% ≥ p > 0%
Conservatio
n
Excellente
Globale
Excellente
Les espèces d’intérêt communautaire
Le FSD recense 8 espèces visées à l’Annexe II de la directive « Habitats-Faune-Flore » uniquement
des chauves-souris.
Le détail de ces espèces est indiqué dans le tableau ci-dessous :
Nom
Code
Statut
Abondance
Qualité
Population
Conservatio
n
Isolemen
t
Globale
Bonne
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Excellente
Barbastella
barbastellus
Barbastella
barbastellus
Miniopterus
schreibersii
Miniopterus
schreibersii
Miniopterus
schreibersii
Myotis bechsteinii
1308
Hivernage
Présente
Non significative
1308
Résidence
Présente
Non significative
1310
Hivernage
Présente
Moyenne
1310
Reproduction
Présente
Moyenne
1310
Résidence
Présente
1323
Hivernage
Présente
100% ≥ p >
15%"
100% ≥ p >
15%"
100% ≥ p >
15%"
Non significative
Myotis bechsteinii
1323
Résidence
Présente
Non significative
Myotis emarginatus
1321
Hivernage
Présente
Médiocre
Bonne
Bonne
Non significative
129
Excellente
Excellente
Myotis emarginatus
1321
Reproduction
Présente
Médiocre
Myotis emarginatus
1321
Résidence
Présente
Non significative
Myotis myotis
1324
Présente
15% ≥ p > 2%"
Bonne
Myotis myotis
1324
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Médiocre
15% ≥ p > 2%"
Bonne
Myotis myotis
1324
Reproduction
Présente
Médiocre
15% ≥ p > 2%"
Bonne
Myotis myotis
1324
Résidence
Présente
15% ≥ p > 2%"
Bonne
Rhinolophus euryale
1305
Présente
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
Rhinolophus euryale
1305
Concentratio
n
Hivernage
Présente
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
Rhinolophus euryale
1305
Reproduction
Présente
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
Rhinolophus euryale
1305
Résidence
Présente
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
Rhinolophus
ferrumequinum
Rhinolophus
ferrumequinum
Rhinolophus
ferrumequinum
Rhinolophus
ferrumequinum
Rhinolophus
hipposideros
1304
Présente
Présente
Moyenne
1304
Reproduction
Présente
Moyenne
1304
Résidence
Présente
1303
Hivernage
Présente
100% ≥ p >
15%"
100% ≥ p >
15%"
100% ≥ p >
15%"
100% ≥ p >
15%"
Non significative
Bonne
1304
Concentratio
n
Hivernage
Médiocre
Médiocre
Non significative
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Bonne
Bonne
Bonne
130
Bonne
Bonne
Bonne
Bonne
Moyenne
Moyenne
Moyenne
Moyenne
Bonne
Bonne
Bonne
Bonne
131
132
Aucune autre espèce importante de faune et de flore n’est présente au sein de la zone.
2.6.3. VALLEE DE LA TARDOIRE
La ZSC Vallée de la Tardoire s’étend sur près de 3.150 ha en Charente. La Vallée de la
Tardoire est une petite vallée caractéristique de la bordure occidentale du Massif Central,
où une rivière à courant rapide a entaillé les granites et schistes du socle pour former
localement des gorges encaissées. Les versants sont couverts de bois alternant avec des
prairies séparées par des haies arborées.
L’intérêt écosystémique est lié à la présence d'éléments géomorphologiques inhabituels en
contexte planitiaire : escarpements rocheux, rivière à courant rapide etc.
L’intérêt faunistique est très diversifié avec la présence d'espèces d'intérêt communautaire
appartenant à des groupes variés et concernant des habitats divers : libellules et
amphibiens dans les milieux aquatiques, coléoptères dans les boisements et le milieu
bocager.
L’intérêt botanique se retrouve, notamment au niveau des falaises rocheuses qui hébergent
diverses communautés et espèces à écologie très spécialisée - Hyperico linearifoliiSedetum reflexi des dalles ensoleillées, Umbilico rupestris-Asplenietum billotii des fissures
ombragées - ou de la chênaie calcifuge avec l'Astéracée à tendance montagnarde,
Doronicum pardalianches.
Par ailleurs, plusieurs habitats, bien que non concernés en tant que tels par la directive,
sont néanmoins d'une grande importance pour la cohérence fonctionnelle du site et son
homogénéité paysagère : chênaie pédonculée calcifuge, prairies bocagères.
La qualité et l'originalité paysagère du site le rendent très attractif pour les activités de plein
air. La présence d'une base de loisirs au Chambon, des projets d'infrastructure touristique
dans la vallée de la Renaudie constituent des signes d'une surfréquentation potentielle au
moins ponctuellement (cas de certains rochers d'escalade, des berges de la Tardoire)
susceptible d'altérer la qualité biologique des habitats.
La qualité physico-chimique des eaux est d'autre part un facteur essentiel pour le maintien
de plusieurs espèces menacées (odonates, amphibiens) : d'éventuels prélèvements
abusifs ou des déversements d'eaux de mauvaise qualité en amont du site doivent être
sévèrement contrôlés.
Le maintien d'un tissu interstitiel peu intensifié - prairies naturelles, bocage et boisements sur les versants de la vallée est également un élément indispensable à la conservation de
la valeur biologique du site.
Le Formulaire Standard des Données (FSD) et le document d’objectifs (DOCOB) recensent 6 habitats
d’intérêt communautaire, dont un prioritaire, indiqué en gras dans le tableau ci-dessous :
133
Nom
Couverture
Qualité
Représentativité
< 0.01%
Superfici
e
0
Conservatio
n
Moyenne
Globale
Significative
Superficie
relative
2% ≥ p > 0"
3260 - Rivières des
étages
planitiaire
à
montagnard
avec
végétation
du
Ranunculion fluitantis et
du Callitricho-Batrachion
6510 - Prairies maigres
de fauche de basse
altitude
(Alopecurus
pratensis,
Sanguisorba
officinalis)
8220 - Pentes rocheuses
siliceuses avec végétation
chasmophytique
8230 - Roches siliceuses
avec végétation pionnière
du Sedo-Scleranthion ou
du Sedo albi-Veronicion
dillenii
8310 - Grottes non
exploitées par le tourisme
91E0 - Forêts alluviales
à Alnus glutinosa et
Fraxinus
excelsior
(Alno-Padion,
Alnion
incanae, Salicion albae)
Bonne
1,11%
35,04
Bonne
Bonne
2% ≥ p > 0"
Bonne
Bonne
0,07%
2,15
Bonne
Bonne
2% ≥ p > 0"
Bonne
Bonne
0,06%
1,85
Bonne
Bonne
2% ≥ p > 0"
Bonne
Bonne
< 0.01%
0
Bonne
Significative
2% ≥ p > 0"
Moyenne
Significative
1%
31,49
Bonne
Significative
2% ≥ p > 0"
Moyenne
Significativ
e
Significative
Le FSD et le DOCOB recensent 14 espèces visées à l’Annexe II de la directive «Habitats-FauneFlore» : cinq espèces de mammifères dont quatre espèces de chauve-souris, une espèce
d’amphibiens, deux espèces de poissons et six espèces d’invertébrés.
Nom
Code
Statut
Abondance
Qualité
Population
Conservatio
n
Isolemen
t
Globale
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Nonisolée
Moyenne
Lutra lutra
1355
Résidence
Rare
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
1310
Résidence
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Myotis myotis
1324
Résidence
Présente
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
1304
Hivernage
Présente
Rhinolophus
ferrumequinum
1304
Reproduction
Présente
Rhinolophus
ferrumequinum
1304
Résidence
Présente
Rhinolophus
ferrumequinum
1303
Hivernage
Présente
Rhinolophus
hipposideros
1303
Résidence
Présente
Rhinolophus
hipposideros
Amphibiens visés à l’Annexe II de la Directive habitats
2% ≥ p > 0%"
Bonne
2% ≥ p > 0%"
Bonne
2% ≥ p > 0%"
Bonne
2% ≥ p > 0%"
Bonne
2% ≥ p > 0%"
Bonne
1193
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Nonisolée
Bonne
Nonisolée
Nonisolée
Bonne
Bombina variegata
Reproduction
Bonne
Bonne
Bonne
Bonne
Bonne
Bonne
Bonne
Poissons visés à l’Annexe II de la Directive habitats
Cottus gobio
1163
Résidence
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Lampetra planeri
1096
Résidence
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
134
Bonne
Austropotamobius
pallipes
Cerambyx cerdo
1092
Résidence
Présente
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
1088
Reproduction
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Coenagrion mercuriale
1044
Reproduction
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Lucanus cervus
1083
Reproduction
Commune
2% ≥ p > 0%"
Lycaena dispar
1060
Rare
Oxygastra curtisii
1041
Concentratio
n
Concentratio
n
Non
significative
2% ≥ p > 0%"
Rare
Nonisolée
Nonisolée
Marginale
Moyenne
Bonne
Nonisolée
Bonne
Moyenne
Nonisolée
Moyenne
On notera aussi la présence d’autres espèces importantes de faune et de flore. Le détail de
ces espèces est indiqué dans le tableau ci-dessous :
135
Bonne
Bonne
Groupe
Nom
Abondance
Motivation
Amphibien
Alytes obstetricans
Présente
Amphibien
Bufo calamita
Présente
Amphibien
Hyla arborea
Présente
Amphibien
Rana dalmatina
Présente
Amphibien
Triturus marmoratus
Présente
Invertébré
Calopteryx splendens xanthostoma
Présente
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
- Autre raison
Invertébré
Nymphalis antiopa
Présente
Mammifère
Eptesicus serotinus
Présente
Mammifère
Genetta genetta
Présente
Mammifère
Myotis daubentoni
Présente
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
- Autre raison
Mammifère
Myotis mystacinus
Présente
Mammifère
Myotis nattereri
Présente
Mammifère
Nyctalus noctula
Présente
Mammifère
Pipistrellus kuhlii
Présente
Mammifère
Présente
Mammifère
Plecotus auritus
Présente
Oiseau
Alcedo atthis
Présente
Oiseau
Anthus campestris
Présente
Oiseau
Présente
Oiseau
Circaetus gallicus
Présente
Oiseau
Circus cyaneus
Présente
Oiseau
Dendrocopos medius
Présente
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
- Espèce de l’annexe I (directive « Oiseaux »)
Espèce
relevant
internationale
Espèce
relevant
internationale
d'une
convention
d'une
convention
136
Oiseau
Falco peregrinus
Présente
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
- Espèce de l’annexe I (directive « Oiseaux »)
Oiseau
Falco subbuteo
Présente
Oiseau
Grus grus
Présente
Oiseau
Lanius collurio
Présente
Oiseau
Lullula arborea
Présente
Oiseau
Milvus migrans
Présente
Oiseau
Milvus milvus
Présente
Oiseau
Pernis apivorus
Présente
Plante
Asplenium obovatum subsp. billotii
Présente
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
- Autre raison
Plante
Doronicum pardalianches
Présente
- Autre raison
Plante
Hypericum linariifolium
Présente
- Autre raison
Plante
Pulicaria vulgaris
Présente
- Autre raison
Reptile
Coluber viridiflavus
Présente
Reptile
Lacerta bilineata
Présente
Reptile
Lacerta viridis
Présente
Reptile
Podarcis muralis
Présente
- Autre raison
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
137
138
139
140
2.6.4. VALLEE DE LA CHARENTE ENTRE ANGOULEME ET COGNAC ET SES
PRINCIPAUX AFFLUENTS
Les vallées de l’Echelle et la Touvre sont concernées par le site Natura 2000 : Vallée de la
Charente entre Cognac et Angoulême et ses principaux affluents. L’intérêt majeur du site
réside dans la présence du Vison d’Europe, espèce d’intérêt communautaire en voie de
disparition à l’échelle nationale.
La Charente est un fleuve soumis à des crues chroniques importantes, au lit majeur
occupé par un paysage ouvert ou bocager. Au sein de la zone, on rencontre les milieux
palustres, des vallées inondables bien développés (prairies naturelles humides, basmarais, mégaphorbiaies et cariçaies, forêts alluviales...).
L’intérêt floristique est exceptionnel pour les pelouses xéro-thermophiles situées à l'ouest
de Soubérac qui abritent des populations importantes des 2 endémiques Bellis pappulosa
et Arenaria controversa au sein de groupements végétaux eux-mêmes très originaux
(Sideritido guillonii-Koelerietum vallesianae var.à Bellis pappulosa et Lino colliniArenarietum controversae).
L’intérêt botanique est également grand en ce qui concerne la tiliaie-acéraie sur éboulis
calcaires fixés du Bois des Fosses qui abrite une station très disjointe de la Brassicacée
montagnarde Cardamine heptaphylla et se trouve en contact phytocénotique original avec
des peuplements purs de Chêne vert sur le rebord du plateau.
L'intérêt faunistique se concentre essentiellement sur les milieux aquatiques et
marécageux avec la présence de la Loutre, du Vison et de la Cistude sur cette partie du
fleuve Charente et de ses affluents. Par ailleurs, la cladiae-phragmitaie du Marais de
Gensac qui représente un des exemples les plus vastes et les plus typiques de roselière
5
turficole sur le plan régional, héberge les communautés animales remarquables inféodées
à ce type de milieu (amphibiens, notamment).
On note la présence régulière du Vison d'Europe, principalement sur les affluents. Le fleuve
lui-même est un couloir d'échange unique entre les différents noyaux de populations du
Centre-Ouest atlantique.
Pollution des eaux, banalisation des paysages, assèchement des zones humides du lit
majeur, transformation des prairies naturelles et semi-naturelles en cultures, généralisation
de la populiculture, niveau d'étiage critique constituent autant de facteurs négatifs ponctuels
menaçant l'état de conservation de certains habitats ou les populations de certaines
espèces. Il en est de même pour le développement urbain et les infrastructures routières.
5
Un organisme turficole pousse, vit dans les milieux tourbeux, typiquement dans une tourbière.
141
Le Formulaire Standard des Données (FSD) et le DOCument d’Objectif (DOCOB) recensent 14
habitats d’intérêt communautaire, dont quatre prioritaires, indiqués en gras dans le tableau cidessous :
Nom
3150 - Lacs eutrophes naturels
avec
végétation
du
Magnopotamion
ou
de
l'Hydrocharition
3140 – Eaux oligo-mésotrophes
calcaires
avec
végétation
benthique à Chara ssp.
3260 – Rivières des étages
planitiaire à montagnard avec
végétation
du
Ranunculion
fluitantis
et
du
CallitrichoBatrachion
3270 – Rivières avec berges
vaseuses avec végétation du
Chenopodio rubri p.p. et du
Bidention p.p.
5130 – Formations à Juniperus
communis sur landes ou pelouses
calcaires
6110
Pelouses
rupicoles
calcaires
ou
basiphiles
de
l'Alysso-Sedion albi
6210 - Pelouses sèches seminaturelles
et
faciès
d'embuissonnement sur calcaires
(Festuco-Brometalia)
(*
sites
d'orchidées remarquables)
6220 - Parcours substeppiques
de graminées et annuelles des
Thero-Brachypodietea
6410 - Prairies à Molinia sur sols
calcaires, tourbeux ou argilolimoneux (Molinion caeruleae)
6430
Mégaphorbiaies
hygrophiles d'ourlets planitiaires
et des étages montagnard à alpin
7210 - Marais calcaires à
Cladium mariscus et espèces
du Caricion davallianae
7230
Tourbières
basses
alcalines
8310 - Grottes non exploitées par
le tourisme
9180 - Forêts de pentes, éboulis
ou ravins du Tilio-Acerion
91E0 - Forêts alluviales à Alnus
glutinosa et Fraxinus excelsior
(Alno-Padion, Alnion incanae,
Salicion albae)
9340 – Forêts à Quercus ilex et
Quercus rotundifolia
Couvertu
re
1%
Superfici
e
53,73
1%
0,2
1%
53,73
ponctuel
Quelques
m2
<0,1
1,2
1%
53,73
1%
Qualité
Représentativi
té
Nonsignificative
Superficie
relative
Conserva
tion
Global
e
Bonne
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
Bonne
53,73
Bonne
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
Bonne
1%
53,73
Bonne
2% ≥
0%"
Moyenne
Bonne
1%
53,73
Nonsignificative
3%
161,19
Significative
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Bonne
1%
53,73
Nonsignificative
1%
53,73
1%
53,73
Nonsignificative
Significative
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Bonne
1%
53,73
Bonne
429,84
Bonne
Excellent
e
Bonne
Bonne
8%
2% ≥
0%"
2% ≥
0%"
0,2
13,5
Nonsignificative
p >
p >
p >
Bonne
Sur l’Echelle et la Touvre, seuls certains habitats sont représentés, ainsi, l’état des lieux réalisé
par Biotope a permis de déterminer la présence de 4 habitats d’intérêt communautaire, dont 2
prioritaires (frênaie-ormaie et aulnaie) et 2 habitats d’espèces (mégaphorbiaie, végétation des
ruisseaux).
142
Le FSD et le DOCOB recensent 20 espèces visées à l’Annexe II de la directive « Habitats Faune - Flore» : huit espèces de mammifères dont six espèces de chauve-souris, une espèce
de reptiles, quatre espèces de poissons et sept espèces d’invertébrés.
Nom
Code
Statut
Abondance
Qualité
Population
Conservatio
n
Isolemen
t
Globale
Nonisolée
Marginale
Bonne
Nonisolée
Nonisolée
Moyenne
Lutra lutra
1355
Résidence
Rare
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Mustela lutreola
1356
Résidence
Rare
Bonne
Rhinolophus
ferrumequinum
Rhinolophus
hipposideros
Barbastellus barbastella
1304
Hivernage
Présente
15% ≥ p >
2%"
2% ≥ p > 0%"
1303
Hivernage
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
1308
Présente
Myotis myotis
1324
Présente
Miniopterus schreibersi
1310
Myotis emarginatus
1321
Rare
(présent
dans
une
cavité)
Rare
(présent
dans
une
cavité)
Rare
2% ≥ p > 0% »
Moyenne
Isolée
Bonne
Présente
2% ≥ p > 0% »
Bonne
Nonisolée
Bonne
Nonisolée
Nonisolée
Moyenne
Bonne
Bonne
Moyenne
Reptiles visés à l’Annexe II de la Directive habitats
Emys orbicularis
1220
Concentratio
n
Poissons visés à l’Annexe II de la Directive habitats
Lampetra planeri
1096
Alosa fallax
1103
Alosa alosa
1102
Reproduction
Présente
Petromyzon marinus
1095
Reproduction
Présente
Salmo salar
1106
Reproduction
Présence
potentielle
Résidence
Présente
Coenagrion mercuriale
1044
Reproduction
Rare
2% ≥ p > 0% »
Bonne
Oxygastra curtisii
1041
Reproduction
Rare
2% ≥ p > 0% »
Bonne
Thermolycaena dispar
1060
Présente
Euphydryas aurinia
1065
Présente
Gomphus graslini
1046
Présente
Cerambyx cerdo
1088
Présente
Rosalia alpina
1087
Présence
probable
Sur l’Echelle et la Touvre, l’état des lieux réalisé par Biotope a permis de déterminer la présence
de :
4 espèces animales d’intérêt communautaire dont le Grand et le petit Rhinolophe, la Rosalie des
Alpes, l’Agrion de mercure,
143
Moyenne
Habitats d’espèces de l’annexe II, Agrion de Mercure, Cordulie à corps fin et Gomphe de
Graslin, Rosalie des Alpes, Damier de la succise, Grand Murin, Grand Rhinolphe, Petit
Rhinolphe, Murin à oreilles échancrées.
On notera aussi que certaines espèces animales sont présentes sur l’ensemble du réseau
hydrographique comme le Vison d’Europe, la Loutre d’Europe.
D’autres espèces importantes de faune et de flore sont également présentes. Le détail de ces espèces
est indiqué dans le tableau ci-dessous :
Groupe
Nom
Abondance
Motivation
Amphibien
Alytes obstetricans
Présente
Amphibien
Hyla meridionalis
Présente
Amphibien
Rana dalmatina
Présente
Amphibien
Triturus marmoratus
Présente
Mammifère
Myotis mystacinus
Présente
Mammifère
Myotis nattereri
Présente
Mammifère
Myotis daubentoni
Présente
Mammifère
Présente
Mammifère
Plecotus auritus
Présente
Plante
Anacamptis palustris
Rare
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
- Protection nationale
- Directive Habitats Annexe IV
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Plante
Arenaria controversa
Présente
- Autre raison
Plante
Astragalus monspessulanus
Présente
- Autre raison
Plante
Bellis pappulosa
Présente
Plante
Biscutella guillonii
Présente
- Autre raison
Plante
Cardamine heptaphylla
Présente
- Autre raison
Plante
Ranunculus gramineus
Rare
- Autre raison
Plante
Sideritis peyrei subsp. guillonii
Présente
- Autre raison
Plante
Thesium divaricatum
Présente
- Autre raison
Reptile
Coluber viridiflavus
Présente
Reptile
Lacerta viridis
Présente
- Autre raison
144
- Autre raison
Reptile
Lacerta bilineata
Présente
Reptile
Podarcis muralis
Présente
Oiseau
Egretta garzetta
Présente
Oiseau
Lullula arborea
Présente
Oiseau
Pernis apivorus
Présente
Oiseau
Circus aeruginosus
Présente
Oiseau
Ciconia ciconia
Présente
Oiseau
Circaetus gallicus
Présente
Oiseau
Présente
Oiseau
Alcedo atthis
Présente
Oiseau
Milvus migrans
Présente
Oiseau
Lanius collurio
Présente
- Directive Oiseaux Annexe I
145
2.7.
146
147
2.7.1. VALLEE DE LA CHARENTE EN AMONT D’ANGOULEME
Le site de la vallée de la Charente en amont d’Angoulême s’étend sur plus de 4.000
hectares en Charente.
Les prairies de fauche mésophiles et méso-hygrophiles sont les milieux essentiels du site.
L'ensemble des parcelles de la vallée sont entrecoupées de haies de frênes, de saules et
d'aulnes.
Cette portion de 50 km de la vallée de la Charente héberge encore environ 35 mâles
chanteurs de Râles des genêts, soit environ 3% de la population française.
Plus de 50% des prairies ont disparu entre 1980 et 2000 dans ce secteur, remplacées par
des champs de maïs ou des cultures de peupliers. Cela a entraîné une chute de 60% des
effectifs de Râle des genêts. A cela s'ajoute la baisse de qualité et de quantité de l'eau
dans le fleuve.
S’agissant d’une Zone de Protection Spéciale pour les oiseaux, le Formulaire Standard des
Données (FSD) ne recensent aucun habitat d’intérêt communautaire. Toutefois, lors de la
réalisation du DOCument d’Objectif (DOCOB), quatre habitats d’intérêt communautaire ont
été rencontrés :
Nom
Couvertu
re
91F0 - Forêts mixtes de Quercus
robur, Ulmus laevis, Ulmus minor,
Fraxinus angustifolia
riveraines des grands fleuves
(Ulmenion minoris)
6430
Mégaphorbiaies
hygrophiles d'ourlets planitiaires
et des étages montagnard à alpin
3150
–
Eaux
eutrophes
dormantes
à
végétation
aquatique.
3260 – Rivières des étages
planitiaire à montagnard avec
végétation
du
Ranunculion
fluitantis
et
du
CallitrichoBatrachion
Superfici
e
370
Qualité
Représentativi
té
Superficie
relative
Conservati
on
Très bonne
30
Bonne
365 (avec
3260)
Bonne
365 (avec
3150)
Bonne
Globa
le
Des habitats d’espèces d’intérêt communautaire ont aussi été rencensés sur le site. Il
s’agit d’habitats qui ne figurent pas en tant qu’habitat d’intérêt communautaire dans
l’Annexe I de la directive « habitats ». Cependant, ils hébergent des espèces
faunistiques menacées au niveau européen et inscrites aux Annexes II et IV de la
Directive européenne "Habitats" et à l’annexe I de la Directive européenne « Oiseaux
». Ils sont donc à prendre en compte au titre de leur qualité du milieu de vie des
espèces d’intérêt communautaire :
Prairies alluviales
Communautés à Reine des prés et communautés associées
Chênaies thermophiles
Plantations de feuillus (peupleraies)
148
Plan d'eau artificiel
Le FSD et le DOCOB recensent 37 espèces d’oiseaux visées à l’Annexe I de la directive
« Oiseaux » dont 10 se reproduisent sur la zone d’étude.
On observe aussi 25 espèces d’oiseaux migrateurs régulièrement présents sur le site non visés
à l'Annexe I de la directive 79/409/CEE.
Le détail de ces espèces est indiqué dans les tableaux ci-dessous.
Oiseaux visés à l'Annexe I de la directive 79/409/CEE
Nom
Code
Statut
Abondance
Alcedo atthis
A229
Reproduction
Présente
2% ≥ p > 0%"
Anthus campestris
A255
Présente
Non significative
Ardea purpurea
A029
Présente
Non significative
Asio flammeus
A222
Présente
Asio flammeus
A222
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Qualité
Population
Conservatio
n
Bonne
Isolemen
t
Nonisolée
Globale
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
Moyenne
2% ≥ p > 0%"
Moyenne
Nonisolée
Nonisolée
Moyenne
Nonisolée
Moyenne
Moyenne
Isolée
Bonne
Bonne
Moyenne
Présente
Botaurus stellaris
Burhinus oedicnemus
A133
A224
Chlidonias hybridus
A196
Chlidonias niger
A197
Ciconia ciconia
A031
Ciconia nigra
A030
Concentratio
n
Reproduction
Présente
Non significative
Présente
Non significative
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Présente
Non significative
Présente
2% ≥ p > 0%"
Présente
Non significative
Présente
Non significative
Présente
Circaetus gallicus
Circus aeruginosus
A081
Présente
Non significative
Présente
Non significative
A082
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Circus cyaneus
A082
Circus cyaneus
Présente
Non significative
Circus cyaneus
A082
Reproduction
Présente
Non significative
Circus pygargus
A084
Présente
Non significative
Circus pygargus
A084
Concentratio
n
Reproduction
Présente
Non significative
Crex crex
A122
Reproduction
Présente
15% ≥ p > 2% »
Egretta alba
A027
Présente
Non significative
Egretta garzetta
A026
Présente
Non significative
Emberiza hortulana
A379
Présente
Non significative
Falco peregrinus
A103
Présente
Non significative
Grus grus
A127
Présente
Non significative
Himantopus
himantopus
Hieraaetus pennatus
A131
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Présente
Non significative
Ixobrychus minutus
A022
Présente
Reproduction
Présente
Non significative
149
Lanius collurio
A338
Reproduction
Présente
Non significative
Luscinia svecica
A272
Présente
Non significative
Milvus migrans
A073
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Milvus migrans
A073
Concentratio
n
Concentratio
n
Reproduction
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Milvus milvus
A074
Présente
Non significative
Milvus milvus
A074
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Nycticorax nycticorax
A023
Hivernage
Présente
Non significative
Nycticorax nycticorax
A023
Reproduction
Présente
Non significative
Pandion haliaetus
A094
Présente
Non significative
Pernis apivorus
A072
Présente
Non significative
Pernis apivorus
A072
Concentratio
n
Concentratio
n
Reproduction
Présente
Non significative
Philomachus pugnax
A151
Présente
2% ≥ p > 0%"
Pluvialis apricaria
A140
Présente
Non significative
Pluvialis apricaria
A140
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Podiceps auritus
A007
Hivernage
Présente
Non significative
Recurvirostra avosetta
A132
Présente
Non significative
Sterna hirundo
A193
Présente
Non significative
Tringa glareola
A166
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Présente
Non significative
Nonisolée
Nonisolée
Moyenne
Nonisolée
Moyenne
Moyenne
Moyenne
Oiseaux migrateurs régulièrement présents sur le site non visés à l'Annexe I de la directive
79/409/CEE du Conseil
Nom
Code
Statut
Abondance
Qualité
Population
Conservatio
n
Isolemen
t
Globale
Actitis hypoleucos
A168
Présente
Non significative
Anas acuta
A054
Présente
Non significative
Anas clypeata
A056
Présente
Non significative
Anas clypeata
A056
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Anas crecca
A052
Présente
Non significative
Anas crecca
A052
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Anas penelope
A050
Présente
Non significative
Anas penelope
A050
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Anas querquedula
A055
Présente
Non significative
Anas strepera
A051
Présente
Non significative
Anas strepera
A051
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Anser anser
A043
Présente
Non significative
Ardea cinerea
A028
Concentratio
n
Hivernage
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Moyenne
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Nonisolée
Nonisolée
Ardea cinerea
A028
Reproduction
Aythya ferina
A059
Concentratio
n
Présente
Non significative
150
Moyenne
Aythya ferina
A059
Hivernage
Présente
Non significative
Aythya fuligula
A061
Présente
Non significative
Aythya fuligula
A061
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Charadrius dubius
A136
Présente
Non significative
Charadrius hiaticula
A137
Présente
Non significative
Cygnus olor
A036
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Cygnus olor
A036
Reproduction
Présente
Non significative
Gallinago gallinago
A153
Présente
Non significative
Gallinago gallinago
A153
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Larus ridibundus
A179
Présente
Non significative
Limosa limosa
A156
Présente
Non significative
Lymnocryptes minimus
A152
Présente
Non significative
Lymnocryptes minimus
A152
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Numenius arquata
A160
Phalacrocorax carbo
A017
Phalacrocorax carbo
Présente
Non significative
Présente
Non significative
A017
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Phalacrocorax carbo
A017
Reproduction
Présente
Non significative
Podiceps cristatus
A005
Présente
Non significative
Podiceps nigricollis
A008
Présente
Non significative
Scolopax rusticola
A155
Présente
Non significative
Scolopax rusticola
A155
Concentratio
n
Concentratio
n
Concentratio
n
Hivernage
Présente
Non significative
Tachybaptus ruficollis
A004
Hivernage
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Tachybaptus ruficollis
A004
Reproduction
Présente
2% ≥ p > 0%"
Bonne
Tringa totanus
A162
Concentratio
n
Présente
Non significative
Nonisolée
Nonisolée
On notera aussi la présence d’autres espèces importantes de faune et de flore. Le détail de ces
espèces est indiqué dans le tableau ci-dessous :
Groupe
Nom
Abondance
Oiseau
Accipiter nisus
Présente
Oiseau
Acrocephalus schoenobaenus
Présente
Oiseau
Alauda arvensis
Présente
Oiseau
Anthus pratensis
Présente
Oiseau
Athene noctua
Présente
Oiseau
Falco subbuteo
Présente
Oiseau
Ficedula hypoleuca
Présente
Oiseau
Jynx torquilla
Présente
Oiseau
Motacilla flava
Présente
Motivation
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
151
Moyenne
Moyenne
internationale
Oiseau
Oenanthe oenanthe
Présente
Oiseau
Otus scops
Présente
Oiseau
Passer montanus
Présente
Oiseau
Phoenicurus phoenicurus
Présente
Oiseau
Phylloscopus trochilus
Présente
Oiseau
Saxicola rubetra
Présente
Oiseau
Streptopelia turtur
Présente
Oiseau
Upupa epops
Présente
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Espèce
relevant
d'une
convention
internationale
Synthèse des oiseaux inventoriés sur le site Natura 2000 lors de l’élaboration du
DOCOB
Sur le Val de Charente, on notera tout particulièrement :
176 espèces observées sur l'ensemble de la zone d'étude au cours de ces 15 dernières années,
dont 122 revues au cours du dernier inventaire de 2002 ;
37 espèces inscrites à l'annexe I de la directive Oiseaux, dont 10 se reproduisent sur la zone
d'étude ;
22 espèces communautaires observées lors des haltes migratoires ;
93 espèces nicheuses, dont certaines sont relativement rares en Charente (Torcol fourmilier,
Moineau friquet ...) ;
plus de 80 espèces hivernantes régulières, dont quelques espèces peu communes comme le
Tarin des aulnes et le Pluvier doré ;
Près de 80 espèces migratrices régulières (Circaète Jean le blanc, Milan noir, Engoulevent
d'Europe, Loriot d'Europe, Cigogne blanche, Grue cendrée...) ;
une vingtaine d’espèces occasionnelles : Gorgebleue, Faucon pèlerin, Bécasseau cocorli,
Mouette pygmée, Guêpier d'Europe, Aigle botté, Bec-croisé des sapins…
Synthèse des inventaires d’espèces des Annexes II et IV de la directive « Habitat
– Faune –Flore »
C’est la directive « Oiseaux » qui s’applique sur le site. Cependant, il est important de noter
que le site présente une richesse d’espèces d’intérêt communautaire que l’on retrouve
dans les annexes II et IV de la directive « Habitats-Faune-Flore ».
Les mammifères
33 espèces de mammifères ont été recensées sur la zone d'étude au cours des dernières
années. On notera tout particulièrement :
152
11 espèces de chauves-souris, toutes d'intérêt communautaire (Annexes II ou IV), ce qui
représente plus de 58 % des espèces présentes en Poitou-Charentes,
la présence du Campagnol amphibie et de la Musaraigne aquatique, espèces en
régression à l'heure actuelle dans la région.
Les reptiles et les amphibiens
6 espèces de reptiles et 9 espèces d’amphibiens ont été observées sur la zone d'étude.
Parmi ces espèces, on notera que 8 espèces sont inscrites à l'Annexe IV de la Directive «
Habitats » :
Lézard vert (Lacerta bileneata), Lézard des murailles (Podarcis muralis), Couleuvre verte et
jaune (Hierophis viridiflavus), Couleuvre d'Esculape (Elaphe longissima), Triton marbré
(Triturus marmoratus), Crapaud accoucheur (Alytes obstetricans), Rainette arboricole (Hyla
arborea), Grenouille agile (Rana dalmatina).
Les insectes
Loin d'être exhaustif, cet inventaire des insectes démontre néanmoins la présence d'une
grande diversité spécifique sur l'ensemble de la vallée de la Charente. On notera tout
particulièrement :
la présence de 36 espèces de libellules, soit 62 % des espèces présentes en Charente et
55 % du Poitou-Charentes,
Deux de ces libellules inscrites à l'Annexe II de la Directive Habitats se reproduisent sur le
site : le Gomphe de Graslin italique (Gomphus graslinii), et la Cordulie à corps fin
(Oxygastra curtisii)
la présence de 5 autres espèces d'insectes figurant à l'Annexe II de la Directive Habitats :
l'Ecaille chinée (Callimorpha quadripunctaria), le Cuivré des marais (Lycaena dispar), le
Grand capricorne (Cerambyx cerdo), le Lucane cerf-volant (Lucanus cervus) et la Rosalie
des Alpes (Rosalia alpina). Il y a des chances que ces espèces se reproduisent sur le site,
dont notamment les espèces saproxylophages… surtout que les 2 odonates s’y
reproduisent
Les poissons
28 espèces sont présentes au niveau du fleuve Charente entre Angoulême et Mansle.
On notera tout particulièrement la présence de 5 espèces inscrites à l'annexe II de la
Directive "Habitats", dont 4 espèces migratrices : la Lamproie marine (Petromyzon
marinus), la Lamproie de rivière (Lampetra fluviatilis), la Grande Alose (Alosa alosa) et
l'Alose feinte (Alosa fallax).
153
154
155
OUGCKARST
PARTIE III
DESCRIPTION DU PROJET
PLAN DE REPARTITION DES
PRELEVEMENT
156
157
3. DESCRIPTION DU PROJET ET JUSTIFICATION
3.1. DESCRIPTION DU PROJET
Le projet présenté dans ce document est une demande d'autorisation unique pluriannuelle de
prélèvement du volume global pour l'irrigation à des fins agricoles, fixée à l'article R214-6 du
code de l'environnement, pour l’O.U.G.C de l’Association du Grand Karst de La Rochefoucauld
(OUGCKarst) et sur son périmètre de compétence.
Cette demande d'autorisation unique pluriannuelle de prélèvement s'inscrit dans la démarche de
restauration de l'équilibre quantitatif de la ressource par le moyen d'une gestion collective des
prélèvements en eau pour l'irrigation à des fins agricoles. Cette la notion est introduite par la Loi
sur l'Eau du 30 décembre 2006 (codifiée à l'article L.211-3 du Code de l'Environnement) qui
prévoit de favoriser cette gestion collective, via des périmètres hydrologiquement et/ou
hydrogéologiquement cohérents dans lesquels les autorisations de prélèvements pour l’irrigation
sont délivrées à un organisme unique (OU) pour le compte de l’ensemble des préleveurs. Le
décret n°2007-1381 du 24/09/2007définit les modalités de mise en place de cette gestion
collective.
Ce mode de gestion vise à la sécurisation des prélèvements d’eau potable, la satisfaction des
besoins des milieux naturels, des usages économiques (dont ceux agricoles) 8 années sur 10 et
l'atteinte de l'équilibre quantitatif à l'horizon 2021.
Ainsi, la mise en œuvre d'une gestion équilibrée de la ressource statistiquement 8 années sur
10 limitera le recours à la mobilisation des modalités de gestion de crise instituées par le décret
N° 92-1041 du 24 septembre 1992 (art.R 211-66 à 70 du code de l'environnement) aux
épisodes climatiques exceptionnels.
Cette réforme des volumes prélevables induit de nouvelles modalités de gestion des
autorisations, notamment :
-
L’art. R 214-31-2 du code de l’environnement prévoit que « L'autorisation unique se
substitue à toutes les autorisations et déclarations de prélèvements d'eau pour l'irrigation
existantes au sein du périmètre de gestion collective »,
-
L’État délivrera une autorisation unique de prélèvement d'eau pour l'irrigation à l'organisme
unique sur son périmètre,
-
L'art R.211-114 du code de l'environnement : sur le périmètre d'un OU désigné en
application de l'article R211-113, toute demande de prélèvement d'eau pour l'irrigation
présentée par une personne autre que l'organisme unique est rejetée de plein droit,
158
-
Le dépôt par un « Organisme Unique » d'un dossier de demande d'autorisation unique
de prélèvement au titre de la loi sur l'eau et comprenant une évaluation des incidences sur
le milieu.
Le présent document présente les éléments de la demande d'autorisation de prélèvement
unique et un projet de plan de répartition du volume global demandé, par sous-bassins de
gestion (périmètres élémentaires).
Ce volume global repose sur les limites des volumes prélevables notifiés par le préfet
coordonnateur en ce qui concerne les prélèvements en eaux de surface et sur le volume de
gestion propre au périmètre du Grand Karst de La Rochefoucauld en ce qui concerne les eaux
souterraines.
L'objectif du projet de répartition est de permettre une conduite raisonnée de l'irrigation dans le
dans le cadre :
•
du respect des objectifs de volumes notifiés du 9 novembre 2011
•
de la compatibilité des prélèvements avec les orientations du SDAGE AdourGaronne et son Programme de Mesure
•
de la compatibilité avec la Directive Cadre Européenne sur l'Eau (DCE)
•
de la compatibilité avec la Loi sur l'Eau et le Code de l'Environnement
•
de la compatibilité avec le Plan de Gestion des Etiages de la Charente
•
de la compatibilité avec les SAGE éventuellement concernés
La demande d'autorisation de prélèvement unique concerne en 2015 189 points de
prélèvements répartis principalement sur la partie ouest du périmètre de l'OUGCKarst,
périmètre qui intègre l'ensemble du bassin du Karst de la Rochefoucauld et qui est décrit au
point 1.2 de ce document.
Ces prélèvements concernent 114 raisons sociales sur le périmètre, certaines constituant des
organismes collectifs de type ASA ou ASL.
Le périmètre de l'OUGCKarst couvre partiellement trois départements :
•
La Charente
•
La Dordogne
•
La Haute Vienne
La répartition de ces points de prélèvements au sein du périmètre est la suivante :
•
85% en Charente, principalement des points de prélèvement en eau souterraine
•
13% en Dordogne, principalement des points de prélèvements en eau superficielle ou
en eaux stockées déconnectées
•
2% en Haute-Vienne, principalement des points de prélèvements en eau superficielle ou
en eaux stockées déconnectées
159
Les 5 sous-bassins de gestion en eau superficielle délimitent le périmètre de l'OUGCKarst. Ce
périmètre intègre celui du sous-bassin de gestion en eau souterrain du Karst.
Ces 6 sous-bassins de gestions sont représentatifs à la fois des conditions d'alimentation du
Grand Karst de La Rochefoucauld, principal pourvoyeur de la ressource en eau potable de la
Communauté d'Agglomération du Grand Angoulême mais également des apports superficiels
des cours d'eau à la Charente.
Pour les sous-bassins de gestion définis, le préfet coordonnateur a notifié en date du 09
novembre l'OUGCKarst des volumes prélevables suivants:
Tableau 44 : Volumes prélevables notifiés à l'OUGCKarst sur les périmètres élémentaires de
gestion
Sous-bassins
Eaux
superficielles
Eaux
souterraines
Bandiat
Tardoire
Bonnieure*
Touvre
Echelle+Lèche
Karst
Vp (m3)
320 000
500 000
120 000*
550 000
150 000
Vg = 11.5 Mm3
L'objectif de l'OUGC est le respect des volumes prélevables en eaux superficielles sur les 5
sous-bassins concernés et celui du volume de gestion Vg des eaux souterraines du bassin du
Karst.
3.2. ENJEUX ENVIRONNEMENTAUX
Les enjeux environnementaux sont principalement liés à l'exploitation des eaux souterraines du
Karst, qui constitue environ 85% du prélèvement en eau sur le périmètre de l'OUGCKarst.
Dans un contexte où la nappe libre du Dogger et du Jurassique qui est la principale ressource
de l'irrigation est généralement déconnectée des écoulements superficiels (parfois de 10 à 30
m), l'enjeu de ces prélèvements reste limité sur le milieu naturel au droit du périmètre.
Le milieu souterrain est très vulnérable en raison du caractère karstique des formations
principalement captées, qui induit des vitesses de transport très rapide en cas de contamination
160
accidentelle. Ce point est toutefois indépendant de la problématique de l'irrigation, en raison de
la profondeur de la nappe au repos sur la plus grande partie du Karst.
En ce qui concerne les eaux superficielles, les volumes et les débits des prélèvements en rivière
sont marginaux en regard des prélèvements souterrains et en regard des débits d'étiage des
cours d'eau, sur des rivières naturelles affectées par d'assecs voire de pertes totales en
raison du caractère karstique des calcaires sur lesquels elles coulent. Les nappes
d'accompagnement sont quant à elles très limitées en raison de la déconnexion de la nappe du
Karst et ne concernent que les parties les plus amont des rivières, sur le socle, à l'est du
périmètre.
L'enjeu environnemental est plutôt aux pollutions diffuses liées au type de production
proprement qu'à la pratique des prélèvements eux-mêmes.
Ces différents points sont développés dans l'étude d'impact figurant dans ce dossier.
3.3. PROJET DE PLAN DE REPARTITION
Le plan de répartition prévu par l'OUGCKarst est établi sur la base des volumes et débits
propres à chaque point de prélèvement, volumes et débits qui sont justifié principalement par les
surfaces irriguées prévisionnelles de chaque exploitation.
Le plan de répartition présente le volume alloué à chaque périmètre élémentaire. L'impact de ce
volume alloué au droit de chaque périmètre est évalué en fonction des caractéristiques
hydrologique du bassin versant de chaque périmètre, des caractéristiques des formations
captées telles que décrits au point 0 et en relation avec les incidences estimées dans le cadre
de l'étude d'impact réalisée sur l'ensemble des périmètres.
Le plan de répartition est structuré en fonction de la nature de la ressource captée :
•
Eaux superficielles et nappe d'accompagnement
•
Nappes souterraines déconnectées
•
Retenues déconnectées / retenues de substitution
Le projet de plan de répartition est annexé au présent document, et présente pour chaque
périmètre élémentaire un tableau de données comportant pour chaque point de prélèvement les
informations suivantes :
−
−
−
−
−
−
−
Intitulé du point de prélèvement,
Localisation
Maître d’ouvrage,
Pour les ouvrages (retenues collinaires, forages...) : situation administrative,
Date de déclaration/autorisation/régularisation,
Code et libellé de la masse d’eau concernée,
Modalité de comptage des volumes prélevés,
161
−
−
−
−
−
−
Volume alloué dans le cadre du plan de répartition
Débit maximal de la pompe,
Débit de prélèvement proposé,
Surface maximale desservie,
Surface des cultures irriguées à partir du point
Volume de la retenue, si usage de recharge.
Un report cartographique des volumes proposés pour chaque point de prélèvement est réalisé à
l'échelle globale et à l'échelle de chaque périmètre élémentaire.
Un résumé statistique des volumes alloués est présenté au point suivant.
Un rappel des règles de répartition est réalisé pour chaque périmètre élémentaire ainsi que les
règles de gestion de crise applicables à la ressource captée sur le périmètre en conformité avec
les préconisations du PGE, du respect des objectifs du SDAGE Adour-Garonne et de l'arrêté
préfectoral gérant les indicateurs de crise pour l'année en cours.
Chaque «plan de répartition des volumes» précisera par ouvrage de prélèvement géolocalisé
les volumes, les débits et les surfaces irriguées associés aux ouvrages et sera joint au dossier
d'incidence.
3.4. LE PROJET DE PLAN DE REPARTITION : DONNEES CHIFFREES
Voir Figures et données en annexe III
L'analyse des prélèvements sur le périmètre de l'OUGCKarst a été réalisée sur la base des
données suivantes :
Les données fournies par la DDT16, la DDT84 et la DDT24 sous la forme d'un
fichier global comportant les identifiants de chaque point de prélèvement et les
données chiffrées des caractéristiques d'ouvrages, des surfaces irriguées, des
débits prélevés, des débits maximum prélevés, des volumes autorisés pour l'année
en cours. Ce sont les données utilisées pour la définition des volumes autorisés par
l'administration.
Le recoupement d'informations recueillies individuellement auprès des irrigants par
l'association du Grand Karst de La Rochefoucauld, auprès de ses adhérents
comme auprès d'exploitants non adhérents mais dont les points de prélèvements
sont inclus dans le périmètre de compétence de l'OUGCKarst. Ces informations
ont été recueillies sous la forme de fiches de renseignements remplies par chaque
exploitant durant les mois de mars à avril 2015.
162
Les deux sources d'information ont été recoupées point par point afin mettre à jour les données
techniques et administratives de chaque exploitant. Ces données mises à jour constitueront la
base pour l'évaluation des volumes demandés par l'OUGCKarst sur chaque périmètre
élémentaire de l'institution.
er
189 points de prélèvement sont identifiées au 1 juillet 2015, répartis sur 114 raisons sociales
ou exploitations.
3.5. REPARTITION
GEOGRAPHIQUE
A
L'ECHELLE
DU
PERIMETRE
GLOBAL DE L'OUGCKARST
L'ensemble des points sont reportés en Figure 13 annexe II.
La répartition de ces points de prélèvements sur les trois départements concernés est la
suivante :
Tableau 45 : Répartition des points de prélèvements par département
Département
Points
de
prélèvement
Charente
163
86%
Dordogne
23
12%
Haute-Vienne
3
2%
189
100%
Total sur l'OUGCKarst
Figure 14 : Répartition des points de prélèvement par département au sein de
l'OUGCKarst
163
164
La répartition de ces points de prélèvements sur les différents périmètres élémentaires est la
suivante :
Tableau 46 : Répartition des points de prélèvement sur les périmètres élémentaires
Périmètre
élémentaire
Bandiat
Bonnieure
Echelle/lèche
Nombre de points de prélèvement
62
37
5
Tardoire
72
Touvre
5
Autre
8
Figure 15 : Répartition des points de prélèvement sur les périmètres élémentaires
Nota : Le périmètre élémentaire "Autre" correspond à 8 points de prélèvement en eau
souterraine situés sur les bassins versant de la Charente Amont (3 points) et du Son-Sonnette
(5 points), points qui seront pris en charge par l'OUGCKarst en raison du caractère karstique de
la formation captée (Dogger et Jurassique supérieur).
165
3.6. REPARTITION DES POINTS DE PRELEVEMENT PAR TYPE DE
RESSOURCE
Tableau 47 : Nature de la ressource prélevée
Eaux souterraines
118
62%
Eaux superficielles (dont
Plans d'eau connectés)
37
Eaux stockées
déconnectées ou
substitutions
34
20%
18%
Figure 16 : Points de prélèvement et nature de la ressource
Les deux tiers des points de prélèvement sur le périmètre de l'OUGCKarst sont des
forages d'irrigation. La quasi-totalité de ces ouvrages captent l'aquifère du Dogger et de
l'Oxfordien qui constitue l'aquifère karstique qui alimente la Touvre.
La grande majorité des points de prélèvement en rivière et des plans d'eau sont situés sur
le socle, en partie Est du périmètre de l'OUGCKarst.
166
3.7. REPARTITION PAR TYPE DE RESSOURCES ET PAR PERIMETRE
ELEMENTAIRE
Tableau 48 : Répartition des points de prélèvement par type de ressource et
par périmètre élémentaire
Bandiat
47
Eaux superficielles
(dont plans d'eau
connectés)
4
Bonnieure
11
9
17
Echelle/lèche
1
3
1
Tardoire
50
17
5
Touvre
1
4
0
Autre
8
0
0
118
37
34
Eaux souterraines
Total
Eaux stockées
déconnectées ou
substitution
11
* : projet de réserve de substitution de 180 000 m3
Figure 17 : Répartition des points de prélèvement par type de ressource et par
périmètre élémentaire
167
Les périmètres de la Tardoire et du Bandiat sont les périmètres les plus concernés par le
prélèvement en eaux souterraines : ces deux périmètres intègrent la plus grande part des
calcaires karstifiés du Dogger (et du Jurassique supérieur dans leur partie la plus à l'ouest de
l'OUGC).
En ce qui concerne les eaux superficielles, la Tardoire est le bassin où les prises en rivières
sont les plus nombreuses, en raison de son cours important sur le socle.
Les plans d'eaux sont majoritairement répartis sur la Bonnieure et la le Bandiat, également dans
leur partie comportant le socle.
3.8. LES VOLUMES DEMANDES SUR LE PERIMETRE DE L'OUGCKARST
Les volumes demandés dans le cadre du projet de plan de répartition de l'OUGCKarst
respectent les objectifs de volumes prélevables notifiés sur chaque périmètre élémentaire en ce
qui concerne les eaux superficielles et le volume de gestion du Karst de La Rochefoucauld en
ce qui concerne les eaux souterraines.
Ces volumes sont présentés ci-dessous.
Tableau 49 : Volumes globaux demandés par type de ressource
EAUX SOUTERRAINES
Volume global
demandé (m3)
11 500 000
Répartition en regard
du volume global (%)
82 %
1 243 600
9%
1 218 200
9%
EAUX SUPERFICIELLES
(dont plans d'eau
connectés)
EAUX STOCKEES /
SUBSTITUTION
Total
13 966 800
Nota : intègre les prélèvements sur 8 ouvrages en eau souterraine en bordure Nord du périmètre,
assimilés au Karst
Figure 18 : Volumes globaux alloué par type de ressource
168
Les pompages dans le karst représentent en volume les 4/5 de la ressource allouée
sur le périmètre de l'OUGC. Les prises d'eau en rivières restent très minoritaires
ainsi que les plans d'eau et retenues.
3.9. LA GESTION DES VOLUMES PAR PERIMETRE ELEMENTAIRE
La répartition des volumes alloués dans le cadre de ce projet de plan de répartition sur les
périmètres élémentaires de l'OUGCKarst est la suivante :
Tableau 50 : Répartition des volumes alloués par périmètre élémentaire
EAUX
SOUTERRAINES
EAUX
SUPERFICIELLES
EAUX STOCKEES
déconnectées/
Substitution
Bandiat
Tardoire
Bonnieure
Touvre
Echelle/Lêche
Autre*
3 873 000
5 618 000
723 000
200 000
106 000
980 000
68 600
485 000
93 000
447 000
150 000
0
533 000
dont 1 plan d'eau
546 200**
0
Plan d'eau non
déconnecté ?
124 000
à mettre aux
15 000
normes
*: 8 ouvrages sur Charente-Amont et Son-Sonnette
3
** : + projet de 180 000 m sur 4 exploitations
169
0
Les volumes prélevables notifiés par le préfet coordinateur le 09 novembre 2009 pour le
sous-bassin de la Charente sont rappelés ci-dessous :
Tableau 51 : Comparaison des volumes alloués et des volumes prélevables notifiés
Sous-bassins
Eaux
superficielles
Eaux
souterraines
Bandiat
Tardoire
Bonnieure*
Touvre
Echelle+Lèche
V alloué (m3)
68 600
485 000
93 000
447 000
150 000
11 500 000
Vp (m3)
320 000
500 000
120 000*
550 000
150 000
7 500 000
Vg = 11.5 Mm3
Karst
*: Vp porté à 90 000 m3 si réserve de substitution réalisée
Les volumes alloués en eau superficielle sont inférieurs ou égaux aux volumes prélevables
notifiés sur tous les bassins.
Le volume prélevable d'objectif de 7.5 Mm
3
sur les eaux souterraines du Karst de La
Rochefoucauld est susceptible d'être révisé au même titre que le DOE de la Touvre à
Foulpougne.
3
Actuellement, c'est un volume de gestion (Vg) de 11.5 Mm qui est utilisé en application du
protocole d'accord du 21 juin 2011. Le volume global autorisé en eaux souterraines est
conforme à ce volume de gestion adapté selon un modèle prédictif propre au Karst de La
Rochefoucauld.
170
Figure 19 : Répartition des volumes alloués par périmètre élémentaire
Figure 20 : Répartition des volumes autorisés 2015 par périmètre élémentaire
(en %)
171
3.10. ORGANISATION DE L'OUGCKARST
3.10.1. PREPARATION DE LA CAMPAGNE D'IRRIGATION
L'anticipation de la campagne d'irrigation est basée sur la connaissance des données
climatiques en cours et de l'état des ressources avant le début de la campagne.
L'OUGCKarst se chargera de communiquer aux irrigants les éléments pertinents
concernant le contexte de démarrage de la saison, à partir des informations recueillis
auprès des services de l'état et notamment des chambres d'agriculture.
Elle communiquera les principales lignes du contexte climatique et hydrologiques et
les recommandations qui pourront en découler.
L'OUGCKarst dispose notamment comme outil d'appréciation de la situation des
ressources du site de suivi du Karst financé par l'Association du Grand Karst de La
Rochefoucauld. Ce site permet d'évaluer à partir des chroniques actualisées
quotidiennement du piézomètre de La Rochefoucauld l'état de remplissage du Karst
en ce qui concerne les eaux souterraines, qui représentent l'essentiel des
prélèvements sur le périmètre de l'OUGC.
Cet outil permet de situer la situation de pré-campagne par la mise en ouvre du
modèle prédictif qui existe depuis 20 ans sur le Karst et a montré sa fiabilité dans la
gestion de la ressource en eau et du maintien du DOE de la Touvre.
Ce modèle prédictif permet d'anticiper la situation avant l'irrigation de printemps, en
comparant les niveaux piézométriques du piézomètre avec les seuils d'alertes définis
sur ce niveau en ce qui concerne la situation de printemps.
Pour la pré-campagne d'été, le niveau au 15 juin sur le piézomètre permet à
l'OUGCKarst d'anticiper en ce qui concerne les eaux souterraines le déroulement
possible de la campagne.
Dans les deux cas, la comparaison avec les cycles hydrogéologiques des 20 années
précédentes est possible.
L'OUGCKarst prendra connaissance de la situation hydrologique par l'intermédiaire
des sites de suivi des débits en rivière et informera par mail ou courrier les irrigants de
cette situation.
172
L'OUGCKarst s'informera de l'état de remplissage des réserves sur son périmètre et
anticipera les développements de l'irrigation sur la campagne à venir avec les maîtres
d'ouvrage.
L'OUGCKarst se chargera d'informer les irrigants sur la situation en cours et leur
transmettra les coordonnées des sites consultables, notamment le site de suivi du
piézomètre de La Rochefoucauld et Irrig-Info.
3.10.2. GESTION DE LA CAMPAGNE D'IRRIGATION
La gestion de la campagne en cours sera réalisée au jour le jour par la consultation
des données de débits en rivière sur les sites dédiés et des données de situation
piézométrique sur les sites de l'ADES et du piézomètre de la Rochefoucauld.
Elle utilisera les mêmes outils d'information que lors de la pré-campagne et s'assurera
que ces outils d'informations ont bien été pris en compte par les irrigants dans leur
gestion individuelle.
L'OUGCKarst étudiera la faisabilité d'une veille réglementaire et d'un suivi des
données de débits et de niveaux piézométrique qui seront synthétisés par un site de
report des informations mis à jours régulièrement par un prestataire externe.
L'approche d'une situation d'alerte ou de crise sera identifiée sur la base de ces
éléments et l'OUGCKarst anticipera auprès des irrigants la mise en place des mesures
de restriction propres aux protocoles de gestion définis par l'arrêté-cadre
interdépartemental en vigueur.
En particulier, l'OUGCKarst favorisera l'organisation de tours d'eau en ce qui concerne
les prélèvements en rivière.
3.10.3. PARTICIPATION A LA GESTION DE CRISE
L'OUGCKarst se chargera de transmettre aux irrigants les dates d'applications de
protocoles de gestion de crise définis par l'arrêté-cadre interdépartemental en vigueur.
Elle participera aux consultations avec les différents services de l'Etat destinées à
l'élaboration de stratégies en cas de crise exceptionnelles, proposera des mesures
adaptées en terme de volumes, tours d'eau et autres moyens de limitation et se
chargera de la diffusion auprès des irrigants des protocoles qui en découleront.
173
3.10.4. LES TECHNOLOGIES ET PROCEDES ECONOMES EN EAU, RESPECTUEUX DE
L'ENVIRONNEMENT
L'OUGCKarst favorisera dans la mesure de ses moyens la réalisation d'études
complémentaires sur le périmètre du Karst de La Rochefoucauld. Il pourra notamment
proposer d'orienter ces études vers des secteurs géographiques où l'information
hydrologique ou hydrogéologique ne permet d'évaluer finement les impacts de
prélèvements.
L'OUGCKarst interviendra pour favoriser l'émergence de dispositifs de soutien
d'étiage, principalement la mise en place de réserves de substitution sur des zones
hydrologiquement sensibles ou la mise en place de l'expérimentation d'un système de
diguette sur l'exutoire de la Touvre permettant un stockage complémentaire de
ressources au sein du Karst, dispositif au sein des réflexions de l'Association des
Irrigants du Karst de La Rochefoucauld depuis de nombreuses années.
L'OUGCKarst par le moyen de rencontres et de débats sensibilisera les irrigants sur
les matériels et modes d'irrigation performants existant et se tiendra au courant de
l'évolution de ces matériels et de ces pratiques pour en informer les irrigants. La
réflexion de l'OUGCkarst intégrera notamment la gestion des assolements adaptés à
la production principalement céréalière sur son périmètre.
L'OUGCKarst par le moyen de formulaires exhaustifs prendra connaissances des
assolements prévisionnels et en place auprès de chaque irrigants. Ces assolements et
surfaces irriguées sont la base de l'établissement du plan de répartition.
3.10.5. LA MODULATION DANS LE TEMPS (SAISON, MOIS ET JOURS)
L'OUGCKarst se chargera d'évaluer les besoins en eau au cours de la campagne
d'irrigation sur la base des informations de la Chambre d'Agriculture et des schémas
connus d'évolution de ces besoins en eau qui lui permettront d'évaluer la pertinence
des stratégies d'irrigation mises en œuvre par les irrigants au regard de la ressource
disponible. L'OUGCKarst ne se substituera pas à la mise en place des stratégies
individuelles des irrigants mais aura un rôle de conseil en la matière ou
d'accompagnement des mesures éventuelles d'adaptation des volumes ou des
périodes d'arrosages
La figure page suivante présente un exemple de schéma d'évaluation des besoins en
eaux dans le cadre de la cadre de la maïsiculture qui constitue la principale production
céréalière sur le périmètre.
174
Figure 21 : Exemple de schéma d'évaluation de l'évolution des besoins en eau dans le cadre de la maïsiculture (Document Arvalis)
175
176
3.10.6. LA CONNAISSANCE ET LA MAITRISE DES EAUX PRELEVEES
L'OUGCKarst n'ayant vocation à se substituer aux services chargés de la Police de
l'Eau dans la surveillance des prélèvements en cours, il prendra connaissance de la
situation des prélèvements par la consultation des irrigants concernés par des
problématiques spécifiques de ressources lors de réunions de cadrage avec les
membres du bureau.
Le relevé des compteurs en fin de d'année civile ou en cours de campagne sera
assuré par la transmission de formulaires adaptés, formulaires qui sont déjà mis en
œuvre par l'Association du Grand Karst de La Rochefoucauld. Un exemple de
formulaire est présenté en annexe.
L'OUGCKarst s'assurera de la cohérence des volumes et débits déclarés par les
irrigants avec le plan de répartition de volumes alloués défini en pré-campagne. Cette
analyse figurera dans un bilan de fin de campagne qui sera réalisé à partir du mois
d'octobre-novembre, reprenant :
les suivis de la ressource en eaux disponibles (dont l'indicateur de la ressource en eau
souterraine du piézomètre de la Rochefoucauld)
les statistiques de prélèvement effectivement réalisés
un bilan de l'application des protocoles de gestion définis par l'arrêté-cadre
interdépartemental en vigueur et des protocoles exceptionnels qui auront pu être mis
en place en cours de campagne.
La réalisation de ce bilan de fin de campagne pourra être confiée à un intervenant
externe, ce qui est déjà le cas dans le cadre du fonctionnement de l'Association du
Grand Karst de la Rochefoucauld, dont est issu l'OUGCKarst.
L'OUGCKarst étudiera avec un intervenant externe l'adaptation de ce document aux
besoins de synthèse propres à son activité et notamment l'intégration des suivis des
prélèvements en ressources superficielles ou stockées déconnectées.
Les besoins de mesures complémentaires seront alors identifiés et portés à la
connaissance des services concernés.
177
3.11. LA GESTION DES PERIMETRES ELEMENTAIRES PAR VOLUME
L'OUGCKarst se basera sur pour répartir le volume prélevable par périmètre élémentaire
sur les demandes d'allocations de irrigants qu'elle mettra en cohérence avec les besoins
établies en fonction des surfaces irriguées et du type de culture d'une part et avec les
limites et objectifs relatifs aux volumes prélevables notifiés par le préfet coordonnateur
d'autre part.
Au dernier trimestre de l’année n, l'OUGCKarst adresse un imprimé pré-rempli détaillant les
caractéristiques du prélèvement et le dernier volume autorisé, aux préleveurs référencés.
Chaque préleveur devra impérativement retourner cet imprimé, avant la date butoir
mentionnée, après l’avoir totalement renseigné et signé.
Le non- retour de l’imprimé dans les délais sera considéré comme une absence de
demande d’attribution de volume pour l’année n+1.
Pour tout imprimé de demande non retourné, retourné hors délai ou mal renseigné et après
un rappel, l’OUGCKarst ne pourra être tenue responsable d’une absence de traitement.
Au premier trimestre de chaque année, L'OUGCKarst examinera les demandes,
notamment sur la base
des historiques des autorisations, et proposera un plan de
répartition, en tenant compte des demandes formulées et du volume prélevable butoir par
unité de gestion.
L'OUGCKarst tiendra compte des éléments chiffrés des surfaces irriguées, des
assolements prévisionnels, des caractéristiques du matériel de prélèvement et s'assurera
de la cohérence avec les besoins en eau dans le temps.
Pour les structures collectives de type ASA ou ASL recevant une allocation globale de
volume en leur seul nom
l'OUGCKarst n’interviendra pas dans la répartition entre les
irrigants, mais pourra se faire le porte-parole de dissension exprimées par un ou plusieurs
de ses membres en alertant le Préfet du département ayant seul autorité sur la structure.
Nouvelle demande
Toute nouvelle demande devra également parvenir avant la date butoir afin d’être instruite
pour l’année suivante.
Elle fera l’objet d’un courrier motivé détaillant :
- l’identification complète et la localisation de l’exploitation ;
- descriptif exhaustif du point de prélèvement envisagé ;
- le projet d’irrigation (notamment surfaces, type de cultures, volume et débit demandés,
localisation du prélèvement et les raisons de la demande ;
178
- les capacités de son ou ses ouvrages (pour les eaux souterraines) à supporter ce surplus
de prélèvement et l’adéquation avec le matériel détenu sur l’exploitation : matériel de
pompage et d’irrigation.
Sur les bassins pour lesquels le volume demandé est déjà égal au volume prélevable
objectif, fixé par l’Etat, toute nouvelle demande de volume et toute demande
d’augmentation seront rejetées
Suspension ou diminution temporaire d’un prélèvement :
L’irrigant ne souhaitant pas bénéficier, de manière temporaire, en année n+1 de tout ou
partie de son volume attribué en année n, le signalera par courrier, avant le 30 novembre
de l’année n, ou au plus tard lors de retour de l’imprimé pré- rempli.
Le volume ainsi cédé sera réputé l’être pour une campagne d’irrigation, renouvelable.
Par ailleurs, une renonciation définitive à octroi de volumes d’eau pour l’irrigation de la part
d’un irrigant devra faire l’objet d’une convention signée entre l’irrigant et OUGCKarst.
Le volume ainsi libéré pourra donc être réattribué par l’OUGC.
Transfert de volume alloué
Un transfert temporaire de volume sera accordé pour une campagne, à l’issue de laquelle
le volume est automatiquement rendu au cédant, sans compensation pour le(s)
bénéficiaire(s) temporaire(s) qui retrouve(nt) son/leur volume initial.
Le cédant pourra alors, pour la campagne n+2, renouveler sa mise à disposition ou
réactiver son prélèvement pour son compte.
Par voie de conséquence, le repreneur temporaire s’engagera à acquitter les charges qui
sont liées à l’augmentation temporaire de son volume, en lieu et place du cédant et pour la
part cédée.
Les volumes supplémentaires attribués au moment de la validation du règlement intérieur
resteront acquis pour l’année en cours et pourront, au même titre, être renouvelés.
Si l’étude d’impact réalisée dans le cadre de l’obtention de l’Autorisation Unique
Pluriannuelle met en évidence des zones sensibles ou toute augmentation de volume est
incompatible avec la préservation du milieu et des autres usages, l’attribution de volume
supplémentaire ne saurait y être envisagée.
Une fois l'ensemble des demandes reçues par courrier, l'OUGCKarst élaborera le plan de
répartition des volumes alloués par périmètre élémentaire qui sera soumis à un vote à la
majorité des adhérents présents en Assemblée Générale et soumis l’approbation du préfet.
179
Les rapports annuels transmis au Préfet de la Charente comprendront, pour chaque
irrigant, les données relatives à l’année écoulée et à l’année précédente :
- les besoins de prélèvements exprimés,
- le volume alloué,
- le volume prélevé par périmètre élémentaire.
Ces éléments seront enregistrés, sous un format informatique convenu entre l’OUGCKarst,
la DDT, l’Agence de l’Eau et la Chambre d’Agriculture à partir des déclarations individuelles
des préleveurs.
Lors du franchissement des seuils en vigueur en application de l'arrêté cadre
interdépartemental de l'année n+1, l'OUGCKarst s'assurera aux préleveurs de la
transmission des mesures de restrictions/interdiction liés aux protocoles décrits dans
l'arrêté-cadre. Il proposera en amont le cas échéant des mesures compensatoires de type
tour d'eau sur les périmètres élémentaires concernés en se basant sur la veille des niveaux
et débits évoquée au point 3.10.2.
Dans l'hypothèse d'un dépassement d'allocation ou d'un prélèvement sans allocation, sans
préjuger des mesures de police administrative et/ou pénale qui pourraient être retenues à
l'encontre d'un contrevenant, l'OUGCKarst pourra envisager la restriction ou l'annulation
temporaire pour l'année suivante du volume alloué au contrevenant.
En cours de campagne, la gestion et coordination des volumes prélevés fera l'objet
d'Assemblée Générales sur les périmètres élémentaires concernés ou sur l'ensemble du
périmètre pour s'assurer de la cohérence des actions entreprises par les préleveurs dans le
cadre de leur volume alloué.
En particulier, ce type d'Assemblée permettra de gérer auprès des préleveurs concernés
les crises et incidents particuliers qui mettraient en cause la ressource prélevée ou le milieu
naturel.
3.12. REGLES DE REPARTITION
Les règles de répartition suivantes sont établies par bassin et s'appliquent principalement
aux nouvelles demandes de prélèvement.
L'OUGCKarst propose de maintenir ou de diminuer les prélèvements autorisés actuels
dans la mesure où l'étude d'impact ne montre pas d'incidences significatives sur l'ensemble
des bassins.
er
L'état initial du périmètre de l'OUGCKarst intègre l'ensemble des prélèvements au 1 juillet
2015. Les estimations d'incidence des prélèvements actuels tels que présentés au chapitre
180
IV de ce document conduisent à estimer que l'impact de l'irrigation sur l'ensemble des
bassins est peu significatif (à l'exception localement du bassin de l'Echelle et du sousbassin du Viville).
Toute nouvelle demande de prélèvements sera examinée en fonction :
• Du besoin estimé à partir des assolements envisagés et des surfaces
impliquées
• De la localisation du point de prélèvement dans le sous-bassin de gestion
• De l''état de pression du sous-bassin concerné (données du SDAGE20162021, validées 2013)
• En ce qui concerne les ouvrages de prélèvement en eau souterraine, du
rabattement cumulé estimé localement
• En ce qui concerne les ouvrages de prélèvement en rivière ou retenues
connectées, de l'importance du prélèvement en regard des zones naturelles
situées en aval hydraulique
En tout état de cause, le nouveau volume prélevé sera compensé de façon systématique
auprès des exploitants en place, dans la mesure du possible sur la même unité de gestion,
mais il peut être pertinent de privilégier certaines zones déjà exploitées.
A partir des ces éléments, le tableau page suivante résume les règles qualitatives
applicables bassin par bassin.
181
182
Tableau 52 : Règles de répartition par bassin des volumes actuels et de possibles volumes futurs
Bassin de gestion
BANDIAT
TARDOIRE
BONNIEURE
LECHE/ECHELLE
LECHE/ECHELLE
Prélèvements en eau souterraine
Pression irrigation :
Forte sur l'aquifère karstique du Dogger
Moyenne sur l'aquifère du Jurassique inférieur
Faible sur le socle
Contraintes sur les prélèvements actuels
Contraintes sur les prélèvements futurs
Maintien des prélèvements actuels
Vigilance sur le secteur de La Rochefoucauld et le
Vérification des besoins sur le secteur de La secteur de Souffrignac
Rochefoucaud
Compensation du nouveau prélèvement dans la
mesure du possible dans ces deux zones
Faible sur le socle
Vigilance sur le secteur de La Rochefoucauld, d'Agris
Vérification des besoins sur le secteur de La et Coulgens
Rochefoucaud, de Agris
mesure du possible dans ces zones
Faible sur le socle
Vigilance en amont de la Font Saint-Aubin
Accompagnement des projets de réserves
mesure du possible sur les forages en amont de la
source
Faible sur le socle
Proximité du Moulin de Baillarge
Vérification des besoins sur le forage en amont du
bassin
Faible sur le socle
Pas de contrainte hors proximité des résurgences de la
Touvre
Nouveau prélèvement non compensable sur le même
bassin
183
Prélèvement en eau superficielle (rivière ou réserve/retenue connectée)
Non significative
Maintien des prélèvements actuels, pas
d'impact sur la ressource ou les zones
naturelles
Pas de contraintes en amont de Feuillade
Vigilance et évaluation de la pertinence du
prélèvement en aval
Inexistante à Non significative
d'impact significatif sur la ressource ou les
zones naturelles
Strict maintien du volume global en amont de
la zone Natura 2000 de la Vallée de la Tardoire
Elaboration d'un suivi sur la zone Natura 2000
de la Vallée de la Tardoire
Non significative
d'impact significatif sur la ressource ou les
zones naturelles
Pas de contraintes
Forte
Vigilance sur les besoins
Pas de prélèvements supplémentaires
Non Significative
Maintien de l'unique prélèvement actuel
Suivi du Viville pour estimer l'impact de la
disparition d'une exploitation en 2015
Pas de prélèvements supplémentaires
En ce qui concerne les prélèvements en forage, il est souligné que la vigilance vis-à-vis de
l'implantation d'un nouvel ouvrage doit s'appuyer sur une étude d'incidence spécifique. La
particularité de l'aquifère karstique est de présenter des caractéristiques très distinctes d'un
ouvrage à l'autre en fonctions des arrivées recoupées. Cette hétérogénéité de la formation
et donc de l'impact d'un pompage ne peut être appréciée que par des mesures sur
l'ouvrage lui-même et ses voisins.
186
187
OUGCKARST
PARTIE IV
INCIDENCES SUR LE MILIEU ET
MESURES COMPENSATOIRES
188
189
4. INCIDENCES SUR LE MILIEU – ANALYSE DES EFFETS
POSITIFS ET NEGATIFS
4.1. INCIDENCES SUR LE MILIEU AQUATIQUE : EAU – RESSOURCES
SOUTERRAINES – RESSOURCES SUPERFICIELLES
4.1.1. INCIDENCE DES PRELEVEMENTS SUR LES EAUX SOUTERRAINES
4.1.1.1.Influence globale sur les nappes
L'incidence des prélèvements agricoles et des prélèvements AEP sur le Karst de La
Rochefoucauld a fait l'objet de plusieurs travaux et notamment la mise en œuvre d'une
modélisation du Dogger par le BRGM avec le logiciel MARTHE.
Le BRGM a mis en œuvre à partir de 2006 une approche de type géostatistique réalisé
avec le logiciel TEMPO ("analyse des chroniques piézométriques et hydrologiques avec le
logiciel TEMPO pour la gestion des prélèvements – Bassin de la Charente – BRGM/RP55485-FR – juin 2007").
L'analyse des comportements des piézomètres du Dogger sur le Karst de La
Rochefoucauld a été réalisée et une simulation d'évolution sans pompage a été mise en
œuvre. Elle a montré des les éléments suivants :
Sur le piézomètre de Chazelles (07101X0041), dans la vallée du Bandiat, montre
l'indépendance de la rivière vis-à-vis de la nappe du Dogger, rivière qui reste perchée d'au
moins 10 m même en période hautes de hautes eaux. Le calage médiocre du modèle
pourrait s'expliquer entre autres choses par l'influence des pompages.
Sur le piézomètre de Saint-Projet, l'influence des pompages est qualifiée de modérée, et il
n'a pas été nécessaire de la traiter pour obtenir un calage satisfaisant du modèle.
Sur le piézomètre de la Rochefoucauld, l'impact des prélèvements est également estimé
modéré. Il se traduirait par un avancement de l'étiage et non une baisse significative du
niveau de la nappe.
Le piézomètre d'Agris (06858X0036) est très influencé par les pompages agricoles, qui
génèreraient environ la moitié de l'évolution annuelle du niveau.
Sur le piézomètre d'Amant (06854X0051), dans le bassin de la Bonnieure, les pompages
seraient susceptibles de faire baisser la nappe sous le niveau de la Bonnieure, lors
d'étiages sévères.
190
Sur les piézomètres de Bouex (vallée de l'Echelle) et de Mornac (plateau du Jurassique
supérieur surmontant la Touvre), l'influence des pompages n'a pas été documentée.
A l'exception du piézomètre d'Amant, sur la Bonnieure, lors d'étiages sévères, l'impact des
prélèvements sur la nappe du Dogger/Jurassique supérieur apparaît modéré voire nul.
L'analyse des rivières du Grand Karst réalisée lors de cette étude montre les éléments
suivants :
Un calage peu satisfaisant des rivières Bandiat, Tardoire et Bonnieure en raison de
l'influence des pertes en rivières.
Un calage satisfaisant de la Touvre à Foulpougne (malgré une station qui est connue pour
détarer en étiage), et une bonne corrélation avec le piézomètre de Chazelles. Le modèle
2
propose un QMNA5 de 4.2 m /s, sensiblement inférieur au DOE actuel sur la Touvre.
3
"Sur Montbron, le modèle fournit un volume disponible de 8.6 Mm , très supérieur aux
prélèvements proches".
Sur Foulpougne (la Touvre) et Villebette (La Bonnieure), la modélisation conclut à des
volumes disponibles négatifs pour un respect du DOE actuel 4 années sur 5 ans : en l'état,
la prévision de réduction des prélèvements agricoles n'est pas réaliste.
L'étude conclut à une gestion globale du Karst de la Rochefoucauld, sur la base des
piézomètres de Saint-Projet, de La Rochefoucauld ou de préférence de Bouex, peu
impacté par les prélèvements.
Les impacts des prélèvements au droit des différents piézomètres sont évalués :
Tableau 53 : Impact des prélèvements (agricoles+AEP) sur les piézomètres du
périmètre de l'OUGCKarst (Données BRGM)
Piézomètres
Bassin
Aquifère
Profondeur
Impact
des
prélèvements
Feuillade1
Tardoire
Dogger
32.5
Non évalué
Feuillade2
Tardoire
Lias
177
Non évalué
Chazelles
Bandiat
Dogger
130
Non évalué
Saint-Projet
Tardoire
Dogger
98
Moyen
La
Tardoire
Dogger
105
Moyen
Bouex
Echelle/Lêche Dogger
268
Nul
Mornac
Touvre
158
Non évalué
63
Important
Rochefoucauld
F1
Jurassique
supérieur
Agris
Tardoire
Dogger
191
Amant
Bonnieure
Dogger
85
Moyen
Juillers
Hors
Jurassique
50
Non évalué
périmètre
sup.
Le document "Contribution à la gestion quantitative des ressources en eau à l'aide du
modèle Jurassique de Poitou-Charentes – BFRGM/RP – 59288-FR – Mai 2011" a prolongé
l'approche mathématique de la gestion de l'aquifère du karst, par l'utilisation d'une
modélisation 3D des formations du Jurassique.
La modélisation du karst s'est heurtée à la géométrie des écoulements dans ce milieu très
discontinu.
Comme au cours de l'approche statistique réalisée avec TEMPO, le BRGM a cherché un
calage de l'évolution piézométrique des différents piézomètres du karst de La
Rochefoucauld.
Les piézomètres d'Agris et de Chazelles sont décrits comme moyenne calés, tandis que
celui de saint-Projet est satisfaisant.
192
Figure 22 : Exemples de calages piézométriques par le modèle 3D du Jurassique
(document BRGM)
4.1.1.2.L'influence cumulée des pompages agricoles sur la piézométrie de la nappe
du dogger et du jurassique supérieur
Dans le cadre de la présente étude, Hydro Invest a été sollicitée pour réaliser une
cartographie des influences cumulées des pompages agricoles sur l'aire du périmètre
de l'OUGCKarst.
Une approche simplifiée de l'influence des ouvrages est proposée ci-dessous.
Elle consiste à estimer le rabattement induit par chaque forage agricole recensée sur
la nappe du Dogger et du Jurassique supérieur dans le cadre d'un pompage continu
correspondant au volume global autorisé sur chaque ouvrage.
193
Il est ensuite proposé de sommer géographiquement les rabattements induits pour
établir une cartographie des rayons d'influence et des rabattements correspondants.
L'objectif de ce calcul a été de mettre en évidence un impact en niveau des pompages
agricoles au droit des captages AEP du Dogger et du Jurassique supérieur.
Dans le cadre d'une approche simplifiée, il n'a pas été construit de modèle numérique
de la zone d'étude.
Un calcul itératif a été réalisé sur une grille 2D (un tableur) comportant une
transmissivité moyenne et un emmagasinement moyen évalués sur la base des
données recensées.
La méthode proposée est celle de Jacob-Cooper, a priori peu adaptée à une utilisation
dans un milieu discontinu et fortement transmissif. Toutefois les analyses réalisées sur
le karst dans le cadre de documents d'incidence ont montré que cette méthode
permettait une simulation efficace du comportement d'un ouvrage, y compris sur un
pompage de longue durée non influencé par la pluviométrie.
Une grille géoréférencée présentant un pas de 250 m a été utilisée sur une aire de
30x50 km (1500 km2.
Elle a été lié une table également géoréférencée de 103 ouvrages recensés sur le
domaine du Dogger et du Jurassique supérieur.
Les débits de pompages sont les débits maximaux autorisés en 2015 (données
DDT16 et données individuelles.
Un temps de pompage moyen de 1600 heures de pompage continu a été estimé à
partir de l'ensemble des volumes autorisés en 2015 par ouvrages et du débit maximal
autorisé.
Une valeur de transmissivité a été appliquée en première approche à chaque
périmètre élémentaire de l'OUGCKarst. Il s'agit clairement d'une simplification dans la
mesure où la transmissivité au sein du Dogger n'est a priori pas liée, sauf
superficiellement, au bassin versant considéré.
En raison des écarts importants de transmissivité (malgré des profondeurs d'ouvrage
en général proches localement), une distribution de type kriggeage n'a pas été
retenue.
La moyenne des transmissivités recensées sur chaque bassin a été retenue et
appliquée à chaque ouvrage en fonction de son appartenance au bassin.
194
Tableau 54 : Transmissivités moyennes établies sur chaque périmètre élémentaire
Périmètre
élémentaire
Bandiat
Bonnieure
Echelle
Son Sonnette
Tardoire
Touvre
Transmissivité
(m2/s)
0.01
2.00E-02
4.45E-02
5.45E-03
5.90E-03
4.80E-03
En l'absence de données significative, un coefficient d'emmagasinement de 3% a été
retenu.
Les rabattements induits par chaque ouvrage sur la base du temps de pompage, de la
transmissivité affectée localement à cet ouvrage et du coefficient d'emmagasinement
(en l'occurrence une porosité efficace) ont été sommés sur chaque nœud de la grille.
La taille modeste des rayons d'influence basés sur ces paramètres permet de
s'affranchir au cas par cas de l'hypothèse d'une variation latérale de ces derniers.
La carte des rabattements obtenue présente la répartition de l'impact en niveau des
103 forages retenus sur le Dogger et le Jurassique supérieur. Les rabattements
cumulés à partir d'une distance minimale de 250 m des forages sont faibles
généralement inférieurs à quelques mètres.
Les zones les plus impactées sont situées sur les cours aval de la Tardoire, et sur la
Bonnieure, autour de Chasseneuil/Bonnieure, sur Coulgens, La Rochefoucauld, sur le
secteur de Feuillade, le long du Bandiat.
Ce point confirme les estimations réalisées par le BRGM à partir de l'observation et de
la modélisation des chroniques des piézomètres comme Agris, Amant, Saint-Projet.
L'impact en niveau estimé sur les ouvrages AEP est très faible, dans tous les cas
inférieur à 1 m, selon la distance aux forages et aux débits pompés par ceux-ci.
4.1.1.3.L'analyse des chroniques de débits de la station de Foulpougne (à GondPontouvre) et de la station DCN (à Ruelle).
La comparaison des chroniques journalières de la station de suivi de la Touvre
(influencée par le Viville) de Foulpougne et des chroniques de très longue durée de la
195
DCN à Ruelle (pas de temps hebdomadaires mais station dont le tarage est estimée
nettement plus fiable que la station de Foulpougne) montre les éléments suivants.
LES DEBITS DE LA TOUVRE A FOULPOUGNE
3
Débit d'Objectif d'Etiage DOE :
6.5 m /s
Débit égal à 80 % du DOE :
5.2 m /s
Débit mensuel minimal vérifié 20 années par siècle QMNA5 :
4.77 m /s
3
3
STATION DE FOULPOUGNE – Gond Pontouvre
Chronique de 1980 à 2008 : pas de données en 1997 et 1998, soit 27 années
Données disponibles : données journalières
3
Débits supérieurs à 10 m /s toute l'année : 1988 et 2001
3
Débit seuil de 6.5 m /s : atteint ou inférieur 17 années sur 27, soit 63 %
atteint ou inférieur 1 160 jours, ce qui équivaut à 43 jours/an
3
atteint ou inférieur 623 jours, ce qui équivaut à 23 jours/an
3
Débit seuil de 4.77 m /s :
atteint ou inférieur 9 années sur 27, soit 33 %
atteint ou inférieur 528 jours, ce qui équivaut à 20 jours/an
3
Débit le plus faible : 2 m /s le 10 septembre 1991
3
Débit le plus fort : 41 m /s le 21 décembre 1982
3
Débit moyen : 13.17 m /s
STATION de la Direction des Constructions Navales – Ruelle-sur-Touvre
Chronique de 1895 à 1996 : pas de données de 1906 à 1918 inclus, de 1936 à 1948
inclus, soit 76 années
Données disponibles : données hebdomadaires
3
Débits supérieurs à 10 m /s toute l'année : 1927 et 1966
3
3
3
atteint ou inférieur 1 843jours, ce qui équivaut à 25 jours/an
196
3
Débit le plus faible : 1.42 m /s le 7 septembre 1929
3
Débit le plus fort : 40 m /s le 15 février 1904
3
Débit moyen : 13.16 m /s
3
Débit mensuel minimal vérifié 20 années par siècle calculé à la DCN : 4.5 m /s
Chronique de 1895 à 1976 – période antérieure aux prélèvements agricoles :
pas de données de 1906 à 1918 inclus, de 1936 à 1948 inclus, soit 51 années
3
Débit seuil de 6.5 m /s : atteint ou inférieur à 39 années sur 51, soit 76 %
3
3
197
DEBIT en m3/s
Figure 23 : Analyse statistiques des données de débits de la Touvre à la DCN (Ruelle – 16)
40
39
38
37
36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Max
Quinquennal humide
Médiane
Moyenne
Quinquennal sec
Min
01
02
03
04
05
06
07
08
09
HI2009060059
198
10
11
12
D'après
Hydro
Invest
–
Figure 24 : Comparaison des périodes de débit inférieur au DOE avant et après développement de l'irrigation sur le Karst de La Rochefoucauld
DOE : 6.5 m3/s
80% DOE : 5.2 m3/s
QMNA5 : 4.77 m3/s
DCN ANNEES 1895 - 1996 : intègre le développement de l'irrigation àpartir de 1976
8%
15%
7%
34%
43%
64%
49 années sur 76
Equivalent 54 jours par an
33 années sur 76
26 années sur 76
DCN ANNEES 1895 - 1976 : avant développement de l'irrigation
9%
17%
7%
39%
53%
76%
39 années sur 51
HYDRO INVEST
27 années sur 51
20 années sur 51
COMPARAISON DES PERIODES DE DEBITS INFERIEURS AUX DOE
avant et après développement de l'irrigation sur le Karst de La Rochefoucauld
199
OUGCKarst
aout 2015
Outre l'inadaptation du DOE actuel sur la station de Foulpougne, L'analyse des
différentes hypothèses de DOE sur les chroniques de la DCN montre que le
développement de l'irrigation ne s'est pas traduit pas une augmentation des périodes
de débits de la Touvre inférieurs à ce seuil.
4.1.1.4.Conclusion
sur l'impact
des prélèvements agricoles sur les eaux
souterraines.
Sur la base d'approches globales de type modélisation ou plus locales à partir de
l'évolution des rabattements induits, les conclusions sur l'impact des prélèvements liés
à l'irrigation :
Ils peuvent représenter localement plusieurs mètres de rabattement de la nappe
souterraine sur les zones présentant des ouvrages de fort débit, mais sont estimés
d'une extension limitée. Au bout de quelques centaines de mètres autour des
ouvrages, le rabattement induit devient négligeable.
La carte de répartition des rabattements cumulés montre que ces rabattements
n'affectent pas de façon significative l'usage des ouvrages AEP du périmètre.
Globalement, l'impact des prélèvements agricole est estimé de l'ordre 200 à 300 L/s
(en basses eaux) sur le débit de l'exutoire du karst. Il reste compris entre 3% et 5% du
débit de la Touvre à Foulpougne.
Les simulations réalisées par le BRGM de la réduction des prélèvements selon
plusieurs seuils successifs montrent un effet très limité de cette réduction à la fois sur
les niveaux piézométriques des piézomètres de surveillance qui traduisent l'état des
nappes souterraines, mais aussi sur le débit de l'exutoire principal du Karst.
Il est souligné qu'il existe en outre une auto-limitation des prélèvements agricoles en
période d'été par le simple abaissement du niveau de la nappe et de l'adaptation des
pompages à ces conditions, pour des raisons techniques de profondeur d'équipement
et de courbes de pompe.
Dans la mesure où le projet de plan de répartition de l'OUGCKarst se traduit par une
faible baisse des volumes alloués, au regard des volumes de prélèvements qui ont fait
l'objet de ces simulations, l'impact des volumes alloués dans ce projet sur le périmètre
de l'OUGCKarst restera dans les ordres de grandeurs décrits ci-avant, que ce soit en
débit sur l'exutoire du karst, ou en niveau sur les ouvrages AEP du périmètre.
200
Les volumes alloués dans ce projet, qui respectent les volumes prélevables sur les
rivières et le volume de gestion du Karst, n'auront pas un impact significatif sur l'état
initial décrit dans ce document.
4.1.2. INFLUENCE SUR LES COURS D'EAU ET PLANS D'EAU
Une approche par modélisation 2D a été réalisée en 1997 par Mme M. LAROCQUE
dans le cadre de sa thèse d'état (1997).
Le modèle réalisé de type HHP-GMS a été calé sur plusieurs piézométries existantes
de l'aquifère du Dogger et du Lias (Hydro Invest 1994-1995) et une actualisation en
1997.
Outre l'apport sur la connaissance du karst et notamment des relations nappesrivières, cette modélisation a été mise en œuvre pour tester l'importance des
prélèvements (agricoles et AEP) sur la piézométrie du Karst, mesurée sur plusieurs
piézomètres représentatifs.
Dans cette optique, une simulation du doublement des prélèvements sur le Karst a été
réalisée en régime permanent et en régime transitoire.
La simulation de ce doublement en régime permanent de hautes eaux n'a montré que
très peu d'impact sur le débit de la Touvre.
3
En revanche, un impact de l'ordre de 0.6 m /s est calculé en période de basses eaux.
3
En régime transitoire, l'impact de basses eaux est du même ordre, de 0.67 m /s. Les
niveaux piézométriques n'évoluent pratiquement pas.
L'étude conclut :
à l'inadaptation du calcul en régime permanent réalisé
à la très faible influence de ce doublement théorique des débits pompés sur
l'aquifère.
Le document "Contribution à la gestion quantitative des ressources en eau à l'aide du
modèle Jurassique de Poitou-Charentes – BFRGM/RP – 59288-FR – Mai 2011" a
porté également sur la simulation des débits en rivières dans le périmètre global de
l'OUGCKarst.
Le modèle a bien reproduit le comportement du Bandiat à Feuillade, ainsi que celui de
la Touvre à Foulpougne.
Figure 25 : Calages en débit des stations de Foulpougne et de la Tardoire par le
modèle 3D du Jurassique (document BRGM/RP – 59288-FR)
201
Le modèle confirme :
L'amortissement des débits par le karst : le débit de la Tardoire peut devenir en
hautes eaux bien plus important que celui de la Touvre.
Le retard des étiages sur la Touvre, qui sont souvent enregistrés en octobrenovembre. Cette particularité est également à mettre en relation avec l'effet
capacitif du karst.
Le modèle simule les débits de Foulpougne et de la Tardoire avec et sans
prélèvements agricoles.
Figure 26 : Simulation en débit des stations de Foulpougne et de la Tardoire par le
modèle 3D du Jurassique, avec et sans prélèvement d'irrigation (document
BRGM/RP – 59288-FR)
202
L'impact de l'irrigation sur les deux chroniques modélisées de Foulpougne est de
3
l'ordre de 0.2 à 0.3 m /s.
L'étude quantifie l'impact des prélèvements sur plusieurs chroniques existantes de
2000 à 2007 sur la station de Foulpougne.
Figure 27 : Quantification de l'impact des prélèvements agricoles sur le débit de la
Touvre à Foulpougne (document BRGM/RP – 59288-FR)
203
Cette estimation confirme un impact global de l'irrigation sur le débit de la Touvre à Foulpougne
3
de l'ordre de 0.2 à 0.3 m /s.
En année sèche, cet impact serait de 150 L/s en étiage, pour 6.5 Mm3 prélevés par an.
Il peut atteindre de l'ordre de 300 L/s en été.
Aucun impact n'est relevé sur le débit simulé de la Tardoire aval.
3
L'impact d'un arrêt complet des prélèvements agricoles et AEP serait de l'ordre de 0.5 m /s sur
le débit d'étiage moyen, contre 200 L/s pour les seuls prélèvements agricoles. Ceux-ci
représentent dans leur totalité environ 3% à 5% du débit de la Touvre en été.
204
205
4.2. INCIDENCE SUR LES COURS D'EAU ET PLANS D'EAU
L'impact des prélèvements agricoles et/ou AEP sur les eaux superficielles relève de deux
actions sur le milieu naturel :
La prise d'eau en rivière, qui soustrait une part du débit de l'écoulement naturel
Le rabattement en forage, qui soustrait un débit à la nappe d'accompagnement du cours
d'eau.
Dans le cadre de l'OUGCKarst, les prises d'eau en rivière sont limitées : elles ne
représentent qu'environ 10% des volumes prélevables sur le périmètre (cf. point 3.8).
C'est donc principalement l'impact sur la nappe d'accompagnement des cours d'eau par les
forages qui est susceptible d'avoir un impact sur l'écoulement superficiel.
Les prélèvements agricoles étant intégrés dans l'état initial de l'OUGCKarst, l'analyse de
l'impact porte principalement sur l'effet de la réduction de ceux-ci sur les eaux
superficielles.
4.2.1. EVALUATION DES DEBITS PRELEVES EN RIVIERES EN REGARD DES DEBITS
D'ETIAGE ET DES VOLUMES ECOULES.
La recherche des débits en rivières et des débits prélevés pour l'irrigation a été réalisée sur
la base des données de suivi de débit du SPC de la Rochelle.
Le tableau suivant présente une comparaison des débits jaugés sur chaque station de suivi
en rivière avec les débits prélevés en amont de ces stations. Les débits prélevés sont
comparés au QMNA5 de la station considérée et du débit moyen mensuel minimal
observé.
206
207
Tableau 55 : Comparaison volumes autorisés 2015 en rivière avec un volume moyen interannuel juin-septembre sur chaque cours d'eau
Volume
COURS D'EAU
Stations
ID
X93
Y93
Bassin
versant
km2
QMNA5
m3/s
Q mensuel
minimal
m3/s
Volume
écoulé
moyen
interannuel
juin-sept
(m3)
%volume
prélevé
/
volume
écoulé
(m3)
24 757 056
0.65%
6 566 400
9.21%
14 459 904
0.04%
9 642 240
0.5%
4 507 488
2.06%
597000 101 975 328
0.6%
total
Départ.
autorisé
2015
(m3)
R1132510
Maisonnais sur
Tardoire
471941
2082100
R1192510
Montbron
457072
2077030
140
0.289
0.58 total
0
389
0.722
1.52 Charente
Dordogne
Haute Vienne
La Tardoire
R1302510
Coulgens
441406
2092278
1200
0.001
R1254030
R1264010
468305
2058950
Feuillade (2)
454621
2069110
Charente
456000
Dordogne
106000
Haute Vienne
17000
Bandiat
25500
604500
0
0.167
0.87 Charente
Dordogne
Haute-Vienne
Le Bandiat
total
R1264020
Marthon
452281
206845
NC
0.042
0.39 Charente
Haute-Vienne
total
R1054010
437880
2098840
200
0.025
La Bonnieure
Foulpougne
431072
La Touvre
2077101
1500
4.64
0.19 Charente
non
52600
0
93000
Haute Vienne
0
93000
7.93 Charente
Echelle/Lêche
208
0
0
Echelle/Leche
non
0
Dordogne
total
Lêche/Echelle
52600
52600
total
R2335050
0
52600
Dordogne
Saint Ciers sur
Gironde
17000
163000
0 NC
333
106000
total
total
Saint Martial de
Vallette
38000
447000
150000
150000
Ces comparaisons montrent que les volumes autorisés en rivières ne représentent qu'une
part limitée du volume moyen interannuel écoulé en période d'irrigation sur chaque cours
d'eau. C'est la Tardoire avec 9% de volume prélevé en regard du volume écoulé en été qui
constitue la rivière la plus influencée.
Nota : Sur le Bandiat, le QMNA5 correspond à un débit résiduel après les pertes en amont
de Marthon et est peu significatif.
Sur la Bonnieure la statistique de la station de mesure de Villebette sous-estime très
fortement le QMNA5 de la rivière. De fait les seuils de déclenchement d'alerte établie par
arrêté préfectoral sont très supérieurs à cette valeur et au DOE de 60 L/s établie sur ce
site.
4.2.2. SIMULATION DE LA DIMINUTION DES PRELEVEMENTS SUR LE DEBIT DES
RIVIERES PAR LE MODELE JURASSIQUE DU BRGM.
Cette simulation réalisée par le BRGM est abordée au point 4.1. Cette approche réalisée
sur la Touvre à Foulpougne et la Tardoire aval (point de mesure fictif) ne distingue pas le
type de prélèvement (rivière, retenue ou forage).
Elle conclue à une absence d'influence sur la Tardoire aval, et à un impact des
prélèvements agricoles de 200 à 300 L/s sur le débit de la Touvre.
Sur le Bandiat, la Bonnieure et l'Echelle, cette simulation n'a pas été réalisée faute d'un
calage satisfaisant des débits.
S'agissant des prélèvements en rivières en amont des pertes, qui ne représentent que 10%
des prélèvements agricoles sur l'OUGC, l'impact sur la Touvre peut être considéré comme
faible.
210
4.3. LES RELATIONS NAPPE-RIVIERE
4.3.1. EVALUATION DE LA NAPPE D'ACCOMPAGNEMENT
Le rayon d'influence des pompages agricoles est déterminé en première approche par la
transmissivité des terrains, le temps de pompage et le coefficient d'emmagasinement (ou
porosité efficace en nappe libre). Ces trois critères ont été utilisés dans la définition des
nappes d'accompagnement des rivières incluses dans le périmètre de l'OUGCKarst, lors
d'une étude globale réalisée en 1997 par Hydro Invest dans le cadre de la définition de la
nappe d'accompagnement de la Charente et des affluents en Charente et CharenteMaritime.
Evaluée sur la base paramètres hydrauliques moyens, les conclusions sur les différents
bassins du périmètre de l'OUGC sont les suivantes :
Tableau 56 : Evaluation du nombre d'ouvrages en nappe d'accompagnement
(Hydro Invest – 1997)
Périmètre
élémentaire
/
Extension de la nappe
Nombre d'ouvrages
Influence
des
d'accompagnement
dans
pompages
sur
Cours d'eau
la
nappe
d'accompagnement
la nappe
Bandiat
En amont de Feuillade
0
Nulle
Tardoire
En amont de Vouthon
0
Nulle
Bonnieure
Tout le cours (hors
3
Faible
socle)
(1
seul
exploité
actuellement)
Touvre / Echelle
Portions amont et aval
2
de l'Echelle
(1
Faible
seul
exploité
actuellement)
4.3.2. LES RELATIONS NAPPE-RIVIERE PAR PERIMETRES ELEMENTAIRES
4.3.2.1.Le périmètre élémentaire du Bandiat
Le Bandiat est perché vis-à-vis de la nappe au-delà de Feuillade. En ce point, des
gouffres qui ont été colmatés constituaient au contraire des points d'entrée de la rivière
vers la nappe.
Les ouvrages situés en aval de Feuillade ne peuvent avoir une influence sur la rivière
qui coule alors à une cote très supérieure à celle de la nappe captée du Dogger
(parfois plus de 20 m plus haut.)
211
Cette situation est illustrée par la coupe hydrogéologique Est-Ouest de la nappe du
Dogger entre la vallée de la Tardoire et la vallée de la Tardoire réalisée par Mme
Laroque sur la base des piézométries 1994 et 1995 de la nappe du Dogger.
Figure 28 : Coupe Est-Ouest de l'aquifère du Dogger (hautes eaux et basses
eaux (Thèse d'état M. Larocque – 1997)
Figure 29 : Coupe Nord-Sud de l'aquifère du Dogger (hautes eaux et basses
eaux (Thèse d'état M. Larocque – 1997)
212
Le Bandiat à l'aval de Feuillade, et au droit de Marthon, est perchée d'une vingtaine de
mètres vis-à-vis de la nappe. La rivière se perd ensuite dans les gouffres de la région
de Chazelles et n'atteint la Tardoire qu'en hautes eau lors que le réseau de fissuration
est lui-même saturé
De fait, aucun ouvrage n'a été reconnu comme faisant partie de la nappe
d'accompagnement de la rivière. Les ouvrages réalisés par la suite sur le bassin
versant du Bandiat, notamment les ouvrages de l'ASA du Bandiat, n'ont pas été
considérés comme faisant partie de la nappe d'accompagnement.
Il n'existe qu'un seul ouvrage en eau souterraine à l'amont de Souffrignac, au droit de
la partie drainante de la rivière, captant le Lias captif, sur la commune de Javerlhac-etLa-Chapelle-Saint-Robert en Dordogne. Le caractère captif de la ressource captée et
la distance à la rivière permette d'estimer qu'il n'est pas en nappe d'accompagnement
Sur le périmètre élémentaire du Bandiat, il est donc estimé que les ouvrages captant
les eaux souterraines n'ont pas d'incidence sur la rivière elle-même ou sa nappe
d'accompagnement.
4.3.2.2.Le périmètre élémentaire de la Tardoire.
La Tardoire présente vis-à-vis de la nappe souterraine la même configuration que le
Bandiat : la Tardoire est "perchée" à l'aval de Vouthon et alimente la nappe. De ce fait,
les ouvrages situés au-delà en direction de l'aval ne peuvent appartenir à la nappe
d'accompagnement de la Tardoire.
Deux ouvrages se situent sur la partie drainant de la Tardoire en amont de Vouthon.
En raison de leur éloignement à la rivière, ils n'ont pas été considérés comme ayant
une influence sur la rivière.
Sur le périmètre élémentaire de la Tardoire, il est donc estimé que les ouvrages
captant les eaux souterraines n'ont pas d'incidence sur la rivière elle-même ou sa
nappe d'accompagnement.
213
4.3.2.3.Le périmètre élémentaire de la Bonnieure
La Bonnieure draine successivement depuis sa source le socle (pas d'aquifère
significatif), le Lias et le Dogger (d'après piézométrie hautes eaux 1997).
En hautes eaux, la rivière draine la nappe du Dogger jusqu'à sa confluence avec la
Charente. En basses eaux, elle est perchée d'une dizaine de mètres (M. LAROCQUE
- 1997) par rapport à la nappe.
Deux ouvrages sont considérés comme faisant partie de la nappe d'accompagnement
de la Bonnieure, sur la commune de Suaux (drainage du Lias) et Sainte-Colombe
(Dogger). Un seul est encore exploité. Cet ouvrage présente un débit autorisé de 50
3
m /h : le rabattement induit au droit de la rivière situé à 500 m est négligeable.
Nota : deux autres forages dans le périmètre font partie de la nappe
d'accompagnement voisine du Son-Sonnette au nord du bassin versant.
Sur le périmètre élémentaire de la Bonnieure, le rabattement induit par les forages en
nappe d'accompagnement est estimé négligeable.
4.3.2.4.Le périmètre élémentaire de l'Echelle et de la Lèche
L'Echelle est "perchée" et alimente la nappe dans une portion comprise entre les lieuxdits Planche Meunier et Logis de Nanteuil.
Le seul ouvrage référencé sur le bassin se situe sur la portion intermittente de l'Echelle
sur la commune de Dignac. Cet ouvrage capte la nappe du Turonien, perchée vis-àvis de la Charente, mais sans doute drainé par l'Echelle dans sa partie amont. En
raison de la distance à l'Echelle pérenne, cet ouvrage n'est pas estimé être en nappe
d'accompagnement.
Sur le périmètre élémentaire de l'Echelle/Lèche, il est estimé que le seul ouvrage
profond existant est sans incidence significative sur le système nappe-rivière.
214
4.3.2.5.Le périmètre élémentaire de la Touvre
1 seul ouvrage sur la commune de Mornac est considéré comme étant en nappe
3
d'accompagnement, pour un débit autorisé de 175 m /h. Situé à plus de 1600 m de la
Touvre, son exploitation n'est pas décelable sur le niveau du Bouillant, principal
exutoire de l'aquifère et son influence en niveau sur la rivière est estimé nulle.
Sur le périmètre élémentaire de la Touvre, il est estimé que le seul ouvrage profond
susceptible d'influencer le débit/niveau de l'exutoire est sans incidence significative sur
le système nappe-rivière.
4.3.3. CONCLUSION SUR LES INFLUENCES DES POMPAGES AGRICOLES SUR LES
EAUX SOUTERRAINES ET LES EAUX SUPERFICIELLES.
Des études réalisée sur le périmètre de l'OUGCKarst ces dernières années et des
estimations réalisées dans le cadre de document sont issues les conclusions suivante sur
l'influence des prélèvements agricoles sur le périmètre de l'OUGCKarst :
Sur les eaux souterraines
La diminution progressive des volumes pompés par forage se traduira localement autour
de chaque ouvrage par un rabattement moindre (guère significatif sur les piézomètres de
référence du Karst).
Il n'y aura pas d'effet significatif sur les ouvrages AEP qui sont actuellement peu influencés
en niveau par les pompages agricoles.
L'influence sera également limitée en termes de débit sur l'exutoire du Karst (l'ensemble
des prélèvements agricoles ne représentant que moins de 5% des écoulements).
La diminution des prélèvements en rivière n'aura qu'une influence limitée sur l'alimentation
de la nappe du karst et de son exutoire. Ces prélèvements ne représentent qu'une fraction
des débits d'étiage des rivières, dont les pertes alimentent l'exutoire du Karst (pour environ
55%). Cette fraction constituera un apport faible et retardé au maintien du débit d'étiage de
Foulpougne.
Sur les eaux superficielles
L'influence de la réduction des prélèvements en rivière sur les eaux superficielles ne se
traduira pas des augmentations significatives de débit sur les rivières. Les volumes
prélevés sont faibles en regard des débits d'étiage et des volumes d'été écoulés moyens.
Le surcroit de débit sera absorbé par les pertes des rivières dans les mêmes conditions
qu'aujourd'hui sans modification significative du profil en long d'eau des rivières en basses
eaux.
215
L'influence de la réduction des prélèvements en forage sur les eaux superficielles sera très
limitée : en basses eaux, les rivières sont perchées de plusieurs mètres sur la plus grande
partie de leur cours sur le karst et la remontée de la nappe souterraine, qui ne contribue
pas actuellement au débit d'étiage des rivières, ne sera pas suffisante pour alimenter les
rivières. Le débit de ces rivières ne sera modifié significativement.
4.3.4. INCIDENCES SUR LES MILIEUX INFEODES A L’EAU
L’évaluation des incidences concerne l’évolution des volumes de prélèvement d’eau
autorisés entre 2014 et 2015. Il ne s’agit pas d’évaluer les incidences de ces volumes
autorisés par rapport à un état des milieux sans prélèvement. Les volumes prélevés
en surface (cours d’eau et plans d’eau) sont cependant mis en relation avec les débits
d’étiage des rivières principales afin d’avoir une idée de l’influence directe de ces
prélèvements sur le réseau hydrographique.
L’évolution des volumes autorisés entre 2014 et 2015, à l’échelle de l’ensemble du
territoire concerné par l’OUGC Karst, est synthétisée dans le tableau ci-dessous :
Type de masse d’eau
Souterraine
Cours d’eau
Plan d’eau
Total
Volumes autorisés
2014 (m²)
11 721 447
1 158 616
413 383
13 293 446
Volumes autorisés
2015 (m²)
11 375 000
1 104 000
465 200
12 944 200
Evolution des
volumes prélevés
- 2,96 %
- 4,37 %
+ 12,53 %
- 2,63 %
Les prélèvements dans les masses d’eau souterraines
Il apparait que les volumes autorisés sont globalement en légère baisse entre 2014 et
2015. Cette baisse est observée notamment sur les prélèvements dans les masses
d’eau souterraines, concernant pour la plupart les calcaires du karst de la
Rochefoucauld. Cette évolution des
prélèvements
n’aura généralement pas
d’influence sur les milieux humides et aquatiques de surface étant donné qu’en
période estivale le niveau du karst n’est pas en contact direct avec les nappes de
surface perchées. En période de hautes eaux, la nappe peut déborder dans le réseau
superficiel. C’est le cas, notamment dans la vallée de la Tardoire, au niveau de la
confluence entre la Tardoire et le Bandiat. Ces débordements sont cependant
occasionnels, n’existant qu’en période de très hautes eaux. La grande majorité des
prélèvements se déroulant pendant la période des basses eaux, l’unique incidence
prévisible serait liée à une avancée des étiages dans le cas de printemps secs. Les
prélèvements dans les eaux souterraines sont également susceptibles d’influencer les
216
zones de résurgence du karst de la Touvre. Il s’agit en effet de la principale zone de
résurgence des eaux du karst de la Rochefoucauld qui, en période estivale,
représente plus de la moitié du débit de la Charente à Angoulême. Ce débit est
directement influencé par le niveau piézométrique du karst. Dans le cas d’une baisse
significative des prélèvements, ce débit est susceptible d’être augmenté de manière
significative. La baisse limitée des volumes autorisés au prélèvement (moins de 3 %
de baisse) n’entraînera probablement que des incidences négligeables sur le débit de
la résurgence de la Touvre.
Les prélèvements dans les cours d’eau
Pour les cours d’eau, l’évolution des volumes autorisés est encore plus nette avec une
baisse de plus de 4 % par rapport à 2014. Même si cette évolution reste limitée, et que
les facteurs physiques et climatiques ont une forte influence sur l’intensité et la durée
des étiages, cette baisse est susceptible d’entrainer de légères incidences positives
sur les milieux et espèces directement influencés par les fluctuations de débit des
rivières ou les rabattements de nappe. Il s’agit des herbiers aquatiques des eaux
courantes, de la faune piscicole et des zones humides alluviales telles que les
ripisylves, les boisements alluviaux ou prairies humides.
Les prélèvements dans les plans d’eau
Les volumes autorisés pour les prélèvements dans des plans d’eau sont en nette
augmentation entre 2014 et 2015 (+ 12,53 %). Ces prélèvements vont concerner des
plans d’eau situés en travers des cours d’eau ou constitués par dérivation et/ou
récupération des ruissellements. Ce type de prélèvement est susceptible d’avoir la
même influence que les prélèvements en rivières mais ces réserves étant constituées
tout au long de l’année,(plus particulièrement en hautes eaux pour la plupart des plans
d'eau), l’incidence sera plus diffuse. De plus, les plans d’eau situés en travers des
cours d’eau sont soumis à la réglementation des débits réservés qui impose aux
propriétaires de maintenir à l’aval de l’ouvrage un débit minimal garantissant en
permanence la vie, la circulation et la reproduction des espèces présentes. Ce débit
est fixé sur la base d’études spécifiques et ne doit pas être inférieur à une valeur
ème
plancher correspondant au 10
du module interannuel du cours d’eau. En période
d’étiage, si le débit à l’amont de l’ouvrage est inférieur au débit réservé fixé, l’eau
entrant dans l’ouvrage doit, le cas échant, être intégralement restituée à l’aval
6
immédiat de l’ouvrage . Du fait de la diffusion de l’incidence et en supposant une
application stricte de la réglementation, les incidences négatives sur les milieux
6
Circulaire du Ministère de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement du 05 juillet 2011 relative à
l’application de l’article L. 214-18 du code de l’environnement sur les débits réservés à maintenir en cours d’eau.
217
aquatiques et humides de l’évolution des volumes autorisés à être prélevés dans les
plans d’eau devraient être limitées voire négligeables.
Dans le cadre de la présente évaluation concernant l’évolution des volumes prélevés
entre 2014 et 2015, les incidences attendues sur l’état de conservation des milieux
aquatiques et humides, du fait d’une légère baisse des volumes autorisés et en
supposant une application stricte de la réglementation concernant les plans d’eau,
sont considérées comme étant négligeables.
218
219
220
221
4.3.4.1.Incidences sur le secteur de la Bonnieure
Sur le bassin versant de la Bonnieure, les prélèvements autorisés en surface en 2015
représentent 2,1 % du débit d’étiage de la rivière. La répartition et l’évolution des
volumes autorisés depuis 2014 sont présentés dans le tableau suivant :
Cours d’eau
Plan d’eau
Total
Volumes autorisés 2014
(m²)
77 323
259 943
337 266
(m²)
52 000
315 200
341 200
Evolution des volumes
prélevés
- 32,75 %
+ 21,26 %
+ 1,17 %
La part des prélèvements autorisés en 2015 sur le débit d’étiage est relativement
limitée (près de 2 %). Ce cours d’eau étant naturellement soumis à des étiages
sévères, une attention particulière doit être portée aux volumes prélevés directement
dans le cours d’eau afin de ne pas accentuer ce phénomène.
Des incidences positives sont à prévoir au niveau des espèces aquatiques et
des zones humides alluviales du fait de la nette diminution des prélèvements
autorisés dans le cours d’eau entre 2014 et 2015 (baisse de plus de 32 %).
Ces éléments sont cependant à mettre en relation avec la forte augmentation des
prélèvements autorisés dans des plans d’eau. Le bassin versant de la Bonnieure
compte en effet le plus grand nombre de points de prélèvements dans des plans
d’eau. L’influence des prélèvements en plan d’eau sur le niveau des eaux est plus
diffuse mais la multiplication des retenues peut entrainer des incidences négatives sur
les cours d’eau : effet de seuil, accumulation de sédiments au niveau des retenues,
risques de pollution lors des vidanges, fragmentation des milieux, réchauffement des
eaux, … La présente étude ne vise pas à analyser les incidences de la multiplication
des plans d’eau sur les milieux aquatiques d’un bassin versant, cependant une
augmentation significative des volumes autorisés au prélèvement en plan d’eau est
susceptible d’entrainer la construction de nouvelles retenues. En considérant que les
autorisations de 2015 concernent des retenues existantes, que les obligations
réglementaires sur les débits réservés seront respectées et que les prélèvements en
plans d’eau ont une incidence plus diffuse sur le niveau de eaux, nous estimons que
les incidences négatives sur les milieux aquatiques et humides de l’évolution
des volumes autorisés à être prélevés sur ce sous-secteur entre 2014 et 2015
devraient être limitées voire négligeables.
222
L’évolution des volumes autorisés entre 2014 et 2015 pour les prélèvements dans les
nappes de surface du secteur de la Bonnieure induira donc, sur les milieux aquatiques
et humides, des incidences négligeables à légèrement négatives.
223
224
225
4.3.4.2.Incidences sur le secteur du Bandiat
Sur le bassin versant du Bandiat, les prélèvements autorisés en surface en 2015
représentent, suivant les tronçons de 0,07 à 0,10 % du débit d’étiage de la rivière. La
répartition et l’évolution des volumes autorisés depuis 2014 sont présentés dans le
tableau suivant :
Cours d’eau
Plan d’eau
Total
(m²)
15 776
0
15 776
(m²)
16 000
0
16 000
prélevés
+ 1,42 %
-
+ 1,42 %
Le Bandiat n’est concerné en Charente que par un point de prélèvement dans les
nappes superficielles. Celui-ci ne représente qu’un faible pourcentage du débit
d’étiage (de l’ordre de 0,1 %) même si le volume autorisé est en légère augmentation
entre 2014 et 2015.
Trois points de prélèvements se situent en Dordogne très à l'amont des zones de
pertes de Feuillade pour des volumes qui représentent moins de 5% du débit mensuel
minimum sur cette station.
L’incidence sur les milieux aquatiques et humides alluviaux est donc considérée
comme négligeable, d’autant plus que le Bandiat, dans ce secteur, est soumis
naturellement au captage d’une partie des eaux par les gouffres alimentant le karst de
la Rochefoucauld.
Les milieux humides les plus sensibles de ce sous-secteur sont localisés dans sa
partie limousine, au niveau de plusieurs étangs anciens présentant des marges
tourbeuses. Ces derniers sont éloignés, loin des prélèvements identifiés en rivière et
ne sont pas concernés par des points de prélèvements en plan d’eau. Il n’y aura donc
pas d’incidence sur ces milieux.
226
227
228
229
4.3.5. INCIDENCES SUR LE SECTEUR DE LA TARDOIRE
Sur le bassin versant de la Tardoire, les prélèvements autorisés en surface en 2015
représentent, suivant les tronçons de 0,65 à 9,21 % du débit d’étiage de la rivière. La
répartition et l’évolution des volumes autorisés depuis 2014 sont présentés dans le
tableau suivant :
Cours d’eau
Plan d’eau
Total
(m²)
457 467
38 440
495 907
(m²)
439 000
35 000
474 000
prélevés
- 4,04 %
- 8,95 %
- 4,42 %
Le cours de la Tardoire est caractérisé par une succession de points de prélèvement
superficiels, localisés en amont de la Rochefoucauld, dans la partie de la rivière non
concernée par des périodes d’assecs. Les prélèvements autorisés représentent
jusqu’à 9,2 % du débit d’étiage de la rivière, ce qui n’est pas négligeable. Cependant,
la baisse des volumes autorisés devrait induire une incidence positive sur l’état de
conservation des milieux aquatiques et des zones humides alluviales, même si celle-ci
devrait être faible (moins de 5 % de réduction des volumes autorisés).
Cette tendance à la baisse est encore plus marquée au niveau des prélèvements en
plan d’eau, qui ne représentent cependant qu’un faible pourcentage des volumes
prélevés autorisés dans les nappes de surface de ce sous-secteur (7,8 %).
nappes de surface du secteur de la Tardoire induira donc, sur les milieux aquatiques
et humides, des incidences négligeables à légèrement positives.
230
231
232
233
4.3.6. INCIDENCES SUR LE SECTEUR DE LA TOUVRE
Sur le bassin versant de la Touvre, les prélèvements autorisés en surface en 2015
représentent 0,68 % du débit d’étiage de la rivière. La répartition et l’évolution des
volumes autorisés depuis 2014 sont présentés dans le tableau suivant :
Cours d’eau
Plan d’eau
Total
(m²)
446 050
100 000
546 050
(m²)
447 000
100 000
547 000
prélevés
+ 0,21 %
0%
+ 0,17 %
Le secteur de la Touvre n’est concerné que par trois points de prélèvement dans les
nappes de surfaces. Cependant, les volumes concernés sont important, supérieurs à
ceux autorisés sur les autres sous-secteurs, mais à mettre en relation avec le débit
important de la Touvre (QMNA5 = 4,64 m3/s à la station de Foulpougne). En effet, les
volumes autorisés à être prélevés ne représentent que 0,68 % du volume moyen
interannuel écoulé entre les mois de juin et septembre.
La très légère augmentation des volumes autorisés à être prélevés entre 2014 et 2015
(+ 0,21 %), volumes maintenus en 2016, aura par conséquent une incidence
négligeable sur le débit de la Touvre et de fait sur les milieux aquatiques et humides
situés à l’aval des points de prélèvement.
L’évolution des volumes autorisés pour les prélèvements dans les nappes de surface
du secteur de la Touvre induira donc, sur les milieux aquatiques et humides, des
incidences négligeables.
234
235
236
237
4.3.7. INCIDENCES SUR LE SECTEUR DE L’ECHELLE
Sur le bassin versant de l’Echelle, la répartition et l’évolution des volumes autorisés
depuis 2014 sont présentés dans le tableau suivant :
Cours d’eau
Plan d’eau
Total
(m²)
162 000
15 000
177 000
(m²)
150 000
15 000
165 000
prélevés
- 7,41 %
0%
- 6,78 %
L’Echelle est concernée par trois points de prélèvements dont deux directement dans
son cours. En l’absence de données concernant le débit moyen de cette rivière, il est
difficile d’évaluer les incidences des prélèvements sur les milieux alluviaux.
Cependant, les volumes autorisés à être prélevés dans les nappes de surface de ce
sous-secteur sont en nette diminution entre 2014 et 2015, ce qui devrait induire une
incidence plutôt positive sur l’état de conservation des milieux aquatiques et des zones
humides alluviales, même si celle-ci devrait être limitée.
nappes de surface du secteur de l’Echelle induira donc, sur les milieux aquatiques et
humides, des incidences légèrement positives.
238
239
240
241
4.3.8. INCIDENCES SUR LES ZONES HUMIDES
Le rôle des zones humides est explicité au point 2.5.5 de ce document.
L'inventaire réalisé a trouvé dans la documentation le signalement d'impact sur deux zones
humides.
Les Vieilles Vaures (ZNIEFF de type I n°540006878) où une certaine dégradation de la
zone semble liée à la réduction des crues du fait de la baisse de niveau karstique due aux
forts prélèvements pour l'irrigation.
La Vallée de l’Echelle (ZNIEFF de type I n°540003215) dont la partie aval du cours d’eau
est soumise à de multiples dégradations parmi lesquelles le pompage excessif dans le
ruisseau pour l’irrigation du maïs.
L'impact des prélèvements sur le site des Vieilles Vaures est alors un impact de printemps,
puisque la rivière est perchée en ce point sauf en très hautes eaux, au même titre que la
Tardoire. Un tel impact ne peut avoir lieu qu'à l'occasion de très fortes précipitations qui ont
pour effet de réalimenter la zone par les précipitations directes. Ce point reste à
documenter.
Le cas de la vallée de l'Echelle est sans doute plus avéré en raison de la faiblesse du débit
de ce ruisseau et des pertes vers la Lêche qui en font un écoulement fragile.
4.3.9. INCIDENCES SUR LES ECO-SYSTEMES
L'incidence des prélèvements sur les écosystèmes est estimée non significative en période
d'irrigation d'été dans la mesure où les nappes des formations sédimentaires sont
déconnectées de plusieurs mètres voire par endroits de plusieurs dizaines de mètres des
ruissellements de surface sur l'essentiel de leur emprise.
L'effet des prélèvements en eau souterraine sur le milieu superficieL est alors inexistant, de
même que la réduction progressive des prélèvements qui pourra être engagé dans le cadre
du plan de répartition qui l'objet de ce document.
L'influence en hautes eaux des prélèvements de printemps peut être un rabattement
localisé de la nappe d'accompagnement et donc au droit des cours d'eau. Le très faible
nombre d'ouvrages situés en nappe d'accompagnement permet toutefois d'estimer que
l'impact du volume alloué sur ces ouvrages ne sera pas significatif. Une réduction de ces
volumes ne se traduira pas par un apport significatif en regard du débit de hautes eaux des
rivières.
4.3.10. INCIDENCE SUR LES AUTRES ACTIVITES HUMAINES
242
4.3.10.1.INCIDENCE SUR L'ALIMENTATION EN EAU POTABLE.
Sur le karst de La Rochefoucauld, les prélèvements AEP représentent environ 12.3
3
Mm en 2013 (Données ARS - ORE).
Le calcul réalisé dans le cadre de cette étude sur l'influence du rabattement sur les
ouvrages AEP montre que les captages AEP ne sont pas influencés significativement
par ces rabattements en raison des fortes transmissivités moyennes estimées au droit
des forages.
Depuis le développement de l'irrigation à partir de 1976, la problématique de
l'influence d'un ouvrage agricole sur un captage EAP ne s'est pas posée en termes
quantitatif. La réalisation de documents d'incidence depuis une vingtaine d'année a
permis de s'assurer de l'influence réduite des nouveaux ouvrages dans le contexte
karstique.
Des solutions sont recherchées sur certains ouvrages spécifiques :
Sur le captage AEP de la Font-Saint-Aubin, la mise en œuvre d'une interconnexion
avec
le
captage
voisin
de
Puyréaux
permettra
de
pallier
les
difficultés
d'approvisionnement propre à ce captage. La mise en oeuvre d'un projet déjà
relativement avancé d'une réserve de substitution sur la Bonnieure, comportant quatre
entreprises agricoles, permettra sur ce secteur de soulager la pression déjà modérée
sur les écoulements de surface.
A partir de l'état initial du site qui est celui d'un prélèvement agricole global de l'ordre
3
d'une dizaine de Mm , il n'est pas à craindre que la planification par un plan de
répartition qui a pour vocation d'aller vers une réduction des volumes alloués ait un
impact significatif sur l'alimentation en eau potable.
Dans l'hypothèse de la création d'un nouvel ouvrage, c'est une fois connu le contexte
local hydrogéologique par le moyen de mesures sur site que le document d'étude
d'impact permettra de conclure au cas par cas. La simulation des rabattements induits
réalisés pour l'OUGCKarst fournit une première cartographie des zones déjà
influencées.
La problématique de l'AEP sur le karst reste avant une question de vulnérabilité
qualitative de la ressource captée, sur lequel le plan de répartition n'aura pas d'impact.
4.3.10.2.INCIDENCE SUR L'INDUSTRIE
Les besoins en eau des rares industries présentes sur le périmètre de l'OUGCKarst
sont limités, de l'ordre de 2 Mm3. La faiblesse des prélèvements agricoles en rivières
permet d'estimer qu'ils n'entrent pas en concurrence avec les prélèvements
industriels.
243
Les rayons d'influence estimés autour de chaque forage et leur caractère isolé dans le
milieu rural permettent d'estimer qu'ils n'ont pas d'influences significatives sur les
forages industriels.
4.3.10.3.INCIDENCE SUR LE PAYSAGE OU L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
Sans objet
4.3.10.4.INCIDENCE SUR L'ENVIRONNEMENT SONORE
Sans objet
4.3.10.5.INCIDENCE ET COMPATIBILITE SUR LE PLU DES COMMUNES DU
PERIMETRE
Sans objet
4.3.10.6.INCIDENCE SUR LES LOISIRS
Sans objet
4.3.10.7.INCIDENCE SUR LA SALUBRITE
La comparaison entre les volumes prélevés en rivières et le volume moyen interannuel
d'été (cf. Tableau 55 point 4.2.1) montre que sur la période d'irrigation le volume
prélevé en rivière ne représentent que quelques % du volume écoulé mesuré par les
stations de suivi de débit. Le plan de répartition de l'OUGCKarst n'aura pas d'effet
significatif sur la salubrité des rivières. En raison du caractère perché des rivières, la
réduction progressive des volumes alloués, en tant qu'objectif à long terme,
augmentera dans des proportions peu significatives (quelques %) la dilution des
effluents à provenir des STEP et des industries.
4.3.10.8.L'incidence du rabattement des nappes
L'incidence du rabattement moindre des nappes dans le cadre d'une réduction des
volumes alloués par le plan de répartition ne sera pas perceptible en période
d'irrigations, quand les nappes se situent à plusieurs mètres du sol. Seule une
amélioration en période de printemps pourrait être perceptible. Le débordement du
Karst n'ayant lieu qu'en période de très hautes eaux à l'aval des Vieilles Vaures et de
Coulgens, le surplus de volume sera difficilement perceptible.
244
245
4.4. INCIDENCE NATURA 2000
Les zones NATURA 2000 concernés par le projet de l'OUGCKarst sont les suivantes :
•
•
•
•
FR5402009)
•
Vallée de la Charente en amont d’Angoulême (ZPS FR5412006)
4.4.1. FORET DE LA BRACONNE
La ZSC Forêts de la Braconne et Bois Blanc s’étend sur près de 4.600 ha en Charente.
Il s’agit d’un important massif forestier de plus de 6.000 hectares situé sur calcaires
karstiques recouverts localement de placages argilo-siliceux.
246
247
248
249
L'incidence des prélèvements agricoles sur cette zone NATURA2000 est étudiée selon les éléments
présentés au point 4.3.2.1 relatif aux prélèvements souterrains et au point 4.3.2 relatifs aux relations
nappe-rivières sur le Karst de la Rochefoucauld.
En ce qui concerne les prélèvements en rivière :
La forêt de la Braconne est constituée sur la cuesta calcaire qui surmonte la vallée du Bandiat et n'est
pas en relation avec la rivière. Les seules portions de la zone Natura 2000 situées à proximité
immédiate de la vallée du Bandiat se situent au droit de Bunzac et de Rivières.
Il s'agit dans les deux cas de zones boisées. L'influence des pompages en rivière sur le Bandiat est
estimée négligeables pour les raisons suivantes :
Au droit de Bunzac, la zone reste altimétriquement haute, au-dessus de la de la vallée elle-même et la
flore et faune ne sont pas tributaires du niveau d'écoulement de la rivière et de sa nappe
d'accompagnement (inexistante en période d'irrigation d'été).
La zone de Rivières est située dans la vallée.
Seuls 4 pompages directs en rivières sont identifiés sur le cours du Bandiat, non 3 sont situés très en
amont en Dordogne.
3
Le volume prélevé par ces pompages est de l'ordre de 178 200 m . En amont des pertes de Feuillade,
les prélèvements en Dordogne ne représentent que 4% du débit mensuel minimum au droit de
3
Feuillade, tandis que le prélèvement de 20 m /h au droit de Chazelles ne représente que 5.1% du débit
mensuel minimum sur la station de Marthon.
Les débits et volumes prélevés sont faibles en regard des écoulements de la rivière. Mais l'impact au
droit de la zone de Rivières est d'autant moins marqué que le Bandiat ne coule qu'exceptionnellement
au droit de cette zone, en période de très hautes eaux. La rivière n'atteint jamais ce secteur en période
d'irrigation, se perdant en totalité au droit des pertes de Vieilles Vaures.
Les prélèvements en rivière sont donc estimés sans impact sur la Forêt de la Braconne.
En ce qui concerne les prélèvements souterrains :
Il n'y a pas de prélèvements en forage dans la zone de la Braconne. D'après les calculs de
rabattements cumulés réalisés dans le cadre de cette étude et décrits au point 4.1.1.2 de ce
document, les rabattements induits sur la nappe du Dogger sont faibles sur la bordure Est de la zone,
en général inférieur à 1 m et très ponctuellement de l'ordre de 2 m.
250
Figure 30 : Rabattements induits par les forages agricoles au droit de la zone de la Forêt de la
Braconne
Ces rabattements concernent toutefois une nappe profonde qui se situe au-delà de 10 m de
profondeur et n'ont donc pas d'incidence sur l'alimentation superficielle de la zone et donc sur la faune
et flore de celle-ci. L'équilibre de la zone repose sur la saturation très superficielle des terrains
maintenue par la présence d'un recouvrement argileux qui permet localement le maintien de mares,
par exemple. Il ne repose pas sur la nappe libre des calcaires du Jurassique, drainée en profondeur
par le karst et qui est la cible des prélèvements agricoles proches.
La zone Natura 2000 n'est pas impactée significativement par les prélèvements en eau
superficielle ou en eau souterraine.
4.4.2. GROTTE DE RANCOGNE
La Grotte de Rancogne est une grotte naturelle développant plus de 2000 mètres de
galeries souterraines. La rivière Tardoire coule au pied de la grotte. La grotte est
251
surplombée d'un boisement de chênes où se développe une riche végétation à affinités
montagnardes.
Il s’agit là d’une des plus remarquables cavités à chiroptères de France.
L'équilibre de cette grotte ne repose pas sur l'alimentation de la Tardoire, qui est elle-même
faiblement impactée par les prélèvements agricoles.
En période estivale, la Tardoire coule généralement en aval de Racncogne, pour se perdre
au droit de Coulgens.
Les prélèvements en nappe souterraines sont sans effet connus sur cet environnement.
La zone Natura 2000 de Rancogne n'est pas impactée significativement par les
prélèvements en eau superficielle ou en eau souterraine.
4.4.3. VALLEE DE LA TARDOIRE
Rappel : La ZSC Vallée de la Tardoire s’étend sur près de 3.150 ha en Charente. La Vallée
de la Tardoire est une petite vallée caractéristique de la bordure occidentale du Massif
Central, où une rivière à courant rapide a entaillé les granites et schistes du socle pour
former localement des gorges encaissées. Les versants sont couverts de bois alternant
avec des prairies séparées par des haies arborées.
L’intérêt écosystémique est lié à la présence d'éléments géomorphologiques inhabituels en
contexte planitiaire : escarpements rocheux, rivière à courant rapide etc.
L’intérêt faunistique est très diversifié avec la présence d'espèces d'intérêt communautaire
appartenant à des groupes variés et concernant des habitats divers : libellules et
amphibiens dans les milieux aquatiques, coléoptères dans les boisements et le milieu
bocager.
L’intérêt botanique se retrouve, notamment au niveau des falaises rocheuses qui hébergent
diverses communautés et espèces à écologie très spécialisée.
La zone Natura 2000 n'est pas concernée par des prélèvements en forage. Les plus
proches se situent à l'aval hydraulique, à environ 3 km.
252
Figure 31 : Prélèvements en forages et rabattement de nappe souterraine au droit de
la zone de la Vallée de la Tardoire
La zone Natura 2000 comprend un tronçon d'environ 10.5 km de la Tardoire en amont de
Montbron, ainsi que l'ensemble du bassin versant du ruisseau de la Renaudie, affluent de
la Tardoire.
On décompte 7 prélèvements en rivière sur et en amont de la zone, sur le ruisseau de
Montizon et la Tardoire elle-même, pour un volume de 84 000 m3. Deux sont situés sur la
Tardoire, dans la zone elle-même.
253
La Figure 32 page suivante présente les débits prélevés cumulés le long de ces deux cours
d'eau, comparés au débit mensuel minimal de la Tardoire à Montbron (Moulin de Lavaud)
et au QMNA5 sur la même station.
Au droit de la zone de la Vallée de la Tardoire, les prélèvements en rivières représentent
entre 3.2% et 5.4% du débit mensuel minimal.
Les prélèvements en rivière représentent environ 9% du débit d'étiage minimal QMNA5.
Ce pourcentage ne tient pas compte des restrictions applicables aux prélèvements
précisément en période d'étiage fort et est donc surestimé.
Bien que les documents du DOCOB ne mentionnent pas de désordre lié à ces
prélèvements, il est souhaitable que l'amont Tardoire ne fasse pas l'objet de prélèvement
supplémentaire qui ne soit rigoureusement compensé sur la même zone par une baisse
équivalente sur une ou plusieurs équipements.
A ce titre, l'impact des prélèvements en rivière est faible. Les prélèvements ne sont pas
apparus susceptibles d'influencer significativement ce tronçon de la Tardoire qui est
pérenne en dépit des prélèvements effectués depuis une trentaine d'année, il n'y a pas
d'influence à attendre en terme d'assecs, ou simplement en termes de modification des
rives et berges, dans l'hypothèse d'une réduction des prélèvements ou de l'ajout compensé
d'un prélèvement.
254
255
Figure 32 : Prélèvements en rivière sur et en amont de la zone de la Vallée de la Tardoire – Débits cumulés amont-aval
256
257
4.4.4. VALLEE DE LA CHARENTE ENTRE ANGOULEME ET COGNAC ET SES
PRINCIPAUX AFFLUENTS
Les vallées de l’Echelle et la Touvre sont concernées par le site Natura 2000 : Vallée de la
Charente entre Cognac et Angoulême et ses principaux affluents. L’intérêt majeur du site
réside dans la présence du Vison d’Europe, espèce d’intérêt communautaire en voie de
disparition à l’échelle nationale.
Sur le cours de l'Echelle, 2 prélèvements en rivières sont comptabilisés pour un volume
3
autorisé de 39 000 m , ainsi qu'un prélèvement en forage en amont du bassin versant. Une
retenue déconnectée, elle-même en amont, est alimentée par drainage.
On ne dispose pas de mesure fiable du débit de l'Echelle, qui présente des assecs
réguliers notamment par des pertes en direction de la Lèche. Les données disponibles
jusqu'en 1995 donnent un débit quinquennal d'étiage (QMNA5) de 2 L/s.
A ce titre, la pression des prélèvements agricoles est estimée selon l'état 2013 du SDAGE
2016-2021 comme étant significative. Il s'agit du seul bassin versant dans cette situation
sur le périmètre de l'OUGCKarst.
L'impact des prélèvements en rivière n'est pas quantifié. Le débit pompé en rivière
représente un débit supérieur au débit d'étiage calculé, cet impact n'est sans doute pas
négligeable en terme d'avancement des assecs et donc d'impact sur les rives du ruisseau
et les zones humides de fond de vallon..
Le volume prélevé en forage est pompé dans l'aquifère du Turonien-Coniacien, qui
contribue sans doute à l' alimentation de la rivière.
L'OUGCKarst étudiera l'ajustement des prélèvements au plus juste des besoins réels des
exploitant et n'autorisera de prélèvements supplémentaire ce sur bassin.
En raisons des pertes de l'Echelle à l'aval d ePeusec, il toutefois peu probable que le cours
d'eau connaisse des assecs moins importants en aval.
Très en aval, un pompage de 111 000 m3 autorisé est réalisé sur la Lèche. Du fait de sa
postion, il n'a pas d'impact significatif sur l'Echelle et la Natura 2000 dans la vallée.
258
Figure 33 : Vallée de la Charente : bassin de l'Echelle
259
Au droit de la Touvre, 4 prélèvements en rivière représentent 1.7% du débit quinquennal
3
d'étiage de la rivière (4.6 m /s sur la station de Foulpougne). A ce titre, ces prélèvements
n'ont pas d'incidence sur la zone Natura 2000 de la Charente à l'aval des sources de la
Touvre.
Sur le ruisseau du Viville, il ne subsistera en 2016 qu'un seul prélèvement de surface, pour
3
un débit de 70 m /h et un volume de 95 000 m3.
Les fréquents assecs de ce ruisseau sont largement le fait du contexte hydrogéologique,
indépendamment de l'unique prélèvement existant désormais.
L'OUGCKarst s'assurera qu'aucun nouveau prélèvement ne sera autorisé sur le Viville et
étudiera un protocole de suivi du ruisseau pour vérifier l'effet de l'arrêt de l'exploitation du
point de prélèvement K16-PT-PREL142.
Figure 34 : Vallée de la Charente : bassin de la Touvre et du Viville
260
L'unique prélèvement souterrain à proximité du de la zone de la Touvre, pour un volume
3
3
autorisé de 205 000 m et un débit de 175 m n''occasionne aucun rabattement visible au
droit de la Touvre et n'affecte pas la zone Natura 2000.
Au droit de la Vallée de la Charente en aval des sources de la Touvre, l'impact global des
prélèvements souterrains (et marginalement des prélèvements en rivières) a été évalué
entre 200 et 300 L/s par le BRGM (cf point 4.1.1).
Ce prélèvement global est à comparer au 7420 L/s du débit quinquennal d'étiage de la
Charente à Jarnac. Il représente 4% de ce QMNA5 de la Charente.
L'analyse des chroniques longues du débit de la Touvre à la DCN de Ruelle, voir point
4.1.1.3 relatif au calcul des influences globales de l'irrigation, montre qu'il n'y a pas
d'augmentation de la fréquence des atteintes du DOE de la Touvre depuis 1976. Autrement
dit, l'apparition de l'irrigation sur le périmètre de l'OUGCKarst à partir des années 80 n'a
entrainé aucune modification significative du comportement hydraulique de l''exutoire. A ce
titre, et en raison également de la faible proportion d'écoulement que représentent les
prélèvements agricoles, il est estimé que l'influence de ces prélèvements sur la zone
Natura 2000 de la Vallée de la Charente en aval du périmètre de l'OUGCKarst est faible.
En tout état de cause, au droit de la Touvre elle-même ou plus en aval sur la Charente,
l'ajout d'un ou plusieurs prélèvements agricoles dont le volume sera exactement compensé
par des baisses correspondante sen d'autres point du bassin n'aura pas d'incidence sur la
zone Natura 2000.
La baisse des prélèvements agricole, en tant qu'objectif à terme, n'aura qu'une influence
très limitée sur la zone Natura 2000.
4.4.5. VALLEE DE LA CHARENTE AMONT
Le site de la vallée de la Charente en amont d’Angoulême s’étend sur plus de 4.000
hectares en Charente.
Il se situe en aval du périmètre de l'OUGCKarst. Il reçoit les apports de la Bonnieure qui est
pérenne, et de la Tardoire en période de hautes eaux ou de basses eaux très pluvieuse.
Exceptionnellement, en très hautes eaux, il recoit également les eaux du Bandiat qui se
jette dans la Tardoire.
En période estivale d'irrigation, ce sont principalement les apports de la Bonnieure qui sont
suceptibles dimpacter cette zone naturelle.
En période de printemps, Tardoire et Bonnieure contribuent au débit de la Charente, les
prélèvements de printemps sont alors très faibles en regard des volumes écoulés.
261
Sur la Bonnieure sont répertoriés 9 prélèvements en rivière, pour un volume de 93 000 m3
autorisés, (17 plans d'eau sont répertoriés, tous estimés déconnectés (dont deux
substitutions) pour un volume de 546 200 m3).
Le prélèvement en rivière représente un débit cumulé de 113 L/s, à comparer au débit
quinquennal d'étiage de la Charente à Luxé de 3160 L/s. Ces prélèvements ne
représentent que 3.1%
A ce titre, il est estimé que les prélèvement en eaux superficielles n'ont pas un impact
significatif sur la zone Natura 2000. L'ajout au cas par cas d'un prélèvement compensé ou
la baisse des prélèvements n'auront pas d'impact sur la situation actuelle.
262
Figure 35 : Zone Natura 2000 ZPS Vallée de la Charente Amont
263
264
Les ouvrages de prélèvements en eau souterraines n'induisent pas de rabattement cumulé
au droit de la zone Natura 2000.
Figure 36 : Zone Vallée de la Charente amont : Prélèvements en forages et rabattements
cumulés induits
A ce titre, il est estimé que les prélèvement en eaux souterraines n'ont pas un impact
significatif sur la zone Natura 2000. L'ajout au cas par cas d'un prélèvement compensé ou
la baisse des prélèvements n'auront pas d'impact sur la situation actuelle.
265

dossier_partie1sur2 - format : PDF

Transcription

Documents pareils

Gunshop 23 rue Nicolas Leblanc Vos coordonnes

Le formulaire d`ouverture de compte-agence

Vie pratique : pour vos impôts, choisissez le prélèvement automatique

Département de la CHARENTE

AUTORISATION DE PRELEVEMENT AUTOMATIQUE A renvoyer

RENS_ lésion non-ulcéreuses au niveau pénis-gland

N° «gite

Mandat de prélévement SEPA

Demande opposition prélèvemen