t@d et Tutorales, 13 questions - Distances et Savoirs

ENTRETIEN
t@d et Tutorales, 13 questions
A l’occasion du lancement de la revue Tutorales, Geneviève Jacquinot (CEMTI,
LCP/CNRS, Université Paris 8, France) pose treize questions à Jacques Rodet (t@d,
Tutorales)1, pour Distances et savoirs.
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
GENEVIÈVE JACQUINOT : J’ai rencontré Jacques Rodet à distance, lors d’une
audioconférence avec le Québec, puis à l’université de Paris 8 où, pour l’anecdote, je
lui ai donné l’occasion de rencontrer de visu, dans mon séminaire, le professeur
québécois… qui avait été son professeur à distance pendant trois années à la TéléUniversité du Québec (Teluq) : aucune surprise, ce professeur, il le connaissait déjà
bien !
Nous avons eu ensuite l’occasion de travailler ensemble, à plusieurs reprises, et
je l’ai retrouvé, à distance cette fois, à travers sa communauté dite t@d qui fait
l’objet de cet entretien.
G. JACQUINOT — 1. Commençons par la question qui s’impose : quand et
pourquoi vous êtes vous lancé dans la mise en place de cette « communauté de
tuteurs à distance » ?
JACQUES RODET — t@d a été lancée en 2003, mais les raisons qui m’ont fait
l’imaginer remontent un peu plus en amont. Lors de ma formation à la Téluq (Dess
« formation à distance »), j’ai eu, dès mon premier cours, la chance d’être en contact
avec une tutrice-cours (personne qui encadre un apprenant spécifiquement sur un
cours donné du parcours) de très grande qualité. Ses interventions m’ont été d’une
aide précieuse, tant sur des points méthodologiques que dans la compréhension de
différentes notions plus conceptuelles. Cette tutrice a su également me donner
confiance en mes capacités et m’a permis progressivement d’exercer mon autonomie
d’apprenant à distance. Dans la suite de cette formation, j’ai également eu de
nombreux tuteurs et tutrices qui m’ont permis de mieux me rendre compte combien
les fonctions tutorales étaient nécessaires à la réalisation d’une formation à distance.
Puis, j’ai eu l’occasion, toujours à la Téluq, de participer à la mise en place d’un
dispositif de tutorat par les pairs dans lequel je suis intervenu comme pair-ancien
auprès de plusieurs nouveaux étudiants. J’ai alors suivi une formation au tutorat sous
la direction du professeur André-Jacques Deschênes. C’est lors de cette expérience
que j’ai collaboré avec d’autres tuteurs-pairs et que j’ai pu constater combien il était
utile pour un tuteur de partager ses expériences d’encadrement afin d’améliorer sa
pratique. Ainsi, l’exemple donné par mes tuteurs mais aussi le passage à la pratique
1. Voir encart biographique de Jacques Rodet en fin de texte.
636
Distances et savoirs. Volume 6 – n° 4/2008
joint à la mutualisation de celle-ci avec d’autres tuteurs sont les éléments
déclencheurs de ce qui allait devenir t@d.
GJ — 2. Entre cette première initiative et la revue électronique que vous venez
de créer, Tutorales « dernier avatar » dites-vous de votre préoccupation constante
« que les tuteurs à distance s’expriment et mutualisent leurs expériences », plus de
six années ont passé : pouvez-vous nous dire quelles ont été les principales étapes
de ce parcours, les difficultés rencontrées, les réussites, voire les échecs, par
rapport à ce que vous imaginiez et par rapport aux attentes des participants à la
communauté ?
JR — La première version de t@d, qui a duré une année, s’est appuyée sur un
outil de travail collaboratif. Il s’agissait à l’époque de permettre aux membres de
cette communauté de pratiques d’échanger et de débattre sur les différents aspects du
tutorat et de produire des ressources. Les objectifs visés étaient les suivants :
– mutualiser les expériences de tutorat à distance ;
– débattre sur les thèmes liés au tutorat ;
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
– créer un fond documentaire sur le tutorat ;
– bâtir une formation de tuteurs ;
– agir pour une reconnaissance du métier de tuteur.
Une cinquantaine de participants (professeurs et chercheurs, formateurs,
étudiants, et salariés d’entreprises), d’une dizaine de pays différents (France,
Québec, Belgique, Luxembourg, Allemagne, Maroc, Brésil, Espagne) ont ainsi
échangé dans plusieurs forums thématiques : Tuteur, un métier ? Nos représentations
du tutorat et des tuteurs. Les bonnes pratiques du tuteur. Les sources d’informations
sur le tutorat. Modèles pédagogiques et interventions des tuteurs. Les outils du
tuteur. Obligation collaborative ? Tutorat par les pairs. Industrialisation du tutorat,
etc. Un groupe s’est attaché à rassembler les premiers textes scientifiques consacrés
au tutorat qui est devenu la base documentaire du portail de t@d (plus de 150
références à ce jour)2. Un autre groupe de travail a mené une réflexion plus
approfondie sur les propositions que Brigitte Denis avait formulées sur la formation
des tuteurs à distance, paru dans Distances et savoirs3: Quels rôles et quelle
formation pour les tuteurs intervenant dans des dispositifs de formation à distance ?
Toutefois, l’utilisation de l’espace collaboratif n’était pas suffisamment
accessible à toutes les personnes qui souhaitaient s’investir dans t@d. Aussi, dès la
deuxième année, l’outil que nous avons privilégié était une simple liste de discussion
qui a fonctionné jusqu’en 2007. Le nombre de participants a alors triplé et les
échanges ont souvent été très nourris. J’ai pu néanmoins observer que ceux-ci étaient
assez dépendants de mon investissement personnel et de l’énergie que je mettais à
les animer. Parallèlement, des groupes continuaient à utiliser l’espace collaboratif
2. http://www.tutoratadistance.fr/tad/?page_id=47
3. Vol. 1, n° 1/2003.
T@d et Tutorales
637
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
pour des travaux plus particuliers. Plusieurs dossiers ont ainsi été publiés :
l’industrialisation du tutorat ; statut de tuteur à distance ; ressources documentaires
sur le tutorat à distance ; quantification du tutorat.4 Le plus achevé a amené à la
production de deux versions d’une grille d’évaluation des conditions de travail des
tuteurs à distance destinée tant aux employeurs pour leur permettre de mieux calibrer
les profils qui leur sont nécessaires qu’aux tuteurs pour être en mesure de discuter
plus aisément de leurs conditions de travail5. L’année 2007 a vu un certain
essoufflement des participations. D’une part parce que certains membres ne
ressentaient plus forcément le besoin de continuer à échanger sur cet objet unique du
tutorat et d’autre part, parce que t@d avait une visibilité très réduite sur le web, ce
qui handicapait le renouvellement de ses membres.
C’est pourquoi, en septembre 2007, une nouvelle formule de t@d est apparue sous
la forme d’un blog6 puis très rapidement par la mise en place d’un portail7. Cette
dernière évolution a changé sensiblement la nature de t@d qui se caractérise
aujourd’hui plus comme un centre d’expression et de ressources sur le tutorat que
comme une véritable communauté de pratiques s’attachant à produire des travaux.
Depuis 18 mois, ce sont presque 300 billets qui ont été publiés sur le blog. Les plus
marquants sont regroupés tous les trois mois dans une publication disponible au format
PDF : Fragments du Blog de t@d8. Une veille collaborative9 est menée par différentes
personnes dont les résultats sont disponibles à travers un widget10 qui présente les
derniers résultats de la veille réalisée11. Enfin, la base documentaire continue à être
régulièrement alimentée au gré des mises à disposition sur le web des articles de revue,
des actes de colloques et des thèses de doctorat consacrées au tutorat12.
De tous les objectifs initiaux de t@d, ceux qui n’ont pas réellement abouti sont
les deux derniers : Bâtir une formation de tuteurs ; Agir pour une reconnaissance du
métier de tuteur. Bien que sur ce dernier point, t@d ait apporté tout son soutien au
mouvement revendicatif des tuteurs de la Téluq en début d’année 200813.
GJ — 3. La nécessité de la formation des tuteurs étant maintenant considérée
comme essentielle, pouvez-vous dire pourquoi, dans votre programme, cet objectif
4. http://blogdetad.blogspot.com/2007/09/dossier-td-sur-lindustrialisation-du.html
5. http://blogdetad.blogspot.com/2007/09/grille-dvaluation-des-conditions-de.html
6. http://blogdetad.blogspot.com
7. http://www.tutoratadistance.fr
8. http://www.tutoratadistance.fr/tad/
9. http://www.tutoratadistance.fr/tad/?page_id=43
10. Un widget est un outil disponible sur un système d'exploitation, une page web ou un blog
qui permet de diffuser des informations. Le widget de t@d permet l’affichage des titres des
documents repérés par les différents participants qui effectuent une veille sur le tutorat à
distance.
11. http://www.tutoratadistance.fr/tad/?page_id=51
12. http://www.tutoratadistance.fr/tad/?page_id=47
13. http://jacques.rodet.free.fr/fraghs1.pdf
638
Distances et savoirs. Volume 6 – n° 4/2008
est justement un de ceux qui n’a pas abouti ? Quant au second objectif non encore
réalisé, nous savons déjà qu’il demandera beaucoup d’efforts !
JR — A mon sens, il existe encore une différence entre le fait que de plus en plus
d’acteurs considèrent la formation des tuteurs comme essentielle et leurs décisions
concrètes d’organisation de ces formations. Si depuis deux à trois ans, les formations
de tuteurs à distance sont plus fréquentes, elles restent marquées par l’atteinte
d’objectifs qui sont particuliers aux dispositifs concernés. Elles sont très souvent à
dominante technique afin que les tuteurs maîtrisent parfaitement les fonctionnalités
des outils à leur disposition.
Je travaille actuellement à un projet de recherche-action dont les objectifs sont
précisément de repérer les compétences et besoins de formation communs aux
tuteurs à distance dans le but de leur proposer une formation. L’hypothèse peut être
faite que d’une part, cette formation s’intéresserait aux usages pédagogiques des
outils et des médias plutôt qu’à la maîtrise de leurs fonctionnalités et que d’autre
part, des compétences telles que l’écoute active à distance ou la gestion de la
dynamique de groupe y trouveraient également leur place.
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
GJ — 4. Avec ténacité, vous poursuivez vos objectifs avec la création actuelle
d’une revue électronique sur le tutorat ?
JR — La dernière initiative menée au sein de t@d est, en effet, le lancement d’une
revue, Tutorales14, qui a sorti deux numéros depuis décembre 2008. La thématique
exclusive de cette revue en fait déjà un objet unique en son genre mais Tutorales veut
se distinguer des autres publications par plusieurs aspects. Tout d’abord, elle est
uniquement diffusée sur Internet, au format PDF, sous licence Creative Commons. Ce
choix délibéré répond tant à des besoins économiques qu’au souci d’adopter une
formule souple et rapide de publication. En effet, une des ambitions de Tutorales
consiste en la mise à disposition de textes sur le tutorat à distance, le plus tôt possible
après leur rédaction par leurs auteurs. Il ne s’agit pas là de payer un tribut à «
l’instantanéisme » contemporain, mais d’affirmer la volonté de se soustraire au travers
habituel de la publication d’articles traitant de situations et de données antérieures de
plusieurs années à la date de diffusion (voir l’édito du premier numéro)15.
GJ — 5. Avez-vous une connaissance précise des membres de la communauté,
a-t-elle varié depuis le début ? Qui et combien sont les contributeurs, les lecteurs ?
Quels types d’échanges existent réellement : s’agit-il d’un échange d’informations,
voire de recettes, ou de discussions sur telle ou telle intervention ? En consultant les
textes déposés on s’aperçoit en effet qu’ils donnent rarement lieu à commentaires…
JR — Les différentes formes prises par t@d ont influé directement sur la
connaissance que nous pouvions avoir des membres de la communauté. Dans sa
14. http://www.tutoratadistance.fr/tad/?page_id=737
15. Accès à la présentation complète de la revue Tutorales et aux numéros parus
http://www.tutoratadistance.fr/tad/?page_id=737
T@d et Tutorales
639
première et sa deuxième formule, les membres se connaissaient bien, en particulier
ceux qui travaillaient ensemble à la production de ressources. Aujourd’hui, si le
nombre est bien plus large, environ 3000 visiteurs par mois, et la diffusion
encourageante pour le premier numéro de Tutorales (aux alentours de 1000
téléchargements), notre connaissance de ce public est assez réduite. Il est certain que
les premiers membres de t@d s’en sont servis comme d’une ressource de formation
et de collaboration alors qu’aujourd’hui, c’est davantage l’accès à l’information qui
motive les visiteurs et les lecteurs de nos productions. Toutefois, nous sommes en
mesure de préciser que pour moitié ils sont Français, pour un quart Québécois, et
que les autres se répartissent en Europe et en Afrique francophones. Les contacts
directs que nous avons avec certains d’entre eux, montrent qu’ils sont
indifféremment tuteurs, étudiants, professeurs, ou appartiennent à d’autres
professions repérables dans le monde de la formation continue.
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
GJ — 6. Une des originalités de votre approche de la FOAD est de vous
concentrer sur le tutorat qui n’est, bien sûr, qu’un maillon de la chaîne ou qu’un
élément du système que constitue un dispositif de formation à distance : comment
arrivez-vous à gérer ce fait, n’expose-t-il pas à quelques incompréhensions, voire
contradictions dans les échanges entre les membres de la communauté ?
JR — Ceci n’est plus vraiment un problème actuel. La visibilité de t@d et son
ancrage résolument limité au tutorat à distance est aujourd’hui reconnu et accepté. Je
pense y déceler l’indice que la question tutorale a beaucoup progressé ces dernières
années dans le milieu de la formation à distance. Que des sujets aussi marginalisés
que l’étaient la définition des rôles et fonctions des tuteurs, la scénarisation des
interventions tutorales, le dimensionnement des systèmes tutoraux sont aujourd’hui
pris plus au sérieux par de plus en plus d’acteurs.
GJ — 7. Votre réponse m’amène à préciser ma question : peut-on envisager de
la même façon un tutorat universitaire concernant la vingtaine d’étudiants d’un
master spécialisé et le tutorat d’un groupe de 500 employés d’une entreprise
française obligés d’apprendre l’anglais rapidement pour participer à un nouveau
partenariat avec l’étranger ?
JR — Bien évidemment non. Le dimensionnement du tutorat est toujours relatif
aux publics concernés, à la matière enseignée, aux conditions du contexte. Le tutorat
d’un grand nombre d’apprenants est fréquemment abordé à travers la notion
d’industrialisation du tutorat. L’expression même m’interroge. Faut-il industrialiser,
c’est-à-dire rationaliser, standardiser et massifier le seul élément réellement humain
des dispositifs de FOAD ? Le tutorat doit-il être la variable d’ajustement de la
rentabilité financière d’un dispositif ? La logique d’industrialisation guidée par la
recherche d’une diminution des coûts est-elle toujours compatible avec la qualité du
service attendu par les apprenants ? De plus lorsque l’on parle d’industrialisation du
tutorat, l’idée implicite est l’utilisation du « tracking » proposé par les plateformes. Il
y a là certainement un tribut payé au développement de plus en plus important du
contrôle des individus dans nos sociétés technologiques. Cela pose différentes
640
Distances et savoirs. Volume 6 – n° 4/2008
questions qui ne relèvent pas toutes de la déontologie comme celle de la
connaissance par l’apprenant des traces qu’il produit. Qui définit la nature des
traces ? A quelles fins serviront les traces ? Comment passe-t-on d’une approche
quantitative (les traces produites par un apprenant) à une appréciation qualitative
permettant de diagnostiquer une intervention tutorale ?
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
Si le grand nombre d’apprenants n’autorise pas le même type de tutorat que celui
effectué vis-à-vis d’un petit groupe, la question essentielle reste bien de fixer le
niveau d’aide et d’accompagnement dont on souhaite faire bénéficier les apprenants
pour qu’ils atteignent les objectifs pédagogiques visés. Enfin, il est important de
distinguer les actions de formation qui nécessitent un tutorat car visant le
développement des savoir, savoir-faire et savoir-être de l’apprenant et les actions
d’information, qui prennent parfois la forme de produits e-learning, où il s’agit avant
tout de transmettre un message dont on s’assurera qu’il est bien réceptionné par les
destinataires par l’adjonction d’un QCM et où une « hot-line » peut suffire de soutien
aux répondants.
GJ — 8. Vous insistez beaucoup dans l’orientation de votre blog comme dans
celle de la revue sur la nécessité de donner la parole à ceux qui veulent la prendre,
sans reprendre les hiérarchies traditionnelles entre chercheur et praticiens, ou
chercheur sénior et junior, ou encore entre recherche et témoignage etc. Dans la
base documentaire par exemple, la sacro-sainte référence académique n’apparaît
pas, seul le titre est mentionné… Comment vous situez-vous vous-même et votre
communauté par rapport à la recherche et par rapport à cette relation
praticien/recherche ?
JR — Tout d’abord, il ne s’agit pas là d’une volonté de nivellement des discours
mais plus simplement de permettre à certains de ces discours de pouvoir être tenus.
Si dans le milieu universitaire, les enseignants-chercheurs bénéficient de conditions
leur permettant de produire des discours et de revues les diffusant, ceci est bien
moins vrai pour les tuteurs, surtout si ceux-ci sont seulement des praticiens. Par
ailleurs, si les publications des universitaires sont extrêmement précieuses pour
penser ces actions, elles demandent une infrastructure éditoriale que t@d n’est pas
en mesure d’offrir. D’un autre côté, de nombreux praticiens ont des choses
passionnantes à dire mais ne peuvent que rarement le faire si leurs propos ne
correspondent pas aux canons de l’édition scientifique et la plupart du temps ils
n’osent pas le faire. t@d et Tutorales en particulier, s’adresse à eux. Il n’en reste pas
moins que les chercheurs ont tout à fait leur place au sein de t@d. C’est le cas avec
la rubrique du blog « Paroles de chercheurs » qui s’attache à présenter les dernières
recherches sur le tutorat à distance et propose des entretiens avec les enseignantschercheurs à propos de leurs articles ou thèses. Nous pourrions donc dire que t@d ne
nie pas les hiérarchies habituelles entre chercheurs et praticiens mais qu’elle ne fait
pas de leur respect une règle absolue, pariant plutôt sur les aspects féconds des
interactions entre démarches déductives et inductives.
T@d et Tutorales
641
Plus précisément, à propos de la « référence académique », les ressources de la
base documentaire sont accessibles sur Internet et c’est bien le titre qui est alors le
plus pertinent pour y accéder via un moteur de recherche. De manière récente, les
nouvelles entrées sont enrichies de la date de parution et des mots-clés lorsqu’ils
sont définis dans la ressource originale. Il est vrai que cette base mériterait d’être
mieux agencée. Un groupe avec des documentalistes avait commencé à fonctionner
au sein de t@d mais malheureusement sans lendemain. Une des fonctions à
améliorer est effectivement l’indexation et les outils de recherche (seule la recherche
« full text » via la combinaison clavier « ctrl F » permet de préciser sa recherche). Il
s’agit là d’un travail important pour lequel les bonnes volontés ou éventuellement le
sponsoring sont envisageables.
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
GJ — 9. On constate un important écart entre les nombreuses études de nature
prescriptive ou descriptive sur les fonctions tutorales et la faible quantité de
recherches empiriques pour évaluer les effets des actions des tuteurs : qu’en pensezvous ? Est-ce que t@d, de votre point de vue, se préoccupe de ce problème et
comment ?
JR — Je nuancerai votre propos en précisant qu’il existe de plus en plus de
recherches empiriques à côté de recherches à vocation prescriptive, voire normative.
Le problème réside dans le fait que les résultats des premières sont rarement
transférables de la situation qui les a vus naître à d’autres contextes. Elles servent
donc plutôt d’aiguillon à l’amélioration des systèmes étudiés. Je pense, pour ma part,
qu’il reste à réaliser des recherches sur les pratiques tutorales de nombreux terrains
de nature différente pour dégager les points communs qui pourraient servir de base
plus intéressante, et plus valide, pour définir des modèles, voire des référentiels de
pratiques tutorales.
GJ — 10. Un des problèmes souvent avancés pour justifier l’absence ou la
difficulté de mise en place du tutorat, même à distance est celui du coût : est-ce une
question qui préoccupe les membres de la communauté, et comment la pose-t-il ?
JR — C’est une question qui revient régulièrement en débat. D’une part, pour
trouver de bonnes méthodes de quantification des interventions tutorales qui
dépendent d’un modèle économique inverse à celui du e-learning puisque étant
essentiellement constitué de coûts variables là où le e-learning prétend les réduire à
presque rien. L’autre angle d’attaque de cette question est celui de la rémunération
des tuteurs. Il nous manque de nombreuses données sur ce point et c’est pourquoi
nous venons de lancer un appel à témoignage sur le blog16.
GJ — 11. Cette question des coûts m’amène bien évidemment à revenir à la
pérennité de votre portail et de la revue. Je connais votre générosité et votre
courage, votre sens de la communauté et du partage, mais on ne peut s’empêcher de
vous poser la question du coût humain et financier : comment et avec qui faites-vous
tout cela ?
16. http://blogdetad.blogspot.com/2009/02/comment-fixer-la-remuneration-des.html
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
642
Distances et savoirs. Volume 6 – n° 4/2008
JR — Si c’est le sens de votre question, je conviens volontiers que le modèle
économique de t@d reste à trouver… Jusqu’à maintenant, t@d a fonctionné
uniquement sur le bénévolat de ses participants. Diverses personnes, certaines
ponctuellement, d’autres de manière plus continue, me sont venues en aide tout au long
de ces six années et je leur en suis très reconnaissant. Il est certain que la diversification
des activités se traduit, pour moi, par un engagement personnel correspondant. Il est
bon de préciser ici, que je suis le premier bénéficiaire de t@d, tant par l’aiguillon
qu’elle constitue pour ma réflexion sur le tutorat à distance, que par une certaine
reconnaissance qui m’est accordée. Les limites et faiblesses actuelles de t@d sont ainsi
clairement liées à cet état de fait. Diverses solutions sont envisageables et certaines
d’entre elles ont déjà fait l’objet de réflexions voire de tentatives timides. La première
consisterait à structurer t@d de manière plus formelle, sous forme d’association ou
même de petite entreprise proposant divers services de veille et de formation. Si cette
option présenterait certains avantages, il ne faut pas nier qu’elle aurait aussi ses
inconvénients et comporterait une part de risques non négligeables pouvant toucher à
l’existence même de t@d. En effet, il n’est pas certain que les personnes attachées à la
forme actuelle seraient prêtes à nous suivre dans cette nouvelle aventure. Une autre
option serait la recherche de partenaires logistiques et financiers voire la recherche de
subventions. La dernière option repérée à ce jour, serait d’adosser t@d à une
organisation ou une institution qui verrait dans t@d la possibilité d’enrichir ses activités
sur le thème du tutorat à distance et qui lui permettrait de surmonter les limites
évoquées ainsi que d’étendre son audience.
GJ — 12. Corollairement, puisque vous avez été un peu en avance, d’après ce que
j’ai compris, en essayant de faire de t@d un espace collaboratif auquel toutes les
personnes intéressées par le tutorat ne pouvaient pas alors avoir accès, transformé
plus tard en liste de diffusion, puis en portail, n’envisagez-vous pas de revenir à un
nouvel espace collaboratif, maintenant que les usages comme les dispositifs technicopédagogiques le permettent ? Ou bien, étant donné que vous avez pu observer, comme
vous l’avez dit, que les échanges étaient assez dépendants de votre investissement
personnel et de l’énergie que vous mettiez à les animer… mais aussi qu’en 2007, ils
s’essoufflaient un peu… êtes vous plus sceptique maintenant sur la pertinence de cette
modalité de travail et si oui, pourquoi ?
JR — Je ne suis pas certain que t@d ait été en avance. Ma lecture de son
évolution est différente et peut-être moins optimiste. Depuis quelques récentes
années, le temps héroïque de la FOAD est terminé en France. Or, ce que l’on peut
constater dans de nombreux secteurs c’est que les effets collaboratifs, d’entraide, de
solidarité se manifestent davantage lorsque les acteurs sont peu nombreux et en
quête de perfectionnement, qu’ils se connaissent donc davantage. Lorsque le paysage
devient plus mature, les acteurs plus nombreux, et pour le dire plus crûment, quand
le temps est aux affaires, le partage des informations cède partiellement la place à la
rétention d’informations qui est censée donner un avantage décisif à celui qui la
pratique. Le fait que les outils, je pense en particulier aux réseaux sociaux, facilitent
objectivement la mutualisation et la collaboration, n’est non seulement pas le garant
T@d et Tutorales
643
de meilleurs échanges mais peuvent également réactiver certains réflexes que l’on
pensait oubliés. Un peu à la manière du développement de la vidéo dans la FOAD
qui semble autoriser certains à ne plus scénariser leur formation à distance et à
réhabiliter une pratique pédagogique essentiellement transmissive. Ainsi, nombre
« d’amis » que l’on peut avoir dans les réseaux sociaux pourraient être qualifiés
davantage d’opportunistes. Tout n’étant pas noir ou blanc, mais plutôt à penser dans
un rapport dialogique, où les éléments contradictoires sont à articuler pour créer de
nouvelles réalités, je conserve une approche caractérisée non par la crainte mais par
la curiosité et une certaine gourmandise.
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com
GJ — 13. Qu’est-ce que vous voudriez ajouter que l’on n’a jamais osé dire…
sur le tutorat à distance…
JR — Je ne me suis jamais vraiment retenu d’exprimer mes idées sur le tutorat...
ni même lors de cet entretien. J’aimerais toutefois insister sur une idée qui me tient à
cœur et que nous partageons tous les deux, celle de la prise en compte le plus tôt
possible et tout au long du processus de conception d’un dispositif de FOAD de la
question de l’accompagnement des apprenants, de la définition du système de
support à l’apprentissage, de l’identification des interventions tutorales, de leur
planification-quantification et scénarisation, du recrutement et de la formation des
tuteurs, de l’évaluation des solutions tutorales mises en place et de leur réajustement.
Jacques Rodet est concepteur pédagogique et consultant formateur en eformation. Titulaire d’un DESS « Formation à distance de la Téluq, il intervient en
formation professionnelle depuis une quinzaine d’années. Il a occupé différents
postes (formateur, responsable pédagogique, directeur de centre de formation)
avant d’organiser son activité professionnelle en deux pôles : le consulting et la
formation professionnelle auprès d’entreprises d’une part, et l’enseignement
universitaire d’autre part, en tant que Maître de conférences associé
(Depuis cinq ans, à l’université de Versailles responsable de l’option e-learning
d’une licence professionnelle formant 15 à 20 chefs de projet junior en multimédia
par an ; depuis 3 ans, cours « Ingénierie et stratégies de support à l’apprentissage »
à l’université de Rennes 1 dans le Master « Métiers de la formation en Economie
Gestion »
[email protected]
http://jacques.rodet.free.fr
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur ds.revuesonline.com