Raymond ROUDAUT
Transcription
Raymond ROUDAUT
L’anticoagulation au quotidien Pourquoi les AVK resteront-ils incontournables en 2013 ? Raymond Roudaut Hôpital Cardiologique du Haut-Lévêque CHU de Bordeaux – Pôle Cardio-thoracique Université Bordeaux Segalen Paris, novembre 2012 Les points forts des AVK • Efficacité prouvée depuis plusieurs décennies • … mais des points faibles bien connus et pourtant ils restent incontournables dans un certain nombre de situations Paris, novembre 2012 Efficacité des antithrombotiques en prévention des AVC chez les patients en FA non valvulaire • Réduction du risque relatif d’AVC (1, 2) – – – – AVK vs placebo ou contrôle = 64 % (IC 95% : 49 - 74 %) Aspirine vs placebo ou contrôle = 19 % (IC 95% = -1 - 35 %) AVC vs Aspirine = 38 % (IC 95% : 18 - 52%) AVK vs Association de 2 antiagrégants plaquettaires = 40 % (IC 95% : 18 - 56 %) – Association de 2 antiagrégants plaquettaires vs Aspirine = 28 % 1. 2. Guidelines for the management of atrial fibrillation. The Task Force for the Management of Atrial Fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC). European Heart J 2010 ; 31(9) : 2369-2429. Hart RG et al. Meta-analysis : Antithrombotic therapy to prevent stroke in patients who have nonvalvular atrial fibrillation. Ann Intern Med 2007. Méta-analyse de 29 études incluant 28044 patients présentant une FA sans valvulopathie dont 6 études warfarine vs placebo (n=2900). Paris, novembre 20123 AVK en 2013 risque thromboembolique risque hémorragique Le bénéfice en termes de réduction d’événements TE est 5 à 8 fois Supérieur au risque hémorragique Paris, novembre 2012 En France, les accidents hémorragiques liés aux AVK les placent au 1er rang des accidents iatrogènes (1) •17 000 hospitalisations par an (2) •4 000 décès par an, soit presque autant que la mortalité des accidents de la route (1,2) •20 % des hémorragies cérébrales hospitalisées dans les services de neurochirurgie en France (1) •Parfois avec INR dans zone thérapeutique 1. 2. HAS avril 2009. Prise en charge des surdosages, des accidents et du risque hémorragique liés à l’utilisation des AVK. www.has-sante.fr Boccalon H. La clinique des anticoagulants : un concept incontournable. Annales de Cardiologie et d’angéiologie 2006 ; 55 : 22-6. Paris, novembre 20125 Observatoire OPTIPLEX sur l’usage de CCP au cours des accidents hémorragiques graves sous AVK Desmettre T, Critical Care 2012;16(5):185 • La valeur initiale de l’INR Nb patients Pourcentage Nb patients CH d’Agen INR < 2 33 5,50% 4 10,52% 2 ≤ INR ≤ 3 158 26,33% 17 44,74% 3 < INR ≤ 3,5 72 12,0% 3 7,89% INR > 3,5 56,17% 14 36,85% 337 Tableau 4 : Tableau comparatif de la valeur de l’INR à l’admission (INR connu n = 600 pts) Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Patients déjà sous AVK avec un INR stable : – Quid du risque d’hémorragie intracrânienne ? • Présent chez tout patient sous AVK même avec un INR correct • Moindre avec NACO (FVII non touché) RR 0,41 (IC 95% : 0,28 - 0,60) p < 0,001 RRR 59 % RR 0,30 (IC 95% : 0,19 - 0,45) p < 0,001 Taux annuel (%) RRR 70 % 90 / 6 022 27 / 6 015 38 / 6 076 Analyse le terrain et les comorbidités (HTA) Paris, novembre 20127 Fenêtre thérapeutique des AVK Evénements / 1000 patients année (1) AVC ischémique Hémorragie intracrânienne 80 INR > 3 Risque d’hémorragies majeures X 3 (3) 1,5 ≤ INR ≤ 2 Risque d’AVC X 2 (2) 60 INR Cible FA 40 INR thérapeutique 2-4 (2,0 - 3,0) 20 0 < 1,5 1,5 - 1,9 2,0 - 2,5 2,6 - 3,0 3,1 - 3,5 3,6 - 4,0 4,1 - 4,5 > 4,5 INR = International normalized ratio ; AVK = antivitamines K 1. 2. 3. Hylek EM et al. Effect of Intensity of Oral Anticoagulation on Stroke Severity and Mortality in Atrial Fibrillation.N Eng J Med 2003 ; 349 : 1019-1026. Guidelines for the management of atrial fibrillation. The Task Force for the Management of Atrial Fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC). European Heart J 2010 ; 31(9) : 2369-2429. Gozalo C et al. Épidémiologie et facteurs de risque hémorragique des traitements par les antivitamines K. Sang Thrombose Vaisseaux 2008 ; 20 : 21-55. 8 Paris, novembre 2012 AVK – Variabilité de réponse • Nombreux facteurs : – Âge, sexe, poids – Génétique – Défaillance viscérale (rénale, hépatique) – Maladie intercurrente avec fièvre – Troubles digestifs (vomissements, diarrhées) – Troubles de l’hydradation … Paris, novembre 2012 Haute variabilité inter et intra-individuelle (1) Nombreuses interactions alimentaires (2,3) AVK Nombreuses interactions médicamenteuses (2,3) Surveillance régulière de l’INR (2,3) Ajustements fréquents des doses (3) INR = International normalized ratio ; AVK = antivitamines K 1. 2. 3. Guidelines for the management of atrial fibrillation. The Task Force for the Management of Atrial Fibrillation of the European Society of Cardiology (ESC). European Heart J 2010 ; 31(9) : 2369-2429. Nieuwlaat R et al. Underuse of evidence-based warfarin dosing methods for atrial fibrillation patients.Thombosis Research 2010 ; 125 : e128-e131. Afssaps. Bon usage. Mise au point sur le bon usage des médicaments antivitamines K (AVK). Actualisation - Avril 2009. www.afssaps.fr 10 Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Evaluation du temps passé dans la fourchette thérapeutique (TTR) : formule de Rosendaal Le TTR est calculé comme le pourcentage de temps passé dans la fourchette cible en utilisant une extrapolation linéaire entre 2 temps de mesure. Sur l’ensemble du suivi, on calcule ainsi le nombre de jours dans la fourchette rapporté sur le nombre de jours total. Paris, novembre 2012 Temps passé dans la fenêtre thérapeutique (%) Temps passé dans la fenêtre thérapeutique : essais cliniques versus pratique clinique 70 * (1) 60 **(2) 50 40 30 20 10 0 INR INR = international normalized ratio ; TTR = temps dans la fenêtre thérapeutique (INR 2,0 - 3,0) * Données poolées de 5 essais cliniques randomisés chez des patients ayant une fibrillation atriale et traités par warfarine (INR variable). ** Etude rétrospective chez 660 patients ayant une fibrillation atriale dont 229 patients traités par warfarine (INR 2 - 3). . 1. 2. Kalra L et al. Prospective cohort study to determine if trial efficacy of anticoagulation for stroke prevention in atrial fibrillation translates into clinical effectiveness. BMJ 2000 ; 320 : 1236-1239 Samsa GP et al. Quality of Anticoagulation Management Among Patients With Atrial Fibrillation. Arch Intern Med 2000 ; 160 : 967-973 12 Paris, novembre 2012 Pourquoi les AVK en 2013 restent-ils incontournables en 2013 ? • Patient parfaitement équilibré avec son ttt par AVK • Situations dans lesquelles les NACO n’ont pas été validés : – – – – – – – – FA valvulaire, patient porteur de prothèse, CMH Insuffisance rénale sévère Insuffisance hépatique ou pathologies hépatiques Problème des hémorragies digestives occultes Enfant Grossesse, allaitement Interactions médicamenteuses spécifiques Hypersensibilité à la substance active ou à l’un des excipients des NACO Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Patients déjà sous AVK avec un INR stable : – Comme l’a souligné la mise au point de l’ANSM (Agence Nationale de Sécurité du Médicament) : pas d’argument pour changer le traitement d’un patient stabilisé sous AVK c’est-à-dire dont la proportion d’INR dans la fourchette cible (TTR : Time to Target Range) est au moins égale à 70% (Drouet J, J Thromb Thrombolysis 2007;23:83-91) Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Patients déjà sous AVK avec un INR stable : – Dans les études, la moyenne française des TTR sous AVK est < 60% – Il est clair que si le TTR chute au dessous de 50%, il apparaît franchement déraisonnable de maintenir l’INR – Le rapport coût/efficacité des AVK est favorable en cas de stabilité du traitement avec TTR > 70% Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • FA valvulaire : – Les NACO n’ont pas d’indication dans la FA valvulaire (patients exclus des études) – Qu’est-ce qu’un patient valvulaire ? • Valvulopathie significative avec stase : essentiellement sténose, RM +++, RA décompensé… , cardiomyopathie hypertrophique obstructive • Prothèse valvulaire : – Surtout mécanique (études en cours) – Quid des prothèses biologiques ??? Pas d’étude, en l’absence de dysfonction VG Si l’hémodynamique cardiaque est bonne, faut-il considérer que la FA est valvulaire ??? • IM classiquement moins thrombogène… Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Patients avec insuffisance rénale sévère : – Les NACO sont contre-indiqués lorsque la clearance de la créatinine et < 30 ml/mm (formule de Cockcroft) – Il semble prudent de préférer les AVK, mais sans preuve, avec prudence… Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • AVK et insuffisance rénale : risque hémorragique accru • Le risque hémorragique combiné aux paramètres connus : – fonction rénale, – âge Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • AVK et insuffisance rénale : – D’une manière générale, il faut utiliser des doses plus faibles d’AVK (Limdi NA, Am J Kid Dis 2010;56:823-3) – Il serait intéressant de développer des abaques adaptés à la population avec insuffisance rénale, à l’instar de ceux conçus pour les sujets âgés – Afin d’abaisser le risque hémorragique, il faudrait multiplier les contrôles (appareil d’auto mesure…) Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Sujets âgés et très âgés : – Les AVK sont particulièrement bénéfiques dans cette population en termes de réduction du risque TE dans une fourchette à 1,8 – 2,5 – Cependant, le risque hémorragique cérébral mais aussi digestif augmente avec l’âge avancé, surtout après 75 ans – Le score « HEMORR2HAGES » qui intègre le risque de chute et le déclin cognitif est le plus adapté à cette population (Cage BF, Am Heart J 2006;151:713-9) – Chez les pts âgés, il est capital de pouvoir être certain de la compliance du traitement et du suivi de l’INR tous les 15 j – Le risque relatif d’hémorragie intracrânienne est 3 fois supérieur chez les chuteurs (2.8% vs 1.1%) Paris, novembre 2012 Score HEMORR2HAGES HEMORR2HAGES Points Maladies Hépatiques et Rénales 1 Alcoolisme 1 Affections Malignes 1 Age > 75 ans 1 Thrombopénie 1 Risque de récidive hémorragique 2 HTA non contrôlée 1 Anémie 1 Facteur génétique (CYP 2C9) 1 Risque excessif de chute ou maladie neuropsychiatrique 1 AVC 1 Gage BF Am Heart J 2006; 151 : 713-19 Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Sujets très âgés et de faible poids (< 50 kg) – Dans ce contexte, le volume de distribution de l’anticoagulant est restreint et souvent associé à une insuffisance rénale – Comme l’a démontré l’étude de Geneviève Freyburger (Thromb Res 2011;127:457-65) le risque de surdosage est alors élevé, en particulier pour le Dabigatran Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Intolérance – hypersensibilité à la substance active ou à des excipients des NACO • Troubles digestifs sous Dabigatran – Rivaroxaban : – Les NACO peuvent provoquer des troubles digestifs tels que dyspepsie, diarrhées, nausées – L’incidence de ces effets indésirables n’est pas facile à évaluer dans la vraie vie Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 : Interactions médicamenteuses du Dabigatran • Co-médication avec des inhibiteurs primaires de la P-glycoprotéine (P-gp) – Amiodarone – Quinidine – Vérapamil : la posologie doit être réduite à 110 x 2 mg/j – Contre-indications : Ketoconazole systémique, Ciclosporine, Tacrolimus, Itraconazole Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 : interactions médicamenteuses du Rivaroxaban • Inhibiteurs du CYP3A4 et de la P-gp Antifongique azolé : •Kétoconazole •Itraconazole •Voriconazole •Posaconazole Utilisation de Xarelto® non recommandée Inhibiteur de la protéase du VIH Utilisation de Xarelto® non recommandée Clarithromycine Augmentation de l’AUC et de la Cmax jugée non cliniquement pertinente Fluconazole Augmentation de l’AUC et de la Cmax jugée non cliniquement pertinente Dronédarone Association à éviter 1 Résumé des Caractéristiques du Produit Xarelto® Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 Spah DR, www.sgar-ssar.ch Paris, novembre 2012 Hémorragies digestives occultes sous anticoagulants RR 1,48 (IC 95% : 1,18 - 1,85) p < 0,001 Taux annuel (%) RR 1,08 (IC 95% : 0,85 - 1,38) p = 0,52 126 / 6 022 137 / 6 015 188 / 6 076 RR = risque relatif ; RRR = réduction du risque relatif ; D = dabigatran. * Une hémorragie majeure peut être menaçante ou non menaçante pour le pronostic vital. Pour une information complète sur la tolérance, veuillez consulter le Résumé des Caractéristiques du Produit Pradaxa®. Connolly SJ et al. Dabigatran versus warfarine in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med 2009 ; 361 : 1139-51. Connoly SJ et al. New identified events in the RE-LY Trial. N Engl J Med 2010 ; 363 : 1875-6. Supplementary appendix. Résumé des Caractéristiques du Produit Pradaxa® 27 Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Autres situations où les NACO ne sont pas indiqués : – Grossesse – allaitement : • pas d’effet tératogène chez l’animal, mais altération de la reproduction • Pas d’étude chez l’homme – Enfant (pas d’étude disponible actuellement) Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Conclusions : – Les AVK n’ont pas terminé leur aventure en dépit de leurs faiblesses – Il existe toujours des situations où les NACO sont d’un emploi délicat ou mal établi – Il est capital d’améliorer le TTR Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 • Amélioration des pratiques : – – – – – – – Sélection des pts : score du risque hémorragique (cas évitables) Éducation thérapeutique, carnet de suivi du traitement Homogénéisation des pratiques – DPC des praticiens Auto-mesure à domicile Logiciel d’aide à la gestion du traitement AVK Clinique des anticoagulants (CAC) Implications des différents professionnels de santé (médecins, Laboratoire d’Analyses Médicales, infirmières, pharmaciens) – Thrombo monitor ?? Lerman Y, J Blood Med 2011;2:113-118 Paris, novembre 2012 Les AVK en 2013 Appareil d’auto-mesure de l’anticoagulation • Journal Officiel République Française Mai 2012 • Tarif CoaguChek® XS Roche 790 € TTC bandelettes test Roche 114 € TTC (boîte de 24) Paris, novembre 2012 Paris, novembre 2012