SERAIL Oignon irrigation

Oignon jaune: irrigation
• Comparaison entre
conduite par:
– Aspersion
– Goutte à goutte en
surface
– Goutte à goutte
enterré
Variété: Mustang
• Plantation en motte
• 4 rangs, 15 cm sur
le rang
Irrigation
Apports d'eau par irrigation (mm)
320
310
300
290
280
270
11% d'eau
en moins
260
15% d'eau
en moins
250
240
ASP
GAG ENT
GAG SURF
Système racinaire
Plus uniformément
réparti sur la modalité
« Aspersion » que
sur les modalités
« Goutte à goutte »
Enherbement: 1er contrôle le 17 juin, soit 1
mois après plantation
Type de flore:
- prédominance
amaranthe
- présence
importante de
pourpier et
mouron
Pourpier
Panic
Véronique
Mouron
Séneçon
Amaranthe
Liseron
Laiteron
Chiendent
Enherbement: 1er contrôle le 17 juin
Enherbement moyen par modalité, le 16 juin 2009
35,00
30,00
Nombre moyen d'adventice / m²
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00
0,00
Pourpier
Panic
Véronique
Mouron
ASP
Séneçon
GAG surf
Amaranthe
Liseron
Laiteron
Chiendent
GAG ent
Pas de différences significatives entre modalités
Enherbement: 2ème contrôle le 21 juillet soit 2
mois après plantation
Type de flore:
- prédominance
du mouron
- présence
importante de
véronique et
pourpier
Pourpier
Panic
Véronique
Mouron
Séneçon
Amaranthe
couchée
Astéracée
Lamier
Géranium
Arroche
Evolution relative: - moins d’amaranthes et de pourpiers
- plus de mourons et véroniques
Enherbement total: 2ème contrôle le 21 juillet
Notation enherbement du 21 juillet 2009
250
Nombre moyen d'adventices par m²
200
A
150
100
B
C
50
0
Aspersion
GAG surf
GAG ent
Enherbement significativement différents
entre les modalités
Enherbement, sans mourons: 2ème contrôle le 21 juillet
Notation enherbement, sans mouron, le 21 juillet 2009
30
Nombre d'adventices moyen par m²
25
A
20
AB
15
B
10
5
0
Aspersion
GAG surf
GAG ent
Enherbement significativement différents
entre aspersion et GAG enterré
Enherbement par adventice: 2ème contrôle le 21 juillet
Pourpier, en nombre moyen par m²
Enherbement significativement
plus important sur la modalité
aspersion pour les adventices
principaux:
- Pourpier
- Mouron
- Véronique
10
9
A
8
7
6
B
5
B
4
3
2
1
0
Aspersion
GAG surf
GAG ent
Mouron, en nombre moyen par m²
Véronique, en nombre moyen par m²
180
12
160
A
A
10
140
120
8
100
6
80
B
C
4
B
60
40
2
B
20
0
Aspersion
GAG surf
GAG ent
0
Aspersion
GAG surf
GAG ent
Résultats culturaux: rendements
Rendements (tonnes / ha)
23
22
21
20
A
A
A
A
19
18
B
17
16
ASP
GAG ENT
Rendement brut
GAG SURF
Rendement commercialisable
B
Résultats culturaux: calibres et qualité sanitaire
• Calibres: aucune différence statistique
entre les modalités: la répartition de la
récolte par calibre est la même.
• Qualité sanitaire: peu de déchets.
Binage avec goutte à goutte
Binage au porte-outil
Soulèvement des
lignes de goutteurs
avec crochet
Conclusion
• Enherbement mieux maîtrisé avec le goutte à
goutte, en particulier enterré.
• Pilotage tensiométrique à retravailler: seuils mal
définis pour répondre au besoin de la culture et
disposition par rapport au gag et système
racinaire à améliorer
• Attention au pilotage tensiométrique: avec le
gag enterré, les sondes de surface réagissent
moins.
• Economie d’eau, mais baisse de rendement
avec gag surface
• Valorisation de la fertilisation organique
différente (système racinaire plus développé
avec de l’aspersion)