Perspectives actuelles du congrès européen sur la sclérose en

Transcription

Perspectives actuelles du congrès
européen sur la sclérose en plaques
de 2015
Cette formation médicale est soutenue par un financement indépendant de la société Biogen.
www.medscape.org/sites/advances/ms
Perspectives actuelles du congrès européen sur la sclérose en plaques de 2015
Cette activité s’adresse aux neurologues, aux médecins généralistes et aux gynécologues-obstétriciens.
L’objectif de cette activité est de passer en revue les données les plus pertinentes présentées lors du congrès européen de 2015
sur la sclérose en plaques.
Au terme de cette activité, les participants seront en mesure de :
•
•
•
Décrire les données les plus récentes qui concernent les facteurs de risque et la prévention de la sclérose en plaques
Résumer les dernières actualités de recherche sur les traitements modificateurs de la maladie actuellement autorisés dans la
sclérose en plaques
Expliquer les avancées sur les traitements émergents visant à traiter les formes récurrentes et progressives de la sclérose en
plaques
Faculté et déclaration
En tant qu’organisation accréditée par l’ACCME, Medscape, LLC exige de toute personne en situation de contrôler le contenu
d’une activité de formation qu’elle déclare toute relation financière pertinente comportant un intérêt commercial. L’ACCME définit
« une relation financière pertinente » comme étant une relation financière, quel que soit le montant, survenue au cours des 12
derniers mois, y compris les relations financières entre époux ou partenaires domestiques, qui serait susceptible de créer un conflit
d’intérêt.
Medscape, LLC encourage les auteurs à identifier les produits expérimentaux ou les utilisations hors indication des produits
réglementés par la Food and Drug Administration américaine, lorsqu’ils les mentionnent pour la première fois et là où c’est
approprié dans le contenu.
Informations facultaires et déclaration d’intérêts
Conformément à ses politiques, l’École de médecine Icahn de l’hôpital Mount Sinai exige que toutes les activités de formations
soutenues par l’unité de formation médicale continue (CME en anglais) fassent preuve d’objectivité, d’équilibre, d’indépendance,
de transparence et de rigueur scientifique. Tout le personnel de notre institution participant à la planification ou à l’exécution
d’une activité commanditée doit divulguer à l’auditoire ses relations financières pertinentes, ainsi qu’aider à résoudre les conflits
d’intérêts découlant de ces relations, le cas échéant. En outre, lorsque des conférenciers désirent discuter de médicaments ou de
dispositifs non approuvés ou dans un cadre sortant des indications reconnues, ils doivent l’annoncer clairement à leur auditoire.
Ces informations devront faire partie intégrale du matériel de formation.
Dr James D. Bowen
Directeur médical, Centre sur la sclérose en plaques, Institut suédois de neuroscience, Seattle, Washington
Déclaration d’intérêts : Dr James D. Bowen a déclaré les relations financières pertinentes suivantes :

A servi en tant que conseiller ou consultant pour : Acorda Therapeutics ; Alexion Pharmaceuticals, Inc. ; Avanir Pharmaceuticals ;
Biogen ; EMD Serono, Inc. ; Genentech, Inc. ; Genzyme Corporation ; GlaxoSmithKline ; Novartis Pharmaceuticals Corporation ;
Pfizer Inc ; Teva Neuroscience, Inc.

Détient des actions, des stock-options ou des obligations de : Amgen Inc.
Le docteur Bowen n’abordera pas les utilisations hors indication des médicaments, les dispositifs mécaniques, les produits
biologiques ou les diagnostics approuvés par la FDA pour une utilisation aux États-Unis.
Le Dr Bowen n’abordera pas les médicaments expérimentaux, les dispositifs mécaniques, les médicaments biologiques ou les
produits de diagnostic non approuvés par la FDA pour utilisation aux États-Unis.
p. 2
Comité de pilotage :
Président : Dr Stephen Krieger
Professeur associé de neurologie ; directeur du programme d’internat en neurologie, Icahn School of Medicine de l’hôpital Mount
Sinai, New York, New York
Déclaration d’intérêts : Dr Stephen Krieger a déclaré les relations financières pertinentes suivantes :
A servi en tant que conseiller ou consultant pour Acorda Therapeutics ; Bayer HealthCare Pharmaceuticals ; Biogen ; EMD Serono,
Inc. ; Genentech, Inc. ; Genzyme Corporation ; Questcor Pharmaceuticals, Inc. ; Teva Neuroscience, Inc.
Membres :
Dr Mathias Buttmann
Neurologue consultant, chef de la clinique ambulatoire SEP, chef adjoint du groupe de recherche clinique pour la sclérose en
plaque, service de neurologie de l’université de Würzburg, Würzburg, Allemagne
Déclaration d’intérêts : Dr Mathias Buttmann a déclaré les relations financières pertinentes suivantes :
A servi en tant que conseiller ou consultant pour Teva Neuroscience, Inc.
A reçu des financements pour des recherches cliniques de la part de EMD Serono, Inc. ; Novartis Pharmaceuticals
A reçu une rémunération de conférencier de Biogen
A reçu des indemnités de voyage pour un congrès de la part de Bayer HealthCare Pharmaceuticals ; Genzyme Corporation
Dr Patricia K. Coyle
Professeur et vice-présidente des affaires cliniques ; directrice du centre de soins globaux pour la sclérose en plaques, Stony Brook
University, Stony Brook, New York
Déclaration d’intérêts : Dr Patricia K. Coyle a déclaré les relations financières pertinentes suivantes :
A servi en tant que conseillère ou consultante pour AbbVie Inc. ; Accordant ; Acorda Therapeutics ; Bayer HealthCare
Pharmaceuticals ; Biogen ; Genentech, Inc. ; Roche ; Genzyme Corporation ; Sanofi ; Mylan Laboratories, Inc. ; Novartis
Pharmaceuticals Corporation ; EMD Serono, Inc. ; Teva Neuroscience, Inc.
A reçu des financements de recherche clinique de Actelion Pharmaceuticals, Ltd ; Novartis Pharmaceuticals Corporation ; Opexa
Therapeutics, Inc.
Dr Gavin Giovannoni, MBBCh, PhD
Professeur à Barts and The London School of Medicine and Dentistry, Londres, Royaume-Uni
Déclaration d’intérêts : Dr Gavin Giovannoni, MBBCh, PhD, a déclaré les relations financières pertinentes suivantes :
A servi en tant que conseiller ou consultant pour Canbex Therapeutics ; GW Pharmaceuticals ; EMD Serono, Inc. ; Novartis
Pharmaceuticals Corporation ; Genzyme Corporation ; Sanofi ; FivePrime Therapeutics ; Ironwood Pharmaceuticals, Inc. ; Synthon
BV ; Vertex Pharmaceuticals Incorporated
A servi en tant que membre d’un groupe de pilotage pour AbbVie Inc. ; Biogen ; Novartis Pharmaceuticals Corporation ; Teva
Neuroscience, Inc. ; Roche
Óscar Fernandez, PhD
Directeur de l’unité de recherche de neurosciences cliniques, hôpital régional universitaire, Malaga, Espagne
Déclaration d’intérêts : Oscar Fernandez, PhD, a déclaré les relations financières pertinentes suivantes :
A servi en tant que conseiller ou consultant pour Actelion Pharmaceuticals, Ltd ; Allergan, Inc. ; Almirall Prodesfarma, S.A. ; Bayer
HealthCare Pharmaceuticals ; Biogen Idec Inc. ; EMD Serono, Inc. ; Genzyme Corporation ; Roche ; Teva Neuroscience, Inc.
p. 3
A été conférencier ou membre d’un bureau de conférencier pour Actelion Pharmaceuticals, Ltd ; Allergan, Inc. ; Almirall
Prodesfarma, S.A. ; Bayer HealthCare Pharmaceuticals ; Biogen ; EMD Serono, Inc. ; Genzyme Corporation ; Roche ; Teva
Neuroscience, Inc.
A reçu des financements de recherche clinique de Actelion Pharmaceuticals, Ltd ; Allergan, Inc. ; Almirall Prodesfarma, S.A. ; Bayer
HealthCare Pharmaceuticals ; Biogen ; EMD Serono, Inc. ; Genzyme Corporation ; Roche ; Teva Neuroscience, Inc.
Dr Claire S. Riley
Professeur adjoint de neurologie, centre médical de Columbia University, New York, New York
Déclaration d’intérêts : Dr Claire S. Riley a déclaré les relations financières pertinentes suivantes :
A servi en tant que conseillère ou consultante pour Biogen ; Novartis Pharmaceuticals Corporation ; Teva Neuroscience, Inc.
A reçu des financements pour des recherches cliniques de la part de Biogen
Informations des directeurs scientifiques, éditeurs, auteurs et déclarations d’intérêts
Gena Dolson, MS
Directeur scientifique, Medscape, LLC
Déclaration d’intérêts : Gena Dolson, MS, n’a déclaré aucune relation financière pertinente.
Ronald K. Miller, PhD
Directeur scientifique, Medscape, LLC
Déclaration d’intérêts : Robert Morris, PhD, n’a déclaré aucune relation financière pertinente.
Informations des planificateurs, réviseurs et déclarations d’intérêts
Relecteur du contenu
Robert Morris, docteur en pharmacie
Directeur clinique adjoint CME, Medscape, LLC
Déclaration d’intérêts : Robert Morris, docteur en pharmacie, n’a déclaré aucun conflit d’intérêt.
Pair examinateur
Cette activité a été révisée par des pairs et le relecteur n’a déclaré aucun conflit d’intérêt.
p. 4
Le 31e Meeting of the European Committee for Treatment and Research in Multiple Sclerosis (ECTRIMS) a eu lieu à Barcelone
en Espagne du 7 au 10 octobre 2015. Ce congrès constitue traditionnellement le plus grand rassemblement mondial de
professionnels de la sclérose en plaques et comprenait beaucoup de présentations innovantes et passionnantes.
Sclérose en plaques progressive
Avec l’arrivée de plusieurs traitements performants pour la SEP récurrente, une attention particulière s’est portée sur les formes
progressives de la maladie, pour lesquelles il n’existe pas de médicaments autorisés pour modifier l’évolution de la maladie.
Une meilleure compréhension du développement de la maladie a mené à une nouvelle définition des sous-types de SEP[1].
Cette définition stipule que la SEP comprend 2 composantes : une composante inflammatoire récurrente et une composante
neurodégénérative, progressive. La nouvelle classification reconnait les phénotypes cycliques, progressifs primaires et progressifs
secondaires. La forme cyclique est caractérisée par une stabilité entrecoupée de poussées symptomatiques. La forme progressive
primaire s’aggrave petit à petit à mesure des mois et des années. La forme progressive secondaire commence par une forme
cyclique et évolue ensuite vers une aggravation lente des symptômes de départ. Deux variantes ont maintenant été ajoutées aux
sous-types. Les 3 phénotypes peuvent tous être soit actifs, soit non actifs, selon que le patient subit des poussées de SEP ou non[1].
Les formes progressives primaires et secondaires de la SEP peuvent survenir avec ou sans progression, selon que l’invalidité initiale
s’aggrave ou non. Les modificateurs des formes actives et progressives sont évalués pendant une période de temps spécifique.
Dr Alan Thompson a présenté à l’ECTRIMS 2015 une conférence liminaire sur le relèvement des défis thérapeutiques de la SEP
progressive[2]. L’importance de la forme progressive de la SEP a été mise en évidence car elle touche plus de la moitié de la
population atteinte de SEP, et la composante progressive est le facteur qui contribue le plus à l’invalidité. L’origine des formes
progressives de la SEP n’est pas bien comprise, ce qui a limité les progrès possibles pour solutionner cette composante de la
maladie. Il existe quelques théories sur les mécanismes par lesquels cette maladie se manifeste. Cela pourrait être une poussée
de faible intensité d’immunité au niveau du système nerveux, localisée particulièrement au niveau cortical[3]. Un autre mécanisme
potentiel est la dégénérescence des composants du système nerveux, surtout des axones et des corps des cellules neuronales[3].
Il n’existe pas de modèle animal adéquat pour les formes progressives de la SEP, ce qui empêche le développement futur de
nouvelles substances thérapeutiques pour la forme progressive[2]. La mise en place d’essais cliniques s’est avérée difficile car les
marqueurs traditionnels d’inflammation dans la SEP, qui comprennent la récurrence clinique et les hypersignaux en T2, en fluidattenuated inversion recovery (FLAIR) ou contraste avec gadolinium (Gd) sur IRM, ne mesurent pas correctement les aspects
progressifs de la SEP. Des méthodes de mesures plus récentes, telles que la tomographie par cohérence optique, pourraient
être utiles, ainsi que diverses mesures d’atrophies sur IRM. Le score composite (Multiple Sclerosis Functional Composite Score)
permettrait une meilleure mesure d’invalidité dans la SEP progressive que la méthode classique de l’échelle étendue du statut
d’invalidité (Expanded Disability Status Scale ou EDSS). Les sociétés de SEP ont accordé un grand intérêt à la SEP progressive, et
la International Progressive MS Alliance (alliance internationale de la SEP progressive) a été créée, apportant de l’espoir pour de
futurs progrès[2]. Nous avons récemment eu vent du succès d’une première étude clinique portant sur la SEP progressive primaire,
ce qui montre un espoir de traitement effectif dans la SEP progressive[4].
Facteurs de risque de la SEP
L’origine de la SEP est toujours inconnue. Des théories récentes suggèrent un processus auto-immunitaire, mais la preuve de cette
théorie reste incertaine et les modèles animaux ne permettent pas de simuler parfaitement la maladie. De la même façon, les
facteurs qui modifient le risque de maladie et l’évolution de la maladie sont mal compris.
Dr Correale a réévalué les facteurs associés au risque de développer une SEP ou de voir celle-ci s’aggraver. Des mutations de la
vitamine D ou du récepteur de la vitamine D peuvent avoir de nombreux effets sur le système immunitaire[5]. Le virus Epstein-Barr
pourrait être à l’origine d’infections directes, de lésions des tissus voisins ou pourrait imiter les structures moléculaires humaines[5].
Les hormones pourraient influencer le risque de SEP par différents effets sur les cellules immunitaires. Fumer augmente le
risque de développement et d’évolution de la SEP, et cet effet peut être inversé par un arrêt du tabagisme. Une consommation
augmentée de sel augmente l’activité de la Th17 dans les modèles animaux et les personnes qui consomment beaucoup de sel
ont une augmentation du taux de récurrence de la SEP[5]. L’obésité à l’adolescence augmente le risque de SEP. Les changements
de récurrences selon la saison suggèrent un effet de la mélatonine. Ces risques associés à la SEP nécessiteront des études
interventionnelles supplémentaires pour déterminer ceux qui sont cliniquement significatifs.
p. 5
Dr Olsson a rapporté les données d’une étude qui a analysé 3500 cas de SEP et 4400 contrôles appariés provenant d’une base de
données nationale suédoise afin d’évaluer les facteurs de risques environnementaux connus de la SEP[6]. Ces facteurs de risque
comprennent :
Tableau. Facteurs de risque de la SEP
Facteur de risque
Rapport de cote (odds ratio)
Tabagisme
1,6
Tabac à mâcher
0,5
Manque d’exposition solaire/vitamine D
1,5
Infection par le virus Epstein-Barr (sérologie avec fragment EBNA1 élevé)
2,0 (4,0)
Obésité (à l’âge de 20 ans)
2,0
Travail de nuit (avant l’âge de 20 ans)
1,7
Résumé du tableau Les rapports de cote pour les facteurs de risque de développement de la SEP
Certains de ces facteurs interagissaient avec les marqueurs génétiques de la SEP. Par exemple, il y a une interaction entre le
tabagisme, la présence de HLA-DRB1*15 et l’absence de HLA-A*02, de telle sorte que les fumeurs porteurs des deux facteurs de
risque génétique avaient un OR de 13 par rapport aux non-fumeurs avec aucun des facteurs[6]. L’infection par le virus d’EpsteinBarr et l’obésité présentaient des interactions génétiques similaires, tandis que l’exposition au soleil/vitamine D et le travail de
nuit n’en avaient pas[6]. Cette étude suggère que les risques génétiques et environnementaux peuvent interagir pour arriver à un
facteur de risque plus élevé que chacun des facteurs seuls.
L’alimentation a été longtemps proposée comme modificateur de la SEP. Cependant, les études démontrant les bénéfices de
différents régimes font défaut. Bjørnevik et al. ont suivi 81 757 femmes provenant de l’étude Nurses’ Health Study (1984-2004)
et 95 452 femmes provenant de l’étude Nurses’ Health Study II (1991-2009). Ces études ont mis en évidence 479 cas de SEP [7].
Selon les questionnaires alimentaires, les acides gras polyinsaturés ont été associés à un plus faible risque de développer la
SEP (HR quintile supérieur vs quintile inférieur : 0,66). Il existe différents types d’acides gras polyinsaturés et les régimes riches
en acide linolénique et en acide linoléique sont associés à une risque plus faible de SEP (risque relatif [hazard ratio] pour le
quintile supérieur vs quintile inférieur de 0,64 et 0,76 respectivement)[7]. Ces acides gras polyinsaturés sont d’origine végétale.
L’acide eicosapentaénoïque et l›acide docosahexaénoïque, qui proviennent de poissons, n’ont pas montré de relation avec le
risque de SEP[7]. Les graisses, les graisses saturées et monoinsaturées, n’ont pas montré d’effet non plus sur la SEP. Les études
d’association telles que celles-ci ne permettent pas de prouver la cause, mais fournissent une orientation pour de futures études
interventionnelles.
La flore intestinale a fait l’objet d’une attention particulière dans les dernières années pour le rôle qu’elle pourrait jouer dans
de nombreuses maladies. Dr Hohlfeld a examiné le rôle de la flore microbienne dans la SEP. Des souris élevées dans un milieu
sans germes sont protégées de l’encéphalomyélite allergique expérimentale, tandis que celles avec une flore intestinale
normale contractent facilement l’encéphalomyélite allergique expérimentale[8]. Cet effet est probablement imputable au tissu
ganglionnaire associé au tube digestif, qui contribue au système immunitaire. Des études en cours cherchent à identifier les
différences de flore humaine qui pourraient influencer la SEP. La flore intestinale des patients atteints de SEP, transplantée
chez les souris élevées en milieu sans germe, augmente de façon plus importante la sensibilité à l’encéphalopathie allergique
expérimentale que la flore transplantée à partir de contrôles humains sains. La flore intestinale pourrait aussi influencer l’immunité
par les produits métaboliques. Par exemple, des acides gras à chaîne courte administrés à des volontaires ont supprimé les
cellules qui activent les poussées immunitaires de la SEP et ont augmenté les cellules T régulatrices (Tregs) de 25 à 30 %[9]. Certains
embranchements de bactéries intestinales sont plus fréquents chez les patients atteints de SEP que chez les contrôles, notamment
Euryarchaeota et Verrucomicrobia[10].
IRM et imagerie
L’IRM est actuellement un test crucial pour confirmer le diagnostic de la SEP. En outre, elle est utilisée pour suivre toute nouvelle
activité de la maladie chez les patients, la majorité de ces activités étant cliniquement silencieuses. Les mesures traditionnelles
d’IRM sont largement répandues et comprennent les images en T2 ou en fluid-attenuated inversion recovery qui mesurent la
quantité totale de plaques de SEP. Les hypodensités en T1 (trous noirs) mesurent les lésions qui ont des degrés d’endommagement
p. 6
des tissus plus sévères. Les images en T1 contrastées avec le gadolinium mesurent les zones de rupture de la barrière hématoencéphalique qui représentent des régions d’inflammation aiguë. Les techniques d’imagerie de résonance magnétique (IRM)
récemment développées, qui ne sont pas largement répandues dans les établissements cliniques, sont capables d’examiner
d’autres aspects de la fonction cérébrale. L’imagerie du tenseur de diffusion (ITD) mesure la liberté avec laquelle les molécules
d’eau peuvent se déplacer dans différentes directions. Comme l’eau ne peut pas traverser facilement la membrane des axones
ou les couches de myéline, les mouvements sont plus libres le long de l’axe de l’axone. L’ITD peut donc mesurer l’intégrité des
structures de myéline. L’imagerie par transfert de magnétisation (ITM) mesure l’échange de molécules d’eau entre l’eau libre et
les molécules d’eau accolées aux grosses molécules par des interactions polaires. La perte de grosses molécules entraîne une
diminution de la quantité de molécules d’eau échangées avec l’eau libre. L’ITM fournit donc une mesure de l’intégrité des grosses
molécules. L’IRM fonctionnelle (IRM-f ) mesure les différences de flux sanguin dans le cerveau. Elle permet d’identifier les zones du
cerveau utilisées pour effectuer une tâche particulière (souvent motrice ou cognitive) en raison de l’augmentation du flux sanguin
qui accompagne l’augmentation d’activité métabolique d’une zone active du cerveau. L’IRM-f et d’autres techniques peuvent être
utilisées pour déterminer quelles zones du cerveau ont tendance à être actives au même moment. Ces techniques permettent
d’identifier les réseaux de neurones qui ont tendance à être actifs au même moment et qui fonctionnent probablement ensemble
pendant diverses fonctions cérébrales.
Dans une étude prospective de 76 patients atteints de SEP, Preziosa et al. ont démontré que les résultats initiaux d’IRM ont permis
de prédire l’aggravation de l’invalidité sur une durée de 5 ans. Ceux qui ont empiré cliniquement et cognitivement ont montré une
quantité de lésions en T2 plus élevée dans le cerveau et la moelle épinière ; des volumes inférieurs du cerveau dans sa totalité, de
la matière grise et de la moelle cervicale ; une augmentation des anomalies d’ITD dans la substance blanche et la substance grise ;
ainsi que des changements de l’ITM dans la moelle épinière cervicale[11]. Les mesures initiales d’ITD de l’intégrité de la substance
blanche ont permis de meilleures prédictions de l’aggravation de l’invalidité clinique, tandis que le volume initial du cerveau, la
diffusivité de la substance grise et la diffusivité de la substance blanche liée au cognitif ont permis de meilleures prédictions de
l’aggravation cognitive[11]. Ceci suggère que l’invalidité motrice pourrait principalement être le résultat de la rupture d’intégrité
de la substance blanche, tandis qu’un dysfonctionnement cognitif nécessite une interaction complexe entre la substance grise et
blanche.
Dr Audoin a examiné la relation entre l’IRM-f et les mesures de connectivité avec la cognition. Dans la SEP précoce, la déficience
cognitive est majoritairement caractérisée par des déficits de la vitesse de traitement de l’information, de l’attention, du
fonctionnement exécutif et elle semble également être le résultat de troubles de connexions cérébrales longues distances qui
résultent de dommages diffus dans la substance blanche. La neuroplasticité entraîne la réorganisation des réseaux cérébraux, qui
peuvent être adaptatifs ou non adaptatifs[12]. Les études d’IRM-f au cours de tâches cognitives complexes montrent que, même
à un stade précoce de la maladie, il y une activation plus importante dans certaines régions corticales, y compris dans le réseau
fronto-pariétal. Les personnes avec ce schéma de réorganisation avaient plus de dommages du tissu cérébral et une moins bonne
performance cognitive[12]. Les études d’IRM-f à l’état de repos ont montré que la connectivité était plus élevée dans la majorité des
réseaux cognitifs du cerveau au début de la maladie. Des déficits cognitifs importants sont corrélés avec une connectivité plus
importante dans les réseaux cognitifs. Même au début de la maladie, et spécialement chez les personnes ayant une déficience
cognitive, la connectivité entre les unités fonctionnelles du cerveau était moins robuste. L’activité cérébrale tend à rester
concentrée dans les sous-réseaux du cerveau avec des perturbations de connectivité entre les sous-réseaux[12].
L’expression de la translocase est liée aux réponses inflammatoires. 11C-PBR28 est un ligand pour la translocase qui peut être utilisé
en tomographie par émission de positrons (TEP). Herranz et al. ont utilisé le 11C-PBR28 comme un marqueur d’inflammation chez
17 patients atteints de SEP qui ont subi une IRM et une TEP[13]. Les images ont été combinées entre les méthodes TEP et IRM. Les
patients avaient une augmentation d’inflammation dans tout le cortex, les lésions corticales et dans la matière grise profonde[13].
Une augmentation plus élevée a aussi été détectée dans la matière blanche saine, tandis que l’augmentation était modeste dans
les lésions de la matière blanche. Le 11C-PBR28 PET a démontré que l’inflammation est diffuse dans la SEP et n’est pas limitée aux
lésions en T2.
Marqueurs prédictifs
Des marqueurs qui prédisent le développement de la SEP ont longtemps été recherchés. Des scans IRM réalisés précocement
dans le développement de la maladie peuvent avoir une certaine valeur prédictive. Uher et al. ont étudié les patients qui ont
présenté un syndrome clinique isolé (SCI) et ont trouvé qu’une réduction du volume du corps calleux pendant une période de
6 mois (hazard ratio, 3,3) et une augmentation des lésions en T1 pendant une durée de 12 mois (hazard ratio, 4,1) ont permis de
meilleures prédictions de l’invalidité 6 ans plus tard[14]. Dans une autre étude de SCI, Tintoré et al. ont développé une stratégie
p. 7
pour calculer le risque d’une seconde poussée. Les données initiales utilisées pour établir l’équation prédictive comprenaient les
mesures d’IRM, les bandes oligoclonales, la topographie, le sexe et l’âge. De ces facteurs, les nouvelles lésions en T2, le démarrage
de traitements de fond (TDF) au cours de la première année et la récurrence pendant la première année ont permis de prédire au
mieux les résultats[15].
Comme les options thérapeutiques et les méthodes d’évaluation du traitement continuent de se développer, les cliniciens ont
pu établir un objectif de traitement ciblé. L’absence de signe d’activité de la maladie (« No evidence of disease activity » ou
NEDA) est en train d’émerger comme un marqueur prédictif important. NEDA 3 est défini par l’absence de récurrences, l’absence
d’aggravation dans l’invalidité prolongée et l’absence d’activité IRM. NEDA 4 ajoute au critère NEDA 3 une perte de volume du
cerveau non supérieure à 0,4 %. Kappos et al. ont analysé les patients qui n’ont pas atteint l’état NEDA après 1 an et ont rapporté le
risque accru après 6 ans[16]:
Tableau. Risques associés au manque d’état NEDA
Caractéristiques
NEDA 3 Hazard Ratio
NEDA 4 Hazard Ratio
Augmentation des récurrences
2,16
1,81
Augmentation d’invalidité
1,79
1,61
EDSS ≥6
1,6
2,85
Résumé du tableau Les patients qui n’ont pas atteint le NEDA 3 ou 4 au cours d’1 année présentent plus de risques de progression de la
maladie lorsqu’ils sont évalués 6 ans plus tard
Les composantes des NEDA 3 ont permis d’obtenir les meilleures corrélations avec les mesures d’inflammation (exacerbations ou
nouvelles lésions à l’IRM), tandis que l’ajout d’une mesure d’atrophie pour obtenir le NEDA 4 a permis les meilleures corrélations
avec l’invalidité générale[16].
Les taux de chaînes légères des neurofilaments (NfL) du liquide céphalorachidien (LCR) sont un marqueur de lésion de l’axone
et se montrent être un marqueur potentiel de la sévérité de la maladie. Arrambide et al. ont étudié des patients avec un SCI
après 1 et 5 ans de suivi. Les patients pour lesquels la maladie n’a pas pris une forme clinique définie de SEP avaient des taux de
NfL plus bas (262,2 ng/l ; étendue, 73,1 - 1409,2) par rapport à ceux qui ont évolué vers une SEP (937,6 ng/l ; étendue,
263,7 - 5863,4)[17]. Les taux de NfL sont également corrélés avec les changements de volume du cerveau à l’IRM[17]. Ceci suggère
que NfL pourrait être un marqueur de sévérité de la maladie, bien que des études plus vastes et des comparaisons avec
d’autres marqueurs soient nécessaires pour valider NfL.
Dr Comabella a abordé d’autres biomarqueurs moléculaires de la SEP. Les bandes oligoclonales doublent le risque de SEP chez les
patients avec un SCI et sont aussi associées à un risque plus élevé d’invalidité. Il a aussi remarqué que des taux plus élevés de NfL
sont retrouvés chez les patients qui sont passés plus tard à la forme progressive secondaire de la SEP[18]. La protéine CSF 14-3-3
est une protéine régulatrice le plus souvent associée à la maladie de Creutzfeldt-Jakob. Les concentrations de protéine CSF 14-3-3
sont corrélées avec les temps de conversion en SEP chez les patients avec un SCI et une invalidité[18]. Chitinase 3-like protein 1 est
une glycoprotéine qui est une cytokine de stimulation de Th2. Elle est associée à la conversion en SEP du SCI et avec le temps en
EDSS 3 ou 6 pour les SCI et les SEP cycliques[18].
Traitements actuels de la SEP
Risque de l’arrêt des TDF
Bien qu’il soit clair que les TDF diminuent l’activité de la SEP, les études sur ces médicaments incluent généralement uniquement
les patients atteints de maladie à un stade précoce. Donc, ce qu’on devrait faire pour les patients qui ont continué à recevoir
leur TDF pendant des années, malgré l’absence d’activité de la maladie n’est pas très clair. Kister et al. ont examiné des patients
d’une vaste base de données, la MSBase, afin d’élucider les effets de l’arrêt d’un TDF chez un patient avec une maladie stable[19].
Ils ont identifié 140 patients qui ont arrêté les TDF après avoir été stables pendant 5 ans ou plus. Ceux-ci ont été appariés avec
140 patients similaires qui ont continué les TDF. Après un suivi moyen de 4 ans, ceux qui ont stoppé les TDF présentaient un risque
légèrement diminué de récidive et un risque accru d’invalidité, bien que ni l’un ni l’autre n’aient été statistiquement significatifs[19].
Bien qu’il y ait un risque de biais dans ces résultats, vu que les patients n’ont pas été assignés de façon aléatoire en 2 groupes, cette
étude contribue à la discussion sur le fait que les TDF peuvent être arrêtés après plusieurs années de stabilité.
p. 8
Natalizumab
Le risque de développer une leucoencéphalopathie multifocale progressive (LEMP) chez les patients recevant le natalizumab
est approximativement de 3,6/1000. Plusieurs démarches ont été tentées pour identifier les facteurs qui pourraient mieux
prédire qui est à risque de LEMP. Jusqu’à maintenant, le nombre de perfusions de natalizumab, le fait que le patient a reçu des
traitements immunosuppresseurs précédents et la présence d’anticorps dirigés contre le virus de John Cunningham (JC) qui
est responsable de la LEMP, ont été identifiés comme des prédicteurs du risque de LEMP. Des études récentes indiquent qu’un
indice d’anticorps contre le virus JC affine encore le risque. Un rapport de Schwab et al. a proposé la L-sélectine (CD62L) comme
un possible prédicteur supplémentaire du risque de LEMP[20]. La L-sélectine est une molécule d’adhésion cellulaire située sur les
lymphocytes et qui les aide à s’ancrer dans les tissus ganglionnaires. Dans cette étude de plus de 2000 patients, ceux qui avaient
un nombre plus faible de lymphocytes CD4 avec L-sélectine ont connu une augmentation du risque relatif de LEMP de 55 fois,
avec une sensibilité de 86 % et une spécificité de 91 %[20]. Les valeurs de L-sélectine sont inversement corrélées à l’état du virus JC,
de telle façon que 26 (96 %) des 27 patients avec un faible taux de L-sélectine étaient positifs aux anticorps contre le virus de JC.
L’utilisation à la fois des valeurs de L-sélectine et des anticorps contre le virus de JC ensemble ont diminué le nombre de patients
à risque de LEMP de plus de la moitié de la population jusqu’à 2 % et a potentiellement élargi le nombre de patients qui pourrait
être identifié comme à faible risque de LEMP, et donc traité par le natalizumab[20]. Ces résultats positifs doivent être tempérés
par un résumé présenté au congrès de l’American Academy of Neurology de 2015 qui suggère que la L-sélectine ne prédit pas
correctement ceux qui sont à risque de LEMP[21].
Un autre problème important avec le natalizumab est la gestion des patients qui passent à un autre TDF. Il y a quelque inquiétude
que le chevauchement de 2 TDF puisse augmenter le risque de LEMP. Au contraire, il y des rapports qui mentionnent que
retarder le passage à un autre TDF pourrait augmenter le risque de poussées de SEP à cause d’un effet rebond lors de l’arrêt
du natalizumab. Derfuss et al. ont écrit un rapport sur l’étude TOFINGO, laquelle a examiné l’occupation du récepteur alpha
4-intégrine et la présence de nouvelles lésions contrastées par Gd chez les patients qui avaient arrêté le natalizumab et étaient en
train de passer au fingolimod[22] .
Figure 1 Pourcentage Occupa6on du récepteur et lésions Gd+ 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 79,8 Occupa6on du récepteur alpha 4-‐intégrine Nouvelles lésions Gd+ 50 30,7 2,1 8 semaines 9,1 12 semaines 8,7 16 semaines Figure. TOFINGO a évalué l’activité de la maladie chez les patients passant du natalizumab au fingolimod.
Résumé de la figure Les patients qui ont arrêté le natalizumab ont été examinés à 8, 12 et 16 semaines avant de démarrer le
fingolimod. Il y avait une relation inverse entre le pourcentage médian de déclin de l’occupation du récepteur alpha 4-intégrine (ligne
bleue) et le pourcentage de patients avec des lésions contrastées au gadolinium (ligne rouge).
p. 9
Ces résultats suggèrent que le changement de TDF devrait être effectué avant 12 semaines voire immédiatement après l’arrêt du
natalizumab.
Deux études ont effectué une comparaison entre des patients traités par fingolimod versus natalizumab. Une étude française
multicentrique a suivi un échantillon de 326 patients traités par natalizumab et 303 par fingolimod. La proportion de patients qui
vivent au moins 1 récidive, après ajustement des variables, était de 21,1 % pour le natalizumab et de 30,4 % pour le fingolimod[23].
Les lésions contrastées par Gd ont été retrouvées chez 9,3 % des patients qui reçoivent le natalizumab et 29,8 % dans le groupe
fingolimod[23]. Les résultats du registre national danois ont comparé 531 patients recevant le natalizumab et 670 patients recevant
le fingolimod. Cette étude ne montre aucune différence statistique dans le taux de récidive ou d’EDSS entre les 2 TDF[24]. Les
résultats différents entre ces 2 études mettent en évidence la nature exploratoire des études de contrôle de cas et la nécessité
d’études à répartition aléatoire en aveugle pour déterminer assurément les différences entre les traitements.
DMF = dimethyl fumarate (fumarate de diméthyle)
Dans des études pivot, environ 6 % des patients traités avec le fumarate de diméthyle ont développé une lymphocytopénie de
stade 3 (numération lymphocyte absolue < 500) ; elle a été prolongé plus de 2 ans chez seulement 0,6 % des patients. Longbrake
and Cross ont rapporté que 28,6 % des patients ont développé une lymphocytopénie de stade 3 après 12 mois[25]. Romba et al. ont
examiné 245 patients et noté des lymphocytopénies de stade 3 chez 5,6 % des cas[26]. Ce taux augmente au fil du temps jusqu’à
une valeur de 13 %[26]. Ces études suggèrent que le taux de lymphocytopénies prolongées pourrait être plus élevé que pensé
précédemment, surtout chez les patients recevant le fumarate de diméthyle pendant plus d’un an.
Alemtuzumab L’alemtuzumab a été évalué au cours de 2 études pivot : CARE MS I et II[27, 28]. Approximativement, deux tiers des patients de ces
études ont reçu uniquement 2 doses annuelles. Les taux de récidives sont restés bas pendant les 5 ans de suivi (taux de récidive
annuelle : 0,15) et les effets indésirables sont similaires ou réduits comparés à ceux rapportés précédemment[29]. Les mesures
d’IRM sont aussi restées favorables pendant le suivi, avec une perte du volume cérébral d’approximativement 0,2 % par an pour
les années 2 à 5[30]. Ces résultats suggèrent que les effets de l’alemtuzumab puissent perdurer jusqu’à 5 ans après 2 années de
traitement.
Nouvelles thérapies
Ocrélizumab
Les lymphocytes B ont reçu une attention grandissante dans leur rôle de la pathologie à médiation immunitaire de la SEP.
Ocrélizumab est un anticorps monoclonal totalement humanisé qui réagit au CD20, une glycoprotéine rencontrée à la surface des
lymphocytes B. Deux études de phase 3, OPERA I et II, ont été conduites pour évaluer l’ocrélizumab dans la SEP récurrente[31]. Les
patients ont été assignés de façon aléatoire 1:1 pour recevoir 600 mg d’ocrélizumab en intraveineuse pendant les semaines
0 et 2, et puis toutes les 24 semaines après, ou l’interféron bêta-1a 44 mcg en sous-cutané 3 fois par semaine pendant 96
semaines. L’ARR était le résultat de mesure primaire, et les patients des groupes de l’ocrélizumab ont montré une réduction
de 46 % et de 47 % versus interféron bêta-1a dans OPERA I et II, respectivement[4]. À 12 et 24 semaines, il y avait une réduction
de 43 % et 37 % de la progression d’invalidité confirmée pour OPERA I et OPERA II, respectivement. Les résultats d’IRM sont
également favorables à la fois dans OPERA I et II. Par rapport à l’interféron bêta-1a, les lésions contrastées par Gd ont été réduites
de 94 % et 95 %, respectivement, et les lésions nouvelles et/ou grandissantes en T2 ont été réduites de 77 % et 83 %[4]. Des
réactions à la perfusion ont été observées chez approximativement un tiers des patients, surtout pendant la première perfusion.
Le groupe interféron a montré plus d’effets indésirables similaires à la grippe que le groupe ocrélizumab. Sinon, les effets
secondaires sont similaires entre les 2 groupes.
Modulateurs du récepteur de la sphingosine-1-phosphate (S1P)
Fingolimod est la première génération de modulateur de sphingosine 1 (S1P). Ce TDF interagit avec 4 récepteurs S1P sur 5.
Fingolimod peut être associé à une bradycardie pendant l’administration de la première dose. Plusieurs modulateurs de S1P de
seconde génération sont en développement dans un effort d’éviter certains de ces effets secondaires. MT-1303 (amiselimod) est
un des agents de seconde génération. Dans une étude de phase II, 415 patients ont été assignés au placebo, à 0,1 mg/j, à 0,2 mg/j
ou à 0,4 mg/j de MT-1303[32]. L’ARR a montré une réponse proportionnelle à la dose avec le groupe de 0,4 mg/j, montrant une
réduction relative de 77 % par rapport au placebo[32]. Les rapports de taux d’incident ont été réduits de 47 %, 61 % et 77 % dans
les 3 groupes de traitement. Il y a une diminution dépendante de la dose du nombre total de lésions contrastées au Gd observées
sur des IRM mensuelles, diminuant de 8,3 pour le groupe placebo à 1,7 dans le groupe 0,4 mg/j[32]. Les taux de bradycardie sont
p. 10
similaires à ceux du placebo. Cette étude suggère que les modulateurs de S1P de seconde génération peuvent être plus efficaces
et présenter moins d’effets secondaires. Les études de phase 3 seront nécessaires pour évaluer l’efficacité et la sécurité de ce
nouveau modulateur S1P.
Minocycline
La minocycline est un antibiotique de la classe des tétracyclines. Ses effets immunosuppresseurs légers ont été efficaces dans le
traitement de l’asthme et des maladies rhumatologiques. Dans une étude canadienne, 143 patients avec un SCI ont été assignés
de façon aléatoire soit à la minocycline 100 mg deux fois par jour, soit au placebo. Le risque de conversion en SEP à 6 mois était de
61,4 % dans le groupe placebo et de 34 % dans le groupe de traitement, et la réduction relative du risque était de 44,6 %[33]. À 12
mois, la réduction relative du risque était de 37,6 %[33]. Bien que cela n’ait pas été observé dans cette étude, l’utilisation prolongée
peut provoquer une décoloration de la peau et des dents, et le médicament peut devenir toxique après sa date de péremption.
Cette étude indique que la minocycline pourrait être utile dans le traitement du SCI, en particulier dans les régions qui n’ont pas
accès aux TDF approuvés.
Thérapie immunosuppressive à doses élevées avec transplantation de cellules souches
Une thérapie immunosuppressive à doses élevées avec transplantation de cellules souches (TIDE/TCS), également appelée greffe
de moelle osseuse, a été utilisée chez les patients atteints de SEP agressive, réfractaire. Une revue de 281 cas ayant subi une greffe
de moelle osseuse dans 25 centres a montré queles probabilités de survie sans progression et de survie globale étaient de 49 % et
93 %, respectivement, après 5 ans[34]. Les facteurs de référence associés avec la progression de la SEP post-transplantation étaient
: être âgé de plus de 37 ans (hazard ratio, 1,40), la SEP progressive vs récurrente (hazard ratio, 1,68) et plus de 2 TDF précédents
(hazard ratio, 1,61). Des améliorations neurologiques ont été évaluées pendant les 12 mois qui ont suivis la transplantation et ont
été observées chez 52 % des patients avec forme récurrente et 31 % des patients avec forme progressive[34]. Cette étude suggère
que la greffe de moelle osseuse pourrait être appropriée pour ceux qui ont une forme agressive de SEP, surtout pour les jeunes
patients qui ont une maladie récurrente réfractaire.
Traitement des formes progressives de la SEP
Rechercher des thérapies pour les formes progressives de la SEP a été un défi. Il y a moins de patients avec des SEP progressives
que de SEP cycliques à recruter pour les études. La mesure des exacerbations ou les nouvelles activités sur IRM ne peuvent pas
être un critère primaire pour les études car ces événements sont rares dans les maladies progressives. L’invalidité doit être utilisée
comme critère primaire. L’EDSS est une mesure courante d’invalidité, bien qu’il puisse être difficile de le mesurer et de donner un
score. Malgré ces défis, plusieurs études sur la forme progressive de la SEP ont été effectuées. Malheureusement, la plupart de
celles-ci ne montre pas de bénéfices.
L’essai clinique PROMiSe sur l’acétate de glatiramère n’a pas réussi à atteindre son objectif primaire, bien qu’une analyse de sousgroupe plus tardive ait suggéré que les hommes avaient un risque de progression inférieur de 30 %[35]. L’essai OLYMPUS sur le
rituximab n’a pas réussi non plus à atteindre son critère primaire de progression de l’invalidité[36]. Récemment, l’essai INFORMS qui
utilise le fingolimod n’a pas montré d’intérêt[37]. L’essai ASCEND dans la SEP progressive secondaire avec le natalizumab n’a pas
permis non plus d’atteindre son critère primaire. Malgré ces échecs, il y a eu quelques succès[38].
Ocrélizumab
L’essai ORATORIO a assigné aléatoirement 484 patients à l’ocrélizumab et 239 à un placebo[39]. La conception spécifiait que l’étude
continuait jusqu’à ce que tous les patients aient été suivis pendant 120 semaines et qu’un nombre prédéfini de progressions
cliniques précises ait eu lieu. Le critère primaire d’aggravation de la maladie a été satisfait. Le volume des lésions en T2 a diminué,
de même que le taux de perte de volume cérébral[39].
p. 11
Réduc6on du risque de progression de l'incapacité vs placebo, % Figure 2 Traitement par ocrélizumab 35 30 25 24 25 29 17,5 20 15 10 5 0 3,4 Au moins 12 Au moins 24 T25-‐FW, > 120 Volume des Taux de perte de volume semaines semaines semaines lésions hyperintenses cérébral, > 120 en T2, > 120 semaines semaines Figure. Réduction du risque d’invalidité et de l’activité d’IRM de la maladie avec l’ocrélizumab dans la sclérose en plaques
progressive primaire
Résumé de la figure L’ocrélizumab a diminué la progression de l’invalidité mesurée par EDSS après 12 et 24 semaines, a diminué le
T25-FW et a diminué le taux de perte de volume cérébral ainsi que le volume de lésion en T2. Toutes les mesures ont été comparées à un
placebo.
Les effets indésirables sont similaires à ceux des essais OPERA I et II. Cette étude a été terminée récemment et l’analyse des
données est activement poursuivie. Un perfectionnement de l’analyse et l’évaluation des critères secondaires est attendue dans
les mois qui viennent. Si les résultats restent positifs avec les analyses complémentaires, l’ocrélizumab pourrait devenir une option
valable pour traiter la sclérose en plaques progressive primaire (SEPPP).
Biotine
La biotine (MD1003) est un co-enzyme de l’acétyl-CoA carboxylase. La biotine a été étudiée dans la SEP parce qu’elle joue un
rôle important dans la synthèse de la myéline. Une étude française a évalué des doses élevées de biotine, 300 mg/j (n = 103),
en comparaison à un placebo (n = 51) chez des patients avec une SEP progressive primaire et secondaire[40]. Le critère primaire,
l’amélioration de l’EDSS ou le test des 8 mètres de marche chronométrés (timed 25-foot timed walk ou T25FW) à 9 mois et
maintenu à 12 mois, a été satisfait pour 12,6 % des patients du groupe biotine, mais pour aucun patient dans le groupe placebo[40].
L’EDSS moyen s’est amélioré de 0,03 dans le groupe biotine et s’est aggravé de 0,13 dans le groupe placebo. L’effet n’était pas
significatif chez ceux avec une SEPPP, mais était significatif pour le groupe de sclérose en plaques progressive secondaire. Ces
résultats devraient être confirmés dans une étude de phase 3 plus importante.
p. 12
Réparation de la myéline
Anti-LINGO-1
La protéine 1 riche en leucine et contenant un domaine similaire à l’immunoglobuline (Leucin rich repeat and Immunoglobin-like
domain-containing protein 1 ou LINGO-1) est un composant fonctionnel du récepteur Nogo. Le récepteur Nogo joue un rôle clé
dans l’inhibition de la croissance axonale et dans la régulation de la réparation axonale. Une déficience en LINGO-1 augmente
la régénération du nerf optique dans un modèle murin de nerf optique écrasé[41]. Anti-LINGO-1 est anticorps monoclonal dirigé
contre LINGO-1. Une étude de phase 2 (RENEW) a été conduite chez des patients avec une névrite optique aiguë qui étaient
traités avec anti-LINGO-1 dans les 28 jours du déclenchement. Cette étude a montré des bénéfices dans les potentiels évoqués
visuels à champ complet et multifocaux de l’œil touché[42]. Cadavid et al. ont effectué un rapport sur un sous-groupe de 39 patients
de cette étude[43]. Le potentiel évoqué de l’œil touché a augmenté en amplitude de 25,9 nV pour le placebo et de 48,2 nV pour
le groupe traité[43]. L’œil non touché avait une perte moyenne d’amplitude de 31,4 nV pour le placebo et une augmentation de
1,9 nV pour le groupe traité. Ces résultats confirment une nouvelle fois l’efficacité d’anti-LINGO-1 pour améliorer les résultats de
démyélinisation aiguë. Cependant, l’amélioration de l’œil non touché suggère que ce médicament pourrait être bénéfique en
dehors d’une inflammation aiguë et potentiellement dans les lésions démyélinisées chroniques. Une étude de phase 2 sur la SEP
est actuellement en cours.
Autres stratégies de remyélinisation
Beaucoup d’autres stratégies sont envisagées pour améliorer la remyélinisation ou pour préserver les axones ou la myéline. Le
blocage des canaux sodiques pourrait aider à préserver l’intégrité des axones démyélinisés. Raftopoulos et al. ont rapporté que
les patients avec une névrite optique aiguë, traitée par la phénytoïne, un inhibiteur des canaux sodiques, avaient une efficacité
de traitement de 42 % sur la couche des fibres nerveuses rétiniennes en comparaison à un placebo, mesurée par tomographie
par cohérence optique[44]. ABT-555 inhibe la « Repulsive Guidance Molecule a », un inhibiteur de la régénération de l’axone et de
la remyélinisation. Dans 2 modèles murins d’encéphalomyélite allergique expérimentale, l’ABT-555 a amélioré la régénération de
l’axone et diminué l’inflammation[45]. La triiodothyronine accélère la différentiation des cellules précurseurs d’oligodendrocytes en
oligodendrocytes matures. Bourdette et al. ont étudié un principe actif thyromimétique, la sobétirome, dans un modèle murin de
lysolécithine et ont démontré une remyélinisation accélérée[46].
Conclusions
Nos opinions sur les types progressifs de la SEP sont en train de changer. Nous reconnaissons maintenant que la progression est
une composante intrinsèque de la SEP. Les phénotypes révisés, la SEP cyclique, la SEP progressive secondaire et la SEP progressive
primaire, peuvent toutes être décomposées par activité de maladie et progression.
Les facteurs de risque environnementaux du déclenchement ou de l’aggravation de la SEP sont de mieux en mieux compris.
Beaucoup de ceux-ci sont modifiables, tels que la vitamine D, le tabagisme, la consommation de sel et l’obésité. Des essais
cliniques prospectifs à répartition aléatoire seront nécessaires pour évaluer si la modification de ces facteurs va effectivement
changer le développement de la SEP.
L’IRM continue de jouer un rôle majeur dans le diagnostic et le suivi de la SEP. Des techniques plus récentes telles que l’ITD, l’ITM
et l’IRMf fournissent une meilleure corrélation avec l’invalidité de la SEP, surtout pour les déficits cognitifs. Des biomarqueurs plus
récents peuvent aussi permettre de suivre la progression de la maladie, bien que l’IRM et l’examen du liquide rachidien soient
actuellement les méthodes de mesure primaires en clinique.
Les thérapies existantes de la SEP continuent d’être bénéfiques pour les patients. Des méthodes de surveillance des effets
indésirables de ces traitements continuent à être développées, ce qui améliorera ultérieurement la sécurité de ces TDF. Beaucoup
de nouveaux traitements sont en développement. L’ocrélizumab est d’intérêt pour la SEPPP, une condition médicale qui n’avait
aucun traitement éprouvé jusqu’à maintenant. Des analyses complémentaires des résultats préliminaires de cette étude sont
en cours. Finalement, beaucoup de stratégies sont actuellement étudiées comme des stratégies potentielles pour favoriser la
réparation de la myéline et de l’axone. Si celles-ci réussissaient, elles conduiraient à une nouvelle ère de thérapie qui comprendrait
à la fois la prévention des dommages et la réparation des anciennes lésions. La recherche présentée à l’ECTRIMS continue de faire
progresser ce domaine, ce qui promet une meilleure compréhension de la SEP et une amélioration du traitement.
p. 13
Références
1. Lublin FD, Reingold SC, Cohen JA, et al. Defining the clinical course of multiple sclerosis: the 2013 revisions. Neurology.
2014;83:278-286.
2. Thompson A. Progressive MS - how do we meet the therapeutic challenge? [ECTRIMS abstract 2425]. Mult Scler J. 2015;23:S77.
3. Mahad DH, Trapp BD, Lassmann H. Pathological mechanisms in progressive multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2015;14:183-193.
4. Genentech’s Ocrelizumab first investigational medicine to show positive pivotal study results in both relapsing and primary
progressive forms of multiple sclerosis. Genentech. http://www.gene.com/media/press-releases/14609/2015-10-08/
genentechs-ocrelizumab-first-investigati. Accessed October 27, 2015.
5. Correale J. Environmental factors [ECTRIMS abstract 2265]. Mult Scler J. 2015;23:S166.
6. Olsson TP. Genes and lifestyle/environmental factors in MS [ECTRIMS abstract 263]. Mult Scler J. 2015;23:S119.
7. Bjørnevik K, Chitnis T, Ascherio A, Munger K. Polyunsaturated fatty acids and the risk of multiple sclerosis [ECTRIMS abstract
1054]. Mult Scler J. 2015;23:S168.
8. Hohlfeld R. Modulating microbiota: friend or foe? [ECTRIMS abstract 2416]. Mult Scler J. 2015;23:S167.
9. Haghikia A, Duscha A, Jörg S, Berg J, Linker R, Gold R. Impact of fatty acids on CNS autoimmunity and their therapeutic
potential for multiple sclerosis [ECTRIMS abstract 9]. Mult Scler J. 2015;23:S230.
10. Jangi S, Gandhi R, Li N, et al. Alterations of the human gut microbiome in multiple sclerosis [ECTRIMS abstract 1039]. Mult Scler
J. 2015;23:406.
11. Preziosa P, Rocca M, Mesaros S, et al. Different MRI measures predict clinical deterioration and cognitive impairment in MS: a 5
year longitudinal study [ECTRIMS abstract 901]. Mult Scler J. 2015;23:S108.
12. Audoin B. Brain compensatory mechanisms and cognition in early multiple sclerosis [ECTRIMS abstract 2413]. Mult Scler J.
2015;23:S136.
13. Herranz E, Gianni C, Louapre C, et al. 11C-PBR28 MR-PET imaging detects in vivo diffuse inflammation in cortex, deep gray and
normal appearing white matter associated with neurodegeneration and clinical disability [ECTRIMS abstract 1160]. Mult Scler
J. 2015;23:S109.
14. Uher T, Vaneckova M, Sobisek L, et al. Early MRI and clinical predictors of disability progression over 6 years in patients after
first clinical event suggestive of multiple sclerosis [ECTRIMS abstract 474]. Mult Scler J. 2015;23:S114.
15. Tintoré M, Rio J, Otero-Romero S, et al. Dynamic model for predicting prognosis in CIS patients [ECTRIMS abstract 2113]. Mult
Scler J. 2015;23:S115.
16. Kappos L, De Stefano N, Chitnis T, et al. Predictive value of NEDA for disease outcomes over 6 years in patients with RRMS
[ECTRIMS abstract 570]. Mult Scler J. 2015;23:S116.
17. Arrambide G, Sastre-Garriga J, Espejo C, et al. Baseline CSF NfL levels in CIS and their association with mid-term brain volume
changes: a step towards predicting the extent of axonal loss? [ECTRIMS abstract 1906]. Mult Scler J. 2015;23:S138.
18. Comabella M. Molecular biomarkers. Mult Scler J. 2015;23:S113.
19. Kister I, Spelman T, Alroughani R, et al. Are stable MS patients who stop their disease-modifying therapy (DMT) at increased
risk for relapses and disability progression compared to patients who continue on DMTs? A propensity-score matched analysis
of the MSBase registrants [ECTRIMS abstract 261]. Mult Scler J. 2015;23:S82.
20. Schwab N, Schneider-Hohendorf T, Pignolet B, et al. PML risk stratification during natalizumab therapy using anti-JCV antibody
index and L-selectin [ECTRIMS abstract 208]. Mult Scler J. 2015;23:S80.
p. 14
21. Lieberman L, Zeng W, Plavina T, et al. CD62L (L-selectin) is not a reliable biomarker for predicting risk of progressive multifocal
leukoencephalopathy in natalizumab-treated multiple sclerosis patients. Neurology. 2015;84:P4.039.
22. Derfuss T, Kovarik J, Kappos L, et al. Time course of α4-integrin receptor desaturation and disease activity return after
natalizumab cessation: a prospective assessment from the TOFINGO study [ECTRIMS abstract 571]. Mult Scler J. 2015;23:S81.
23. Laplaud D, Barbin L, Rousseau C, et al. Comparative efficacyof fingolimod versus natalizumab in multiple sclerosis: a
prospective multicenter observational study [ECTRIMS abstract 137]. Mult Scler J. 2015;23:S191.
24. Koch-Henriksen N, Magyari M, Sørensen P. A comparison of MS disease activity between patients treated with natalizumab
and fingolimod [ECTRIMS abstract 343]. Mult Scler J. 2015;23:S192.
25. Longbrake EE, Cross AH. Dimethyl fumarate associated lymphopenia in clinical practice. Mult Scler. 2015;21:796-797.
26. Romba M, Gallaro D, Wundes A, von Geldern G. Real world experience of lymphopenia in MS patients treated with dimethyl
fumarate [ECTRIMS abstract 2193]. Mult Scler J. 2015;23:1130.
27. Cohen JA, Coles AJ, Arnold DL, et al; CARE-MS I investigators. Alemtuzumab versus interferon beta 1a as first-line treatment for
patients with relapsing-remitting multiple sclerosis: a randomised controlled phase 3 trial. Lancet. 2012;380:1819-1828.
28. Coles AJ, Twyman CL, Arnold DL, et al; CARE-MS II investigators. Alemtuzumab for patients with relapsing multiple sclerosis
after disease-modifying therapy: a randomised controlled phase 3 trial. Lancet. 2012;380:1829-1839.
29. Havrdova E, Arnold DL, Cohen JA, et al. Durable efficacy of alemtuzumab on clinical outcomes over 5 years in treatment-naive
patients with active relapsing-remitting multiple sclerosis with most patients not receiving treatment for 4 years: CARE-MS I
extension study [ECTRIMS abstract 58]. Mult Scler J. 2015;23:S152.
30. Barkhof F, Cohen JA, Coles AJ, et al. Alemtuzumab slows brain volume loss over 5 years in patients with active relapsingremitting multiple sclerosis with most patients not receiving treatment for 4 years: CARE MS I and II extension study [ECTRIMS
abstract 1896]. Mult Scler J. 2015;23:S151.
31. Hauser S, Comi G, Hartung HP, et al. Efficacy and safety of ocrelizumab in relapsing multiple sclerosis - results of the interferonbeta-1a-controlled, double-blind, Phase III OPERA I and II studies [ECTRIMS abstract 246]. Mult Scler J. 2015;23:S190.
32. Kappos L, Arnold DL, Bar-Or A, et al. Results of MOMENTUM, a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 trial
with MT-1303, a novel selective sphingosine 1-phosphate receptor 1 (S1P1) modulator, in relapsing-remitting MS [ECTRIMS
abstract 962]. Mult Scler J. 2015;23:S227a.
33. Metz L, Li D, Traboulsee A, et al. Minocycline reduces the relative risk of multiple sclerosis in people experiencing their first
clinical demyelinating event by 44.6%: results of a phase III double-blind placebo controlled Canadian multicentre clinical trial
[ECTRIMS abstract 2359]. Mult Scler J. 2015;23:S227.
34. Muraro P, Masquini M, Atkins H, et al. Long term outcomes after autologous hematopoietic stem cell transplantation for
treatment of MS [ECTRIMS abstract 1671]. Mult Scler J. 2015;23:S193.
35. Wolinsky JS, Narayana PA, O’Connor P, et al; PROMiSe Trial Study Group. Glatiramer acetate in primary progressive multiple
sclerosis: results of a multinational, multicenter, double-blind, placebo-controlled trial. Ann Neurol. 2007;61:14-24.
36. Hawker K, O’Connor P, Freedman MS, et al; OLYMPUS trial group. Rituximab in patients with primary progressive multiple
sclerosis: results of a randomized double-blind placebo-controlled multicenter trial. Ann Neurol. 2009;66:460-471.
37. Novartis provides update on fingolimod Phase III trial in primary progressive MS (PPMS). Novartis Media Releases. https://
www.novartis.com/news/media-releases/novartis-provides-update-fingolimod-phase-iii-trial-primary-progressive-ms-ppms.
Accessed October 24, 2015.
38. Biogen reports top-line results from phase 3 study evaluating natalizumab in secondary progressive MS. Business Wire.
http://www.businesswire.com/news/home/20151021005273/en/Biogen-Reports-Top-Line-Results-Phase-3-Study. Accessed
November 7, 2015.
p. 15
39. Montalban X, Hemmer B, Rammohan K, et al. Efficacy and safety of ocrelizumab in primary progressive multiple sclerosis results of the placebo-controlled, double-blind, Phase III ORATORIO study [ECTRIMS abstract 2368]. Mult Scler J. 2015;23:S228.
40. Tourbah A, Lebrun-Frenay C, Edan G, et al. MD1003 (high doses of biotin) in progressive multiple sclerosis: subgroup analyses
of the MS-SPI trial [ECTRIMS abstract 2332]. Mult Scler J. 2015;23:S233.
41. Sheng G, Huang G, Yun B, Mi S. Deficiency in the LINGO-1 signalling pathway enhances optic nerve regeneration in a knock
out mouse optic nerve crush model [ECTRIMS abstract 309]. Mult Scler J. 2015;23:413.
42. Aktas O, Vanopdenbosch L, Comi G, et al. Anti-LINGO-1 monoclonal antibody BIIB033 improves optic nerve latency in acute
optic neuritis: primary efficacy analysis of the RENEW study. Mul Scler J. 2015;23:S165.
43. Cadavid D, Klistorner A, Chai Y, et al. Evidence that the anti-LINGO-1 monoclonal antibody BIIB033 protects against multifocal
visual evoked potential amplitude loss in the fellow eye of subjects with unilateral acute optic neuritis [ECTRIMS abstract
2285]. Mult Scler J. 2015;23:S231.
44. Raftopoulos R, Rangarajan A, Chen C-L, et al. Sodium channel blockade with phenytoin has a neuroprotective effect on the
ganglion cell complex after acute optic neuritis [ECTRIMS abstract 1368]. Mult Scler J. 2015;23:580.
45. Mueller B, Cui Y, Huang L, Greenberg S, Shoemaker H. ABT-555, a human anti-RGMa monoclonal antibody promotes axon
regeneration and neuroprotection in multiple sclerosis models [ECTRIMS abstract 350]. Mult Scler J. 2015;23:582.
46. Bourdette D, Hartley M, Chaudhary P, Marracci G, Scanlan T. A thyromimetic drug accelerates remyelination in vivo: a small
molecule approach to promoting repair in multiple sclerosis [ECTRIMS abstract 787]. Mult Scler J. 2015;23:583.
p. 16
Avis de non-responsabilité
Ce document est rédigé à des fins exclusivement éducatives. Aucun crédit de formation médicale continue (FMC) ne sera octroyé
après la lecture du contenu de ce document. Pour participer à cette activité, consultez le site www.medscape.org/sites/advances/ms
Pour toute question sur le contenu de cette activité, veuillez contacter le responsable de cette activité de FMC à l’adresse
suivante : [email protected]
Pour obtenir de l’aide technique, veuillez nous contacter à l’adresse suivante : [email protected]
L’activité de formation présentée ci-dessus peut comporter des simulations de scénarios basés sur des cas. Les patients décrits
dans ces scénarios sont fictifs et aucune association avec des patients réels n’est voulue ou ne doit être inférée.
Le matériel présenté ici ne reflète pas nécessairement les vues de Medscape, LLC ou des sociétés qui financent les programmes
de formation offerts sur medscape.org. Ces documents sont susceptibles de discuter de produits thérapeutiques dont l’utilisation
n’a pas encore été autorisée aux États-Unis par la FDA (Food and Drug Administration) ainsi que de certaines utilisations
hors indications de produits autorisés. Un professionnel de santé qualifié doit être consulté avant l’utilisation de tout produit
thérapeutique ayant fait l’objet d’une discussion. Les lecteurs doivent vérifier toutes les informations et données présentées avant
d’utiliser une thérapie décrite dans cette activité de formation pour traiter des patients.
Medscape Education © 2015 Medscape, LLC
p. 17

Perspectives actuelles du congrès européen sur la sclérose en

Transcription

Documents pareils

Plan de formation des salariés - Snec-CFTC

Le vocabulaire pour l`exploration spatiale suite

Chères consœurs, chers confrères, La CCVSI (chronic

BUSSIERES Sophie CV 112009

n°62

2012.12.5-FOR SOIGNANT 340KB 26 May 2016 16:35

CV - Université Paris

FICHE D`ADHESION 2016 AR Photo - Aéro

Docteur, j`ai la mémoire qui flanche…