Statines en prévention primaire : la polémique gagne l

Transcription

27/11/13
Statines en prévention primaire : la polémique gagne l'Amérique | Medscape France
http://medscape.fr//article/1596883/
De Medscape France
Statines en prévention primaire : la polémique gagne l'Amérique
Les recommandations américaines sur le cholestérol élargissent la prévention primaire par statine à des sujets qui
n'en relèvent pas, en particulier parmi les femmes. Réponse des experts de l'AHA.
Auteurs : ,
18 novembre 2013
Dallas, Etats-Unis - C'est un peu la chronique d'une polémique annoncée : les nouvelles recommandations
américaines sur le cholestérol s'attirent une volée de bois vert dans une tribune du New York Times au motif
qu'elles ouvrent la prévention primaire à des catégories de sujets chez lesquels elle ne serait pas justifiée, en
particulier les femmes qui ne présentent pas d'athérosclérose [1]. Au congrès de l'American Heart Association, les
experts qui ont rédigé ces recommandations, les ont expliquées et défendues [2].
La tribune du NYT est signée par le Dr John Abramson (Harvard Medical School, Boston) et le Dr Rita Redberg
(Université de Californie, San Francisco). Le Dr Abramson est auteur d'un livre au titre provocateur : « Overdosed
America : the broken promise of american medicine ». Et naturellement, la tribune qui s'intitule « Don't give more
patients statins » va dans le même sens.
On pense bien sûr à ce mouvement d'humeur vis-à-vis d'une réelle ou supposée surprescription
médicamenteuse, qui s'est récemment manifesté en France, et qui s'est lui aussi focalisé sur les statines.
L'absence de preuve formelle est-elle un motif de non prescription ?
Les dernières recommandations américaines sur le cholestérol, donc, innovent en ce sens qu'elles ne retiennent
plus des seuils, mais plutôt des contextes de prescription, en définissant quatre groupes de sujets auxquels une
statine est supposée procurer un bénéfice.
Les sujets de plus de 21 ans, porteur d'une maladie athéroscléreuse diagnostiquée.
Les sujets présentant un LDL cholestérol supérieur à 190 mg/dL.
Les diabétiques de type 1 ou 2, de 40 à 75 ans.
Tous les sujets âgés de 40 à 75 ans présentant un risque d'évènement d'au moins 7,5% à 10 ans.
C'est évidemment cette dernière catégorie qui est jugée abusive par les Drs Abramson et Redberg, lesquels
mettent en avant la question des femmes. Si la justification des statines en prévention primaire est très débattue,
c'est en effet chez les femmes que les arguments sont les plus fragiles.
« Même s'il est recommandé aux femmes de 45 à 75 ans, présentant un risque cardiovasculaire accru et un LDL
relativement élevé, de prendre une statine, le document de 284 pages stipule aussi que " les essais cliniques
d'abaissement du LDL font globalement défaut pour cette catégorie de risque " », pointent les Drs Abramson et
Redberg.
Les deux signataires rappellent que les précédentes recommandations américaines sur le cholestérol, émises en
2001 par le National Heart, Lung, and Blood Institute, avaient abouti à multiplier par 3 le nombre d'américains
sous hypocholestérolémiant (de 13 à 36 millions). Ils indiquent que selon leurs calculs, le nombre de sujets chez
www.medscape.fr/cardiopathies/articles/1596883/;jsessionid=41F9648017D70148DEC693CED1005AAD
1/5
27/11/13
lesquels une statine est recommandée, augmente cette fois de 70%.
Ceci alors même que « les experts notent que l'abaissement médicamenteux du cholestérol pourrait ne pas avoir
le même effet qu'un cholestérol maintenu naturellement bas par des méthodes non médicamenteuses, comme la
diète, l'exercice et la chance d'avoir de bons gènes ».
Les Drs Abramson et Redberg estiment donc que « les nouvelles recommandations ne sont pas adéquatement
fondées sur des données objectives, et que les statines ne devraient pas être recommandées pour cette
catégorie nombreuse d'américains en bonne santé ».
Après avoir relevé les conflits d'intérêt des experts, et noté que l'AHA et l'ACC, « bien qu'étant des associations à
but non lucratif, sont massivement soutenues par les sociétés pharmaceutiques », les auteurs concluent que « les
patients devraient être septiques sur ces recommandations »,.
Les données disponibles chez les femmes
Sur la question des statines chez les femmes, on peut résumer la situation en disant que, comme on pouvait s'y
attendre, on trouve : 1/ très peu de données ; 2/ des méta-analyses contradictoires ; 3/ les résultats discutés de
l'étude JUPITER.
En l'espèce, ces résultats montrent qu'en prévention primaire, chez des femmes présentant un LDL bas mais une
CRP élevée (> 2 mg/mL), la rosuvastatine réduit de 46% de l'incidence d'un composite associant IDM, AVC,
revascularisation, hospitalisation pour angor instable, et décès CV.
On note que la réduction du composite était largement lié à la réduction de 76% des revascularisations. On note
également que l'analyse était préspécifiée, mais que JUPITER n'était pas dimensionnée pour une analyse par
sexe. Enfin, les recommandations ne font pas mention de la CRP comme critère d'indication chez les femmes.
A contrario, là où les recommandations fixent comme seuil un risque d'évènement de 7,5% à 10 ans, une métaanalyse publiée dans le British Medical Journal, et cosignée par le Dr Abramson, soutient qu'il n'y a aucun intérêt,
en termes de décès à traiter par statine en prévention primaire en dessous d'un risque d'évènement de 20% à 10
ans.
La charge est donc sévère, et en plein congrès, L'AHA pouvait difficilement rester sans réagir. La réponse est
venue du Dr Noel C. Bairey-Merz (Mount Sinai Medical center, Los-Angeles), qui, lors d'une session consacrée
aux controverses en matière de réduction des risques, a martelé qu'il se trouve « même des gens qui affirment
que les hommes ne devraient pas prendre de statine [en prévention primaire], ce avec quoi je ne peux être
d'accord ».
Le Dr Bairey-Merz aligne essentiellement trois arguments.
Premièrement, elle rappelle que le bénéfice des statines en prévention secondaire est solidement établi, avec une
réduction de l'ordre de 30% des évènements CV dans les deux sexes.
Deuxièmement, elle rappelle « qu'absence de donnée n'équivaut pas à données négatives ». « Comment
pouvons-nous affirmer que les statines ne sauvent pas des vies dans la semaine qui précède un infarctus du
myocarde, alors qu'elles en sauvent dans la semaine qui suit l'évènement, et chez les femmes comme chez les
hommes ? »
Enfin, elle souligne que dans JUPITER, « pratiquement tous les sous-groupes tombent dans l'intervalle de
significativité statistique. Faut-il alors, en raison de cette faible précision et parce que l'essai n'était pas conçu
pour répondre à cette question, exclure du traitement les femmes qui constituent aujourd'hui les premières
victimes des maladies cardiovasculaires ? »
Un débat qui restera en suspens ?
2/5
27/11/13
Le déficit de prise en charge des femmes en cardiologie suscitant, malgré tout, un zeste de culpabilité, l'argument
de leur non-exclusion sera certainement efficace. Reste qu'il ne tranche pas le débat sur le fond : seul pourrait le
faire un essai de prévention par les statines spécifiquement chez les femmes.
Le souhait du Dr Bairey-Merz est évidemment qu'un tel essai soit mené. En pratique, on peut toutefois douter que
les autorités de santé, et plus encore, les fabricants, s'attellent à la tâche et à la dépense. Selon toute
vraisemblance, il restera donc une marge d'interprétation des recommandations, là les résultats manquent.
Philosophe, le Dr Allan Sniderman (Université McGill, Montréal, Canada), qui commentait la présentation du Dr
Bairey-Merz, a estimé qu'il « valait mieux accepter la limitation des données, et réfléchir ensemble à la manière de
procéder ».
Le Dr Merz a signalé des activités de consultant pour Abbott Vascular, Bayer, Bristol-Myers Squibb, Gilead,
Novartis, Pfizer, et Amgen dans les cinq dernières années.
Liens
Cholestérol : les recommandations américaines chamboulent tout
Polémique sur les statines, combien de morts ?
Toxicité musculaire des statines : vers un génotypage pour choisir la dose ?
Diabète induit par les statines : toutes les molécules ne seraient pas équivalentes
Statines : beaucoup de patients font des interruptions de traitement
Risque du cholestérol : attention à la saison
Cholestérol : « The lower, the better » fait aussi débat aux Etats-Unis
Références
1. Abramson JD, Redberg RF. Don't give more patients statins. New York Times, 13 novembre 2013.
2. Bairey-Merz NC. Do women benefit from statins in primary prevention ? Session : Clinical controversies in
cardiovascular risk reduction. Congrès de l'American Heart Association. Dallas, 17 novembre 2013.
Vincent Bargoin
Pendant une douzaine d'années, Vincent Bargoin a couvert l'actualité médicale au sein de la rédaction du
Quotidien du Médecin. Sa formation de biologiste (Université d'Orsay) l'a conduit à s'intéresser plus
particulièrement à l'émergence de la biologie moléculaire et de la génétique en médecine dans les années 90.
Depuis 2005, Vincent participe à l’équipe éditoriale de theheart.org, édition française, et assure la fonction de
rédacteur en chef adjoint depuis 2011.
Vincent Bargoin n'a aucun conflit d'intérêt à déclarer.
Shelley Wood
Shelley Wood est journaliste pour theheart.org (WebMD Professional Network). Elle travaille avec theheart.org
depuis 2000 et est spécialisée en cardiologie interventionnelle. Elle a étudié la littérature à l’Université McGill et à
l’Université de Cape Town. Elle a reçu son diplôme de journalisme à l’Université de Colombie Britannique,
spécialité reportage médical.
Vincent Bargoin
Pendant une douzaine d'années, Vincent Bargoin a couvert l'actualité médicale au sein de la rédaction du
Quotidien du Médecin. Sa formation de biologiste (Université d'Orsay) l'a conduit à s'intéresser plus
3/5
27/11/13
particulièrement à l'émergence de la biologie moléculaire et de la génétique en médecine dans les années 90.
Depuis 2005, Vincent participe à l’équipe éditoriale de theheart.org, édition française, et assure la fonction de
rédacteur en chef adjoint depuis 2011.
Vincent Bargoin n'a aucun conflit d'intérêt à déclarer.
Shelley Wood
Shelley Wood est journaliste pour theheart.org (WebMD Professional Network). Elle travaille avec theheart.org
depuis 2000 et est spécialisée en cardiologie interventionnelle. Elle a étudié la littérature à l’Université McGill et à
l’Université de Cape Town. Elle a reçu son diplôme de journalisme à l’Université de Colombie Britannique,
spécialité reportage médical.
Avertissement
Le contenu que vous désirez consulter est hébergé sur un autre site de la communauté Medscape.
Vous allez quitter Medscape pour entrer sur Medscape.org.
Vous devrez exécuter une procédure de connexion pour consulter ce contenu ou vous inscrire sur Medscape.org
si vous n’êtes pas encore membre.
Continuer vers l’activité »
Avertissement
Avertissement
4/5
27/11/13
Avertissement
Avertissement
Avertissement
si vous n’êtes pas encore membre
5/5

Statines en prévention primaire : la polémique gagne l

Transcription

Documents pareils

Deux fois plus de statines en prévention primaire avec

Feuille de route du diabète EASD/ADA moins axée sur la

Article Urgence 2012

Questions CDC 2010 Directives pour le traitement des

Lire - UMR 1027

CHOLESTEROL : ATTENTION DANGER !!

Medscape France

Faut-il retirer tous les calculs urinaires

sexe-- maladies-cardiovasculairesAHA-2012

Stop à la cigarette: une vraie économie