Ateliers : Regards Croisés

Ateliers : Regards Croisés
Novembre 2012
Contenu du CR
CR de la troisième réunion.....................................................................................................................1
Suite de la réunion..................................................................................................................................1
La prochaine séance ..............................................................................................................................2
La séance de janvier...............................................................................................................................2
Définition du groupe et de son objectif..................................................................................................3
Membres du groupe...............................................................................................................................4
CR de la troisième réunion
Mercredi 21 novembre, de 12h à 14h au Conseil Général de l’Isère
Présents : Bart, Yoann, Julie, Manon, Benjamin, Laure, Hélène, Chloé, Amar, Eva, Véronique, Rachid
Excusés : Mehdi, Julien
Mots-clés examiné : « Innovation » (le génie social est passé à la trappe…)
Tout de table (cf la dernière page du document) ; Rappel des règles du jeu
Présentation de Manon : innovation sociale dans les politiques éducatives locales
Débat
Présentation de Chloé : théories du génie industriel sur l’innovation
Débat
Mini-présentation de Julie : innovation en science politique : le cas d’une innovation en prison
Mini-présentation de Benjamin : le non-recours et son appropriation par les acteurs politiques
Débat
Un travail est en cours par les participants pour capitaliser cette discussion, reprendre les
grandes théories évoquées, et identifier les grandes questions sur lesquelles toutes nos thèses
se retrouvent.
Bilan : comment capitaliser cet échange ? Que fait-on la semaine prochaine ?
Suite de la réunion
Chacun fait une petite contribution : Qu'est-ce que me raconte mon terrain sur ce terme ? Comment
est-ce que je le définis ? Quels sont les auteurs que je mobilise ? (et, en deux lignes, qu'est-ce que
disent ces auteurs ?) Quelles sont les questions que je me pose par rapport à cette notion ? Qu'est-ce
qui me semble problématique sur cette notion, qu'est-ce qui me turlupine ?
Consigne : utiliser des termes simples. Si on utilise des concepts, il faut les définir. Attention à ne pas
utiliser des mots-valises. Tous les autres doivent pouvoir comprendre !
Thèmes qui ressortent, à creuser :
- logique de gestion du social ; innovation et gestion
- qu'est-ce qu'une politique publique ?
- Le génie social : on n'en n'a pas parlé... Faut-il l'oublier pour autant ?
- Discours, usage du discours
Thème à ajouter :
- violence institutionnelle, relation à la violence
La prochaine séance
Question : qu’est-ce qu’une politique publique ?
Programme : 20 minutes de présentations – une heure de débat – 20 minutes de débriefing
Date : 19 décembre, de 12h à 14h
Lieu : Métro
NB : Possibilité de manger pendant l’atelier. Et il devrait y avoir du café !
Présentations
Amar et Rachid préparent chacun une présentation de 10 minutes :
« politique publique » : en quoi ma thèse est-elle concernée par ce sujet ?
- Comment est-ce que je définis ces termes, qu’est-ce que je mets dessus ?
- A quoi est-ce que je les relie ? Quels liens je fais avec les autres thématiques identifiées ?
Débat
Les autres réfléchissent (éventuellement par écrit) à ce que, pour eux, ces mots veulent dire,
comment ils le raccrochent à leur sujet de thèse, et aux autres questions. Ceux qui ne peuvent pas
venir et qui le souhaitent peuvent envoyer leur contribution par mail.
Le débat a lieu avec les jeunes chercheurs présents, ainsi qu’avec des professionnels invités par
Manon, Amar et Hélène.
Débriefing
Comment capitaliser ? La mise en forme de la réunion précédente a-t-elle avancé, est-elle
satisfaisante ?
Quel est le prochain thème, et qui présente ? Quelle est la prochaine date de rencontre ?
La séance de janvier
Date : mercredi 16 janvier, de 12h à 14h
Définition du groupe et de son objectif
Regards croisés sur le social et le territoire
Principe
L’objectif du groupe est de permettre un croisement des disciplines et des thèmes autour d’un point
d’intérêt commun : les questions sociales. L’idée est de permettre une discussion « de fond », sur les
concepts que chacun mobilise, en croisant le point de vue de personnes ayant des approches très
différentes.
Ce qui nous intéresse, c’est de savoir comment un autre chercheur, dans un domaine très différent
du sien, parle d’une question dont soi-même on parle. Par exemple, le rôle des experts, ou
l’innovation : quelle vision en a un aménageur travaillant sur des grands projets d’aménagement?
Une politiste travaillant sur les politiques carcérales ? Une chercheuse travaillant sur l’innovation
industrielle ?
Mots-clés
Nous avons identifiés six grands thèmes auxquels nos thèses se confrontent presque toutes, et sur
lesquels il serait intéressant d’échanger avec des personnes ayant des approches très différentes :
Recherche – Action – Expertise
Global adapté
Norme – stigmatisation – acceptabilité
Publics – Jeux d’acteurs
Service – Projet
Génie Social et Innovation
Ces thèmes ont pour l’instant la forme de mots-clés, qui sont tous très problématiques. Au fil des
séances, l’objectif est de préciser le sens ou le sens que chacun donne à ces mots, comment ils se
relient entre eux, et ce qu’ils nous apprennent sur les concepts de « social » et de « territoire ».
Forme
Nous voulons réfléchir à comment, dans le cadre de notre thèse, nous concevons ce thème, et les
relations des différents thèmes entre eux.
Nous partons sur l’idée d’une rencontre mensuelle, au cours de laquelle un thème (càd deux ou trois
mots-clés) est disséqué. Deux personnes préparent une présentation orale, en 10 minutes :
- en quoi ma thèse est-elle concernée par ce sujet ?
- Comment est-ce que je définis ces termes, qu’est-ce que je mets dessus ?
- A quoi est-ce que je les relie ? Quels liens je fais avec les autres thématiques identifiées ?
Tous peuvent exposer leur point de vue, qu’elles soient dans le tout début de leur thèse ou déjà
docteur, ce quelque soit leur discipline.
Ceux qui ne présentent pas réfléchissent (éventuellement par écrit) à ce que, pour eux, les mots
choisis veulent dire, comment ils le raccrochent à leur sujet de thèse. Ceux qui ne peuvent pas venir
et qui le souhaitent peuvent envoyer leur contribution par mail.
Le débat a lieu avec les jeunes chercheurs présents, ainsi qu’avec des professionnels.
Membres du groupe
Benjamin Vial : Doctorant en première année, étude du non-recours aux dispositifs d’insertion et de
formation.
Manon Pesle : Doctorante en deuxième année en CIFRE, étudie les politiques éducatives locales au
niveau de la Métro. En charge des politiques éducatives à la Métro.
Chloé Leconte : Laboratoire GESCOP. A une formation en sciences cognitives, et travaille sur les
dynamiques d’innovation de produits à destination des personnes vivant avec moins de deux dollars
par jour.
Eva Simon : Doctorante en première année, travaille sur les questions de logement des personnes
ayant des difficultés dans l’accès au logement
Bart Barcik : Doctorant, étudie la lutte contre les discriminations à Grenoble et à Cracovie
(perception et vécu des individus ; institutions), directrice : Ewa Martin
Rachid Mendjeli : Thèse sur les concepts d’Etat-Providence et d’intégration républicaine, avec
comme terrain l’habitat de personnes immigrées dans quatre villes
Laure Giquel : les politiques anti-sectes et la lutte contre les sectes. Sociologie et Sciences Politiques.
Doctorante en 1er année.
Helène Millet : chercheuse, travaille à la ville de Grenoble, en charge de la mission évaluation des
politiques publiques.
Amar Thioune : Sujet de thèse : « l’influence des échelles et discontinuités territoriales sur les
politiques publiques d’aménagement du territoire en France. Une analyse à travers le projet du
Lyon/Turin et ses implications. » Doctorant en 2eme année
Julien Levy : Doctorant en première année, thèse sur la politique du logement d’abord, directeur :
Philippe Warin. Ancien travailleur social.
Véronique Laforêt : Doctorante en sociologie & professionnelle (à la Métro??), politiques éducatives
locales : usages politiques du temps libre des enfants, laboratoire LLS de Chambéry
Yoann Morin : Doctorant à Pacte Territoire – Recherche partenariale et transferts
Josua Grabener : Doctorant, Pacte PO. Travaille sur l’accès au FSE (fonds de solidarité européen).
Ouassim Hamzaoui : Doctorant, Pacte PO. Travaille sur l'évolution de la politique d'intégration des
étrangers en France. En fin de thèse. Ne suivra pas le groupe avant le printemps prochain
Claire Tollis : en toute fin de thèse et ATER à Nice. Thèse sur la gestion des espaces verts de
Grenoble.
Heleva Revil : Doctorante, termine sa thèse. Accès aux droits et non recours, particulièrement dans
le domaine de la santé et de la perte d'autonomie.
Fabien Fortoul : Travaille sur les pôles métropolitains et les processus de métropolisation,
notamment au niveau de la réunion urbaine grenobloise.
Mehdi Arrignon : Vient de terminer sa thèse à PACTE PO, sur l’incitation au travail en Europe vis-à-vis
des personnes bénéficiant de minima sociaux
Kamila Tabaka
Fabiola Miranda Perez