Structure de la liste 1. Théorie des relations internationales (6349 p

DEPARTEMENT DE SCIENCE POLITIQUE
POL9810 EXAMEN DOCTORAL EN CLASSE
LISTE DE LECTURES EN
POLITIQUE MONDIALE ET RELATIONS INTERNATIONALES (CHAMP PRINCIPAL)
AUTOMNE 2016
Structure de la liste
1. Théorie des relations internationales (6349 p.)
1.1. L’évolution de la théorie des relations internationales (163 p.)
1.2. Les approches réalistes (1 034 pages)
1.3. Les approches libérales (932 pages)
1.4. Les approches marxistes et néo-marxistes (1 096 pages)
1.5. Les approches constructivistes (1 107 pages)
1.6. Les approches poststructuralistes et postcoloniales (982 pages)
1.7. Les approches féministes (1 035 pages)
2. Économie politique internationale (2 045 pages)
3. Développement et coopération internationale (2 251 pages)
4. Analyse de la politique étrangère (2 129 pages)
5. Études de sécurité (2 208 pages)
En plus des textes de la section 1 (théories des relations internationales) choisissez ceux de deux
des quatre autres sections (économie politique internationale; développement et coopération
internationale; analyse de la politique étrangère; études de sécurité). Vous devez faire connaître
votre choix des deux sections au président du jury de l’examen de synthèse au moins 60 jours
avant la date prévue pour l’examen écrit.
1.
Théorie des relations internationales (6 349 pages)
1.1. L’évolution de la théorie des relations internationales (163 pages)
Dunne, Tim, Lene Hansen et Colin Wight. 2013. « The End of International Relations Theory? »,
European Journal of International Relations, 19, 3 : 405-425. 20 p.
Hoffmann, Stanley. 1977, « An American Social Science: International Relations », Dædelus,
106, 3, p. 41-60. 20p.
Lake, David A. 2013. « Theory is Dead, Long Live Theory : The End of the Great Debates and
the Rise of Ecclecticism in International Relations », European Journal of International
Relations, 19, 3 : 567-587. 20 p.
Smith, Steve, 2002, « The United States and the Discipline of International Relations:
“Hegemonic Country, Hegemonic Discipline”», International Studies Review, 4, 2: 67-85. 19p.
Sylvester, Christine. 2013. « Experiencing the End and Afterlives of IR », European Journal of
International Relations, 19, 3 : 599 -616. 17 p.
Tickner, Arlene, 2003, « Seeing IR Differently: Notes from the Third World », Millennium, 32,
2: 295-324. 30p.
Wæver, Ole, 1996. « The Rise and fall of the inter-paradigm debate », dans Steve Smith, Ken
Booth et Marysia Zwaleski (dir.), International Theory : Positivism and Beyond. Cambridge :
Cambridge University Press, p. 149-185. 37p.
1.2. Les approches réalistes (1 034 pages)
Aron, Raymond. 1984. Paix et guerre entre les nations, 8e édition, Paris : Calman-Lévy: pp. 13179, 166p.
Carr, E. H. 1946. The Twenty Years’ Crisis 1919-1939 : An Introduction to the Study of
International Relations, 2e édition, Londres : Macmillan and Company, 220p.
Morgenthau, Hans J. 1985. Politics among Nations : The Struggle for Power and Peace, brief
edition, revue par Kenneth Thomson, New York : Alfred A. Knopf Publisher: chapitres 1-13,
200p.
Rose, Gideon. 1998. « Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy », World Politics,
51, 1 : 144-172, 28p.
Waltz, Kenneth N. 1979, Theory of International Politics, Reading (Mass.) : Addison-Wesley,
210p.
Williams, Michael. The Realist Tradition and the Limits of International Relations, Cambridg:
Cambridge University Press. 210p.
1.3. Les approches libérales (932 pages)
Kegley, Charles W., Jr., (dir.). 1995. Controversies in International Relations Theory : Realism
and the Neoliberal Challenge, New York : St. Martin’s Press, 374p.
Hasenclever, Andreas, Peter Mayer, and Volker Rittberger. 1997. Theories of International
Regimes. New York : Cambridge University Press. 224p.
2
Layne, Christopher., 1994. « Kant or Cant : The Myth of the Democratic Peace », International
Security, 19, 2 : 5-49. 45p.
Moravcsik, Andrew. 1997. « Taking Preference Seriously : A Liberal Theory of International
Politics », International Organization, 51, 4, automne: 513-553. 41p.
Owen, John M. 1994. « Give Democratic Peace a Chance? How Liberalism Produces
Democratic Peace », International Security, 19, 2 : 87-125. 39p.
Richardson, James L. 2001. Contending Liberalisms in World Politics : Ideology and Power,
Boulder : Lynne Rienner, 209p.
1.4. Les approches marxistes et néo-marxistes (1 096 pages)
Ayers, Alison J. (dir.). 2013. Gramsci, Political Economy and International Relations Theory :
Modern Princes and Naked Emperors, Basingstoke/New York : Palgrave Macmillan. 282p.
Cox, Robert W. 1981. « Social Forces, States and World Order: Beyond International Relations
Theory », Millennium, 10, 2 : 126-155. 30p.
Davenport, Andrew. 2013. « Marxism in IR: Condemned to a Realist Fate? », European Journal
of International Relations, 19, 1, 27-48. 21p.
Kubálková, Vendulka. et Albert A. Cruickshank, 1989, Marxism and International Relations, 2e
éd., Oxford: Oxford University Press. 297p.
Lenine, Vladimir. I., 1979 [1916], L’impérialisme, stade suprême du capitalisme, Paris: Éditions
sociales. 230p.
Rosenberg, Justin. 1994. Empire of Civil Society, Londres: Verso, 236p.
1.5. Les approches constructivistes (1 107 pages)
Fierke, Karin M. et Knud Erik Jørgensen (dir.). 2001. Constructing international relations: the
next generation, Armonk, New York : M. E. Sharpe, 254p.
Finnemore, Martha. 1996. National Interests in International Society, Ithaca et Londres : Cornell
University Press, 176p.
McSweeney, Bill. 2000. Security, Identity and Interests. A Sociology of International Relations,
Cambridge: Cambridge University Press, 239p.
Sterling-Folker, J. 2002. « Realism and the Constructivist Challenge : Rejecting, Reconstructing
or Rereading », International Studies Review, 4, 1 : 73-97. 25p.
Weldes, Jutta. 1996. « Constructing National Interests », European Journal of International
Relations, 2, 3 : 275-318. 44p.
Wendt, Alexander. 1999. Social Theory of International Politics, Cambridge : Cambridge
University Press, 378p.
1.6. Les approches poststructuralistes et postcoloniales (982 pages)
Anievas, Alexander, Nivi Mancheda et Robbie Shilliam. 2014. Race and Racism in International
Relations: Confronting the Global Color Line, Londres et New York: Routledge (Sections 1 et 3
seulement). 150 p.
Campbell, David. 1998, Writing Security : United States Foreign Policy and the Politics of
Identity, revised edition, Minneapolis : University of Minnesotta Press, 228p.
3
Der Derian, James et Michael Shapiro (dir.). 1998. International/Intertextual Relations,
Lexington, Mass. : Lexington Books, 350p.
Epstein, Charlotte 2013. « Constructivism or the Eternal Return of Universals in International
Relations. Why Returning to Language is Vital to Prolonging the Owl’s Flight », European
Journal of International Relations, 19, 3: 499-519. 20 p.
Gruffyd Jones, Branwen. 2013 « ‘Good Governance’ and ‘State Failure’: Genealogies of
Imperial Discourses », Cambridge Review of International Affairs, 26, 1: 49-70. 22 p.
Walker, R. J. B. 1993. Inside/Outside : International Relations as Political Theory, Cambridge :
Cambridge University Press, 212p.
1.7. Les approches féministes (1 035 pages)
Briggs, Laura. 2014. « Making Race, Making Sex : Perspectives on Torture », International
Feminist Journal of Politics, 17, 1 : 20-39. 19p.
Enloe, Cynthia. 2014. Bananas, Bases, and Beaches : Making Feminist Sense of Interntional
Relations, 2e édition Londres : Pandora, 430p
Shepherd, Laura J. (dir.), 2014. Gender Matters in Global Politics: A Feminist Introduction to
International Relations, 2e édition, New York: Routledge. (lire sections 1 à 6). 346p.
Tickner, J. Anne. 2014, A Feminist Voyage through International Relations, New York : Oxford
University Press. 240p.
2. Économie politique internationale (2 045 pages)
Abbas, Mehdi (dir.). 2010. « Regards sur l’économie politique internationale » (dossier, 5
articles), Recherches internationales, n° 88, octobre-décembre : 43-154. 112p.
Cohen, Benjamin. 2008. International Political Economy. An Intellectual History, Princeton,
Princeton University Press, 224p.
Gilpin, Robert et Jean M. Gilpin. 2001. Global Political Economy : Understanding the
International Economic Order, Princeton : Princeton University Press, 2001, 402p.
Ikenberry, G. John. 2011. Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the
American World Order, Princeton : Princeton University Press : 1-27. 27p.
Irwin, Douglas A. 1998. Against the Tide : An Intellectual History of Free Trade, Princeton :
Princeton University Press. 274p.
Keohane, Robert O. 2009. « The old IPE and the new », Review of International Political
Economy, 16, 1 : 34–46. 13p.
Milner, Helen et Edward Manfield. 1999. « The Political Economy of Regionalism. » International
Organization, 53, 3 : 589-627. 39p.
O’Brien, Robert et Marc Williams. 2013. Global Political Economy: Evolution and Dynamics, 4e
éd., Londres : Palgrave Macmillan, 311p.
Strange, Susan. 1996. The Retreat of the State : Diffusion of Power in the World Economy,
Cambridge : Cambridge University Press, 218p.
4
Strange, Susan. 1998, « International Political Economy : Beyond Economics and International
Relations », Économie et société. Relations économiques internationales, Série P, 34, 4 : 3-24.
22p.
3. Développement et coopération internationale (2 251 pages)
Azoulay, G., 2011, « Les nouvelles formes de l’aide publique au développement et l’éventuel
‘retour de l’État’ dans les pays d’Afrique subsaharienne », Mondes en développement, 153, pp.
57-70. 13 p.
Bedford, K., 2009, Developing partnerships. Gender, sexuality, and the reformed World Bank,
University of Minnesota Press, Minneapolis, 292 p.
Cardoso, F. H. et Faletto E. (1978[1969]). Dépendance et développement en Amérique latine,
Paris, Presses Universitaires de France. 256 p.
Chang, H., 2003, « La bonne gouvernance à l’épreuve de l’histoire », L’Économie politique, 17
(1), pp. 60-81. 21p.
Chant, S., 2016, Women, girls and world poverty: empowerment, equality or essentialism?,
International Development Planning Review, 38 (1), pp. 1-24. 24p.
Davis-Hamel, A., 2012. "Successful Neoliberalism?: State Policy, Poverty, and Income
Inequality in Chile”, International Social Science Review, 87 (3-4), pp. 79-101. 22p
Escobar, A., 2011, Encountering Development: The Making and Unmaking of the Third World,
Princeton, Princeton University Press, 344p.
Fergusson, J., 2015, Give a Man a Fish: Reflections on the New Politics of Distribution, Duke
University Press, New-York, 280 p.
Latouche, S., 1986, Faut-il refuser le développement? Essai sur l’anti-économique du TiersMonde, Paris, Presses Universitaires de France. 216 p
Lipset, S. M., 1959. “Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and
Political Legitimacy”, American Political Science Review, pp. 69-105. 36p
Long, N., 1992, « From Paradigm lost to paradigm regained? The case for an actor-oriented
sociology of development », in Norman Long and Ann Long (ed.), Battlefields of knowledge.
The Interlocking of Theory and Practice in Social Research and Development, London and New
York, Routledge, pp. 16-43. 27 p.
Nederveen, J., 2000, “After Post-Development”, Third World Quarterly, 21 (2), pp. 175-191.
16p
Olivier de Sardan, J.P., 1995, Anthropologie et développement. Essai en socio-anthropologie du
changement social, Paris: Karthala. 218p.
Sen, A., 2011 (1980), « Equality of What? » dans Sterling M. McMurrin (dir.), The Tanner
Lectures on Human Values, t. 1, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 197–220. 23 p.
Verschuur, C. et al., 2015, Sous le développement, le genre, Marseille, IRD Éditions. 463p.
4. Analyse de la politique étrangère (2 129 pages)
Allison, Graham et Philip Zelikow. 1999. Essence of Decision : Explaining the Cuban Missile
Crisis, 2e édition, New York : Addison Wesley Longman, 416p.
5
Hudson, Valerie M. 2007. Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory, Lanham,
MD : Rowman & Littlefield, 223p.
Kubalkova, Vendulka (dir.). 2001. Foreign Policy in a Constructed World, Armonk, NY : M.E.
Sharpe, 302p.
Lobell, Steven E., Norrin Ripsman, et Jeffrey W. Taliaferro (dir.). 2009. Neoclassical Realism,
the State, and Foreign Policy, Cambridge : Cambridge University Press, 324p.
Morin, Jean-Frédéric. 2013. Politique étrangère : Théories, méthodes et références, Paris :
Armand Colin, 320p.
Snyder, Richard C., H.W. Bruck et Burton Sapin. 2002. Foreign Policy Decision-Making
(Revisisted), New York: Palgrave, 240p.
Walker, Stephen G. 1987. Role Theory and Foreign Policy Analysis, Durham, NC : Duke
University Press, 304p.
5. Études de sécurité (2 208 pages)
Aradau, Claudia et Reus Van Munster. 2007. « Governing Terrorism through Risk: Taking
Precautions, (Un)Knowing The Future », European Journal of International Relations, 13, 1 :
89-115. 25p.
Balzacq, Thierry, 2005. « The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and
Context», European Journal of International Relations 11, 2 : 171–201. 30 p.
Buzan, Barry. 1991. People, States and Fear, 2e édition, Boulder : Lynne Rienner Publishers,
296p.
Buzan, Barry, Ole Wæver et Jaap de Wilde. 1998. Security : A New Framework for Analysis,
Boulder : Lynne Rienner Publishers, 214p.
Buzan, Barry et Lene Hansen. 2009. The Evolution of International Security Studies,
Cambridge : Cambridge University Press, 384p.
Fierke, K. M. 2007. Critical Approaches to International Security, Cambridge : Polity, 209p.
Hansen, Lene. 2006. Security as Practice : Discourse Analysis and the Bosnian War, Londres :
Routledge, 207p.
Kolodziej, Edward A. 1992. « Renaissance in Security Studies? Caveat Lector! », International
Studies Quarterly, 36, 4 : 421-438. 28p.
Krause, Keith et Michael Williams (dir.). 1997. Critical Security Studies: Concepts And
Strategies, Londres : Routledge, 368p.
McSweeney, Bill. 2000. Security, Identity and Interests. A Sociology of International Relations,
Cambridge: Cambridge University Press, 239p.
Sjoberg, Laura, 2009. « Introduction to Security Studies: Feminist Contributions, Security
Studies, 18, 2: 183-213. 20p.
Walt, Stephen M. 1991. « The Renaissance of Security Studies », International Studies
Quarterly, 35, 2 : 211-239. 29p.
6
Wyn Jones, Richard. 1999. Security, Strategy, and Critical Theory, Boulder et Londres : Lynne
Rienner Publishers, 168p.
7