ARRÊT DE LA COUR (cinquième chambre) du 24 février 2005 dans
Transcription
ARRÊT DE LA COUR (cinquième chambre) du 24 février 2005 dans
30.4.2005 Journal officiel de l'Union européenne FR C 106/9 ARRÊT DE LA COUR ARRÊT DE LA COUR (cinquième chambre) (cinquième chambre) du 24 février 2005 dans l'affaire C-225/04: Commission des Communautés européennes contre République de Finlande (1) (Manquement d'État — Directive 2001/106/CE — Transports maritimes — Non-transposition dans le délai prescrit) du 24 février 2005 dans l'affaire C-383/04: Commission des Communautés européennes contre Grand-duché de Luxembourg (1) (Manquement d'État — Directive 1999/105/CE — Commercialisation des matériels forestiers de reproduction — Nontransposition dans le délai prescrit) (2005/C 106/16) (2005/C 106/17) (Langue de procédure: le finnois) (Langue de procédure: le français) Dans l'affaire C-225/04, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 1er juin 2004, Commission des Communautés européennes (agents: MM. K. Simonsson et M. Huttunen), contre République de Finlande (agent: Mme A. Guimaraes-Purokoski) la Cour (cinquième chambre), composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de chambre, MM. G. Arestis (rapporteur) et J. Klučka, juges, avocat général: M. F. G. Jacobs, greffier: M. R. Grass, a rendu le 24 février 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant: 1. En n'adoptant pas, dans le délai prescrit, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2001/106/CE du Parlement européen et du Conseil, du 19 décembre 2001, modifiant la directive 95/21/CE du Conseil concernant l'application aux navires faisant escale dans les ports de la Communauté ou dans les eaux relevant de la juridiction des États membres, des normes internationales relatives à la sécurité maritime, à la prévention de la pollution et aux conditions de vie et de travail à bord des navires (contrôle par l'État du port), la république de Finlande a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive. Dans l'affaire C-383/04, ayant pour objet un recours en manquement au titre de l'article 226 CE, introduit le 6 septembre 2004, Commission des Communautés européennes (agent: M. A. Bordes) contre Grand-duché de Luxembourg (agent: M. S. Schreiner), la Cour (cinquième chambre), composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président, MM. R. Schintgen et G. Arestis (rapporteur), juges, avocat général: Mme C. Stix-Hackl, greffier: M. R. Grass, a rendu le 24 février 2005 un arrêt dont le dispositif est le suivant: 1. En ne prenant pas, dans le délai prescrit, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 1999/105/CE du Conseil, du 22 décembre 1999, concernant la commercialisation des matériels forestiers de reproduction, le grand-duché de Luxembourg a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de cette directive. 2. La république de Finlande est condamnée aux dépens. 2. Le grand-duché de Luxembourg est condamné aux dépens. (1) JO C 262 du 23.10.2004. (1) JO C 262 du 23.10.2004.