Value of 18FDG-PET/CT scan in recurrence of breast cancer
Transcription
Value of 18FDG-PET/CT scan in recurrence of breast cancer
Valeur de la TEP/TDM au 18FDG dans les suspicions de récidive de cancer du sein par élévation des marqueurs tumoraux et impact sur la prise en charge des patients. Laurence Champion, Myriam Wartski, Jean-Louis Alberini Centre René Huguenin, Saint-Cloud é r P n e s n it o ta M A R P A EN INTRODUCTION (I) Cancer du sein: 1 femme sur 9 Globale stabilité de l’incidence et de la mortalité grâce à: – Diagnostic plus précoce – Nouvelles thérapeutiques Problématique de la détection précoce desAM R P A récidives occultes n é r P n e s io t ta EN INTRODUCTION (II) 1. Les marqueurs tumoraux CA 15.3: Manque de spécificité. Sensibilité maximale pour métastases osseuses et hépatiques. Élévation précédent la récidive clinique et/ou radiologique de 8 à 9 mois. Dosage au cours du suivi non recommandé (ASCO 2006) car impact sur la survie d’un traitement sur récidive infraEN clinique non démontré. AM R P ACE: non spécifique (grossesse, tabagisme..). A n it o a t n e s é Pr é r P n e s n it o ta M A R P A EN INTRODUCTION (III) 2. L’imagerie conventionnelle ASCO 2006 : suivi par mammographie uniquement Aucun impact sur le délai d’anticipation de la récidive ni sur l’impact d’un suivi par clinique + mammographie + imagerie / clinique + mammographie seule. 3. La TEP au 18F-FDG Sensibilité supérieure au CA 15-3 (Kamel et al.,J EN M Cancer Res Clin Oncol 2003 ) et à l’imagerie A conventionnelle dans les suspicions de récidive dePR A n cancer du sein . it o a Treat t Méta-analyse Isasi et al., Breast Cancer Res n e s 2005. é Pr é r P n e s n it o ta M A R P A EN INTRODUCTION (IV) 4. Place potentielle de la TEP/TDM au 18F-FDG Plusieurs études dans les suspicions de récidive occulte, Peu de patients inclus (n= 46 Radan et al., Cancer 2006) Résultats prometteurs avec de meilleurs indices de performance que l’imagerie conventionnelle Impact sur la prise en charge des patients W ASCO 2006 : introduction de la TEP au FDG dans leM A R suivi des patients atteints de néoplasie mammaireP A Pas de recommandation en routine n it o Mais intérêt potentiel dans les suspicions de récidive a t n e s é Pr EN Etude Nombre de patients Se Sp Exact Dirisamer 2009 (TEP/TDM) Rétropsective 52 93% 100% 98.7% Radan 2006 (TEP/TDM) Rétrospective 46 90% 71% 83% Weit-Haibach 2007 (TEP/TDM) Rétrospective 44 91% NC NC Eubank 2002 (TEP) Rétrospective 61 94% 91% 92% Grahek 2004 (TEDC) Rétrospective 75 84% 78% 83% Gallowitsch 2003 (TEP) Rétrospective Suarez 2002 (TEP) Rétrospective 62 45 97% 92% 82% 75% Impact des résultats de la TEP/TDM sur la prise en charge 51% 44% 90% 87% é r P n e s n it o ta M A R P A EN Objectif de l’étude Évaluer l’efficacité de la TEP/TDM au 18F-FDG dans les suspicions de récidive de cancer du sein – chez des patientes asymptomatiques, de tout stade initial, – présentant uniquement une élévation des marqueurs tumoraux (CA 15-3 et/ou ACE) Comparaison à l’imagerie conventionnelle (IC) M A R Estimer l’impact des résultats de la techniqueAP n sur la prise en charge des patients it o é r P a t n e s EN PATIENTS Étude rétrospective monocentrique 240 femmes (âge moyen, 61ans) suivies pour néoplasie mammaire dans notre centre entre Oct-2002 et Oct-2007 12 exclues Présentant une élévation des marqueurs sur 2 échantillons successifs (même si valeur restant dans les limites de la normale) : – CA 15-3 (moy 144.5 UI/mL): 202 patientes (dont 6 < 30 UI/mL) – ACE (moy 93.6 µg/L): 7 patientes – CA 15-3 et ACE (178 UI/mL et 92 µg/L): 31 patientes n it o a Intervalle moyen entre dosage et TEP/TDM: 31j t n e s é Pr M A R P A EN METHODES Caméra hybride dédiée (Discovery LS, GEMS) Activité de FDG injectée: 4-5MBq/Kg Comparaison des performances de la TEP/TDM au FDG et de l’imagerie conventionnelle (IC) chez 180 patientes, dont 67 avec bilan minimum standard (Radiographie Thoracique + Scintigraphie Osseuse +Echographie abdominale). Confirmation : – histologie (n=38) – IC (n=133) M A PR Période de suivi > 12 mois (en moyenne 34 mois) pour les Avrais n négatifs it o a t n e s é Pr – suivi (clinique + répétition IC; n= 67) EN RESULTATS (I): Analyse par lésion 921 foyers d’hypermétabolisme glucidique – Malignité retenue dans 901 cas (97.2%) – Bénignité retenue dans 20 cas – 6 lésions considérées à tort comme malignes: Localisation n Ganglionnaire 2 Osseux 1 Surrénalienne 1 Hépatique 1 Colique 1 é r P n e s n it o ta M A R P A EN Foyer d’hypermétabolisme Nombre de lésions (%) Loco-régional 38 (3.8%) Osseux 428 (47%) Ganglionnaire 238 (26%) Hépatique 99 (11%) Pleuro-pulmonaire 65 (7%) Péritonéal 41 (4.2%) Surrénalien 5 (0.4%) Cérébral 2 (0.2%) Ovarien 2 (0.2%) Utérin 3 (0.2%) é r P n e s n it o ta M A R P A EN RESULTATS (II): Analyse par lésion 31 sites de récidive non détectées par la TEP/TDM Localisation n Loco-régionale 2 Osseuse 4 Hépatique 6 Pulmonaire 6 Ganglionnaire extra-axillaire 6 Surrénalienne 2 Péritonéale 2 4 seconds cancers détectés: 2 bronchiques 2 ovariens é r P n e s n it o ta M A R P A EN RESULTATS (III): Analyse par patient Indices de performance TEP/TDM Sensibilité 93.5% (175/187) Spécificité 85.5% (35/41) Valeur Prédictive Positive 96.5% (175/181) Valeur Prédictive Négative 74.5% (35/47) Exactitude M A R P 92% (187/228) A n it o a t n e s é Pr EN RESULTATS (IV): Analyse par patient 181 patientes avec TEP/TDM+ 175 VP et 6 FP 55 avec maladie disséminée (>10 foyers) 86 avec atteinte viscérale uniquement 5 avec récidive loco-régionale isolée 47 patientes avec TEP/TDM – 35 VN 12 FN Localisation n Loco-régionale 2 Osseuse 2 Ganglionnaire extra-axillaire 2 Hépatique 3 Pulmonaire 2 Péritonéal 1 é r P n e s n it o ta M A R P A EN RESULTATS (V): Comparaison à l’IC 180 patientes ayant bénéficié de IC: 66 + et 114 – Comparaison des indices de performance dans un sousgroupe de 67 patientes ayant bénéficié du bilan minimum standard et de la TEP/TDM TEP/TDM – – – – – Se: 94.5% Sp: 90.5% VPP: 97.4% VPN: 78% Exactitude: 94% IC – – – – – Se: 33% Sp: 100% EN M VPP: 100% A R P VPN: 30% A n o i Exactitude: 48.5% at t n e s é Pr RESULTATS (VI): Impact sur la prise en charge Modification de traitement chez 123 patientes (54%) – – – – Chirurgie chez 18 patientes CT débutée chez 48 patientes HT débutée chez 21 patientes Autres: modification CT ou HT, radiothérapie, immuno.. Chez 35 VN de la TEP/TDM: – Poursuite du traitement chez 17 patientes M A R – Aucun traitement chez 16 patientes P A n – HT débutée chez 2 patientes pour récidive biologique it o a t n e s é Pr EN DISCUSSION (I): Détection de la récidive Bons indices de performance sur une cohorte importante de patientes: Se: 93.5% VPP: 96.5% Précision: 92% Probabilité de trouver la récidive corrélée au taux de N E CA 15-3 (> 60 UI/mL Aide et al. Nucl Med Commun M A R 2007) P A Valeur du CA 15-3 significativement plus élevée dans le n o i le t groupe des VP (166 UI/mL) de la TEP que dans a t n groupe des VN (58 UI/mL) (p< 0.001) e s é r P DISCUSSION (II): Faux négatifs de la TEP/TDM 4 FN/12 : histologie initiale lobulaire invasif 2 FN/12 : lésions infracm en per-opératoire 7 FN/12 sous hormonothérapie (HT) au moment de la TEP/TDM 2ème TEP après arrêt de HT + chez 7/7 patientes – Pas d’arrêt systématique de l’ HT (106 patientes sous AM R HT dont 75 VP) P A n – Intérêt d’une 2ème TEP après arrêt HT si 1ère TEP it o a du négative? Après quel délai d’arrêt? (importance t n e clinicien) s é Pr EN Localisation Délai arrêt HT – TEP/TDM Axillaire 5 semaines Axillaire 16 semaines Axillaire 24 semaines Péritonéal 14 semaines Pleural 14 semaines Osseuse Cérébrale, osseuse, ganglionnaire M A R P 36 semaines A n it o a 8 semaines t n e s é Pr EN DISCUSSION (III): Comparaison à IC Meilleurs indices de performance de la TEP/TDM 21 patientes avec atteinte osseuse en TEP sans anomalie sur la TDM de repérage: – changements métaboliques précédant les modifications morphologiques. Perspective: comparaison à l’IRM corps entier (Schmidt et al. Eur J Radiol 2008): M – IRM + sensible pour localisations hépatiques et A R osseuses P A n – TEP/TDM + sensible pour récidives ganglionnaires it o a t n e s é Pr EN DISCUSSION (IV): Métastases osseuses Dans notre étude : 1er site métastatique (44% des patientes) Discordance TEP/TDM et scintigraphie osseuse (SO) chez 12 patientes – – TEP/TDM> SO dans tous les cas (p<0.01) Lésions ostéolytiques dans 3 cas et ostéoblastiques /mixtes à prédominance condensante dans 9 cas – SO jusque là considérée comme meilleure pour la N E détection des lésions condensantes M A R – Meilleure spécificité de la TEP/TDM (Shie et al. Clin Nucl P Med 2008; Chen et al. Kaohsiung J Med Sci 2007)n A io t a t n e s é Pr DISCUSSION (V): Impact des résultats de la TEP/TDM sur la prise en charge des patientes Peu d’études Incluant peu de patients Modification de la prise en charge chez 54% des malades (n=123) Prise en charge multidisciplinaire N E Limite: absence de projet thérapeutique établi M A avant les résultats de la TEP/TDM PR é r P n e s n it o ta A Quelques exemples En haut TDM réalisée chez une patiente de 45 ans avec suspicion de récidive occulte montrant un ganglion axillaire gauche infra-centimétrique considéré comme non significatif En bas TEP-TDM au FDG montrant un hypermétabolisme franc ganglionnaire axillaire gauche. Après exérèse du ganglion, confirmation histologique de EN la récidive. Patiente en rémission complète 1 anAM R après. P A Normalisation du CA 15-3 n é r P n e s io t ta A gauche : IRM du rachis cervico-dorso-lombaire en séquence T1 après injection de gadolinium chez une patiente suspecte de récidive occulte avec une TDM normale. Absence de prise de contraste considérée comme suspecte. M A R P A A droite : TEP/TDM réalisée 6 semaines plus tard mettant en évidence un foyer hypermétabolique n intense au niveau d’une vertèbre dorsale, sans anomalie en regard sur la TDM de repérage. o i HT+ chirurgie pour localisation unique. at é r P t n se EN CONCLUSION TEP/TDM Æ technique sensible pour la détection des récidives de cancer du sein chez des patientes asymptomatiques présentant une élévation des marqueurs tumoraux. 18F-FDG Æ 18F-FDG TEP/TDM en première intention dans notre centre dans cette indication Limites: N E – Biais: étude rétrospective avec sélection de 228 M A R patientes suivies sur 378 patientes présentant une AP n élévation des marqueurs it o a t n – Comparaison avec IC car prescription nonehomog ène s é des examens d’imagerie Pr