Intentions de vote Présidentielle 2012 - novembre 2011

Intentions de vote à l’élection
présidentielle de 2012
Les 25 et 26 novembre 2011
Intentions de vote à
l’élection
présidentielle de
2012
Les 25 et 26
novembre 2011
Sommaire
1 L’intérêt pour l’élection présidentielle et
la détermination des votants
2 Les intentions de vote au premier tour de
l’élection présidentielle de 2012
3 Les intentions de vote au second tour de
l’élection présidentielle de 2012
4 Les pronostics et le souhait de victoire
Ce document a été rédigé dans le respect des procédures Qualité
de TNS Sofres.
Il a été validé par Emmanuel RIVIERE, Directeur de département
Auteur
Edouard Lecerf
Carine Marcé
Emmanuel Rivière
Nom du Client
I-Télé
Nouvel Observateur
Date de création
28/11/2011
17RS67|© TNS
Rappel de la méthodologie
Échantillon
1003 personnes représentatif de la population âgée de 18 ans et plus et
inscrits sur les listes électorales.
Ces individus sont issus d’un échantillon national représentatif en termes
de sexe, âge, PCS du chef de ménage, région et catégorie
d’agglomération
Mode de recueil
Enquête par téléphone
Dates de terrain
Le terrain s’est déroulé les 25 et 26 novembre 2011
L’intérêt pour l’élection présidentielle
et la détermination des votants
1
L’intérêt pour l’élection présidentielle de 2012
Vous intéressez-vous à l’élection présidentielle qui aura lieu en 2012 ?
Total Pas intéressé
26 %
Total intéressé
74 %
Comparaison avec la présidentielle 2007
% de réponses "Beaucoup" ou "Assez"
7
19
2007
33
2012
81
79
81
77
74
41
68
74
70
75
76
78
71
65
63
63
-1 mois
-2 mois
-3 mois
-4 mois
-5 mois
-6 mois
-7 mois
-8 mois
58
-9 mois
Beaucoup
63
-10 mois
Assez
63
Peu
-11 mois
Pas du tout
-12 mois
Sans opinion
L’intention d’aller voter
Dans quelle mesure êtes-vous décidé(e) à aller voter ?
Tout à fait certain
70 %
Comparaison avec la présidentielle 2007
% de réponses "Tout à fait certain"
7
14
36
2007
2012
70
83
75
Sans opinion
71
Ce n’est pas certain
72
71
75
73
76
Il y a de grandes chances
Pratiquement certain
78
77
80 79 79
81
85
83
78
70
68
-1 mois
-2 mois
-3 mois
-4 mois
-5 mois
-6 mois
-7 mois
-8 mois
-9 mois
-10 mois
-11 mois
-12 mois
Tout à fait certain
Les intentions de vote au premier tour
de l’élection présidentielle de 2012
2
Les intentions de vote au premier tour
sur 100 suffrages exprimés
Nathalie ARTHAUD
0,5
Philippe POUTOU
0,5
Abstention, blanc, nul,
sans réponse
Jean-Luc MELENCHON
15%
8
François HOLLANDE
31
Eva JOLY
5
Jean-Pierre CHEVÈNEMENT
0,5
Corine LEPAGE
0,5
François BAYROU
Dominique de VILLEPIN
Hervé MORIN
7
1
0,5
Christine BOUTIN <0,5
Nicolas SARKOZY
Nicolas DUPONT-AIGNAN
Marine LE PEN
28
1
16,5
La structure de l’électorat
J-L Mélenchon
E. Joly
F. Hollande
ENSEMBLE
8
31
Homme
Femme
9
28
F. Bayrou
5
M. Le Pen
N. Sarkozy
7
28
16,5
SEXE
7
5
6
29
34
5
8
5
37
3
10
5
36
6
10
31
9
9
20
27
13
ÂGE
18 à 24 ans
25 à 34 ans
35 à 49 ans
50 à 64 ans
65 ans et plus
8
12
7
32
24
3 3
2 5
23
15
27
20
24
46
13
18
22
11
PROFESSION DU CHEF DE MENAGE
9
32
9
9
26
11
ST PCS+
26
3
14
31
18
Commerçant, artisan, chef d'entreprise* 3
10
28
12
8
27
10
Cadre, profession intellectuelle
10
37
8
10
23
10
Profession intermédiaire
32
5 6
22
24
ST PCS- 6
9
30
7
7
24
20
Employé
37
4 4
18
27
Ouvrier 4
9
30
2 6
34
15
ST Inactif, retraité
VOTE AU 1er TOUR DE LA PRESIDENTIELLE 2007
37
31
13
14 7
Total Gauche anti-libérale
36
38
5 2 7
5
dont: Olivier Besancenot*
8
72
4
3
4
7
Ségolène Royal
27
4
41
11
6
François Bayrou 5
1
7 13
74
11
Nicolas Sarkozy
2
10
85
Jean-Marie Le Pen 3
10
28
5
5
28
16
Abstention, blanc, nul, sans réponse
Guide de lecture : Sur 100 électeurs de Jean-Marie Le Pen au 1er tour de 2007, 3 d’entre eux déclarent avoir l’intention de voter au 1er tour 2012 pour François Hollande,
2 pour François Bayrou, 10 pour Nicolas Sarkozy et 85 pour Marine Le Pen.
* En raison de la faiblesse des effectifs, ces résultats sont à interpréter avec précaution
Les intentions de vote au second tour
de l’élection présidentielle de 2012
3
Les intentions de vote au 2nd tour
Nicolas Sarkozy
François Hollande
40
60
Abstention, blanc,
nul, sans réponse
16%
Les transferts de vote du 1er au 2nd tour
Vote au second tour
F. Hollande
N. Sarkozy
Vote au premier tour
Jean-Luc Mélenchon
83
François Hollande
13
1
1
80
François Bayrou
Marine Le Pen
4
98
Eva Joly
Nicolas Sarkozy
Abstention, blanc,
nul, sans réponse
3
63
14
23
3
1
96
29
36
17
35
Guide de lecture: Sur 100 personnes déclarant avoir l’intention de voter pour Marine Le Pen au premier tour de l’élection
présidentielle, 29 déclarent avoir l’intention de voter pour F. Hollande au second tour, 36 pour N. Sarkozy et 35 ne déclarent aucune
intention de vote
Les pronostics et le souhait de victoire
3
Les pronostics de qualification au second tour
D’après vous, quels sont les 2 candidats, parmi les 14 que je vous ai cités, qui s’affronteront au 2nd tour
de l’élection présidentielle le 6 mai 2012 ?
Total des citations
70
F. Hollande
N. Sarkozy
85
N. Sarkozy
7
F. Hollande
81
M. Le Pen
F. Hollande
12
M. Le Pen
21
N. Sarkozy
Autres situations
Sans réponse
M. Le Pen
7
4%
1
2
3
F. Bayrou
Le pronostic de victoire
D’après vous, qui a le plus de chances d’être élu président de la République le 6 mai 2012 ?
48
F. Hollande
34
1%
N. Sarkozy
4
M. Le Pen
1
F. Bayrou
Sans réponse
13%
Le souhait de victoire
Au fond de vous-même, qui souhaiteriez-vous voir élu président de la République en Mai 2012 ?
31
François Hollande
Nicolas Sarkozy
27
10
Marine Le Pen
6
François Bayrou
5
Jean-Luc Mélenchon
3
Eva Joly
Jean-Pierre Chevènement
1
Corine Lepage
1
Dominique de Villepin
1
Nicolas Dupont-Aignan
1
Sans réponse
1%
14
La concordance entre le vote du premier tour
et le souhait d’élection au second tour
Part des électeurs de … qui souhaitent qu’il/elle soit élu(e) président(e) de la République en mai 2012.
91
N. Sarkozy
88
F. Hollande
3
67
F. Bayrou
66
E. Joly
64
M. Le Pen
1
2
52
J-L. Mélenchon
Guide de lecture: Sur 100 personnes déclarant avoir l’intention de voter pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection
présidentielle, 52 souhaitent qu’il soit élu président de la République en mai 2012
Précisions techniques
Les marges d’erreur
Remarque préalable : si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas
mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire.
96,4
100
91,9
87,2
La marge d’erreur dépend à la fois de la taille de l'échantillon
interrogé et de la proportion à laquelle on l’applique. Le
graphique ci-dessous représente les marges d'erreur en fonction
du pourcentage obtenu pour un échantillon de 1000 personnes
interrogées et un niveau de confiance de 95% :
77,7
68,0
72,8
72,3
58,1
67,2
53,1
62,0
48,1
57,0
43,0
51,9
46,9
38,0
32,8
27,7
37,0
11,9
3,6
12,8
41,9
32,0
22,5
27,2
17,2
6,4
82,8
88,1
77,5
63,0
Par exemple, un pourcentage de 50% mesuré auprès de 1000
individus a une marge d'erreur de 3,1 points à un niveau de
confiance de 95%.
Autrement dit, il y a 95% de chances que l'intervalle de
confiance [46,9% ; 53,1%] contienne la proportion réelle dans
l’ensemble de la population.
93,6
82,5
17,5
22,3
8,1
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%
Pourcentage obtenu :
Marge d'erreur :
1,4 1,9
2,5
Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus précisément, comme le montre
la courbe de distribution des valeurs possibles ci-contre* :
- la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95%
- la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5%
- la probabilité pour que la vraie proportion soit supérieure à 53,1% ou inférieure à 46,9% est de 5%
2,8
3,0
3,1
3,0
2,8
2,5
1,9 1,4
95% des valeurs
probables
47,5% des valeurs
probables
5% des valeurs les moins
probables (queue de distribution)
Remarque sur les écarts entre deux valeurs :
44
44,5
45
45,5
46
46,5
47
47,5
48
48,5
49
49,5
50
50,5
51
51,5
52
52,5
53
53,5
54
54,5
55
55,5
56
*En toute rigueur, il s'agit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur la
population. Par souci de simplification, nous interprétons ici volontairement les intervalles de confiance à 47.5% et 95%
comme des intervalles de crédibilité qu'on obtiendrait, en statistique bayesienne, à partir d'une loi a priori faiblement
informative.
Soit le cas où l'on estime deux proportions à partir d’un échantillon de 1000 personnes : 48% et 52%.
Nous savons qu'il existe une marge d'erreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilité pour que la proportion estimée à 48% soit en
réalité supérieure dans la population à celle ayant donné lieu à une estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que c'est bien la seconde
proportion qui est réellement supérieure à la première : en effet, à supposer que le premier paramètre soit en réalité supérieur au second, il y aurait moins de
10,3% de chance pour qu'on observe un tel écart dans les estimations (c'est-à-dire 48% pour le premier paramètre contre 52% pour le second).
Cas particulier des intentions de vote
Au-delà de la seule question de l’échantillonnage et de la marge d’erreur statistique, il convient de rappeler que la précision d’un sondage dépend aussi de
facteurs liés à l'attitude des personnes interrogées (acceptation ou refus de répondre, sincérité des réponses fournies...) et de la qualité des méthodes
appliquées pour contrôler ces facteurs ou en corriger les biais.
Les sondages d’intentions de vote représentent un cas à part qui consiste à interroger les électeurs sur un comportement à venir (de manière parfois très
anticipée, avant même que les candidats soient connus). Leur vocation est de mesurer les dynamiques et de comprendre les logiques des flux électoraux. Ils
ne s'apparentent à une mesure instantanée des rapports de forces qu'à l'approche du scrutin. Et, même à ce stade, leur caractère prédictif reste limité, ce
que nous rappelons en indiquant la détermination du vote ou la proportion d’interviewés n'exprimant pas d'intention de vote.
La Direction scientifique de TNS Sofres