17SD31 - Intentions de vote février 2012 - présentation

Intentions de vote à l’élection
présidentielle de 2012
Le 27 février 2012
Intentions de vote à
l’élection présidentielle
de 2012
Sommaire
Le 27 février 2012
1 L’intérêt pour l’élection présidentielle et
la détermination des votants
2 Les intentions de vote au premier tour de
l’élection présidentielle de 2012
Edouard Lecerf
Carine Marcé
Emmanuel Rivière
i>TELE
Nouvel Observateur
3 Les intentions de vote au second tour de
l’élection présidentielle de 2012
Ce document a été rédigé dans le respect des procédures
Qualité de TNS Sofres.
Il a été validé par Laure Salvaing, directrice de clientèle
17SD31|© TNS
Rappel de la méthodologie
Échantillon
1 000 personnes représentatif de la population Française âgée de 18 ans
et plus et inscrits sur les listes électorales.
Méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage) et
stratification par région et catégorie d’agglomération
Mode de recueil
Enquête par téléphone
Dates de terrain
Le terrain s’est déroulé le 27 février 2012
L'intérêt pour l'élection présidentielle
et la détermination des votants
1
L’intérêt pour l’élection présidentielle de 2012
Vous intéressez-vous à l’élection présidentielle qui aura lieu en 2012 ?
Total
Pas intéressé
24 %
Total intéressé
76 %
Comparaison avec la présidentielle 2007
6
18
% de réponses "Beaucoup" ou "Assez"
2007
37
2012
39
81
79
74
68
77 76
74 75
78
75
70
81
76
71
Beaucoup
65
63
63
63
Assez
63
Peu
Pas du tout
-1 mois
-2 mois
-3 mois
-4 mois
-5 mois
-6 mois
-7 mois
-8 mois
-9 mois
-10 mois
-11 mois
-12 mois
58
L’intention d’aller voter
Dans quelle mesure êtes-vous décidé(e) à aller voter ?
Tout à fait certain
74 %
Comparaison avec la présidentielle 2007
3 5
% de réponses "Tout à fait certain"
6
2007
12
2012
74
83
71
78
74
74
-1 mois
-2 mois
-3 mois
-4 mois
-6 mois
-7 mois
-8 mois
-9 mois
N’ont pas l’intention d’aller voter
77
81
70
-10 mois
Ce n’est pas certain
71
68
-12 mois
Il y a de grandes chances
72
75
73
78
-5 mois
Pratiquement certain
-11 mois
Tout à fait certain
75
76
80 79 79
85
83
Les intentions de vote au premier tour
de l'élection présidentielle de 2012
2
Les intentions de vote au premier tour
sur 100 suffrages exprimés
Rappels
30 jan.
2012
Nathalie ARTHAUD <0,5
0
Philippe POUTOU <0,5
0
Jean-Luc MELENCHON
9,5
9
François HOLLANDE
30
Eva JOLY
Corine LEPAGE
2,5
3
1
0,5
François BAYROU
Dominique de VILLEPIN
10,5
12
1,5
1
Nicolas SARKOZY
28
Nicolas DUPONT-AIGNAN <0,5
17
16
-
0,5
Abstention, blanc, nul,
sans réponse
26
0,5
Marine LE PEN
Jacques CHEMINADE
31,5
22%
21%
La sûreté du choix au premier tour
Part des électeurs de … qui sont sûrs de leur choix/qui pourraient changer d’avis
Sans opinion
Est sûr de son choix
Pourrait changer d'avis
Ensemble
J.-L. Mélenchon
5
33
2
29
F. Hollande
69
26
F. Bayrou
59
N. Sarkozy
1
M. Le Pen
62
2
74
41
26
73
29
69
La structure de l’électorat
J-L Mélenchon
E. Joly
F. Hollande
ENSEMBLE
9,5
30
Homme
Femme
11
28
F. Bayrou
M. Le Pen
N. Sarkozy
17
28
2,5 10,5
SEXE
32
8
3
11
2
10
20
24
14
32
ÂGE
18 à 24 ans
25 à 34 ans
35 à 49 ans
50 à 64 ans
65 ans et plus
3
33
11
3
27
12
26
1 10
8
8
26
14
20
24
7
4
33
7
5
3
35
10
19
14
26
44
17
21
14
PROFESSION DU CHEF DE MENAGE
10
25
12
4
36
10
ST PCS+
20
40
0 11
20
9
Commerçant, artisan, chef d'entreprise*
8
21
7
6
46
9
Cadre, profession intellectuelle
10
23
16
4
30
12
Profession intermédiaire
27
19
2 11
28
9
ST PCS17
22
11
3
29
13
Employé
32
18
1 10
28
8
Ouvrier
15
37
2 9
9
26
ST Inactif, retraité
VOTE AU 1er TOUR DE LA PRESIDENTIELLE 2007
9
9 2 4
30
45
Total Gauche anti-libérale
9
7
42
42
dont: Olivier Besancenot*
6
3
2
5
73
10
Ségolène Royal
10
10
1
45
24
François Bayrou 3
13
72
Nicolas Sarkozy 2 6 6
87
11
1
Jean-Marie Le Pen
13
25
16
29
4
11
Abstention, blanc, nul, sans réponse
Guide de lecture : Sur 100 électeurs de Jean-Marie Le Pen au 1er tour de 2007, 1 d’entre eux déclare avoir l’intention de voter au 1er tour 2012 pour François Hollande, 11
pour Nicolas Sarkozy et 87 pour Marine Le Pen.
* En raison de la faiblesse des effectifs, ces résultats sont à interpréter avec précaution
Les intentions de vote au second tour
de l'élection présidentielle de 2012
3
Les intentions de vote au 2nd tour
Nicolas
Sarkozy
François
Hollande
57
58
43
Rappels
30 jan. 2012
Abstention, blanc,
nul, sans réponse
25%
42
21%
Les transferts de vote du 1er au 2nd tour
Vote au second tour
F. Hollande
75%
Vote au premier tour
Jean-Luc Mélenchon
44%
François Bayrou
Marine Le Pen
6%
19%
100%
François Hollande
Nicolas Sarkozy
Abstention, blanc,
nul, sans réponse
N. Sarkozy
1%
28%
28%
98%
29%
32%
1%
39%
Guide de lecture: Sur 100 personnes déclarant avoir l’intention de voter pour Marine Le Pen au premier tour de l’élection
présidentielle, 29 déclarent avoir l’intention de voter pour F. Hollande au second tour, 32 pour N. Sarkozy et 39 ne déclarent aucune
intention de vote
Précisions techniques
Les marges d’erreur
Remarque préalable : si les marges d’erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas
mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu’elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire.
96,4
100
91,9
87,2
La marge d’erreur dépend à la fois de la taille de l'échantillon
interrogé et de la proportion à laquelle on l’applique. Le
graphique ci-dessous représente les marges d'erreur en fonction
du pourcentage obtenu pour un échantillon de 1000 personnes
interrogées et un niveau de confiance de 95% :
77,7
68,0
72,8
72,3
58,1
67,2
53,1
62,0
48,1
57,0
43,0
51,9
46,9
38,0
32,8
27,7
37,0
11,9
3,6
12,8
41,9
32,0
22,5
27,2
17,2
6,4
82,8
88,1
77,5
63,0
Par exemple, un pourcentage de 50% mesuré auprès de 1000
individus a une marge d'erreur de 3,1 points à un niveau de
confiance de 95%.
Autrement dit, il y a 95% de chances que l'intervalle de
confiance [46,9% ; 53,1%] contienne la proportion réelle dans
l’ensemble de la population.
93,6
82,5
17,5
22,3
8,1
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%
Pourcentage obtenu :
Marge d'erreur :
1,4 1,9
2,5
Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus précisément, comme le montre
la courbe de distribution des valeurs possibles ci-contre* :
- la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95%
- la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5%
- la probabilité pour que la vraie proportion soit supérieure à 53,1% ou inférieure à 46,9% est de 5%
2,8
3,0
3,1
3,0
2,8
2,5
1,9 1,4
95% des valeurs
probables
47,5% des valeurs
probables
5% des valeurs les moins
probables (queue de distribution)
Remarque sur les écarts entre deux valeurs :
44
44,5
45
45,5
46
46,5
47
47,5
48
48,5
49
49,5
50
50,5
51
51,5
52
52,5
53
53,5
54
54,5
55
55,5
56
*En toute rigueur, il s'agit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur la
population. Par souci de simplification, nous interprétons ici volontairement les intervalles de confiance à 47.5% et 95%
comme des intervalles de crédibilité qu'on obtiendrait, en statistique bayesienne, à partir d'une loi a priori faiblement
informative.
Soit le cas où l'on estime deux proportions à partir d’un échantillon de 1000 personnes : 48% et 52%.
Nous savons qu'il existe une marge d'erreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilité pour que la proportion estimée à 48% soit en
réalité supérieure dans la population à celle ayant donné lieu à une estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que c'est bien la seconde
proportion qui est réellement supérieure à la première : en effet, à supposer que le premier paramètre soit en réalité supérieur au second, il y aurait moins de
10,3% de chance pour qu'on observe un tel écart dans les estimations (c'est-à-dire 48% pour le premier paramètre contre 52% pour le second).
Cas particulier des intentions de vote
Au-delà de la seule question de l’échantillonnage et de la marge d’erreur statistique, il convient de rappeler que la précision d’un sondage dépend aussi de
facteurs liés à l'attitude des personnes interrogées (acceptation ou refus de répondre, sincérité des réponses fournies...) et de la qualité des méthodes
appliquées pour contrôler ces facteurs ou en corriger les biais.
Les sondages d’intentions de vote représentent un cas à part qui consiste à interroger les électeurs sur un comportement à venir (de manière parfois très
anticipée, avant même que les candidats soient connus). Leur vocation est de mesurer les dynamiques et de comprendre les logiques des flux électoraux. Ils
ne s'apparentent à une mesure instantanée des rapports de forces qu'à l'approche du scrutin. Et, même à ce stade, leur caractère prédictif reste limité, ce
que nous rappelons en indiquant la détermination du vote ou la proportion d’interviewés n'exprimant pas d'intention de vote.
La Direction scientifique de TNS Sofres
À propos de Sopra Group :
Acteur majeur européen du conseil, des services technologiques et de l’édition de logiciels,
Sopra Group a réalisé en 2011 un chiffre d’affaires de 1,050 milliard d’euros et compte
aujourd’hui plus de 13 000 collaborateurs. Grâce à une culture historique de l’excellence et
à une forte expertise sectorielle, fonctionnelle et technologique, le Groupe offre à ses
clients une démarche globale adossée à un dispositif industriel éprouvé. L’ambition de
Sopra Group est de permettre à ses clients de réussir les projets de transformation liés à
leur compétitivité et à leur croissance. Son périmètre de compétences s’étend depuis la
réflexion stratégique en amont, jusqu’à la conduite de grands programmes. Pour plus
d’informations : www.sopragroup.com.