ENT-4 INDIVIDU ET ENTREPRISE
Transcription
ENT-4 INDIVIDU ET ENTREPRISE
INDIVIDU ET ENTREPRISE Le projet est le même, qu’il s’agisse de l’accompagnement individuel ou de l’accompagnement de groupe au sein d’une entreprise. Il est de proposer un terrain qui ne soit pas a priori constitué autour d’un résultat, même si bien sûr on ne travaille pas pour rien. Prenons l’exemple d’un réveil à fabriquer. On peut décider de ne surtout pas fabriquer un réveil aussi quelconque, ou bien de le faire différemment : mille et une stratégies sont possibles, des sommes colossales vont être engagées et les décisions prises à cinq ou dix vont avoir des conséquences pour des milliers personnes. Auparavant, il faut donc se demander « Est-ce un bon objet ? Est-ce que Je juge que c’est un bon objet, dans la perspective d’une production intéressante ? Et en le fabriquant, risque-t-on de polluer avec des matériaux toxiques ou bien d’user une chaîne humaine ? » Par ailleurs, quel poids a le rapport entre les personnes par rapport à l’objet de la tâche ? N’est-il pas évident qu’il vaut mieux, avant de plonger dans le « on fait comme ci ou comme ça », nettoyer le terrain et voir s’il y a des cailloux ? En clair, telle position, telle peur de perdre sa position ou de risquer de changer de place, tel blocage. Car le système est fait de telle sorte qu’on le valide, croyant ne rien pouvoir inventer puisque « c’est comme ça ». Pourtant, on pourrait essayer d’enlever les cailloux, ou bien d’utiliser ce fossé pour qu’il irrigue le champ, et puis de labourer plutôt que de marcher sur un sol desséché. Cela suppose que, pendant un moment, on accepte, par exemple, de changer de bottes, de prendre une charrue et de regarder comment on laboure, les uns et les autres. Ca ne change rien à la place de chacun : c’est juste une expérience, au cours de laquelle on ne risque rien mais qui permet éventuellement de se dire : « ce caillou-là, on peut le mettre de côté » ou bien « cet arbre qu’on voulait couper, finalement on le garde au milieu pour qu’il devienne une espèce de totem un peu paradoxal, atypique, comme une marque de fabrique ». Et puis… une fois qu’on a labouré, on peut encore herser le sol pour qu’il soit plus fin, on bien aider quelqu’un qui se trouve en difficulté : quelqu’un qui n’a pas de bottes à sa taille, on va les lui changer… et puis on va arroser et tout ça, on va le faire ensemble, chacun plus ou moins bien, chacun à sa mesure mais ensemble. ENSUITE le terrain n’est plus le même, et c’est précisément à ce moment-là qu’on peut se dire : « tiens, ça on le fait encore, mais comment le fait-on ? ». En somme, on s’intéresse vraiment à cet objet en tant que tel et non en tant que « moi je » dans mon centre égotique, craintif, apeuré. Peut-être s’aperçoiton qu’on peut consacrer un peu plus de sa puissance car on l’a entendue dans le fond de sa voix, et chacun sait que l’autre aussi l’a entendue et vice-versa. Du coup, il devient possible à chacun d’investir de sa puissance à cette tâche commune, d’être convaincu qu’ayant vécu cette expérience, il est possible d’agir ensemble, pour planter des pommiers, de telle ou telle variété, ou pour ne surtout pas planter de pommiers. L’Entreprise n’a certes pas pour fonction d’élever les êtres mais si elle n’offre pas le terrain où les êtres peuvent s’élever, contacter leur puissance et leur créativité, elle Nos références : ENT-6 1 n’est pas efficace. Bien sûr qu’elle est un collectif dont la fonction est de créer du profit, de la richesse, et qu’elle est soumise à des contraintes et prise dans des enjeux très durs, à des niveaux d’exigence incontournable, mais elle reste fondamentalement un collectif d’êtres humains qui doivent pouvoir trouver dans l’entreprise un « suffisamment bon rapport /apport » à leur épanouissement. Bien sûr que l’entreprise n’est pas une bonne mère ou un bon père, pas plus qu’une structure d’éducation, mais pour être efficace, novatrice, opérationnelle et créatrice, elle doit permettre à chacun de trouver un « suffisamment bon terrain d’évolution, d’épanouissement ». Car si l’entreprise n’est pas pensée comme le terrain de libération de la puissance créatrice de chacun et chacune, il est peu probable que l’Entreprise libère SA puissance créatrice. L’Entreprise n’est pas une structure dispensatrice de charité ni d’un égalitarisme idéologique, elle est nécessairement le terrain d’enjeux méta et micro, elle est un espace dans la vie de chacun mais elle ne constitue pas LA vie. Le PDG ou le manutentionnaire sont bien deux êtres humains qui entrent chaque jour dans l’entreprise : leur position, leur culture, leurs origines, leurs enjeux, les représentations qu’ils ont d’eux-mêmes sont évidemment extrêmement différents mais ils restent fondamentalement deux êtres humains. On peut penser que l’Entreprise constitue, au travers même de ces enjeux économiques, politiques, stratégiques entre autres, le terrain où ces deux êtres trouvent à contacter, à découvrir leur pleine puissance créatrice. L’Entreprise peut être… doit être ?... le terrain innovant de la libération de la puissance créatrice. Du double point de vue de l’individu et de l’objectif commun. L’Entreprise est puissante en tant que structure collective si elle Pense l’homme en tant qu’être puissant et créateur. Et il ne s’agit pas ici d’angélisme, ni d’imaginer le meilleur des mondes où les rapports de pouvoir et les structures hiérarchiques seraient abolies ; il s’agit, au contraire, à l’intérieur même de ces structures complexes, de favoriser, d’aider, de soutenir l’éclosion, la prise de conscience individuelle et collective de ce que la puissance créatrice peut apporter à chacun et au groupe. L’expérience montre, par exemple, qu’une énergie considérable (donc stérile et improductive) se gaspille dans une absence d’écoute, dans une rigidité carriériste (alors même que cette « carrière » pourrait s’épanouir avec un peu moins d’ego apeuré et un peu plus de puissance assumée). Nos références : ENT-6 2