L`étude du cadre culturel et du style national de la politique
Transcription
L`étude du cadre culturel et du style national de la politique
L’étude du cadre culturel et du style national de la politique étrangère américaine POL 4441-20, Automne 2007 Plan 1. Quelques remarques sur l’étude de la culture en APÉ 2. Caractère national et style national 3. Éléments fondateurs du style national: – Historiques: • • • • – Fondamentalisme Individualisme Libéralisme Rejet de l’histoire Politiques: • • Isolationnisme Souverainisme 4. Tendances profondes du style national: – Destinée manifeste: • • • – Ethnocentrisme Isolement culturel Paranoïa Pensée experte Remarques • Étudier la culture: – – • Va de soi: comment ignorer l’histoire et les éléments enracinés chez les peuples? Difficile: Comment définir la culture? Comment mesurer son impact? Culture: – – Objet d’étude dans autres disciplines de sc. sociales (anthropo, socio) et sc. humaines (cultural studies, études litt.), mais peu en RI 3 types de déf.: • • • • Organise l’existence (historicisme; Zeitgeist; Hegel) Génère les valeurs (Weber) Établi le «possible» et «souhaitable» dans les rapports sociaux (normes; langage; Wittgenstein) Problème: culture = souvent explication de dernier recours Caractère et style national • Caractère national = «personnalité collective» d’un ensemble national: notion statique Style national de politique étrangère = interaction entre le caractère national et le vaste monde: notion dynamique Style national: • • – – – • C’est un concept = construction de l’esprit, repose sur généralisations et simplifications Relève de la constance Évolue Problèmes: – – L’étude du «caractère national» = discréditée en RI pour raisons méthodologiques Repose sur la culture des élites = culture d’un peuple? Éléments fondateurs • • Historiques: liés aux Puritains Politiques: issus du message d’adieu de G. Washington • H1: Fondamentalisme: – Interprétation des écrits religieux sans contexte historique – Puritains = comme Hébreux – Bénédiction divine = supériorité morale – Conséquence Contemporaine (CC): religiosité de la rhétorique présidentielle Éléments fondateurs • H2: Individualisme: – Puritanisme = rel. directe ind./Dieu – Adhésion toujours individuelle et volontaire à une société – CC: actions politiques = faites par individus. Positif = héroïsme individuel; négatif = culpabilité individuelle • H3: Libéralisme: – Indissociable de individualisme – Consensus = «Idéologie nationale» – À la fois politique et économique (2 conditions de paix) – Spectre politique américain: Éléments fondateurs • H4: Rejet de l’histoire: – Tourne le dos à l’Europe – Histoire = poids – Incessant renouveau (colonisation, révolution, «nouvelle ère») – CC: War to end all wars, NWO • P1 & P2: Isolationnisme & souverainisme: – Issu du discours d’adieu de George Washington (1796) – Isolationnisme politique, pas économique – Souverainisme: • • Toujours faire passer les intérêts des ÉtatsUnis en premier Se protéger contre la «contamination» venue de l’extérieur Tendances profondes • Destinée manifeste: – Énoncée par John L. O’Sullivan en 1845 dans revue Democratic Review • DM1: Ethnocentrisme: – États-Unis = une nouvelle race, bénie par la Providence, justifiée à s’étendre • DM2: Isolement culturel: – «Fin de la frontière» énoncée par Frederick Jackson Turner en 1890: • • 1776-1890: Frontière civilisation = frontière physique à l’Ouest 1890 +: Combattre la barbarie au-delà des frontières des États-Unis Tendances profondes • DM3: Style paranoïaque: – Possibilité, pas systématique – Éléments: • • • • Vision manichéenne Négocier = pas possible Ennemi = surhumain = justifié d’utiliser moyens radicaux + «ses ennemis sont nos amis» Pensée experte: – Préfère les solutions techniques aux solutions politiques – Découlerait de consensus idéologique – CC: • • • Influence politique de théories académiques Technologie militaire = instrument important de PÉ Syndrôme du quick fix