QUESTIONNAIRE ATELIER FIBROMYALGIE HÔPITAL THERMAL
Transcription
QUESTIONNAIRE ATELIER FIBROMYALGIE HÔPITAL THERMAL
QUESTIONNAIRE ATELIER FIBROMYALGIE HÔPITAL THERMAL – DAX 2012 Sur un nombre de participants total d'environ 150 personnes aux ateliers durant la saison, 14 questionnaires ont été retournés. Voici en tableau, l'expression de ces réponses, ainsi que le pourcentage moyen d'évolution ressenti par les personnes présentes aux ateliers. La fréquence des ateliers a été d'une heure par cure de 21 jours. Les questions ont été étalées dans le temps avec des estimations de ressentis la veille de l'atelier (av), le lendemain de l'atelier (a+1), et une semaine après l'atelier (a+7). Pour une meilleure vue d'ensemble, les réponses sont exprimées en pourcentages. Question 1 : Comment ressentez-vous la qualité de votre sommeil et de votre récupération, sur une échelle de 0 à 10 ? 0 - correspondant à l'insomnie, 5 – à une « bonne nuit », 10 – à une nuit de profond sommeil, avec une sensation d'avoir totalement récupéré. Question 2 : Comment ressentez-vous vote capacité de concentration, d'attention, sur une échelle de 0 à 10 ? 0 – correspondant à une très grande difficulté à écouter autrui, à lire avec attention, 5 – correspondant à être obligé(e) de faire un effort pour se concentrer (lire, écouter), 10 – correspondant à avoir de la facilité à fixer son attention, perception globale, sens aiguisés. Question 3 : Comment définiriez-vous sur une échelle de 0 à 10 votre expression, votre facilité à communiquer avec autrui ? 0 – correspondant au mutisme et à la non-communication, 5 – à une communication limitée avec autrui, 10 – à une sensation de facilité à vous exprimer avec confiance. Question 4 : Quel est votre ressenti quant à cet atelier de musicothérapie en général, en vous remémorant les sensations que vous avez pu, ou non, éprouver pendant cette heure ? Sur une échelle de 0 à 10, 0 – correspondant à l'indifférence la plus totale, 5 – à de l'intérêt sans plus, 10 à une découverte appelant à une poursuite de l'expérience. Questions Temps Q1 av Q2 a+1 a+7 av Q3 Q4 a+1 a+7 av a+1 a+7 av a+1 a+7 1 30 50 70 20 30 50 30 50 70 60 60 70 2 50 80 60 50 70 80 40 70 80 40 70 80 3 70 50 60 70 70 70 80 80 80 50 60 60 4 50 50 50 70 70 70 70 70 70 80 80 80 5 50 60 70 70 70 70 50 60 60 60 80 90 6 30 30 30 70 70 70 60 80 80 100 100 100 7 50 50 50 30 40 40 50 50 50 50 50 50 8 60 80 90 80 90 90 70 80 90 60 70 - 9 20 30 30 60 70 60 90 90 90 70 70 80 10 40 60 80 70 70 90 70 70 80 60 70 90 11 50 50 50 70 70 70 90 90 90 50 50 50 12 0 20 40 70 70 - 70 70 80 100 100 100 13 50 70 80 50 60 60 90 90 90 90 100 100 14 0 50 50 80 80 80 100 100 100 80 100 100 Moyenne % 39 52 57 61 66 69 69 75 79 68 76 81 Analyse du tableau : Dans un souci de méthodologie, je partirais du particulier pour arriver au général. La question Q1 concernant la qualité du sommeil et de la récupération indique une moyenne générale positive de 18% chez les participants ayant renvoyé le questionnaire. Un exemple significatif, dans le sens où certains des participants démarrant de 0% (av) (insomnie) parviennent à retrouver du sommeil durable de qualité moyenne (a+7), puisque égal ou supérieur à leur ressenti le lendemain de l'atelier en a+1. Une seule personne parmi les réponses (n°3) a semble-t-il estimé que dans la durée son sommeil déclinait en a+7, mais d'une part, c'est un extrême - en négatif, comme peut l'être le même cas en positif (n°14), et la moyenne sur les 3 durées la situe à 60%, pourcentage final de son ressenti. Le fait qui me semble significatif reste au niveau des « petits » pourcentages qui sont en nette amélioration (n°1, +40%, n°5, +20%, n°10, +40%, n°12, +40%, n°14, +50%). Ceci tendrait à révéler un certain effet de l'atelier sur leur capacité à retrouver le sommeil en général. La question Q2 concernant l'attention, la capacité à se concentrer révèle une moyenne positive générale de 8%. On pourra remarquer que l'effet de l'atelier n'indique pas de baisse de pourcentage particulier en ce domaine. Notons quand même une nette amélioration ressentie chez les n°1, +30%, n°2, +30% et n°10, +20%. Une réponse manque sur a+7 (n°12). La question Q3 concernant la facilité d'expression dénote une augmentation générale du pourcentage chez les participants de 10%. Ici non plus, aucune personne ne semble indiquer une baisse de sa capacité à s'exprimer. A noter une nette amélioration chez les n°1, +40%, n°2, +40%, n°6, +20% et n°8, +20%. La question Q4 concernant les ressentis par rapport à l'atelier en lui-même indique une moyenne générale positive de 13% chez les participants. On ne constate pas là non plus de baisse quant à l'intérêt des gens pour l'atelier. Certains notent une augmentation significative de leur intérêt (n°2, +40%, n°10, +30%). Une réponse manque en a+7 (n°8). La moyenne générale de l'étude : nous pouvons constater que tous les pourcentages ont augmenté entre 8% (Q2) et 18% (Q1) entre la veille de l'atelier (av) et la fin de la semaine suivant ce même atelier (a+7) chez les participants ayant répondu au questionnaire et l'ayant renvoyé, ce qui est somme toute positif quant à l'utilité des ateliers de musicothérapie dans une approche globale et pluridisciplinaire de la fibromyalgie.