Les défis sociaux et environnementaux du Mexique dans le cadre
Transcription
Les défis sociaux et environnementaux du Mexique dans le cadre
LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 L Lee ddéévveellooppppeem meenntt ppaarr ll’’iinniittiiaattiivvee llooccaallee eett llee ttoouurriissm mee ccoom mm muunnaauuttaaiirree :: uunnee ééttuuddee ddee ccaass aauu M Meexxiiqquuee SSyyllvviiee PPaarreenntt111 1. PROBLÉMATIQUE DE RECHERCHE 1.1 Contexte touristique au PIB du Mexique était évalué à 7,8% en 2004» (Quintero Santos, 2008, p.137). Stöhr (2003) rappelle toutefois que même si de remarquables avancées, en terme économique, technologique et démocratique, sont survenues dans plusieurs pays grâce à la mondialisation, en même temps la pauvreté, ainsi que les disparités entre les classes ont aussi augmenté. Selon la Banque mondiale dans son rapport de 2004, environ la moitié de la population du Mexique Le tourisme, depuis plus d’un demi-siècle, est vivait sous le seuil de la pauvreté en 2002, dont une activité florissante et son essor est loin de un cinquième dans une situation de pauvreté s’amenuiser étant impulsée par la mondialisation. extrême. Parce qu’une bonne part des bénéfices L’Organisation mondiale du tourisme prévoit en du tourisme de masse retourne dans les pays 2020 déplacements émetteurs ou est captée par les multinationales du touristiques soit 1,56 milliard en comparaison tourisme, cette forme de tourisme contribue peu avec 1998 qui étaient à 636,6 millions (OMT, au développement local des communautés hôtes. 2000, p.35). C’est donc dire « que 7% de la Les impacts socialement indésirables du tourisme population pratiquera le tourisme, […] sans de masse, «orienté vers des produits bon marché compter migrations et souvent de faible qualité, mentionne Vellas, touristiques internes» (Cazes, 2006, p.89). De (2003, p.380), fragilisent de plus en plus la nombreux pays en émergence bénéficient des qualité de vie des communautés locales et leur entrées de capitaux afférentes, notamment le environnement. plus du double l’immense flux des des Mexique. En 2006, il se classait au 8e rang des pays les plus fréquentés au monde avec ses 21,9 millions de touristes. «L’apport de l’industrie 1 . Doctorante en études urbaines, Université du Québec à Montréal dirigée par Juan-Luis Klein et Louis Jolin. Le présent texte constitue une esquisse de notre projet de thèse C’est dans ce contexte que nous situons notre projet de thèse. Nous sommes inspirés par les travaux qui prônent que la forme traditionnelle de tourisme ne contribue pas au développement des communautés hôtes et qu’au contraire elle les dévitalise. Notre point de vue veut qu‘une autre 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 1 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 forme de tourisme puisse contribuer davantage au améliorant la qualité et les conditions de vie de développement local des collectivités acculturées ses habitants. et trop souvent exploitées par l’industrie touristique de masse. Essentiellement, les formes 1.2 Recension des écrits – tourisme communautaire de tourisme alternatif visent à préserver le patrimoine naturel, culturel et social et à assurer 1.2.1 Origine du tourisme communautaire la durabilité de la ressource et la mise en valeur des résultats de son exploitation au profit des collectivités locales et non pas contre elles. Parmi les formes de tourisme alternatif qui visent le développement durable des collectivités locales (tourisme solidaire, tourisme social, tourisme équitable, etc.) nous avons choisi d’étudier le tourisme communautaire, celui qui suppose un tourisme développé par les communautés ellesmêmes, avec le souci de contribuer à l’amélioration de leur qualité et de leurs conditions de vie et de préserver leur patrimoine Depuis quelques décennies, la conscientisation des effets négatifs du tourisme de masse et l’intérêt grandissant pour le développement durable ont eu un impact sur l’évolution du concept de tourisme alternatif - celui qui «ne naturel et culturel. ressemble pas à du tourisme de masse peu En ce qui concerne la recherche empirique, l’étude portera sur un cas dans un village près de la ville de Puerto Vallarta au Mexique : Chacala dans l’État de Nayarit (voir carte 1). Ce cas nous permettra d’analyser la contribution du tourisme communautaire au renouvellement des configurations sociales et des modalités de gouvernance d’une communauté l’habilitant à se connecter au dynamisme plus global, mis en place par l’industrie touristique, tout en importe la forme qu’il prend» (Trad. Weaver, 2005, p.39), en d’autres termes, celui qui «ne s’identifie pas à la production en série, à la vente de produits à grande échelle par d’importantes agences de voyage ou de voyage-tours à un faible prix» (Trad. Quinteros Santos, 2008, p.55). La figure 1 situe le tourisme de masse et le tourisme alternatif (TA) selon les pratiques du tourisme durable. Rappelons que le tourisme durable «s'efforce de réconcilier et d’harmoniser les 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 2 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 idéologies d'équité intergénérationnel et les buts l’amélioration de la croissance économique avec la protection communautés hôtes par la réduction du nombre du milieu ambiant et la justice sociale. Il d’intermédiaires et - la prise en charge du projet reconnaît le besoin pour l'honnêteté entre les par la communauté elle-même. membres de la communauté locale et entre les affirment que le tourisme communautaire est hôtes et les touristes» (Trad. Mbaiwa, 2005 cité celui qui se rapproche le plus des valeurs du par Akama et Kieti, 2007, p. 735). tourisme durable du point de vue des visités. Le tourisme alternatif englobe une série de nouvelles formes de tourisme, dont le tourisme communautaire qui vise la prise en charge du projet par la communauté elle-même. La figure 2, nous présente ces formes de tourisme selon leur niveau de rapprochement aux valeurs du tourisme durable du point de vue des visiteurs et du point de vue des visités. de la qualité de vie des Les auteurs 1.2.2 Le tourisme communautaire : principales approches et définitions Nous avons relevé une grande quantité d’approches et de définitions à travers une revue exhaustive des écrits. Les écrits de langue française distinguent le concept de «tourisme communautaire» de celui de «community-based tourism», issu des écrits de langue anglaise, par la prédominance de l’axe social centré sur la Ainsi pour Deslisle et Jolin (2007), les expressions « tourisme responsable», «tourisme social» et «tourisme solidaire» qui reflètent des valeurs sous l’angle des visiteurs se définissent respectivement par – la référence à la conscience sociale et à la façon de voyager du touriste - la préconisation des vacances pour tous et - la liaison entre les visiteurs et les visités par des actions de solidarité. Sous l’angle des visités, les expressions «tourisme intégré», «tourisme perception et le rôle de la communauté dans le développement touristique. En fait, le «community-based tourism» axé sur l’économie, est plutôt initié et géré par des entrepreneurs locaux que par la communauté. Pour sa part, les écrits de langue espagnole présentent le «turismo comunitario», comme un tourisme qui valorise davantage l’environnement particulièrement le tourisme et qui autochtone vise et l’écotourisme. équitable» et «tourisme communautaire» visent respectivement - l’intégration des prestations En somme, le tourisme communautaire est touristiques à la vie des communautés visées - présenté par les auteurs, selon trois approches : 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 3 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 économique, sociale et environnementale (tableau 1.2.3 Cadre théorique 1). Selon l’approche économique, Campbell (1999), Bardales (2004), Kontogeorgopoulos Ainsi, pour nous, la notion de tourisme (2005) et Maldonado (2003) concentrent leur communautaire doit englober les approches attention sur la création d’emplois et la répartition économique, sociale et environnementale pour des revenus touristiques dans la communauté refléter les valeurs du tourisme durable et ainsi sans considérer véritablement les questions assurer un équilibre entre la protection de d’ordre social - telle la participation citoyenne, ou l’environnement, la conservation de l’héritage, de écologique - telle la protection du patrimoine la culture et les modes de vie des communautés naturel et culturel. Une approche plus sociale du en plus de garantir une redistribution équitable tourisme communautaire, prônée par des auteurs, des bénéfices économiques dans la communauté. tels Til (1984), Murphy (1985) et Tosun (2000 ; Par conséquent, la définition du tourisme 2004), s’intéresse davantage à la participation de communautaire que nous avons retenue est celle la communauté en ce qui concerne la prise des donnée par Deslile et Jolin (2007) et qui se lit : décisions, les orientations stratégiques et la gestion des touristique initiatives de communautaire. développement Certains auteurs avancent même que le principal facteur de réussite réside dans l’importance gouvernance participative. de la Enfin, en ce qui concerne l’approche environnementale, pour Lequin (2001) et Li (2006), le tourisme communautaire est souvent associé à l’écotourisme au tourisme vert, en fait au tourisme rural. Dans le cadre de notre thèse, notre intention est de travailler sur une approche qui intègre ces trois dimensions telle que proposée par Delisle et Jolin (2007), Tyson, Hayle et al. (2005) et Scheyvens (1999). Le tourisme communautaire « accorde la plus grande place au processus de prise de décision des résidants d’une communauté visitée et à une forme de gouvernance participative de la population dans le choix des visiteurs qu’elle souhaite recevoir et dans les modalités de leur intégration dans la communauté qu’elle privilégie. Cette forme de tourisme qui s’appuie très souvent sur l’engagement des femmes vise à apporter aux communautés une diversification économique et à favoriser la protection du patrimoine humain, naturel et culturel ou encore à revitaliser un lieu, une communauté et son économie par l’activité touristique. Ce ne sont pas les retombées financières qui priment dans cette démarche, mais plutôt le renforcement d’un sentiment d’appartenance et de fierté chez les résidants grâce à une meilleure reconnaissance de leurs richesses 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 4 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 patrimoniales, à une réappropriation de leurs racines culturelles et environnementales, ainsi qu’à l’apport de revenus nouveaux pour maintenir ou pour améliorer leurs atouts culturels et naturels de même que leurs conditions générales de vie. La démarche de prise en charge par la communauté de son propre développement est ici primordiale (Delisle et Jolin, 2007, p.51). Objectifs de la recherche L’objectif principal de notre recherche est d’examiner présente les principaux points de convergence des concepts théoriques à l’étude : le tourisme communautaire (Murphy, 1985; Chambers, 1994; Tosun, 2004; Breton, 2007; Dachary et Stella, 2006; Delisle et Jolin, 2007) et le développement local (Arocéna, 1986; Pecqueur, 1989; Benko et Lipietz, 1992; Dionne, 1997; Tremblay et Fontan, 1997; Tremblay, 1999; Joyal, 2002; Stöhr, 2003; Klein, 2005; 2006; 2008; Klein, Harrisson et al, 2007; etc.). Ces dynamique entourant l’implantation d’une initiative locale, basée sur le tourisme communautaire, communauté mexicaine. devrons Finalement, nous avons construit le tableau 2 qui la d’abord par petite Pour ce faire, nous décrire phénomène à l’étude. une et expliquer le Les trois objectifs spécifiques que nous visons sont : 1) d’identifier les facteurs socioéconomiques, culturels et politiques qui contribuent au succès d’une initiative de tourisme communautaire sur un territoire où l’économie régionale est orientée vers le tourisme de masse; 2) d’analyser les effets d’une telle initiative sur le développement durable d’une collectivité locale, en nous inspirant de la schématisation du cycle de développement des initiatives locales proposé par Klein (2005; 2008); points de convergence établiront le fondement de notre analyse et nous permettront de situer le tourisme communautaire dynamiques du à l’intérieur développement local des pour montrer comment il peut inspirer l’innovation socioterritoriale, c’est-à-dire, comment il peut contribuer au renouvellement des configurations sociales et des modalités de gouvernance qui coordonnent les actions. 3) de montrer comment le tourisme communautaire peut insuffler une dynamique locale tout en permettant de se connecter à des dynamiques plus globales, résultant de stratégies de tourisme de masse, tout en améliorant la qualité et les conditions de vie de la population locale. Question générale provisoire spécifiques de recherche et questions Nous insistons ici sur le statut provisoire de notre question générale de recherche puisque nous empruntons une stratégie méthodologique 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 5 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 essentiellement exploratoire et inductive et que ce 1.3 Hypothèse de recherche cadre méthodologique suppose la révision et la reformulation évolutive de la question générale. Nous reprenons dans notre thèse les hypothèses Ainsi, la question qui permettra d’amorcer notre d’un programme de recherche sur les facteurs de recherche est la suivante : réussite des initiatives locales dirigé par Juan- Quels facteurs contribuent au succès d’une initiative locale, basée sur le tourisme communautaire, amorcée par une communauté locale vulnérable ? La notion de succès étant vue ici comme la capacité d’insuffler un dynamisme social et économique durable et une amélioration de la qualité et des conditions de vie de la population locale. Luis Klein et financé par le FQRSC et par le Afin de répondre à cette question, nous avons identifié six questions spécifiques que voici : l’insertion de notre thèse dans ledit programme 1. Qui sont les instigateurs (entrepreneurs sociaux) à la base de l’initiative de tourisme communautaire? 2. Dans quel contexte cette initiative a-t-elle été initiée ? 3. Quelles sont les ressources endogènes et exogènes mobilisées et comment l’ontelles été ? 4. Comment est assurée la gouvernance du projet mis en œuvre par l’initiative locale ? 5. Comment s’inscrit le projet dans le développement général de la communauté et comment est assurée sa pérennité ? 6. Quels liens existent entre l’initiative locale de tourisme communautaire et les autres activités touristiques et économiques existantes à une échelle régionale ? d’une initiative locale de développement lancée CRSH (Voir Klein, 2008 ; Klein et al. 2008). Ce programme vise essentiellement le territoire du Québec. Alors, notre objectif est de tester leur validité dans le contexte d’un pays en émergence et de les adapter à cette réalité afin d’enrichir le modèle qui les soutient. Ainsi, compte tenu de de recherche, nous avançons que la réussite dans une collectivité locale par l’intermédiaire du tourisme communautaire dépend des facteurs suivants : la mobilisation d’une diversité de ressources endogènes et exogènes ainsi que de la façon dont ces derniers les combinent; la construction sociale d’un leadership au sein de la collectivité; la constitution d’instances (structures, d’organisations) en mesure de régler les conflits entre les acteurs locaux et permettant d’appendre à agir collectivement; la présence et la mise en œuvre d’une culture managériale liée au tourisme et par l’établissement de partenariats équitables avec des intermédiaires de marchés; 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 6 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 1.4 la mise en valeur locale des bénéfices des projets amorcés par l’initiative locale; la protection du patrimoine naturel et culturel. Apport de la thèse au domaine de spécialisation 2005; Klein, 2008; Klein et al. 2008). Enfin, notre défi consistera à approfondir une compréhension du développement local qui prône la connexion avec le développement global sans sacrifier les atouts de la collectivité, et ce dans un contexte d’intégration avec le dynamisme Selon nous, cette recherche nous permettra de économique environnant (Amin, 2002; Klein et participer activement à la réflexion sociale du sort al. 2008). des petites communautés exclues, acculturées et trop souvent exploitées par l’industrie touristique (Cazes, 2006; Duferme, 2006; Hillali, 2003; 2 CADRE CONCEPTUEL Comme nous l’avons déjà mentionné, notre Michel, 1998). Nous souhaitons également recherche s’insère dans un programme de qu’elle puisse contribuer à l’approfondissement recherche sur les conditions de réussite des du sujet et servir d’outil de base pour les petites initiatives locales, qui voit l’amorce, l’évolution communautés intéressées à lancer des initiatives et les effets de celles-ci dans une perspective de développement touristique dans un contexte de cyclique développement durable. d’empowerment des collectivités locales (Klein, de construction institutionnelle et 2005; 2008). Nous adaptons le schéma explicatif De plus, nous croyons que cette recherche utilisé dans le cadre de ce programme pour les contribuera à l’avancement des connaissances fins de notre recherche de la façon suivante : étant donné que les recherches en tourisme (Figure 3). alternatif concernent particulièrement les études Nous y avons inclus le concept de tourisme anthropologiques et environnementales. Aucune communautaire à titre d’initiative locale à l’étude recherche n’a été élaborée sur l’examen des et dispositions nécessaires à l’implantation d’un diversification économique sur lequel, selon projet nous, de tourisme communautaire l’économie le sociale tourisme comme facteur communautaire de s’appuie particulièrement sur un territoire où le tourisme particulièrement. Nous analyserons le tourisme de masse est prédominant. Ainsi, nous communautaire en termes de processus (cycle) de apporterons une contribution au cadre explicatif création systémique. Un système qui démontre du développement par l’initiative locale (Klein, comment l’action locale et le territoire se 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 7 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 conjuguent à travers l’appartenance territoriale et d’autres acteurs sociaux de la pertinence de leur l’identité. projet, pour susciter leur adhésion et pour tirer Brièvement Klein (2005 ; 2008) démontre que la mobilisation des ressources endogènes, pour assurer le succès des initiatives locales, est très importante mais celle des ressources exogènes l’est tout autant, parfois plus. Le défi réside dans la capacité des acteurs locaux à mobiliser ces ressources exogènes tout en maintenant un leadership local et à les combiner aux ressources endogènes ralliées. Pour l’auteur, le succès des par un individu ou un petit groupe d’individus se transforme alors en action collective et devient un projet collectif. Ces acteurs sociaux légitimés par la collectivité locale et par les acteurs externes deviennent les promoteurs du projet. On entend ici par acteurs externes particulièrement les instances gouvernementales locales pour lesquelles elles sont souvent perçues comme des réfractaires aux nouvelles idées. initiatives locales dépend de : profit de leur expertise. Le projet initié au départ la capacité des leaders et des acteurs locaux à mobiliser une diversité de ressources endogènes et exogènes et de les combiner; l’existence d’un leadership construit socialement; l’existence de structures et d’organisations en mesure de régler les conflits entre les acteurs locaux et qui apprennent à agir collectivement; l’identification collective de stratégies intégrant les programmes publics et les autres structures afin de supporter le développement des communautés. La deuxième étape est celle où les promoteurs La description des étapes de ce processus consiste confrontations intensifient la solidarité locale d’abord au lancement de l’initiative (sentiment d’appartenance) entre tous les acteurs par un leader, un membre de la communauté ou un groupe d’individus. Le projet ainsi conçu est confronté à d’autres intervenants qui peuvent être en faveur ou en défaveur du projet. Les initiateurs se mobilisent alors pour convaincre mobilisent exogènes des ressources (humaines, endogènes et organisationnelles et financières). A cette étape, les promoteurs doivent faire preuve de leadership pour être en mesure d’attirer du capital privé et d’utiliser les ressources publiques existantes. En d’autres termes, ils doivent faire pression sur des acteurs qui détiennent le pouvoir politique et économique dans des contextes parfois difficiles. Ces locaux et cimentent leurs relations. La troisième étape est celle où la conscience territoriale prend forme avec cette solidarité locale nouvellement créée entre les acteurs. Par 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 8 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 le fait même, la conscience territoriale permet un autre davantage adapté au contexte et au type d’atténuer les effets de leurs différences, souvent d’initiative étudié. sources de conflit. Ainsi, elle constitue la base d’entreprenariat partenarial et amène les acteurs à 3 agir ensemble et à se concerter, ce qui augmente 3.1 leur capacité de réussir leur projet et leur donne du pouvoir. C’est ce qu’on appelle la capacité sociale ou la capacité institutionnelle des acteurs (Healey, 1998 cité par Klein, Fontan et Tremblay, MÉTHODOLOGIE Type de recherche : L’étude d’un cas unique Notre stratégie méthodologique est celle de la recherche exploratoire inductive. L’approche qui convient le plus à une telle stratégie est celle de l’étude de cas. Par contre, puisque notre projet 2008). consiste en une étude empirique portant sur la pour assurer un dynamisme local dynamique entourant l’implantation, par une durable, les acteurs doivent être en mesure de petite communauté, d’une initiative en tourisme reproduire ces étapes, en les adaptant au contexte communautaire, l’approche qualitative par le des nouvelles initiatives et en profitant de biais de l’étude d’un cas unique nous apparaît la l’apprentissage plus indiquée. Car avoir une vision holistique Finalement engendré par les projets précédents, de façon à construire et à intensifier d’un phénomène, l’empowerment de la collectivité locale. d’arriver à des descriptions détaillées des situations Cette dernière événements, seulement mais aussi d’acquérir une connaissance approfondie du particulièrement, car nous souhaitons analyser les comportement des acteurs qui y évoluent, des conditions sentiments qu’ils éprouvent ainsi que des lesquelles nous des non interpelle pour étape et «permet un projet de développement local contribue à la dynamisation interactions qui les lient. à moyen et long terme d’un territoire dans un qualitatives de recherche sont seules à rendre contexte de développement durable. Ainsi, ce accessible une telle vision holistique» (Benbasat, schéma nous permettra d’interroger le cas choisi Goldstien et Mead, 1983 : Eisenhardt, 1989; en détectant les étapes cruciales pour la réussite Patton, 1982; Worthman et Roberts, 1982 cité par d’un processus amorcé par l’initiative locale. Il Gagnon, 2005, p.1). Les approches va de soi que l’analyse de notre cas permettra d’enrichir ce schéma et, au besoin, d’en proposer 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 9 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 3.2 Type de données et étapes de collecte de données sur le terrain La méthodologie appliquée à notre étude de cas consistera à identifier une quarantaine d’acteurs politiques (sur la scène nationale, régionale et municipale), économiques (internationaux, régionaux et locaux) et sociaux (particulièrement locaux) les plus significatifs. Le choix se fera sur la base de leur position sociale, leur compétence, leur expérience et leur rôle en regard du développement de la collectivité locale. Ces informateurs-clés nous seront proposés par nos collaborateurs mexicains d’abord et par le milieu ensuite. Il s’agira l’intermédiaire de les d’entrevues interroger des données sur les profils socioéconomiques, des statistiques sur la fréquentation touristique, des documents cartographiques, des politiques publiques en cause, etc. La majorité de ces informations est disponible sur les sites WEB des différents paliers de gouvernement mexicains et au centre de documentation du CUC de l’Universidad de Guadalajara. Finalement, une lecture et une analyse des documents d’archives seront effectuées afin de bonifier la documentation. 3.3 Choix du cas à l’étude : Carte 2 : Riviera Nayarit par semi-structurées d’une durée moyenne de 60 minutes à l’aide d’une grille d’entrevues distincte pour chaque type d’acteurs. Parallèlement à ces entretiens, nous prévoyons utiliser la technique de l’observation directe non participative lors d’assemblées de citoyens et de leaders locaux et également lors de visites de lieux touristiques. Ainsi, nous pourrons bonifier Le Mexique est pour nous un des meilleurs notre journal de bord à l’aide d’un carnet exemples de pays en émergence pour lequel le d’observation, de photographies des lieux et tourisme de masse a contribué à son essor même de films sur les activités touristiques. Pour compléter l’information, nous analyserons des sources documentaires secondaires, notamment économique, mais également à la dégradation de la qualité de vie de ses communautés hôtes et de leur environnement. Ainsi, pour répondre au 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 10 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 critère de représentativité, nous avons identifié une région où le tourisme de masse est déjà bien implanté : Puerto Vallarta. À 96 km au nord de cette ville, nous avons choisi un petit village de 500 habitants, nommé Chacala, qui développe des initiatives locales pour se connecter à l’industrie touristique de masse tout en poursuivant des objectifs de développement durable, par exemple par la construction d’hébergements touristiques familiaux (Techos Plusieurs lots ont été vendus au secteur privé de México) et par la création de coopératives (private land : voir carte 3) dans le but de www.casapacificachacala.com locales ayant pour mission le développement développer des complexes hôteliers ou des d’activités touristiques (excursions en bateaux, à condominiums réduisant ainsi la superficie des cheval, tourisme terrains publics accessible normalement aux communautaire se sont développées il y a moins populations locales. Chacala n’y échappe pas. de dix ans et se poursuivent encore aujourd’hui Ainsi, nombreux pêcheurs et habitants de Chacala dans un contexte, par contre, fort différent. En se verront refuser l’accès à l’océan par ce côté de fait, depuis la nouvelle appellation d’une section la baie, sans compter la détérioration de de 180 km de la côte de l’État de Nayarit : l’écosystème et l’augmentation de l’affluence Riviera le touristique sur ce territoire. Nous avons déjà eu gouvernement mexicain, dans le but d’attirer une rencontre avec deux professeurs mexicains et encore plus de touriste, le secteur privé est le directeur des études doctorales du Centro privilégié et le tourisme de masse favorisé. Universitario de la Costa (CUC) - de la etc.). Ces Nayarit initiatives (voir carte en 2) par Universidad de Guadalajara à Puerto Vallarta en mai 2008, qui nous a permis d’obtenir l’assurance de leur collaboration, particulièrement en ce qui à trait a l’identification des informateurs-clés et au droit d’accès au centre de documentation du CUC. Un deuxième séjour en mai prochain dans la région, incluant Chacala, devrait 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc nous 11 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 permettre d’établir les premiers contacts sur le ou identique» (Gagnon, 2005, p.26), nous terrain d’étude avec les leaders locaux. décrirons Nous le processus de sélection des profiterons également de ce séjour pour tester la informateurs-clés. pertinence de notre question de recherche et au fidèlement besoin de la reformuler, pour débuter la collecte socioéconomique, politique et culturel dans de données secondaires et pour vérifier la volonté lequel ils évoluent. Enfin, nous préciserons les des leaders locaux pour participer à notre concepts et la méthodologie employés dans notre recherche. thèse. 3.4 Véracité des résultats proposée Nous possible le décrirons contexte le plus physique, 3.4.2 Validité interne et externe 3.4.1 Fiabilité interne et externe Toujours selon Gagnon, « le fait d’observer sur Afin de montrer «que d’autres chercheurs le site parmi les informants et de collecter les arriveraient mêmes données durant une longue période offre la conclusions s’ils traitaient et interprétaient les possibilité de continuellement analyser et données de l’étude» (Gagnon, 2005, p.23) que comparer les données pour raffiner les nous relèverons, nous comptons prendre plusieurs construits et s’assurer qu’ils correspondent actions. des bien à la réalité » (Gagnon, 2005, p.32). Ainsi, nous utiliserons le le fait d’avoir recourt à la reformulation des magnétophone transcripteur et la caméra pour propos des informateurs-clés, nous permettra s’assurer de la véracité des données retranscrites. d’obtenir des clarifications et des précisions sur Ces données seront ensuite copiées en plusieurs les concepts utilisés par ces derniers. De plus, exemplaires. Ensuite, nous ferons confirmer nos afin de corroborer les données recueillies, nous données par les informateurs-clés. Enfin, nous aurons ferons réviser l’interprétation de nos données par secondaires et différents moyens de les comparer. nos directeurs de thèse. Pour «démontrer que Enfin, nous tenterons de bien contrôler les effets des pourraient de la présence de l’observateur en expliquant découvrir le même phénomène ou élaborer les clairement notre position à titre de chercheur. En mêmes construits s’ils appliquaient la même ce qui concerne la validité externe, celle qui démarche de recherche dans un site semblable touche la généralisation des résultats, nous En sensiblement outre, avec personnes interviewées, chercheurs aux l’autorisation indépendants recours aux sources d’informations 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 12 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 avons évité le choix d’un cas avec des une importante distinction à faire entre l’étape particularités qui tendrait vers des résultats précédente du traitement des données, où les spécifiques ainsi qu’un site sursaturé d’études. techniques de codage, de triage et d’analyse sont appliquées au contenu des textes et celle-ci, plus 4 RÉSULTATS ATTENDUS conceptuelle, où les théories sur la réalité sont Comme nous l’avons vu précédemment, notre exprimées» (Richards et Richards, 1994, cité par étude consiste principalement à enrichir l’analyse Gagnon, 2005, p.95). D'ailleurs, nous rappelons des conditions et des facteurs de réussite des que notre défi consistera à approfondir une initiatives locales de développement. compréhension du développement local, en Pour y parvenir, la plupart des données que nous aurons confrontant ses recueillies seront soumises à l’analyse de l’expérience concrète contenu. Les deux premières phases consistent au initiatives en tourisme communautaire. Il s’agira codage et au triage du contenu des textes à en conséquence d’incorporer, d’explorer et de l’étude. Plus précisément, à partir d’un schéma construire de nouvelles idées à partir de ce de qu’offre le cadre d’analyse de Klein (2005; codification préalablement établi, nous traiterons les données par épuration pour retenir les plus pertinentes. Ensuite, nous analyserons ces données à l’aide du logiciel d’analyse de données qualitatives Nvivo 2 . Ce logiciel permet de décortiquer les textes selon la catégorisation des variables préétablies et de dénombrer la fréquence des éléments dans le but de découvrir les principales tendances. Finalement, nous aurons à interpréter les données. Le travail d’interprétation vise à produire des explications théoriques éprouvées et plausibles du phénomène sous étude. «Il y a ici 2 . Bourdon, S. 2001. Le logiciel d’analyse de données qualitatives QSR NVivo : Cahier d’accompagnement. http://erta.educ.usherbrooke.ca/documents/CahierNVivo.pdf principaux que concepts à représentent les 2008). RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES Akama, J. Et D. Kieti. 2007. « Tourism and Socio-economic Development in Developing Countries: A Case Study of Mombasa Resort in Kenya », Journal of sustainable tourism, vol. 15, no 6, p. 735-748. Amin, S. 2002. À la recherche d'alternatives : un autre monde est-il possible?. Paris ; Montréal : Éditions L'Harmattan, 209p. Arocena, J. 1986. Le développement par l'initiative locale le cas français. Paris : Éditions L'Harmattan, 227p. Banque mondiale. 2004. La Pobreza en México : Una Evaluación de las Condiciones, Tendencias y Estrategia del Gobierno. México : Banco Mundial, 350p. Bardales, V. 2004. Desarrollo turístico e identidad cultural. La experiencia de la 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 13 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 Comunidad de Taquile, en Puno, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), [http://www.pnud.org.pe/Pdfs/PUB_Caso_TAQU ILE.pdf] consulté le 8 mars 2007. Benko, G. Et A. Lipietz. 1992. Les Régions qui gagnent districts et réseaux : les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris : Presses universitaires de France, 424p. Breton, J-M. 2007. « Tourisme alternatif et développement durable dans la Caraïbe: problématique socioculturelle et stratégies politiques », Téoros, dossier: Tourisme caraïbe, vol. 26, no 1, printemps 2007, p. 46-51. Campbell, L.M. 1999. « Ecotourism in rural developing communities », Annals of Tourism Research, vol. 26, p. 534–553. Cazes, G. 2006. « La problématique des impacts du tourisme: réflexion sur quelques évolutions significatives », Tourisme et société : mutations, enjeux et défis, Bruxelles : Éditions de l'Université de Bruxelles, p. 87-94. Chambers, R. 1994. « Participatory Rural Appraisal (PRA): Analysis of Challenges, Potentials and Paradigms », World Development, Institute of Development Studies, Brighton, U.K. vol. 10, p. 1437-1454. Dachary Cesar, A. Et S. M. Arnaiz Burne. 2006. Territorio y turismo: Nuevas dimensiones y acciones. Puerto Vallarta : Universidad de Guadalajara, 182p. Delisle, M-A. Et L. Jolin. 2007. Un autre tourisme est-il possible? : éthique, acteurs, concepts, contraintes, bonnes pratiques, ressources. Sainte-Foy : Presses de l'Université du Québec, 144p. Dionne, P. Et J. Roger. 1997. Le stratège du XXIe siècle vers une organisation apprenante. Boucherville : Les Éditions G. Morin, 204p. Duferme, B. 2006. « Expansion du tourisme international: gagnants et perdants », Alternatives Sud, vol. 13, 22p. Gagnon, Y-C. 2005. L'étude de cas comme méthode de recherche : guide de réalisation. Sainte-Foy : Presses de l'Université du Québec, 128p. Hillali, M. 2003. Le tourisme international vu du Sud : essai sur la problématique du tourisme dans les pays en développement. Sainte-Foy : Presses de l'Université du Québec, 228p. Joyal, A. 2002. Le développement local : comment stimuler l'économie des régions en difficulté. Sainte-Foy : Éditions de l'IQRC, 156p. Klein, J-L. 2008. L’économie sociale comme base d’une stratégie de lutte contre la pauvreté et l’exclusion : conditions de réussite. Communication présentée au congrès annuel de l’Association des sciences régionales de langue française tenu en août 2008, dans le cadre d’une séance thématique sur les initiatives territoriales de lutte contre la pauvreté et l’exclusion. Klein, J-L. 2006. « Social Economy as a Basis for Local Development Initiatives; A Methodological Reflection », KATARSIS Group meeting, 16-17 september 2006. Klein, J.-L. 2005. « Iniciativa local y desarrollo », Revista latinoamericana de estudios urbanos y regionales EURE, Santiago : Pontificia Universidad Católica de Chile. vol. XXXI, no 94, p. 25-39. Klein, J-L., Fontan, J-M. Et D-G. Tremblay. 2008. « Social entrepreneurs, local initiatives and social economy: foundations for a socially innovative strategy to fight against poverty and exclusion », À paraître dans la Revue canadienne des sciences régionales. Klein, J-L. Et D. Harrisson. 2007. L'innovation sociale : émergence et effets sur la transformation des sociétés. Québec : Presses de l'Université du Québec, 465p. Kontogeorgopoulos, N. 2005. « Communitybased ecotourism in phuket and Ao phangnga, thailand: Partial victories and bittersweet remedies », Journal of Sustainable Tourism, vol. 13, no 1, p. 4–23. Lequin, M. 2001. Écotourisme et gouvernance participative. Ste-Foy : Presses de l'Université du Québec, 234p. 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 14 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 Li, W. 2006. « Community decisionmaking participation in development », Annals of tourism research, vol. 33, no 1, p. 132-143. Maldonado, C. 2003. Redturs in Latin America: Network for Sustainable Tourism Development with Rural and Indigenous Communities, International Labour Organization, [http://turismosostenible.rds.hn/documet/Maldonado_REDTUR S.pdf] consulté le 18 janvier 2007. Michel, F. 1998. Tourismes, touristes, sociétés. Paris ; Montréal : Éditions L'Harmattan, 376p. Murphy, P. E. 1985. Tourism a community approach. New York : Methuen, 200p. Organisation mondiale du tourisme. 2000. Tourism 2020 vision. Madrid : World Tourism Organization, 48p. Pecqueur, B. 1989. Le développement local mode ou modèle?. Paris : Éditions Syros, 149p. Quintero Santos, J. L. 2008. Turismo y desarrollo local en México: el caso del municipio de Cabo Corrientes en Jalisco. Puerto Vallarta : Universidad de Guadalajara, 290p. Scheyvens, R. 1999. « Ecotourism and the empowerment of local communities », Tourism Management, vol. 20, p. 245-249. Stöhr, W. B. 2003. « Development from below - vingt ans plus tard », Reconversion économique et développement territorial, Montréal : Presse de l'Université du Québec, p. 119-143. Til, V. J. 1984. « Citizen participation in the future », Policy Studies Review, vol. 3, no 2, p. 311-322. Tosun, C. 2000. « Limits to community participation in the tourism development process in developing countries », Tourism Management, vol. 21, p. 613–633. Tosun, C. 2004. « Expected nature of community participation in tourism development », Tourism Management, vol. 27, p. 493-504. Tremblay, D-G. Et J-M. Fontan. 1997. « Le développement local: sens, concepts et enjeux », Le développement économique local: la théorie, les pratiques, les expériences, Québec : TéléUniversité, 580p. Tremblay, S. 1999. « Le développement local », Du concept de développement au concept de l'après développement: trajectoire et repères théoriques, Chicoutimi : Université du Québec à Chicoutimi, 52p. Tyson, B. Et al. 2005. « West Indies World Cup Cricket: hallmark events as catalysts for community tourism development », Journal of Sport Tourism, vol. 10, no 4, p. 323-334. Vellas, F. 2003. « Le tourisme international et la mondialisation », Le tourisme au XXIe siècle, Paris : Éditions L'Harmattan, p. 369-381. Weaver, D. B. 2005. Sustainable tourism: theory and practice. Oxford : Elsevier Butterworth-Heinemann, 352p. 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 15 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 Figure 1 adaptée et traduite de Fennel (1999) Pratique de tourisme durable Pratique de tourisme non durable Tourisme de masse TA Source : Delisle et Jolin, (2007, p.59) TA : Tourisme alternatif Figure 2 : Double continuum de conscientisation, de responsabilisation et de participation des visiteurs et des visités VISITEURS Tourisme de masse Tourisme responsable Social /Culturel Tourisme Tourisme Tourisme Tourisme social solidaire communautaire durable Économique VISITÉS Tourisme équitable Tourisme Tourisme intégré enclavé Environnemental Source : Delisle et Jolin, (2007, p.67) 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 16 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 Figure 3 : Schéma de répérage et d’analyse des initiatives locales adapté aux initiatives de tourisme communautaire Action collective Mobilisation des ressources Solidarité locale Initiative Locale Tourisme communautaire Apprentissage Densification institutionnelle Conscience territoriale Concertation Empowerment Un schéma qui démontre comment l’action locale et le territoire se conjuguent à travers l’appartenance territoriale et l’identité dans un processus (cycle) de création systémique 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 17 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 Tableau 1 : Les approches du tourisme communautaire Approches prédominantes Économique Sociale/ Culturelle Principaux auteurs Kontogeorgopou los, 2005, Bardales 2004; Campbell 1999; Maldonado 2003 Murphy, 1985 Tosun, C. 2004; 2000 Til, 1984 Environne-mentale Li, 2006 Lequin, 2001 Multiples Delisle et Jolin, 2007 Tyson, Hayle et al. 2005 Scheyvens 1999 Démarches Défis posés Ce qui importe est la distribution des bénéfices La gestion locale est importante Concepts Particulièrement les études de cas Les communautés hôtes sont encouragées à participer à leur propre développement Rôle des individus dans la prise de décision Bonification du cadre conceptuel de Arnstein (1971) et Pretty (1995) «typologies de la participation locale» La gouvernance participative est encouragée Dans les zones protégées, arrangements communautaires plutôt que gouvernance participative particulièrement dans les pays en développement. Études de cas Enquêtes Analyse des préconditions à l’implantation du tourisme communautaire, (empowerment). Analyse des méthodes de redistribution des bénéfices dans la communauté Analyse des niveaux de participation des communautés. Analyse des limites de la participation de la communauté dans les pays en développement. Accorde la plus grande place au processus de gouvernance participative vise à apporter aux communautés une diversification économique favorise la protection du patrimoine humain, naturel et culturel ou encore à revitaliser un lieu, une communauté et son économie par l’activité touristique. le sentiment d’appartenance et de fierté prime. la démarche de prise en charge par la communauté de son propre développement est ici primordiale. Privilégie autant l’empowerment économique, psychologique, sociale que politique Études de cas Études théoriques Études de cas Analyse des niveaux de participation des communautés et l’intérêt particulier des communautés pour la préservation de l’environnement. Clarification des expressions entourant le tourisme alternatif et analyse des diverses contraintes et des bonnes pratiques 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 18 LLeess ddééffiiss ssoocciiaau uxx eett een nvviirroon nn neem meen uxx ddu nttaau uM Meexxiiqqu uee ddaan nss llee ccaaddrree ddee ll''iin nttééggrraattiioon nn noorrdd-aam méérriiccaaiin nee C C o o q u e é u d a n m a 2 0 0 9 Co ollllllo oq qu ue eé étttu ud diiia an nttt,,, m ma arrrsss 2 20 00 09 9 Tableau 2 : Choix théoriques Convergences/ Concepts Tourisme communautaire Développement local Capital social Prise en charge des projets par la communauté La personne constitue la force motrice du développement Économie sociale Diversification économique Relations non exclusivement marchandes Développement durable Diversification & enrichissement activités économiques et sociales sur un territoire Solidarité Protection du patrimoine humain, naturel et culturel Renforcement sentiment d’appartenance Gouvernance participative Processus de prise de décision des résidents Stratégie participative et une responsabilité des citoyens Équité Amélioration des conditions générales de vie Lutte contre l’exclusion Systèmes locaux et territoriaux Partenariat social et économique Création de réseaux locaux Innovation Mise en valeur et protection de la ressource touristique Mécanismes de connexion avec l’environnement économique et avec des réseaux plus globaux Actions menées par les acteurs locaux 3744 rue Jean-Brillant ♦ Bureau 6430 ♦ Montréal, QC, Canada H3T 1P1♦ Tél: 514-343-7874 ♦ Téléc.: 514-343-7348 ♦ www.cerium.ca/cemc 19