Enquête de satisfaction - Cancéropôle Nord

Enquête de
satisfaction
Remarques spécifiques sur les intervenants de prestige
Les intervenants de prestige (cité 11 fois)
La présentation du prof. Bentzen
deux des intervenants de prestige
Conférence de prestige Pr Bentzen
L'intervention de Christian Brechot
Remarques générales sur le programme
la qualité des interventions
la diversité des différents métiers s'attachant à combattre le cancer est bien mise en avant
l'aspect multi-axes
La diversité des thématiques présentées permet d'avoir un regard global de ce qui se passe dans le Cancéropôle et c'est très enrichissant.
La qualité des présentations orales et la qualité des données présentées.
la qualité des interventions (projets emergents et invités de prestige)
Jai particulièrement apprécié la diversité des présentations et leur haut niveau scientifique. Par ailleurs, le fait que les présentations
soient entrecoupées de pauses régulières permettaient de ne pas alourdir le programme et d'apprécier à leur juste valeur les interventions.
la diversité des intervenants
diversité des exposés
La diversité des thématiques/points de vue. Rencontrer (et avoir le temps de vraiment le faire) nos actuels ou nouveaux collaborateurs des autres sites du CNO. La bonne ambiance.
hétérogénéité des disciplines abordées lors des conférences
inter-disciplinarité. mélange clinicien et fondamentaliste
un programme scientifique dense et plus équilibré que les années précédentes
La qualité des intervenants de prestige, la diversité des interventions
La qualité des interventions et l'aspect détendu de ces Journées
les interventions
Comme d'habitude, la diversité (recherche fondamentale, SHS, radithérapie,...) et la qualité des présentations. Et la couleur des Tshirts Cancéropôle...
Remarques générales sur la session jeunes chercheurs
La session jeunes chercheurs communications orales
Session jeunes chercheurs et le flash game
POSTERS
qualité des jeunes chercheurs
communications orales jeunes chercheurs
Dynamisme des jeunes chercheurs et qualité de la présentation d'Anton Berns.
Remarques générales sur l'organisation, le rythme…
L'organisation, le programme et les rencontres
En dehors de la qualité des présentations, de la complémentarité des exposés qui témoignent des domaines d'expertises des orateurs seniors ou juniors, J'ai apprécié (comme auparavant), l'ambiance détendue et les échanges décontractés.
Le cadre très agréable et le rythme des présentations
échanges entre collègues et ouverture vers les autres thématiques
La localisation de l'événement - Les activités entre sessions
Les échanges
les interventions de prestiges -la très bonne organisation et déroulement de ces journées (bonne gestion du temps des communications et des temps de pauses permettant de rencontrer les gens et de discuter avec eux). -L'accueil excellent tout comme que le
traiteur et diner de Gala. -la super équipe du CNO, merci
Le dynamisme de l'équipe et du programme
Les possibilités d'échanges avec les collègues des autres sites, grâce aux pauses (suffisamment longues) et aux repas communs
Remarques générales sur l'ambiance et l'accueil
convivialité (cité 3 fois)
L'animation
La qualité de l'accueil et de l'hébergement
L'ambiance sympathique !
La convivialité des organisateurs (trices)... et la qualité du programme scientifique.
La qualité du programme et la convivialité
L'ambiance générale et les échanges
ambiance très sympathique dans un cadre dépaysant
La convivialité et la possibilité de discuter avec des chercheurs d'autres centres.
La soirée à l'amirauté! et bien entendu le programme
Lieu, Flash Game, dîner de gala
Divers
ne sais pas
tout
Labo
L'ensemble était correcte.
Bien sur le parcours, trop long pour la remise des prix...(le buffet étant pas loin...et la faim se faisant.....)
Très convivial. Ca fait du bien de partager entre "jeunes et anciens".
Agréable pour découvrir la ville.
C'était une très chouette animation, qui nous a permis de découvrir les rues de Deauville et de faire plus amples connaissance
avec les membres de l'équipe. Un moment très sympa !
Bonne idée pour faire connaissance avec des participants au congrès que l'on aurait pas forcément rencontrés
Une excellente idée.
Un trés bon moment
très convivial
Animation très plaisante qui a permis de rencontrer et de sympathiser avec d'autres participants avec lesquels je n'aurais probablement pas parler autrement.
Bonne idée, ça permet d'échanger avec d'autres collègues tout en découvrant la ville
C'était ludique et parfaitement organisé. Dommage je n'ai pas gagné !
Excellent
Tout simplement parfait, très bonne idée, bonne organisation ...
C'était très impressionnante
Très bon Icebreaker
Je n'y étais pas mais j'ai eu de très bon retour des participants de l'équipe
Très dynamique et a mis une bonne ambiance parmis les participants qui ne se connaissaient pas. Une très bonne idée! A refaire.
Très bien pour réunir les gens sur quelque chose qui n'a rien à voir avec la thématique des journées mais permettant de faire
connaissance et de prolonger ensuite les discussions sur des sujets plus scientifiques.
bonne idée, rapproche les participants
je me suis laissée prendre au jeu.
ludique. permet de prendre contact avec d'autres participants
Très convivial.
Bonne idée, mais mauvaise mise en place : Flash-codes trop faciles à trouver, énigmes insolvables sans internet et trop simples
avec internent (aucun intérêt), enquête policière hasardeuse, impossibilité de relire les indices, pas de créneau horaire pour retourner à l'hôtel avant le cocktail dinatoire
Parfait
J'ai trouvé ça très sympathique. Cela a permis de mettre une bonne ambiance entre les membres du congrès
une bonne idée
Très ludique
Excellente initiative
L'animation a permis de rencontrer des participants dont les activités sont éloignées des notres. Cette approche plus festive a
bien marquée les 10 ans du Cancéropôle.
original, bonne ambiance dès le début
impossibilité de participation (retour sur Caen le soir-même obligatoire)
intéressant, différent et convivial. Présentation et annonce des résultats du jeu un peu "longuets..."
très sympathique et a permis de faire un petit tour pour découvrir la ville de Deauville
C'était une très bonne idée pour découvrir Deauville et rencontrer les autres participants aux journées
sympatique
Moment très agréable qui nous a permis de discuter avec les gens et de visiter un peu Deauville
tres sympathique et convivial
Très bonne animation, très bonne ambiance générale
Top !
bof
très bien
Bonne idée
très fédérateur, à renouveler
Super Important de travailler l'esprit d'équipe
Je préfère la formule du mercredi midi au vendredi midi pour des questions de confort, mais pour des questions
d'emploi du temps 2 journées complètes peuvent être prises plus facilement.
le vendredi midi un panier repas à la charge des participants aurait pu/du etre proposé....
La formule sur 3 jours complique le voyage (retours dans les bouchons). Elle entraîne par ailleurs que pas mal de personnes n'assistent qu'à la seule journée pleine. Cependant, il ne faudrait pas raccourcir le temps global du séminaire
au détriment des pauses qui sont très importantes pour permettre les échanges inter-labos.
Serait-il possible de prévoir un encas à l'arrivée le mercredi midi et au départ le vendredi midi ?
n'a pas participé aux années précédentes
La formule sur 3 jours permet de mieux appréhender les journées scientifiques mais nécessitent de prendre 3 journées au lieu de deux. Ce qui n'est pas toujours évident.
Lorsque les journées sont plus étalées, cela favorise les échanges avec les inscrits, collègues, particiapants
programme
plus de conférences de prestiges
Il serait peut être mieux de laisser une année de plus au projets émergents avant qu'ils soient présentés à la "Session Appel à
projets émergents" afin d'avoir plus de résultats et donc plus de concret. Concernant la Session jeunes chercheurs Posters, il serait
favorable de faire plus de session poster et peut être pas tous en même temps, session des posters pairs et session des posters
impairs par exemple, pour que les jeunes chercheurs puissent aussi se rencontrer et discuter de leurs travaux.
Intégrer davantage de clinique dans le programme
Plus de conférences scientifiques
Faire les conférences en anglais, à la fois pour ne pas exclure les invités étrangers des débats et pour entraîner les jeunes chercheurs à l'usage de la langue
Raccourcir le temps de certaines interventions ? (projets émergents par ex)
Il faut trouver la formule pour attirer plus de cliniciens
J'ai trouvé le progromme trop orienté vers la recherche fondamentale, pas suffisament clinique
favoriser la présentation des "Appels à projets émergents" de l'année n-2 (qui sont plus aboutis) plutôt que n-1 (qui n'en sont souvent qu'à la mise en place), même si avoir connaissance des projets en démarrage est intéressant.
peut-être chaque année au moins une intervention professionnelle sur l'aspect psychologique/neuropsychologique du cancer (prise
en charge, qualité de vie,etc...)
Les projets émergents pourraient être présentés deux ans après le financement, pour permettre de présenter des résultats plus
aboutis.
Organisation
Si possible, choisir une ville plus facile d'accès
avoir un accès à internet (2 ordinateurs) dans la salle des posters pour ceux qui n'ont pas de smartphones et qui veulent lire leur
messages
Continuer à organiser un petit jeu pour rapprocher les gens et favoriser les échanges.
je prefererais des sessions paralleles pour pouvoir avec des presentations qui soient sur mes axes de travail sur des periodes plus
longues
Remanier les programmes pour laisser le temps de passer à l'hôtel vers 18-19h et faire une session en soirée (temps de trajet
depuis l'hôtel environ 15 minutes)
Difficile de faire mieux ! Mobiliser 3 jours est sans doute trop, pour les médecins notamment
Très bien ! Indiquer l'institut/ville provenance sur les badges (quand on est pas du KNO, ça aide)
L'hotel Helios à éviter (pas très propre, comparé à l'hotel Ibis)
je souhaite une formule de 4jours au lieu deux jours
Session jeunes chercheurs
Mélanger les posters des différents axes
poster mieux presentés
Peut-être que des présentations en anglais pour les jeunes chercheurs pourraient leur apporter une expérience supplémentaire
Meilleur visibilité des posters. Eviter les sessions en fin de journées.
Règles de présence devant les posters rappelées à tous les jeunes chercheurs ++++
Il faudrait que les horaires de visite de poster soit plus abordable et pas de 18h à 19h.
une intervention orale d un jeune chercheur volontaire ayant gagne un prix chez un autre canceropole regional?
Répartir les sessions poster par groupes afin que les personnes présentant elles-mêmes un poster puisse également aller à la
rencontre des autres jeunes chercheurs
deux groupes pour les présentations posters
les posters devraient être pris plus en compte en s'assurant que les personnes ont bien été vues par deux rapporteurs (connus
des présentants) et un justificatif des remises
Divers
Non, je vous fais confiance!
Non. (Cité 20 fois)
Tout me semble déja très bien
Aucune c'est parfait.
il est parfait, non?
Une meilleure météo !?
pas particulièrement (cité 2 fois)
non c est très bien
Aucune (cité 2 fois)
c'était parfait
RAS
Pas de suggestions
hospitalo-universitaire rattaché au lobo d'oncobiologie moléculaire
Ingénieur d'études statistiques
Centre de Ressources Biologiques
Administratif
Biologiste avec activité hospitalière et de recherche
Recherche appliquée
Labo
Tumorothèque
hospitalo-universitaire