N°THE GIMUN CHRONICLES

N°
THE GIMUN CHRONICLES
G E N E VA
I N T E R N AT I O N A L
M O D E L
U N I T E D
N AT I O N S
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
THE GIMUN CHRONICLE
CONTENTS OF THE JOURNAL
EDITORIAL NOTES
02
INTERVIEWS
03
INTERVIEWS
04
INTERVIEWS
05
CDH : ENTRE RUPTURE ET RÉCONCILIATION
05
A CONFLICTED GREAT POWER: THE SECURITY-POLITICAL RISE OF GERMANY
06
CERN AND UN
07
QUEL AVENIR POUR LES ÉTATS-UNIS SI DONALD TRUMP DEVIENT PRÉSIDENT ?
07
LEGAL: THE DIFFICULTIES OF A COMPROMISE
08
MATCH À L’ECOSOC : L’IMPORTANT N’EST PAS DE PARTICIPER MAIS DE GAGNER !
08
IMMIGRATION DE MASSE : LA RECHERCHE EN OTAGE
09
WHO: BRAINSTORMING SECOND DAY
10
DISEC : LE TERRORISME DIVISE ENCORE ET TOUJOURS AU COMITÉ
10
PIRATE BAY
11
SC: CRISIS IN INDIAN EMBASSY IN KABUL, INDIAN-PAKISTANI RELATIONS IN TATTERS
11
A WEALTH OF TERROR
12
THE NICARAGUAN GOVERNMENT DENIES THAT THE CONTRAS ARE BACK
13
LA FEMME IRANIENNE A DEUX VISAGES
13
LE GROUPE GLENCORE AGIT-IL DE MANIÈRE CONTRAIRE AU DROIT INTERNATIONAL...
14
EVENTS
14
TWEET OF THE DAY
15
EDITORIAL NOTES
I am writing this editorial in the
Council Chamber of the Palais
des Nations. Being able to sit
in this historical room, with an
outstanding view on the glistening waters of Lake Geneva and
snowy peaks of French Alps, is
a tremendous privilege. One can
literally touch the Genius Loci
of this place, where, unfortunately, many wars were started but,
luckily, even more were ended.
Even though I have been in this
building so many times that I
2
by Juraj Majcin
can’t even count, every time I
am here I think about Woodrow
Wilson and his immense effort to
establish a new international system based on mutual understanding and cooperation. Wilson’s
League of Nations and its basic
principles have left its imprints
not only in the architecture of
the Palais des Nations but also in
the whole structure of the United
Nations. The Palais des Nations is
also a symbol of the change in a
historical and political paradigm.
Whereas palaces of the 19th century belonged mostly to powerful
aristocratic families that ruled
not only the European continent,
but also great parts of the world
as their colonies, the Palais des
Nations belongs to all humanity.
Every language is spoken and
pieces of art of every culture are
exposed in its rooms and corridors. People of all religions can
find a place to pray in peace and
without discrimination. Simply
stated, the Palais des Nations is
a small and harmonic microcosm
in our complicated and dangerous
world. Nevertheless, I think that it
is exactly this harmony and tolerance what we need right now in
international politics. Observing
the debates in our committees, I
am convinced that GIMUN and
its delegates can contribute greatly to achieving this goal.
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
THE GIMUN CHRONICLE
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
Tweet of the day
You can follow us on twitter at @officialgimun !
Please keep us updated on everything that is going on in
your committees, and also if you encounter some gossips,
fun facts or if you’ve read some funny tweets, you can
share them on Twitter with #gimundaily
Ghada - USG PRESS
Juraj - USG PRESS
Ashli - JOURNALIST
Emilie - JOURNALIST
Anaïs - JOURNALIST
Gilad - JOURNALIST
Noémie - JOURNALIST
Michelle - JOURNALIST
Taner - JOURNALIST
Roberta - JOURNALIST
Rosaline - JOURNALIST
Sylvia - JOURNALIST
Alexis - JOURNALIST
Valentina - JOURNALIST
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
15
THE GIMUN CHRONICLE
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
INTERVIEWS
LAURA LENARTOVA delegate of Russia in DISEC
by Alexis Peringer
1. Ahoj Laura! I understand you are Slovak and currently studying International Relations in
Moscow. How do you feel about coming to Geneva as delegate of Russia for the 17th GIMUN
Annual Conference? It’s a great experience, and an honor to represent The Russian Federation. It’s a challenge to act as
a delegate for an entire week. I’m also very excited to visit Geneva for the first time.
2. From your point of view, what is the role of international diplomacy? Would you consider
taking part to important negotiations at the UN in the future?
The role of international diplomacy is to promote peace, international collaboration between states,
and ensure that international laws and regulations are applied appropriately throughout the world.
Yes, I hope to become a future diplomat, and take part to “burning” debates! (laughs)
3. Do you believe our human race will succeed to thrive in the future or get extinct by its own
mistakes?
I am an optimist person (smile). I believe we will survive and learn from mistakes made in the past.
In this sense, youth education is extremely important so that next generations are conscious of history. 4. What is for you the best human quality? And the worst vice?
Best is sincerity. Worst is selfishness.
5. If you find yourself stuck with Vladimir Putin in an elevator what would you tell him? (laughs) I would thank him for all that he has done for Russia, and wish him health in his personal
life. I would then ask him what is his vision for Russia in the future.
6. And what if you bumped into Donald Trump drunk in a bar?
I would tell him to keep out of politics and remain a good businessman (laughs).
7. What do you dream about the most?
I dream to contribute positively to the world with simple things. I hope wars will fade out and
global peace will prevail in the future.
SACHA AELLEN délégué d’Israël au CS
par Anaïs Anthoine- Milhomme
- Peux-tu te présenter en quelques mots ?
Je m’appelle Sacha, je suis étudiant en 2ème année en Relations Internationales à l’Université
de Genève. Je suis genevois, né à Genève et j’étudie à Genève, je suis le cas le plus classique de
GIMUN ! Et je représente la délégation d’Israël au Conseil de Sécurité.
- Est-ce ta première expérience MUN ?
J’ai déjà fait GIMUN l’année dernière. J’étais à l’ECOSOC et je représentais l’Afrique du Sud.
Mais cette année c’est bien différent. J’arrive en connaissant très bien le fonctionnement et surtout
en étant plus à l’aise pour parler, donc ça fait un grand changement.
- Pourquoi avoir choisi le Conseil de sécurité ?
A la base je n’avais même pas mis ça en option, j’avais postulé pour le GIMUN Human Rights
Council pour être l’Iran ou l’Arabie Saoudite, mais on m’a mis Israël au Conseil de Sécurité par
hasard. Mais j’en suis très content, parce que je suis très intéressé par les problématiques et j’ai
beaucoup étudié le conflit palestinien durant mes études.
- Si tu pouvais changer une chose dans le monde, que changerais-tu ?
C’est une très bonne question … (Réflexion) Si je pouvais changer une chose, ce serait apporter
aux gens en général un stade d’intelligence plus élevé, parce que pour moi, l’intelligence c’est
réussir à sortir de sa condition hyper subjective pour pouvoir voir une situation de la façon la plus
objective possible, parce que l’objectivité pure n’existe pas. Pour moi il faut inciter les gens à ouvrir
leur esprit un maximum pour qu’ils sortent de leur propre condition, et vraiment réussir à être très
ouvert d’esprit. C’est le plus important et ça règlerait tous les problèmes.
- Si tu pouvais passer une journée avec une personnalité, avec qui la passerais-tu ?
J’ai vu cette question dans le journal aujourd’hui ! (rires). Ça peut paraître prétentieux mais j’aurais
beaucoup voulu rencontrer quelqu’un comme Socrate. Ça paraît irréaliste mais j’ai vu une fois
une phrase de Steve Jobs qui dit « Je vendrais tout pour pouvoir passer un seul après-midi avec
Socrate » et je suis assez d’accord avec, parce que je pense qu’il est une de ces personnes qui ont
des pensées tellement profondes et qui peuvent beaucoup apporter. Après si on est plus réaliste,
dans un monde plus moderne, je dirais avec Gandhi, il m’inspire beaucoup, c’est une des rares
personnes qui a atteint ses objectifs de façon non-violente et avec une morale extraordinaire.
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
3
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
THE GIMUN CHRONICLE
INTERVIEWS
par Rosalyne Reber
GABRIELLE THOMAS déléguée du Brésil à l’OMS
1. D’où viens-tu ?
Je suis originaire de Belgique, mais j’ai suivi toute ma scolarité en France, dans le Département de l’Ain.
2. Quelle est ton parcours universitaire ?
Je suis en première année de Bachelor en Relations Internationales à l’Université de Genève. J’ai commencé
ces études, car je considère que cette voie englobe une vision très pluridisciplinaire avec du droit, de l’histoire,
sciences politiques et économie.
3. Quelle a été ta motivation à participer à la conférence annuelle 2016 chez GIMUN ?
Au début du semestre, j’ai participé à la séance d’information et j’ai de suite été très enthousiaste à l’idée de participer à cette nouvelle expérience MUN. De plus, rencontrer des personnes du monde entier, leurs divers points de vue,
de pouvoir simuler des débats, d’apprendre autant sur tant de thématiques différentes me semblait représenter une
grande plus-value pour mon parcours future, pouvoir mettre en avant ses capacités orales à débattre et argumenter
sur des problématiques relatives à la santé, me pencher sur un sujet particulier, gagner de la confiance à l’orale, mais
aussi la confrontation à des idées parfois pré-faites représente à mes yeux, un entrainement plus que enrichissant.
4. Quelles sont tes loisirs ?
Je fais partie d’une association étudiante, AESPRI. J’y suis membre interne au journal International INK, mais
aussi de AMNESTY International de l’Université Genève où je fais partie du groupe « Stop Torture » et du
« groupe sur la Syrie. » Ce sont des groupes très dynamiques et beaucoup d’investissement sont faits par un grand
nombre d’étudiants.
5. Pourquoi as-tu choisi l’OMS ?
La santé mondiale est, à mon sens, une des préoccupations les plus importantes et fait d’ailleurs partie d’un des
objectifs premiers de l’ONU, car il existe encore trop d’inégalités dans notre monde, d’où l’importance de s’investir dans ces thématiques futures, baucoup d’hétérogénéité et de contrastes face aux espérances et conditions de
vie, au niveau planétaire. J’aimerais encore en profiter pour remercier de tout cœur l’ensemble du Team GIMUN
qui, par leur investissement, motivation et travail, nous permettent de vivre une expérience incroyable lors de
cette conférence annuelle, ici, au Palais des Nations à Genève.
INTERVIEWS
by Roberta Marangi
THOMAS MITROPOULOS Vice President of ECOSOC
1. You occupy a position of responsibility within GIMUN. How much work does it take to understand such
intricate workings?
It took me a long time to be prepared for this conference because I am also an USG for Human Resources. I have been
part of ECOSOC more than seven times. I believe that its proposals are of utmost importance for a decent global community. So, I’d say the workload is really heavy, but it’s also worth it.
2. What advice would you give your delegates to better enjoy their time and make the most of it?
Delegates have to be really professional when it comes to the workload of their committee but, at the same time,
MUN is great fun; it is a great opportunity for the delegates to enjoy themselves and to meet people from other
countries. The advice I would like to give is to be real diplomats, but also to take all the actions that will guarantee
that GIMUN will be a memorable experience for them.
3. Are you tempted to intervene and express your opinions sometimes?
Before being a member of the board, I have been a delegate myself. On some really heated topics that affect either
a very large part of the world or my country more personally, I would really like to intervene sometimes and, of
course, I am tempted; but, I always respect the neutrality that determines our position: you should be neutral and
you should guide the delegates. You can express your opinion another time, not in the committee room.
4. Today is International Women’s Day, do you think Gender Equality is a goal we will be able to achieve
anytime soon?
Ensuring gender equality is one of UN’s primary goals; it is in fact described as one of the primary goals of the
twenty-first century. The problem is in its implementation: the theory is easy, it’s the implementation that is difficult. There are still parts of the world, even in developed countries, where gender equality is not implemented.
So, yes, it will take a long time. But, I also believe that it is up to us to make a change; it is up to us, as human
beings, as part of this society, as participants of international organisations, to make sure this goal is fulfilled.
5. Lastly, if you could go to dinner with someone, dead or alive, who would it be?
[Laughs] I think I would choose the Secretary-General of the UN. This is not because of his prestige or his
position. I actually would like to learn from someone that really knows the UN, what are the existing problems,
to discuss its structure and its actions. We hear a lot of criticism but we all know that without the UN the world
would be a much different place.
4
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
THE GIMUN CHRONICLE
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
INTERVIEWS
par Ghada Ben Saïd
FLORIANE GARCIA interprète
1. Pour commencer, quelques mots sur toi…:
Je m’appelle Floriane, j’ai 21 ans et je suis étudiante à la FTIEI à Mons, en Belgique.
2. Je sais que le métier d’interprète est réputé pour être le métier le plus stressant au monde, pourquoi
avoir choisi celui-ci ?
Parce que c’est un métier vraiment très épanouissant, dans le sens où on sert à quelqu’un. On permet la communication, donc sans nous, il y a beaucoup de réunions, beaucoup de choses dans le monde qui ne fonctionneraient
pas. L’ONU ne fonctionnerait pas sans les interprètes, car les gens ne se comprendraient pas. Cet aspect me plaît
beaucoup et l’adrénaline également, parce que je ne pourrais pas avoir un métier qui m’ennuie. Et tous les interprètes
que j’ai rencontrés m’ont dit qu’ils ne s’ennuyaient jamais, parce qu’ils faisaient des choses différentes tous les jours,
les réunions ne sont jamais les mêmes, on n’y parle jamais des mêmes sujets et ça, c’est vraiment intéressant.
3. N’est-ce pas un peu frustrant de ne pas avoir ta « propre voix », de devoir toujours répéter ce que
quelqu’un d’autre dit ?
Non, parce que la plupart du temps ce sont des choses beaucoup trop compliquées pour moi. Mon expertise à moi,
c’est que je comprends des langues et que je sais les interpréter en même temps que je les entends. Les réunions auxquelles j’ai pu assister, que ce soit ici ou ailleurs, étaient beaucoup trop compliquées pour moi. Je n’aurais rien à dire,
donc c’est très bien. Je préfère répéter ce que disent les gens, et comme ça, je sers aussi à quelque chose dans
un sens. C’est bien comme ça, c’est pratique !
4. Si tu pouvais partager un repas avec n’importe qui, qui serait cette personne ?
Ça c’est dur. Je sais que ça va être un peu cliché, mais Michelle Obama et Jill Biden, parce qu’elles forment toutes
les deux un duo excellent. Elles font des choses très intéressantes en tant que Premières Dames. Je trouve qu’elles
emploient leur fonction de manière utile. Elles ont monté des ONGs, elles essaient de promouvoir l’éducation - ce
qui, aux États-Unis, n’est vraiment pas quelque chose d’acquis - surtout quand on voit le prix que coûtent les hautes
études. Et elles sont aussi assez rigolotes, je ne pense pas que je m’ennuierais autour d’un repas avec elles. [Rires]
5. Dernière question : quel est ton Pokémon préféré ?
Rondoudou, parce que c’était le plus mignon et que, en tant que petite fille, un Pokémon rose, forcément j’étais
contente [Rires]
ARTICLE
par Sylvia Revello
CDH : entre rupture et réconciliation
U
n consensus peut être fragile.
Le Conseil des Droits de
l’Homme en a donné la preuve hier
lors du second jour de débats autour de la question des réfugiés climatiques. Après avoir traité d’enjeux centraux tels que la gestion
des risques, la responsabilité étatique, l’aide financière ou encore
la création d’un statut juridique
propre, une partie du Conseil s’est
sentie prise de court par l’avancée
du document de travail entamé la
veille et régulièrement augmenté
depuis. Amorcée vers midi, la
fronde s’est envenimée au fil des
nombreuses suspensions de séance
– aussi bien modérées que non
modérées – durant lesquelles deux
groupes se sont formés.
D’un côté, une coalition favorable
au texte et menée par Cuba, le
Pérou, l’Australie, l’Indonésie et la
République de Corée ; de l’autre,
des pays tels que le Salvador,
l’Erythrée, l’Inde et le Gabon, s’estimant peu entendus lors du débat.
Ces derniers ont tenté de modifier
le document de travail par le biais
d’amendements. Parmi les points
de crispation : la double définition
des déplacés climatiques (migration interne ou externe) et le risque
d’ingérence découlant de l’aide
prodiguée aux pays touchés par
une catastrophe naturelle. À noter
que les organisations non gouvernementales ont pris une part active
au débat.
Qui va payer quoi ? L’aide finan-
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
cière allouée aux réfugiés climatiques a largement occupé le
Conseil. Selon une proposition
de l’Organisation internationale
pour la migration, les délégués se
sont entendus autour de la création
d’un fonds international à participation différentielle – en fonction
des moyens de chaque Etat – pour
prévenir et gérer une catastrophe
environnementale. « Il n’agit pas
uniquement de soutenir financièrement un Etat, mais également
d’accueillir une partie de sa population sur son territoire », a rappelé la représentante du Salvador,
citant la situation des îles Marshals ou des Maldives, menacées
de disparition.
Dans le cas d’une crise ponctuelle,
le Mexique et le Nigéria préconisent quant à eux une approche
pragmatique qui parte du niveau
local et favorise le développement
durable, la relocalisation étant perçue comme une solution de dernier
recours. De manière générale, la
nécessité de préserver la culture
des pays sinistrés ou encore l’importance de la coopération régionale ont été unanimement soulignées.
Après plusieurs rappels de procédures, trois versions de résolution
et de longs pourparlers, la journée
s’est achevée sur une note apaisée… dans l’attente des amendements toujours en préparation.
Verdict vendredi.
5
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
THE GIMUN CHRONICLE
ARTICLE
by Taner Toraman
A conflicted great power:
The security-political rise of
Germany
D
ue to the refugee crisis,
Germany has had to face
considerable internal difficulties
in the past few months. Despite
this, Germany continues to play a
crucial role in international security policy: From the European
Union about the Iran nuclear deal
to Syria, the Federal Republic is
seemingly involved everywhere.
But this hasn’t always been the
case. In recent years, a number
of factors have contributed to the
status of Germany as an (unwilling) great power.
A fundamental change concerns
the crisies themselves, which are
being faced by the international
community. They have become
increasingly simultaneous and
all-encompassing. Be it climate
change or the effects of the Syrian Civil War: An intensified
cooperation between nations is
absolutely necessary in order to
find solutions to these problems.
The times when a single nation
could influence such situations
on its own are long gone. It just
so happens that with France in
continuous crisis and Great Britain struggling to find its place,
6
Germany remains the only supporting pillar of the European
Union. A Union that is not only
large enough to formulate weighty solutions, but which is also,
theoretically, equipped with the
necessary institutions to see them
through in a unified manner,
in all 28 member states. Thus,
with the growing importance of
the EU in the last decade and its
evolution into a power factor, the
importance of Germany has also
increased.
Furthermore, due to the “pivot to
Asia”, a shift in American foreign
policy, from Europe and the
Middle East to Asia and the Pacific, there is now a security gap in
Europe. This became apparent
when the leadership in response
to the war in the Ukraine was left
to Germany by the U.S. Neither
the conflicts in the Middle East,
nor the crisis in the Donbass are a
top priority for the Obama administration.
Lastly, Germany is simply in better political, financial and economic shape than the other two
major EU powers. While Great
Britain is thinking about leaving
the EU altogether, France is in an
economic slowdown, with a weak
government at its helm. This
leaves only Germany to take the
lead in questions of security policy. The German government has
also clearly expressed its desire to
meet its newly found responsibilities. This attitude is demonstrated, for example, by the German
campaign for a permanent seat in
the Security Council.
But whereas the German Minister
of Defense, Ursula von der Leyen,
is stating that her country is ready to lead, the German people
remain highly skeptical of any
involvement of their country in a
foreign crisis. Every international
operation in which the German
Defense Force, the Bundeswehr,
has participated, has been accompanied by political turbulences,
starting with its involvement in
the NATO mission during the
Kosovo War in 1999.
The reason for this can be found
in Germany’s past, during the
first half of the 20th century.
Afterwards and up to 1989, Germany’s foreign policy was one of
cautiousness and restraint. Ever
since the reunification, this has
been slowly changing. Too slowly,
some argue. By now, that type of
criticism is coming from unexpected directions. In 2011, the
then Polish Minister of Foreign
Affairs, Radosław Sikorski said
“I fear German power less than
I am beginning to fear German
inactivity” and called Germany
“Europe’s indispensable nation”.
But it could turn out that Germany’s weakness is its strength
after all. Precisely because of the
Federal Republic’s restrained military operations, it has far greater chances than other nations to
act as a mediator. This could be
seen during the Ukraine Crisis.
But with the currently dwindling
chances of a German backed
European solution to the refugee
crisis, the limits of German influence become apparent as well.
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
THE GIMUN CHRONICLE
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
ARTICLE
by Roberta Marangi
CERN and UN
I
t was my fellow countryman,
Dante Alighieri, who, in the
thirteenth century, portrayed
Odysseus in his Divine Comedy
and placed him, at the beginning of his dream vision, in Hell
because of his lack of divine guidance, despite a life dedicated to
knowledge. “ Ye were not form’d to
live the life of brutes, / But virtue
to pursue and knowledge high” are
the words Odysseus uses to encourage his men to follow him once
more, to leave home and travel
towards the borders of the world.
‘Knowledge high’ is for many
of us as much as a goal today
as it was for Dante’s Odysseus.
UNESCO, as a matter of fact,
works hard to protect and promote culture and knowledge. It
is apt, therefore, that it should
enjoy a meaningful connection
with CERN (the European Orga-
nization for Nuclear Research).
UNESCO is in fact an official ‘observer’ in the list of members and
contributing countries, and holds
the original CERN Convention as
well as the documents that facilitate the collaboration of ‘nonmember’ countries with CERN.
In 2012, the Scientific Community celebrated a new staggering
discovery. A particle had been
observed at CERN’s Large Hadron Collider that met the predictions made by theoretical physicist Peter Higgs: this was the
Higgs Boson, the ‘God Particle’,
which made it possible to explain
why certain particles have mass.
The hard sciences knew then
a peak in their popularity, and
everyone learnt CERN’s name.
In many ways, CERN and
UNESCO have very similar
histories: both created at the
ARTICLE
end of World War II, both with
the purpose of creating a better environment and furthering
knowledge, both international at
heart. Both these organisations value the importance of gender equality: it is one of UNESCO’s main
goals, while CERN elected his first
female Director-General, Fabiola
Gianotti, this January 2016. They
are both symbols of peaceful cooperation among people of different
nationalities, united by common
goals of intellectual advancement.
CERN has collaborated with
UNESCO many times. Namely,
the International Basic Science
Programme
(IBSP)
brought
to completion two projects in
2009: with the aid of CERN,
they worked for the digitalisation of libraries and for the
training of teachers in Rwanda.
years of life and the UN took
part to many ceremonies between
Geneva and Paris, showing its
support through the presence
and the words of personalities
like Kofi Annan, the seventieth
ECOSOC president, Mr Martin
Sajdik, and even the UN Secretary-General
Ban
Ki-moon.
CERN is indeed a beacon of hope,
an example that collaboration
among countries is possible, that
we can all work together, that it
is thought the understanding of
our world that we can change and
improve it.
In 2014, CERN celebrated sixty
par Anaïs Anthoine-Milhomme
Quel avenir pour les États-Unis si
Donald Trump devient président ?
I
l est LE candidat favori du parti
des Conservateurs. Et pourtant, la
polémique ne cesse d’enfler au sujet
de Donald Trump. La cause ? Son
attitude, mais surtout ses idées. Si le
7 mars 2016, le comique Louis C.K
déclarait que Trump « est Hitler »,
le candidat continue de monter dans
les sondages. Ses victoires durant
le « super Tuesday » lui a donné
une confortable avance, ce qui fait
quasiment de lui le représentant
des Conservateurs dans la course
à la Maison Blanche. Mais qu’arrivera-t-il si Donald Trump est élu
président ?
L’élection à la présidence des Etats
Unis de Trump changerait le pays, et
surtout ses relations avec les autres
états. Son projet de mur, financé par
le Mexique, au niveau de leur frontière commune, lui met déjà cet état
à dos. Par ailleurs, le 7 mars 2016,
le président mexicain Enrique Pen͂a
Nieto a lui aussi comparé le candidat républicain à Hitler ou même
Mussolini. Il a aussi estimé que
les propos de Trump concernant
son peuple – que Trump traitait de
« voleurs » et des personnes « qui
posent problème » - allaient détériorer les relations entre les deux pays.
Le Mexique n’est pas le seul état qui
limitera ses contacts avec les Etats
Unis si Donald Trump est élu. Avant
même la montée de ces dernières semaines du magnat américain au sein
des candidats républicains, une péti-
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
tion était lancée au Royaume-Uni
afin d’interdire le milliardaire de séjourner sur le territoire britannique.
Cette pétition faisait suite aux déclarations de Trump concernant une
éventuelle interdiction de séjour des
musulmans sur le sol américain. Par
la suite, lors d’une session, le Parlement britannique a qualifié Donald
Trump de « corrosif, vénéneux »,
sans pour autant voter son interdiction de séjour, mais démontrant
ainsi l’état d’esprit du gouvernement
à l’égard du candidat républicain.
Ces propos contre les musulmans
pourraient inciter d’autres pays, en
plus du Royaume-Uni, surtout ceux
du Proche et Moyen-Orient, à limiter leurs contacts avec les Etats Unis
si Donald Trump venait à remporter
l’investiture à la Maison-Blanche. Si
les Etats Unis venaient à restreindre
leurs relations internationales, cela
pourrait avoir des conséquences
fâcheuses sur leur économie et leur
position dans le monde. En effet,
les Etats Unis garderaient-ils leur
position de numéro un mondial si
leurs contacts dans le monde étaient
limités ? La question se pose obligatoirement. C’est pour éviter cela que
les candidats républicains discutent
d’une coalition afin de contrer Donald Trump. Ce qui n’est, pour le
moment, pas très concluant.
7
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
THE GIMUN CHRONICLE
ARTICLE
by Alexis Peringer
Pirate Bay
I
n the movie “Captain Phillips” starring Tom Hanks, an
unarmed Western container ship
sailing to Kenya to provide food,
gets hijacked by Somali pirates.
They take the convoy’s crew in
hostage and demand ransom in
exchange for their lives. The
movie reflects the news broadcast on every media channels of
the world and demonizes Somali
fishermen as aggressive criminals attacking defenseless foreign
ships. But the investigation led
by UNEP (United Nations Environment Program) representative
Nick Nuttall tells another story.
Since the crash of Somali government in 1991, foreign countries
have invaded Somali’s unprotec-
ted sea to loot its seafood supplies,
also dumping toxic waste. As the
tsunami hit Somalia’s coasts in
2004, a considerable amount of
containers saturated with toxic
waste was washed on the shores
of Puntland, in northern Somalia.
Nuttall analyzed the composition
of these wastes: a mixture of uranium nuclear waste, lead, cadmium and mercury, along with a
nasty combination of chemical,
industrial and hospital garbage.
As people living near the shores
started to get sick, developed skin
diseases and eventually died, Somali fishermen organized themselves into a protective coalition
to prevent such violations. These
men are the “pirates”. They call
themselves «Volunteer Coast
Guards of Somalia». They claim
they were only and legitimately trying to prevent or at least
regulate further pollution and the
looting of their territorial sea.
As the evidence of such violations
accumulated, Somali’s Transitional Federal Government appealed
several times for UN intervention. The UN ignored them. The
«piracy» therefore intensified
and Somali resented these foreign
countries for destroying Somali’s maritime environment, while
covering it up. In 2005, more than
700 illegal, unreported, unregulated ships were reported actively
dumping toxic waste in Somali
Sea. Around $400 million worth
seafood were reported looted each
ARTICLE
year. Although the Basel convention signed by the EU member
states prohibits waste trade and
the shipping to war zones, the UN
Security Council passed in 2008
a corpus of resolutions calling for
an international coalition against
piracy in Somali Sea. However,
the Security Council did not
acknowledge the situation and
covered it up. It remains one of
the worst environmental crimes
committed in the recent years.
par Valentina San Martin
Match à l’ECOSOC : l’important n’est
pas de participer mais de gagner !
A
l’aube du second jour, pas plus
de 14 délégués et déléguées
font acte de présence sur le terrain
du Palais des Nations.
Les autres représentants, retenus
par la sécurité, arriveront plus tard
dans la matinée, manquant alors
les échauffements nécessaires en
ce deuxième jour d’affrontement
contre les inégalités sexuelles.
Dans un premier temps, le jeu
semble bien parti. Le représentant
de la Grande Bretagne, fidèle à son
poste d’attaquant, prend l’initiative
et résume la journée précédente.
Suite à cela, l’Allemagne reprend la
balle et tente d’obtenir une suspension non-modérée de 15 minutes.
La majorité des délégués acceptent
cette proposition. Temps mort.
Durant cette suspension, des
groupes très peu hétérogènes se for-
8
ment ; soit majoritairement constitués d’hommes ou de femmes. La
tactique de jeu semble affaiblie et
peu solidaire.
Depuis les gradins, j’observe un
groupe de déléguées s’adonnant
à des passements de jambes pour
voir comment ces dernières tentent
de gérer un problème qui touche à
la fois toutes les femmes des nations
qu’elles représentent, mais également leur propre statut.
Toutefois, le temps à disposition
semble avoir été trop court pour
convenir d’un juste milieu et ainsi
inscrire un but contre la discrimination sexuelle, ma fois remarquablement entraînée ! Seconde suspension de 10 minutes.
Le match n’aboutit pas, les divers
délégués semblent avoir du mal
à maîtriser le jeu de l’émancipa-
tion féminine et ne s’accordent pas
sur une bonne tactique à adopter ;
contraception, travail à temps partiel, éducation des filles, par où
commencer ?
Tous privilégient des sujets nationaux sans vraiment réfléchir à une
solution à un niveau mondial.
Par conséquent, le vice-président du
comité, qui fait office d’arbitre, se
voit obligé de lever un carton jaune
afin d’anticiper le manque d’esprit
d’équipe dont les délégués font
preuve.
Comme l’avait justement déjà souligné Zinedine Zidane, «les performances individuelles, ce n’est pas le
plus important. On gagne et on perd
en équipe». Le représentant du Ghana fait écho à cette stratégie positive
et tente alors de remotiver ses collègues. Il prend conscience du risque
de perdre le match si l’on ne fait pas
preuve de stabilité tactique au sein
du comité.
La compétition prend alors un tournant décisif ; la stratégie de l’équipe
ECOSOC se précise : ses membres
s’entendent sur la mise en place d’un
fond commun afin de promouvoir
les droits des femmes à un niveau
international.
Toutefois, la compétition reste serrée : les injustices envers les femmes
restent profondément ancrées dans
les sociétés encore aujourd’hui.
Malgré les diverses discussions et
propositions, la lutte pour l’égalité
reste constante et les victoires dédiées à toutes les femmes du monde
restent fragiles. Qui de mieux que
l’Iran pour en témoigner ?
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
THE GIMUN CHRONICLE
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
ARTICLE
par Sylvia Revello
Immigration de masse :
la recherche en otage
9 février 2014 :
depuis deux ans, la date fait figure
de leitmotiv. Ce jour là, 50,34%
des Suisses acceptaient l’initiative
de l’Union démocratique du centre
(UDC) contre l’immigration de
masse. Depuis, le débat ne tarit pas,
mais la mise en œuvre de l’initiative,
elle, se fait attendre. À l’horizon,
l’échéance de février 2017 sonne
comme une menace latente. Pour les
opposants, le texte a placé le Conseil
fédéral, désavoué dans les urnes,
dans une position intenable. Préserver les bilatérales tout en respectant
la volonté populaire : l’exercice se
révèle délicat et comporte de nombreuses inconnues. Les modalités
de l’introduction de contingents demeurent en effet floues, tout comme
ses conséquences pour l’emploi et
l’économie bien sûr, mais aussi pour
la recherche. Touchés de plein fouet,
les milieux universitaires apparaissent comme des « dommages
collatéraux » : limiter l’arrivée de
travailleurs étrangers, c’est aussi
limiter la mobilité des « cerveaux »,
autrement dit des étudiants et des
chercheurs. Etat des lieux à l’heure
où d’aucuns estiment qu’un nouveau
vote est inévitable pour débloquer la
situation.
Le prix de l’isolement
Discret durant la campagne il y a
deux ans, le monde académique
helvétique a connu un réveil bru-
tal au lendemain de la votation. En
remettant en question la libre circulation des personnes, l’initiative
de l’extrême droite a provoqué une
onde de choc presque immédiate.
Mobilité universitaire (à travers le
programme Erasmus+ notamment),
partenariats, bourses ou encore participation aux grands programmes
de recherche menés de concert avec
les pays européens (tels qu’Horizon
2020 ou encore Human Brain Project) : la Suisse, pays leader de l’innovation, risquait bien d’être mise à
l’écart et de perdre son statut privilégié pour celui de pays tiers. Dans
la presse, professeurs, chercheurs et
étudiants ont soudain donné de la
voix : signe d’un brusque élan d’intérêt pour un sujet dont les enjeux
semblent avoir été sous-estimés ?
Négocier le provisoire
Après des premiers mois marqués
par l’incertitude, des solutions transitoires et des accords renégociés au
cas par cas ont permis de « sauver
les meubles ». Une politique de l’urgence en attendant la loi d’application négociée par le gouvernement.
Cependant, sur le terrain, des effets
se sont déjà fait sentir. Aujourd’hui,
la Suisse ne dirige plus que 0,3% des
projets de recherche menés avec des
pays européens contre 3,9% auparavant. Le chiffre, révélé récemment
par le recteur de l’Université de Lausanne, est pour le moins inquiétant.
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
En cause : une perte de confiance
et surtout une réticence à s’engager
avec un partenaire désormais perçu
comme peu fiable. Si les conséquences sur le volume d’étudiants
suisses partant à l’étranger n’ont
pour l’heure pas été mesurées, il
n’en va pas de même pour la mobilité « entrante ». Ainsi, les Universités de Genève et Lausanne ont enregistré une chute respective de 25%
et 8% des candidatures étrangères.
Sans compter que les dégâts s’observent également du point de vue
financier : l’aide européenne allouée
aux institutions suisses dans le cadre
d’Horizon 2020 a en effet diminué
de moitié depuis la votation. Elle
s’élève à ce jour à 2,2% soit 172,4
millions de francs.
Manifeste de Swissuniversities
À un an de l’échéance de 2017, la
baisse globale de compétitivité et
d’attractivité de la Suisse préoccupe
vivement les milieux académiques.
Le 16 février dernier, les représentants de quelque 35 institutions
(universités et hautes écoles) ont
ainsi publié un manifeste « pour
une Suisse au centre du paysage
européen de la formation et de la
recherche ». Sous la bannière du collectif Swissuniversities, les signataires militent pour la préservation
des programmes Erasmus+ et Horizon 2020 – actuellement en partie
conservés jusqu’à fin 2016 unique-
ment. Une manière d’attirer l’attention « sur la précarité de la situation
actuelle : les incertitudes quant à la
mise en œuvre concrète de l’initiative et les conséquences extrêmement menaçantes pour la place de
formation, de recherche et d’innovation suisse doivent être prises au
sérieux », estime Michael Hengartner, président de Swissuniversities
et recteur de l’Université de Zurich.
Il rappelle l’importance pour les
établissements helvétiques de rester pleinement connectés au réseau
européen. Sans ce lien, comment
continuer à « attirer les meilleurs
talents » ? « Au-delà de l’avenir de
la recherche, ajoute M. Hengartner,
il s’agit également d’un enjeu crucial
pour l’économie et la prospérité du
pays dans son ensemble. En effet,
si la Suisse ne parvient pas à un accord avec l’Union européenne d’ici
fin 2016, elle sera définitivement
exclue des accords sur la formation
et la recherche. Les conséquences
économiques seraient désastreuses.
Nous attendons des politiques qu’ils
mettent tout en œuvre pour assurer une participation entière de la
Suisse aux programmes européens
Horizon 2020 et Erasmus+ à partir
de 2017. » Le vœu pieux de tout ceux
qui rêvent la Suisse comme lieu
d’échange, vivier de savoirs scientifiques et culturels.
9
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
THE GIMUN CHRONICLE
ARTICLE
by Michelle Bognuda
WHO: brainstorming second day
La plus grande caisse de pension norvégienne KLP a vendu un certain nombre d’exploitations de matières premières au groupe Glencore.
A
side from starting behind schedule due to unexpectedly long
queues at the entrance of UNOG, not
very Swiss - then again, we are not
following the annual conference of
the Helvetic Cantons -, the WHO’s
debate on access to medicines in
developing countries continues. The
pricing and storage of medicines
and the transfer of knowledge are
the most pressing topics of the day.
All the present countries are strongly concerned about knowledge
transfer to developing countries.
Japan and Argentina, for instance,
pinpoint the lack of resources as a
major problem. A solution to this, as
the delegate of Japan suggests, could
be for «local staff of developing
countries to go to a place where re-
sources are extensive, and take home
the knowledge that they acquire».
When considering the transfer of
knowledge, which is necessary for a
satisfactory level of medicine in any
given country, it is essential to work
with local human resources. Mexico
or Saudi Arabia use themselves as
examples of countries that need help
in this domain. Specifically, they
need more and better trained personnel on the field.
Sometimes, countries take the floor
one at a time. Yesterday, instead, the
discussion really heated up in the 20
minute long unmoderated suspension of the meeting. After having
spent some time in smaller groups,
the delegates gathered together, as
seen on the twitter feed (check it!),
ARTICLE
in hopes of finding common ground
for a resolution. Many arguments
were tackled, many delegates discussed them. However, China’s
voice echoed louder than others.
Traditional chinese medicine, which
has been used to cure malaria, is a
viable alternative to patented medicines. If properly acknowledged, it
would have the potential to compete with regular pharmaceutical
companies, and it could ultimately lower the price of medicines.
Other topics, which surfaced in this
brainstorming-like part of the session, include, and are not limited to,
professors being educated abroad
in place of nurses, so that they can
then potentially educate their whole
country. Healthcare is mentioned,
but China rejects it, calling it a long
term solution. «What about the short
term one?» asks the delegate of
China. Resolutions should gear towards access to medicines, because
even though it is strongly related to
the healthcare system, if discussions
veer towards the latter, the scope of
the conversation will simply be too
large. Access to medicine is a more
concrete topic, and therefore is a
viable short term solution to world
health problems.
In fact, the actual resolutions which
are being discussed, concerning
access to medicine, have the following key words: price of drugs,
storage of medicines, and transfer of
knowledge. Stay tuned...
par Noémie Stockhammer
DISEC : Le terrorisme divise
encore et toujours au comité
S
’ouvrant sur le thème de la
prévention du financement, du
commerce des armes et du renforcement de la réglementation internationale, les débats du jour ont été
bien plus animés que la veille. En
effet, un engouement dans la préparation d’un traité règlementant
le commerce des armes a animé la
matinée et a permis ainsi la séparation du comité en deux : un camp
mené par l’Italie et les Etats-Unis,
l’autre par la Chine et Israël. Ces
deux coalitions ont longtemps débattu de l’importance d’une clause
contraignante dans ce domaine et
de la création d’un organe de surveillance mondial. Un des points de
discorde est notamment les ‘cibles’
10
d’un tel traité : la Chine souhaite
que ce traité concerne également
les organismes non-gouvernementales, tandis que le camp en
face souhaite viser uniquement les
pays. De fait, aucun consensus n’a
pour le moment été trouvé, ce qui
devrait satisfaire notre président de
session, Bill Dokalis, qui a su faire
une piqure de rappel aux délégués
en affirmant : « there is no consensus in the real DISEC. ».
Les discussions de l’après-midi ont,
quant à elles, concerné le financement du terrorisme. Soulevées par
plusieurs délégations, les principaux problèmes du financement
du terrorisme sont les suivants :
les failles du système bancaire
internationale, les donations à titre
privées aux organismes terroristes,
et la gestion des régions instables
politiquement, mais à fort potentiel
économique en raison des matières
premières, telle que le pétrole par
exemple. Il a donc été convenu par
tous qu’il est nécessaire de renforcer les législations financières nationales, afin de limiter l’extension
du terrorisme. Puis a été évoquée
la délicate question des frontières,
et la Chine a proposé de facilité la
fermeture des frontières.
La session de l’après-midi s’est
clôturée sur une discussion modérée et immodérée du point 1.1 de
la résolution proposée par l’Italie,
qui sera plus longuement débattue
demain après-midi, pour une question logistique de traduction. Bien
que d’accord sur certains points, on
est encore loin d’une majorité pour
une résolution.
Il est intéressant de noter que la
disposition de la salle, peu propice
à un contact visuel entre les délégués (mais aucun problème pour le
passage de petits mots dans le plus
pur style école primaire), semble
provoquer un nombre important
de suspension non modérée. Bien
que les débats prennent place dans
une salle de cinéma, les délégués
semblent au contraire vouloir être
eux-mêmes acteurs de changement
et d’amélioration dans le débat sur
le terrorisme.
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
THE GIMUN CHRONICLE
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
ARTICLE
by Taner Toraman
LEGAL: The difficulties
of a compromise
T
he delegates at the legal committee, who come from all
over the world, showcased their
strength at
integration today
when they lived the francophone
tradition of being late to any meeting already on their second day!
But despite the late start, the discussion showed very quickly that
the delegates had prepared themselves very well. The quality of
the debate was high and the propositions often reflected the great
insight of the delegates into their
topic about the criminal accountability of UN officials. But this
didn’t automatically lead to an
easy consensus making.
There were several moderated
suspensions of the debate in the
morning when the delegates were
meeting in little groups and working hard at the elaboration of a
draft. But by lunch break, there
had still no concrete draft. It was
also at that moment that it was
announced that the legal committee would move into another room
for the afternoon session, due to
changes in the schedule.
Once the delegates arrived in
their new venue, the excitement
was palpable amongst them. Tuesday and Wednesday afternoon,
they would hold their sessions
the Council Chamber! With new
vigor, partially due to the new
chamber steeped in history, partially due to looming deadlines,
they kept working on their drafts.
But founding a consensus kept
proving difficult and the debate
seemed to have reached deadlock
at several moments. The chairs
tried to animate the delegates
and to push them into the right
direction, but the key question
seemed to be a Gordian Knot:
What is going to happen if a state
isn’t willing or isn’t capable of
prosecuting their nationals who
ARTICLE
committed crimes during a UN
mission? Some nations were of
the opinion that institutions such
as the ICJ or the UN should be appealed to in such a case. Another
idea is that the state in which the
crime has been committed should
have the right to prosecute foreign
UN officials. Both ideas were met
by staunch opposition by some of
the delegates. By the end of the
second day, the committee was
slowly reaching the end of topic
1 with three drafts in discussion.
by Gilad Bronshtein
SC: Crisis in Indian Embassy in Kabul,
Indian-Pakistani relations in tatters
N
ews of a terrorist attack on
the Indian embassy in Kabul
continue to arrive at the Security
Council. Initial reports implicate
the involvement of an unknown
rebel group suspected by some to
be backed by Pakistani authorities. These suspicions have not yet
been confirmed and the council
is awaiting further information.
The Russian delegation
was the first to express its concern
regarding the current crisis. Joined
by the UK, France, Venezuela and
other delegations, it has declared
an interest in working towards
deescalating the situation in Kabul. These delegations urged all
member states to respect international law and avoid any rash military action by the international
community and India in particular.
Any military intervention at this
point, it emphasized, is likely to
further escalate the already fragile
situation in the area. Instead, the
delegation encouraged all member states to show restraint and
to commence a shared international investigation of recent events.
The discussion was abruptly interrupted by an important news
break regarding a crashed IAF
aircraft in Pakistani territory. The
C-17 Indian military plane took
off from Hindon Air Force base
in New Delhi in the direction of
Pakistan and was headed towards
Kabul. Sources confirm the plane
was carrying 50 elite NSG commandos, likely part of a mission
to rescue the diplomats being held
in the embassy in Kabul. Unconfirmed reports suggest that a PAF
aircraft shot down the Indian C-17
for «violating Pakistani territorial integrity». Diplomatic relations have broken off as tensions
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
rise between the two nuclear-armed neighbors. The delegation
of Pakistan was outraged at what
it considered a clear and flagrant
violation of Pakistani sovereignty.
Following the failed Indian rescue attempt, the hostage takers
have released a statement against
the Indian intervention. Their demands unmet, the assailants have
detonated a series of deadly explosives across the embassy in Kabul.
Preliminary reports indicate no
survivors. Following the reports
of the tragedy in Kabul, the Russian delegation along with Angola,
Brazil, and the UK have proposed
economic sanctions over Pakistan
in order to elicit its cooperation in
the investigation of the incident.
These sanctions will be removed in case Pakistan is willing to
offer its full cooperation. In case
of the failure of these sanctions
the Security Council will consider
dispatching NATO forces to the
area in order to conduct an independent investigation. A draft for
this proposal is being formulated
and will likely be voted on in the
next couple of days.
11
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
THE GIMUN CHRONICLE
ARTICLE FROM THE BLOG
by Ashlee Pitts
A Wealth of Terror
T
o what do the most powerful
terror networks in the world
owe their success? Every faction,
group or organization has their
mission statement and charismatic
leaders at the top who are meant
to embody and promote the organization’s purpose and encourage
lower ranking soldiers and supporters to continue working for the
cause. While instilling a strong,
unwavering, and savage ideology
is required to purposefully lead
young men, women and children
to their deaths and the most violent
and horrific scenes imaginable, for
many terrorist organizations, executing this plan requires a great deal
of wealth. Money gives individuals
and groups the resources needed to
grow, thrive and multiply in power
and influence. The Islamic State,
also known as ISIS, is the wealthiest
terror network in history with an
estimated net worth nearing $3 billion (€2.6 billion and £2.1 billion).
This organization has sought out
and largely fought for resources to
acquire financial gains and secure
territory and by large measure
12
has been frightening successful.
While the world stays stead-focused
on the humanitarian crisis in Syria
and the flow of refugees spilling
into Europe and throughout the
world, the actual source of the terror
network’s wealth that allows them
to critically impact millions of lives
and territory remains suspiciously
removed from the mainstream media. Their wealth is rooted in the oil
industry, weapons trade, ransoms,
extortion, theft and donations from
individuals and organizations that
sympathize with their cause, just
to name a few. This organization
resorts to engaging in barbaric
crimes, exploitation and manipulation to satisfy their financing
efforts and cementing a more stable
network throughout the region and
beyond. Large funds are essential
in order to help the organization
gain ground, obtain the necessary
weapons to do so, and establish a
more effective and conniving social
media presence. Social media has
proven to be one of their more effective recruitment tools, most notably
pointing to the organization’s ability
to grab headlines around the world
with highly graphic, violent and
gory cinematography, giving the
caliphate exposure and a direct link
to a recruitment pool of potentially
disenfranchised and aggrieved sympathizers from all around the world.
The oil industry is by far their most
significant source of cash and tangible assets, which in the past few
months have been the targets of
US-led airstrikes throughout Syria.
The organization makes roughly
1-2 million dollars every day rooted
from oil sales. ISIS occupies and
controls numerous fields throughout Iraq and Syria that are meant
to produce large amounts of crude
oil, on which the organization relies
heavily to support their financing
efforts. ISIS inherited many Iraqi
soldiers left behind after the fall of
Saddam Hussein, as well the leftover oil refineries, with the hopes of
capitalizing on them. The economic
incentives to smuggle oil and market
the price on their own terms give the
terror network a logistical advantage. ISIS has also made great use
of foreign hostages and demanded
large sums of money in exchange
for a foreign national’s safe return
home. Governments, private companies and families from all over
the world have attempted to engage
with ISIS to carry out the exchange.
Countries like the United States
sternly condemn this practice, as the
American leadership views ransom
exchanges as setting a dangerous
precedent. While the financial strategies that the group is using to fund
their radical campaign are nowhere
close to being novel or innovative,
as other groups like Al-Qaeda, AlShabab and Boko Haram have also
adopted these strategies, somehow
ISIS has managed to execute this
strategy forcefully and tactfully.
The US and many of its allies are
beginning to discover that it will
take much more than airstrikes, target bombings, raids and arming the
Kurds to drive out the Islamic State
and dismantle the organization.
ISIS’ network and resources are farreaching. They will need to hit them
where it really hurts - their wallets.
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
THE GIMUN CHRONICLE
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
ARTICLE
by Ashli Molina
The Nicaraguan government
denies that the contras are back
C
urrent Nicaraguan President
Daniel Ortega owns most of
the country, controlling elections,
Congress, the police, the media,
and fuel companies.
But Mr. Ortega was once a regular man. He was once a revolutionary, a part of the Sandinistas
who helped topple the Somoza
dictatorship during the 1960s and
1970s. Now, he is compared to
the Somoza government he vehemently criticized in 1979.
The contras, the rightist anti-revolutionary militant group heavily funded by the U.S.A and the
Soviet Union during the 1980s,
are still alive and fighting in the
countryside. Back in the 80s, the
Reagan administration funded the
contras to overthrow Mr. Ortega’s
leftist government. Today, the
contras are doing so on their own.
Without international support,
however, their efforts are met
with little success. However, they
continue to launch skirmishes.
Just last week, the contras planned attacks around the country
that left police officers and civilians dead.
In 2014, a caravan of Sandinistas
was attacked by gunmen—five
were left dead and 19 were wounded. Authorities pointed fingers
to “criminal groups.”
Known contras and Sandinistas
are occasionally attacked and killed. The most well-known contra
leader was gunned down, and his
successor was found dead in a
ditch in Honduras.
Even when these attacks and
massacres occur, the government
and authority figures perpetually
deny that the contras exist in the
country.
“There are no armed groups in
this country,” said Julio César
Avilés, the army chief.
According to the New York
Times, a rebel leader posted a
video on Facebook last month
stating that “at least 45 different
groups had taken up arms and
would attack state institutions until the Ortega administration held
fair elections.”
One goal of the rebels? Expose
the Ortega administration and its
allies for their overly extravagant
lifestyle and riches.
“The Ortega-Murillo family is
getting richer while the country
people starve,” said a rebel who
goes by Commander Rafael told
the NYT.
Though rebels are increasingly
skeptical about the Ortega-Murillo wealth, lower-income individuals are willing to overlook it
because they’re experiencing an
ARTICLE
improved living situation.
Over 35,000 houses have been
distributed among the poor in the
past two years. World Bank statistics show that the poverty level
dropped six percentage points
from 2005 to 2009, and in January, the organization estimated
that the country’s economy will
grow by 4.2 percent in 2016, one
of Latin America’s highest rates.
“Our No. 1 goal is to take this
country out of poverty,” Bayardo
Arce, the president’s economic
advisor, told the NYT. “Who
decided that the person who believes in social justice has to be
barefoot?”
The Central American country
might not want to withstand another tumultuous war, but even so,
the rebels aren’t convinced by the
government’s riches and its work.
par Emilie Lopes Franco
La femme iranienne a deux visages
H
abituellement,
quand
on
aborde le sujet des femmes en
Iran, les images qui nous viennent
en tête sont celles de la loi sur le port
du Hijab obligatoire, la discrimination des femmes dans de multiples
domaines, les abus sexuels... et la
liste n’est pas exhaustive. Cependant, qu’en est-il concrètement ? Les
choses ont-elles évolués ?
À l’Université, par exemple, on observe une majorité de femmes. En
effet, elles représentent plus de 60%
des élèves dans les amphithéâtres.
Elles sont également présentes dans
de nombreux secteurs, que ce soit
dans la médecine, dans les forces de
l’ordre ou dans la justice. Certaines
d’entre elles se retrouvent également
à la tête de start-ups et de compagnies.
Récemment, en politique, ce vendredi 25 février, 14 femmes ont
été élues au Parlement iranien dès
le premier tour. C’est une avancée
significative si l’on considère que
depuis 1979, année de la célèbre
révolution islamique, les femmes
en politique n’ont pas excédé ce
nombre. Parmi ces femmes nous
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S
pouvons noter la présence de la sociologue Parvaneh Salahshouri qui
lutte activement contre les discriminations que les femmes iraniennes
doivent subir quotidiennement. Toujours dans la politique, pour la première fois de l’histoire, une femme
occupe la place de vice-présidente
de l’Organisation pour la Protection
de l’Environnement. Cette dernière
n’est autre que Masoumeh Ebtekar
scientifique et politicienne reconnue.
Les inégalités demeurent pourtant
au sein de la République islamique
d’Iran et les efforts fournis ne
résolvent que la partie émergée de
l’iceberg. Il est indiscutable que de
réels efforts restent encore à fournir
quant à la condition des femmes en
Iran. Pourtant, le mouvement réformateur est en marche. Les femmes,
qui ne sont pas présentes partout de
façon égalitaire et juste, sont néanmoins présentes de façon importante dans la sphère publique et se
font entendre de plus en plus au travers des réseaux sociaux.
13
W E D N E S D AY 0 9 T H M A R C H 2 0 1 6
THE GIMUN CHRONICLE
ARTICLE
par Rosalyne Reber
Le groupe Glencore agit-il de
manière contraire au droit international en Sahara occidentale ?
La plus grande caisse de pension norvégienne KLP a vendu un certain nombre d’exploitations de matières premières au groupe Glencore.
E
n effet, Glencore recherche
illégalement du pétrole au large
des côtes du Sahara occidental. Ceci
est contraire au droit international,
mais personne ne semble vouloir y
avoir à faire. Les caisses de pensions
norvégiennes sont en avant-garde
sur les fonds communs. Ils sont
parmi les premiers au monde à avoir
commencé à vendre leurs actions de
sociétés dans le profit d’argent, nuisible au climat.
Un droit international brisé ?
La KLP, une des plus grandes
caisses de pension norvégienne,
décide de faire un pas plus décisif.
Ils ont vendu l’ensemble de leurs
actions à la société de ressources
suisses Glencore pour une valeur de
22 millions de Francs Suisses.
En effet, les règles internes prescrivent l’interdiction d’investir dans
des entreprises qui violent le droit
international. Or, c’est très probablement ce que l’entreprise Glencore
prévoit de faire : des forages exploratoires de pétrole effectué au large
des côtes du Sahara occidental.
Le Sahara occidental est déjà connu
depuis 40 ans pour ses diverses occupations de colonie espagnoles et
guerres incessantes entre opposant
rebelles sahraouis et le Maroc.
La majorité de la population n’est
pas en accord avec cette interdépendance et cherche plus consciemment
l’autodétermination.
Le Maroc n’est toutefois pas autorisé à accorder des concessions
Marie-Claire Martinoli, représen-
tante d’ARSO (ONG Suisse) connaît
très bien cette relation conflictuelle.
En 2002, les Nations Unies ont
indiqué dans un avis juridique que
le Maroc n’avait aucun contrôle sur
le Sahara occidental. Cela signifie que le Maroc peut accorder des
concessions à toutes les compagnies
pétrolières. De plus, tous les revenus
provenant des ressources naturelles
dans ce domaine appartiennent à la
population locale et non au Maroc.
Les acheteurs de concessions pétrolières sont le géant français Total et
le groupe Glencore.
L’offuscation ne fonctionne pas
Les dirigeants de Glencore présentent leurs cartes. Pour eux, le
champ d’exploration ne se trouve
pas sur le territoire marocain, mais
au Sahara occidental.
Ce n’est finalement qu’en raison
des vives protestations des organisations non-gouvernementales et
autres, que Glencore a corrigé ses
cartes pour la prochaine présentation. Par conséquent, KLP a assumé
les conséquences et cédé la totalité
de son investissement dans Glencore et Total France.
Le procès a été jugé à la Cour européenne. Un accord de libre-échange
entre l’UE et le Maroc a été déclaré
nul et non avenu car il comprend
aussi les territoires occupés du
Sahara Occidental qui ne font pas
partie du Maroc en vertu du Droit
International.
CULTURAL EVENT
BREAK !
The Cultural Events Department apologizes
for the last night’s unplanned events
Tonight we are taking a break but this can be your
chance to discover the Geneva night life on your own!
HERE ARE SOME SUGGESTIONS :
- Puertorican Salsa at Halles de l’Ile
- Le cabaret at Moulin Rouge»
- Virage a Droite at Bateau Lavoir
or if you feel like having a drink, try one of the bars at
the Rue École de Médecine
14
G E N E VA I N T E R N A T I O N A L M O D E L U N I T E D N A T I O N S