Table des matieres jurisprudence citée

Référence à des droits civils pour mettre en œuvre des droits sociaux
Jurisprudences citées in D. Roman, « Les droits civils au renfort des droits sociaux :
l’interchangeabilité des droits fondamentaux dans le discours judiciaire », Rapport de recherches
Justiciabilité des droits sociaux, 2011
1. CEDH
Cour EDH, 9 oct. 1979, Airey c. Irlande, A32
Cour EDH, déc., 28 oct. 1999, Pan enko c. Lettonie,
Cour EDH, GC, 27 mai 2008, N. c. Royaume-Uni
2. Allemagne
All., C.C., Numerus Clausus I BVerfGE 33, 303 s. : consultable (en allemand) :
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv033303.html
All., C.C., 5 mars 1997, 1 BVR 1071/95 ; résumé en allemand : http://lexetius.com/1997,563
All., C.C., BVerfG, 6 déc. 2005, 1 BvR 347 ; consultable en allemand :
http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20051206_1bvr034798.html
All., CC, 9 février 2010, 1 BvL 1/09, §§ 1-220 :
3. Canada
Canada, CSC, 19 décembre 2002, Gosselin c. Québec (Procureur général), [2002] 4 R.C.S. 429, 2002
CSC 84
Canada, CSC, 9 juin 2005, Chaoulli vs Québec, [2005], 1 SCR 791
Canada, CSC, 8 juin 2007, Health Services and Support — Facilities Subsector Bargaining Association v.
Colombie- Britannique CSC 27, [2007] 2 R.C.S. 391, 283 D.L.R. (4e) 40, § 144.
4. États-Unis d’Amérique
USA, SC, 6 avril 1970, Dandridge v. Williams, 397 US 471 487 (1970)
USA, SC, 23 fév. 1972, Lindsay v. Normet, 405 US 56, 74 (1972)
USA, SC, 22 fév. 1989, Deshaney vs Winnebago County dept. of Social Services, 489 US 189, 195, 196
[1989]
5. Inde
Sur le pouvoir d’interprétation par la Cour supreme des droits fondamentaux garantis par la
Constitution indienne, v. la décision de principe
Inde, C.S., 24 avril 1973, Kesavananda Bharati v. State of Kerala (1973) 4 SCC 225 §982-983,
consultable en ligne: http://openarchive.in/newcases/29981.htm
Sur les garanties judiciaires accordées aux droits sociaux :
Inde, Cour suprême, 13 janvier 1981, Francis Coralie Mullin v. the Administrator, Union Territory of
Delhi, (1981) 2 SCR 516, p. 529;
Inde, C.S., 16 déc. 1983, Bandhua Mukti Morcha v. Union of India, (1984) 3 SCC 161, § 10, p. 183.
Inde, C.S., 10 juillet 1985, Olga Tellis v. Bombay Municipal Corporation, (1985) 3 SCC 545
Inde, C.S., 27 octobre 1987, Daily Rated Casual Labour Employed under P & T Department v.
Union of India (1988) 1 SCC 122, § 7 & 9.
Inde, CS, 12 septembre 1988, Municipal Corporation of Delhi v. Gurnam Kaur, (1989) 1 SCC 101
Inde, CS, 31 janvier 1990: Shantistar Builders v. Narayan Khimalal Tatome and Others
Inde, C.S., 6 mai 1996, Paschim Banga Khet Majoor Samity v. State of West Bengal (1996) 4 SCC
37
Inde, C.S., 11 octobre 1996, Ahmedabad Municipal Corporation v. Nawab Khan Gulab Khan
(1997) 11 SCC 123.
Inde, C.S., 26 février 1998, State of Punjab v. Ram Lubhaya Bagga (1998), 4 SCC 117-130
Inde, C.S., People’s Union for Civil Liberties v. Union of India and others, requête [civil] n° 196 de 2001.
http://www.righttofoodindia.org/case/case.html .
6. Irlande
Irlande, SC, 17 déc. 2001, T.D. -v- The Minister for Education & ors, [2001] IESC 101.
Irlande, SC, 16 février 2005, In the Matter of Article 26 of The Constitution & In the Matter of the Health
(Amendment) (No. 2) Bill 2004; [2005] IESC 7
7. Israel
Israël, HCJ, 12 December 2005, Commitment to Peace and Social Justice Society and others, 366/03, § 15,
pp. 124; Israël, HCJ, 30 mars 2006, Kav LaOved Hotline for workers v Government of Israël, 4542/02
8. Royaume Uni
RU, WLR, R v Cambridge Health Authority, ex parte B [1995] 1 WLR 898
RU, EWHC, R (Bernard) v. Enfield London Borough Council, [2002] EWHC 2282
RU, EWCA, Anufrijeva v Southwark LBC [2003] EWCA Civ 1406
RU, UKHL, R v Secretary of State for the Home Department, ex parteLimbuela, [2005] UKHL 66, [2006]
1 AC 396
9. Suisse
Suisse, Tribunal Fédéral, 27 octobre 1995, P.V. ; P.V. et M.V. c/ Ostermundigen et Berne; ATF 121 I
367 [371-373]