Monsieur Boyer nous demande de vous faire parvenir

Lettre ouverte
28 novembre 2014
Cette lettre ouverte s’adresse à vous en tant que citoyen du Québec. Elle dénonce un problème de société et
non un problème personnel, de là toute son importance. Elle s’adresse aussi à vous, qui par le biais du
Gouvernement Québécois, fait de chacun d’entre nous un propriétaire de Loto-Québec.
Suite au message laissé par le professeur et journaliste Normand Baillargeon lors de son passage à l’émission
TLMP le 16 novembre 2014, qui incitait tous les Québécois à se lever debout pour protéger notre démocratie
si chèrement acquise par nos ancêtres et que nous sommes en voix de perdre dû à notre insouciance, ces
propos furent suffisants pour me décider à écrire cette lettre ouverte aux médias.
Extrait du vidéo de Normand Baillargeon à Tout le monde en parle :
http://www.youtube.com/watch?v=JPBjzqzYq8k
LOTO-QUÉBEC, QUI NOUS APPARTIENT, NE DÉTRUIT PAS DES VIES QUE PAR LE JEU, MAIS AUSSI PAR
CERTAINES MÉTHODES ABUSIVES UTILISÉES PAR SES DIRIGEANTS.
Pour débuter, permettez-moi un survol de dossiers autres que celui qui fait l’objet de ma lettre.
Extraits d’un article publié par M. Raymond Viger, journaliste :
https://raymondviger.wordpress.com/2011/11/19/loto-quebec-poker-poursuite-5-millionspoker-trail-management-ligue-poker-quebec/
Loto-Québec et les courses de chevaux
Le sénateur libéral Paul Massicotte, propriétaire d’Attractions Hippiques, au moment de placer sous
la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers des compagnies, prétendait que LotoQuébec n’avait pas respecté ses engagements.
Loto-Québec et les bingos
Au moment de fermer le site BingoLib Québec, Normand Robert soulignait que:Maintenant aux prises
avec un site « légal » de jeux en ligne, les organismes communautaires n’ont qu’à se tasser! L’État
aura réussi une grosse « game » de dépossession tranquille au détriment des communautés.
Plusieurs organismes communautaires se plaignent de la vision de Loto-Québec en matière de Bingo
considérant que le seul objectif de Loto-Québec serait d’en prendre le contrôle et d’éliminer les
organismes déjà en place depuis des décennies
Les prochaines victimes de Loto-Québec
Aujourd’hui, Espace Jeux et Loto-Québec ont voulu prendre le contrôle du Poker au détriment de ses
artisans. Hier c’était les courses de chevaux et les bingos.
Être partenaire de Loto-Québec est-il un suicide inconscient? La vision de contrôle et de monopole
que Loto-Québec s’est donné va-t-il à l’encontre de tout partenariat possible?
Sommes-nous tous des menteurs?
Nous ne sommes pas les premiers et surement pas les derniers à goûter à la médecine du rouleau
compresseur des dirigeants de Loto-Québec.
La raison de cette lettre n’est pas sur la poursuite dont M. Viger fait mention dans son article, cause no. 50017-068876-112 qui sera entendu le 5 janvier 2016, pour une durée de 21 jours, mais d’un autre dossier, soit
la poursuite contre les administrateurs de Loto-Québec, requête d’une Poursuite Abusive, soit PoursuiteBâillon.
Voici deux exemples de causes récentes de Poursuite Abusive, celle d’Ugo Lapointe contre Pétrolia et celle de
Mme Martel contre M. Eddy Savoie.
Cause Ugo Lapointe c. Pétrolia
Dans la cause d’Ugo Lapointe, un groupe de plus de 150 organismes, majoritairement des OSBL se sont joint
à lui et ont même institué le fond Ugo Lapointe afin d’amasser des fonds pour que les victimes de poursuite
abusive puisse se défendre.
http://www.cqde.org/analyses/dons-au-fonds-ugo-lapointe/
QUELQUES EXTRAITS :
Pourquoi le « fonds Ugo Lapointe » ?
Le Centre québécois du droit de l’environnement (CQDE) et le Centre de recherche et d’information en
droit de l’environnement (CRIDE) ont mis sur pied le « fonds Ugo Lapointe » afin de lui venir en aide
et, plus largement, de protéger la liberté d’expression des citoyens qui participent aux débats publics
liés à l’environnement. Malgré une belle victoire d’Ugo Lapointe et de Me Bélanger dans cette affaire,
il arrive encore trop souvent que des citoyens soient poursuivis de façon abusive dans le cadre de
débats d’intérêt public lié à l’environnement. C’est ici que le fonds Ugo Lapointe prend toute sa
pertinence afin de mener, nous l’espérons, vers d’autres victoires permettant de protéger la liberté
d’expression au Québec.
Expressions de solidarité
« Le combat d’Ugo Lapointe est notre combat à tous! Nous lançons un appel pour un large
mouvement de solidarité. »
– André Bélisle, AQLPA
« La liberté d’expression est un droit fondamental de toute démocratie… nous serons donc au rendezvous pour appuyer Ugo Lapointe. »
– Pierre Jobin, Centrale des syndicats du Québec (CSQ)
« L’intimidation judiciaire a un impact non seulement sur les personnes poursuivies mais aussi sur la
liberté de presse, le droit du public à l’information et sur la démocratie participative. Il est donc
essentiel que les citoyen-ne-s puissent participer aux débats publics sans intimidation. »
– Marie-Josée Béliveau, Ligue des droits et libertés
Page 2 de 10
« Cette poursuite est particulièrement préoccupante à l’heure où de nombreux débats publics ont
cours concernant l’exploitation des ressources naturelles et énergétiques au Québec… Il est essentiel
que tous puissent s’exprimer sans craindre de se faire poursuivre par qui que ce soit. »
– Christian Simard, Nature Québec
« On ne peut pas cautionner ce genre de poursuite. Il faut rester debout et se battre aux côtés d’Ugo
Lapointe pour la liberté d’expression. C’est un autre test pour la nouvelle loi du Québec contre les
poursuites-bâillons. »
–Maude Prud’homme, Réseau québécois des groupes écologistes (RQGE)
« Si les citoyens et les organismes ne peuvent plus critiquer librement les industries et les lois qui
encadrent l’exploitation de nos ressources au Québec, nous sommes très inquiets pour la démocratie
québécoise.»
– Membres de la Coalition Québec meilleure mine !
« Ugo Lapointe peut compter sur notre soutien. »
– Karel Mayrand, Fondation David Suzuki
« Nous sommes entièrement solidaire avec Ugo Lapointe. »
– Henri Jacob, Action boréale
« Soyez assuré de notre plein support. »
– Alain Saladzius, Fondation Rivières
« Bien solidairement avec Ugo Lapointe ! »
– Alain Deneault et William Sacher, auteurs du livre « Noir Canada »
Je tiens à souligner que tous ces organismes, 151 au total, qui ont milités et offert leur support pour
l’adoption de la loi 54.1, ont été contactés mais aucun n’a daignés nous répondre.
Voir l’explication de ce silence à la page 4 de la présente, dans un article du Journaliste Mathieu Bélanger.
Page 3 de 10
La très Honorable juge Claudette Tessier Couture, dans son jugement, mentionne à la page 19, articles 80 et
81 :
http://www.cqde.org/wp-content/uploads/2012/05/3834310-Canada-inc.-c.-P%C3%A9troliainc.-2011-QCCS-4014.pdf
[80] Voilà pourquoi il est important que des «Ugo Lapointe» se lèvent, s'expriment en des termes que
le citoyen ordinaire peut saisir et que les médias en fassent état. La presse a en outre un rôle éditorial
important à jouer. Elle doit susciter la réflexion et la nourrir.
[81] Les médias ont un rôle d'information fondamental. Parfois trouve-t-on qu'ils vont trop loin alors
il faut, bien sûr, les arrêter, mais dans d'autres situations, c'est la seule façon pour certains groupes
qui disposent de faibles moyens financiers de se faire entendre.
En ce qui nous concerne, mon partenaire et moi avons depuis près de 4 ans, respectés la volonté de
l’honorable juge Claudette Tessier Couture, au détriment de notre santé physique et familiale en plus de
s’appauvrir de plus d’une centaine de millier de dollars et ce n’est qu’un début.
Nous n’avons JAMAIS sollicité aucune aide monétaire de qui que ce soit, même si le dossier que nous
défendons est d’intérêt publique et concerne la libre expression au Québec.
Mon partenaire a dû céder les titres de sa maison et j’ai dû prendre une marge de crédit à la caisse populaire
de plusieurs centaines de milliers de dollars en donnant ma maison en garantis.
Cause Martel c. Savoie
Dans l’autre cause, soit celle de Mme Martel contre M. Eddy Savoie, elle fût très médiatisée et Mme Martel
reçu beaucoup de support des citoyens.
À noter dans cette cause l’importance accordée par le juge sur la valeur PERSONNELLE de M. Savoie afin de
déterminer le montant équitable pour les dommages punitifs. J’ose espérer que dans notre cause, le juge en
tiendra rigueur. En justice, il ne peut y avoir deux poids deux mesures.
Contrairement à M. Ugo Lapointe et Mme Martel, qui ont bénéficiés de beaucoup de support des médias et
du publique, nous, nos réputations ont gravement été atteintes et la vie de nos familles grandement
perturbées.
Dû au fait de notre silence forcé, nous avons été fustigé de toutes part, sans que nous puissions nous
expliquer, nous exprimer. Un silence dans un contexte de litige est toujours interprété comme un aveu de
culpabilité.
Pour expliquer le silence de mort de tous ces organismes contacté, comme si notre dossier avait la lèpre, rien
de mieux pour comprendre que de lire l’article du journaliste Mathieu Bélanger, paru dans Le Droit du 18
juillet 2013 et qui traite d’un rapport intitulé : Étude de faisabilité sur les stratégies de concertation et les
actions de santé publique visant l’offre de jeux de hasard et d’argent au Québec.
http://www.lapresse.ca/le-droit/actualites/actualites-regionales/201307/17/01-4671797-lotoquebec-accusee-de-laver-son-image.php
Page 4 de 10
QUELQUES EXTRAITS DE L’ARTICLE :
« Loto-Québec est le cœur névralgique d'une impressionnante toile d'influences principalement
auprès d'instances gouvernementales, d'organismes de recherche, de charité, d'un millier d'OSBL
ainsi que dans les arts et l'éducation, peut-on lire dans l'étude. Elle investit aussi des dizaines de
millions de dollars dans tous les médias. Par l'intermédiaire de cette sphère d'influence, Loto-Québec
participe à la normalisation continue des jeux de hasard et d'argent, y compris auprès des jeunes qui
n'ont pas l'âge légal requis pour jouer. Cette toile d'influence permet aussi, d'une certaine façon, de
neutraliser l'opposition potentielle à son type de gestion du jeu. Cette masse critique d'individus et
d'organisations tributaires des revenus de Loto-Québec participe involontairement à accorder une
légitimité à la société d'État, à normaliser le jeu et à le promouvoir dans certains cas. »
Loto-Québec ne lésine pas sur les dépenses en publicité, note le rapport.
Ainsi, la société d'État dépenserait près de 100 millions $ par année en publicité, en y ajoutant les
ristournes promotionnelles de 58 millions $ et les récompenses aux joueurs dans les casinos.
Ainsi, la société d'État se classe en deuxième position comme entreprise ayant le plus de visibilité
dans la commandite d'événements et d'activités au Québec.
Un exemple concret de pression relaté dans un article signé par M. Raymond Viger.
http://raymondviger.wordpress.com/2012/01/30/publicite-medias-conflit-d-interet-integritejournalistique-deontologie/
Peut-on écrire sans subir l’ingérence des publicitaires?
Je publie un billet à 3 h00 du matin. À 9 h00 le matin même, le média perd un contrat de publicité
d’une valeur de 25,000.$ par année!
Les administrateurs de Loto-Québec ont rapidement compris qu’on ne mord pas la main qui nous nourrit.
Vous en savez surement plus que moi sur ce sujet!
C’est ce qui explique ce silence de mort entourant notre cause. Finalement c’est très réconfortant pour nous,
nous n’avons pas la lèpre.
Dossier No. 500-17-066431-118 - Loto-Québec c. PTM
De retour à notre cause de poursuite-bâillon, sujet de la présente, voici les liens de notre REQUÊTE POUR
DÉCLARATION DE POURSUITE ABUSIVE, RESPONSABILITÉ DES DIRIGEANTS, ET DEMANDE DE SANCTION (Art.
54.1 C.p.c. et ss) ainsi que de l’AVIS D'INTENTION SELON L'ART. 95 C.p.c.
Requête en poursuite-bâillon contre Loto-Québec :
www.pokertrailmanagement.com/images/requ54.1.pdf
Avis d’intention adressée au Procureur général du Québec :
www.pokertrailmanagement.com/images/avis95.pdf
Page 5 de 10
En résumé, voici les faits :
Première poursuite en diffamation de Loto-Québec
Étant le porte-parole et Vice-Président de Poker Trail Management, je suis présentement poursuivi en
diffamation pour un montant de 175,000 $ pour avoir informé nos membres de la Ligue de Tournois de Poker
du Québec (LTPQ) sur notre site internet privé, que les 80 voyages à Las Vegas étaient TEMPORAIREMENT
SUSPENDU et de leur avoir expliqué, que la raison était que nous avions un litige avec notre Partenaire
actuel, soit Loto-Québec.
Voici les mots exacts que j’ai utilisés :
« ESPACEJEUX EST PRÉSENTEMENT EN DÉFAUT DE PAIEMENT, CE QUI EST LA CAUSE DE GRAVE
CONSÉQUENCE SUR LA LIQUIDITÉ TEMPORAIRE DE LA LIGUE. »
Et d’avoir donné l’explication suivante :
« EN PLUS, NOUS AVONS ABSORBÉ TOUS LES COÛTS D’IMPLANTATION ET DE PROGRAMMATION QU’A EXIGÉ
LA MISE EN PLACE DU SITE DE POKER ESPACEJEUX. »
Explication qui est très clair aux yeux de tous, qui ont compris que c’est le coût d’implantation sur LE SITE
PRIVÉ DE LA LIGUE DE TOURNOIS DE POKER DU QUÉBEC et non sur LA PLATE-FORME DE L’ÉTAT.
Réponse d'Espacejeux à la LTPQ
Propos qui furent malicieusement sortie de son contexte et déformé par les dirigeants de Loto-Québec,
comme il est mentionné dans ce communiqué qui a été diffusé sur le plus important Portail de poker au
Québec soit PRINCEPOKER.com :
http://www.princepoker.com/forum/showthread.php?29876-R%C3%A9ponse-d-Espacejeux-%C3%A0la-LTPQ&highlight=litige
Pour les administrateurs de Loto-Québec, qualifier ces deux phrases de propos malicieux et campagne de
dénigrement, est une atteinte à l’intelligence des citoyens qui sont les « propriétaire » ne l’oublions pas.
Les administrateurs de Loto-Québec disposent de toutes les ressources nécessaires pour prouver
publiquement que tout ce que j’ai dit est faux et malicieux, par contre ils optent pour une poursuite en
diffamation de 175,000$ et poussent même l’audace en me poursuivant PERSONNELLEMENT, moi qui n’est
que le porte-parole de Poker Trail Management Inc.
Fait très important : c’est une première dans les annales judiciaire du Québec, pour une société d’État de
poursuivre un de ses citoyens et une entreprise pour diffamation et surtout que ce qui m’est reproché a
été fait à l’intérieur d’un litige. La décision du juge dans cette cause fera jurisprudence, raison de plus d’être
très vigilant.
De plus, une demande de rétractation indigne et odieuse de la part des dirigeants de Loto-Québec nous a été
soumise, eux qui nous avaient leurrés dans une entente de partenariat. Voir la demande via le lien et les
conséquences qu’aurait eues la signature de cette rétractation, à partir du point 54 de notre REQUÊTE.
www.pokertrailmanagement.com/images/retract17062011.pdf
www.pokertrailmanagement.com/images/requ54.1.pdf
Page 6 de 10
Menaces d’un haut dirigeant de Loto-Québec
De plus, nous devons subir depuis maintenant quatre ans l’impact des menaces verbales de leur représentant
M. François Poulin, directeur général d’Espacejeux. Ce message, dans son ensemble, démontre dans quel
esprit Loto-Québec a intenté sa requête le 6 juillet 2011 et sa volonté de nous intimider. Dans ce message,
Loto-Québec, par son représentant, mentionne qu’il met en doute la « légalité des tournois » LTPQ, afin de
m’intimider. De plus, Loto-Québec, par son représentant, mentionne qu’il va s’installer avec « les avocats et
le PR et on va répondre pis ça pourrait faire ben mal », affichant clairement son intention de nous intimider.
www.pokertrailmanagement.com/audios/audiopoulin.mp3
Menaces inacceptables pour un dirigeant d’une Société d’État et Partenaire commercial.
Fait à remarquer, quelques mois plus tard, M. Poulin ainsi que tous les autres dirigeants d’Espacejeux
impliqués dans cette cause ne sont plus à l’emploi de Loto-Québec.
Deuxième poursuite en diffamation de Loto-Québec
Quant à mon partenaire M. Pierre Martel, Président et porte-parole de Poker Trail Management Inc., près
d’un un an après les faits, il est contacté par le correspondant régional Samuel Blais-Gauthier du journal
LeDroit d’Ottawa-Gatineau à qui il aurait fait cette déclaration :
www.pokertrailmanagement.com/images/ledroit29032014.pdf
« Le litige avec Loto-Québec nous a empêché de payer tout le monde. »
Malgré qu’à l’intérieur du même article, les administrateurs de Loto-Québec ont l’opportunité de s’expliquer,
Mme Rivet, leur porte-parole, profite de l’occasion et ne se gêne pas pour traiter publiquement Pierre Martel
de menteur.
Les dirigeants de Loto-Québec n’étant pas satisfait d’avoir encore une fois, et ce, publiquement ridiculisés et
ternis nos réputations, poussent l’audace en poursuivant PERSONNELLEMENT pour diffamation M. Martel. Il
majore leur poursuite d’un montant de $60,000 portant leurs réclamations à 235,000 $ quand M. Martel
tout comme moi n’est que le porte-parole pour PTM, au même titre que Mme Rivet pour Loto-Québec.
www.pokertrailmanagement.com/images/RII118.pdf
Pour leurs poursuites en diffamation, ils nous reprochent principalement sont les trois citations suivantes :
Première :
« ESPACEJEUX EST PRÉSENTEMENT EN DÉFAUT DE PAIEMENT, CE QUI EST LA CAUSE DE GRAVE
CONSÉQUENCE SUR LA LIQUIDITÉ TEMPORAIRE DE LA LIGUE. »
Deuxième :
« EN PLUS, NOUS AVONS ABSORBÉ TOUS LES COÛTS D’IMPLANTATION ET DE PROGRAMMATION QU’A EXIGÉ
LA MISE EN PLACE DU SITE DE POKER ESPACEJEUX. »
Et finalement :
« LE LITIGE AVEC LOTO-QUÉBEC NOUS A EMPÊCHÉ DE PAYER TOUT LE MONDE. »
Page 7 de 10
Excusez-moi de me répéter mais il est de première importance de ne jamais perdre de vu que ces citations
ont été faites dans le cadre d’un LITIGE.
De bâillonner un citoyen parce qu’il vous attaque est différent de bâillonner un citoyen dans le but de
L’EMPÊCHER DE S’EXPLIQUER surtout à l’intérieur d’un litige, ce qui à mon avis est complètement
inacceptable venant d’une Société d’État.
Les administrateurs de Loto-Québec ont décidés que ces trois citations étaient malicieuses et s’inscrivaient à
l’intérieur d’une campagne de dénigrement. Ils estiment sans ne jamais avoir offert aucune preuve, que leurs
dommages sont de l’ordre de 235,000 $ en plus de la demande reconventionnelle de 100,000 $ pour un total
de 335,000 $
Les trois citations mentionnées ci-haut sont la pure vérité et suite à nous avoir traité de menteur sur la place
publique, nous demandons à ces mêmes administrateurs de fournir les preuves de ce qu’ils avancent, il est
trop facile de traiter les citoyens de menteurs sans jamais fournir aucunes preuves. Pour leurs informations,
c’est ça une campagne de dénigrement.
La spécialité de tous les Loto-Québec de ce monde, quand ce qui est dit contre eux est vrai, la solution facile
est une poursuite personnelle en diffamation de façon à fermer le plus rapidement possible la trappe des
belligérants.
Si notre gouvernement autorise les Sociétés d’État à poursuivre ses citoyens pour diffamation, surtout lors
d’un litige, parce que cette même Société ne peut apporter de preuve, que ce qui leur est reproché est faux :
ADIEU DÉMOCRATIE.
Je suis d’accord avec les recommandations du Professeur Normand Baillargeon, nous sommes dans un
tournant de l’évolution humaine et nous devons secouer notre paresse. Tous les peuples de la planète se
doivent de protéger la démocratie, si chèrement acquise par nos ancêtres et surtout n’oublions pas que nous
serons un jour les ancêtres de quelqu’un.
Je ne me suis pas lancé dans cette saga s’en savoir ce qui m’attendait et voici quelques exemples, des
courriels qui m’informe de ce qui m’attend et disponible sur demande :
Ce premier courriel vient de M. JF Maguire, envoyé en tout début de la saga, le 15 juillet 2011.
Courriel – Contenu intégral :
Name: jean francois maguire > Phone: 450-750-2589
Email: [email protected] > Card #: Non-fournit
Message:
Bonjour M Boyer, je suis très désoler de voir le traitement que vous afflige loto Québec, mais croyezmoi plus ça change plus c'est pareil, je viens du milieu des courses de chevaux, alors je sais mieux que
quiconque ce que vous vivés, ils nous ont fait la même chose pour commencer ils s'associent avec
vous, pour vous voler vos clients (joueurs) et ensuite ils vous jettent comme une vielle chaussette,
c'est leurs manière d'éliminer la compétition! belle gang de sans scrupules et maintenant, ils vont
vous enterrer vivant avec de la paperasse et des procédures, car eux ils ont des AVOCATS a leurs
services et ils se battent avec l'argent du peuple, ils sont mort de rire, notre seul recourt c'est la force
des membres, il faut que tout le monde soit au courant et surtout ne plus visiter leurs casinos et ne
plus acheter leur loteries et surtout ne plus jouer à leur vidéo poker ou leur kinzo, bien à vous JF
Maguire
P.S. si vous désiré faire circuler se commentaire, faite le
Page 8 de 10
Ce deuxième courriel vient de Jean Leblond, PHD Psychologie et expert du jeu en ligne
Courriel – Extrait:
Bonjour Monsieur Boyer,
Je connais bien les façons de faire de Loto-Québec. À ce sujet, il y a une boutade qui circule parmi les
spécialistes de la santé publique et qui dit qu'on s'ennuie du crime organisé car il faisait moins de
dommages. L'an dernier, durant l'événement "Journées annuelles de santé publique", contre toute
attente, il y a eu une séance spontanée de défoulement collectif contre Loto-Québec devant les
représentants de Mise sur toi et des journalistes qui sont restés muets. Il y avait de quoi tomber en
bas de sa chaise car ces gens sont généralement d'une neutralité plate. La plupart des présentateurs
se sont communément ralliés à l'idée que, si Loto-Québec n'était pas une société d'État, le
gouvernement la traquerait sans cesse comme il le fait contre les compagnies de tabac. Cela fait 10
ans que la Santé publique dénonce les buts et les méthodes de LQ.
Quand j'ai pris connaissance de votre dénonciation sur vidéo, je ne m'attendais pas vraiment à ce que
LQ réagisse par une poursuite. Au Québec, il existe une loi contre les poursuites baillons que les juges
appliquent volontiers. Étonnamment, LQ a procédé malgré que les apparences suggèrent fortement
qu'il s'agit d'une poursuite de ce genre. Provenant d'une société d'État, cette initiative devrait, en
principe, indisposer le gouvernement. Cela ne semble pas être le cas. LQ a manifestement persuadé le
gouvernement d'une urgence à agir...........
Quand j'ai commencé à témoigner, au moment de ma qualification d'expert, l'avocate de LQ a
longuement essayé de persuader le juge que j'étais un activiste anti-gouvernemental qui ne cherchait
qu'à détruire l'état. C'était délirant. Pourtant, cette avocate avait l'air convaincue de ce qu'elle
avançait. Vous risquez de subir le même traitement. L'issue du procès dépend des faits, et lorsqu'il y a
matière à interprétation, de la crédibilité des témoins. Je ne connais pas les faits, mais vous risquez de
perdre………..
Ce troisième courriel est un autre courriel venant de M. Jean Leblond
Courriel – Contenu intégral :
Bonjour Monsieur Boyer,
J'ai travaillé dur pendant neuf ans pour que les joueurs soient bien représentés durant le recours
collectif contre Loto-Québec. Quand LQ s'est retrouvée acculée au pied du mur, les avocats des
joueurs ont négocié une entente hors cours qui a été à leur seul avantage ... en acceptant un
processus de dédommagement irréaliste pour les joueurs et en niant la preuve faite par leurs experts.
Vous comprendrez que, depuis, les avocats me donnent la nausée et que je m'efforce de rester loin
des procès. Je n'ai pas l'intention de recommencer à faire le con et à œuvrer pour rendre riche un
autre avocat qui se crisse de tout.
Je peux vous faire cette recommandation: Dans un procès contre LQ, l'avocat dont il faut le plus se
méfier ... c'est le vôtre.
Jean Leblond
Comme preuve que M. Leblond avait raison dans sa recommandation, nous en sommes à notre 3ième firme
d’avocat.
Page 9 de 10
Ce que je sollicite aujourd’hui de votre part, c’est un support afin d’attirer l’attention de tous les citoyens du
Québec, « PROPRIÉTAIRES » de Loto-Québec, afin que notre combat pour la démocratie ne passe pas
inaperçu et éviter que nous soyons lynché dans les couloirs du Palais de Justice de Montréal. J’espère que
tous les efforts que nous avons faits depuis 4 ans n’auront pas été faits en vain.
Présentement nous avons la chance d’avoir un jeune avocat, Me Alex Boudreault-Leclerc, HONNÊTE et
dévoué à notre cause ainsi que pour le bien futur des citoyens du Québec. Me Leclerc ainsi que son assistante
Me Laetitia Chaynes font partie de la Clinique Juripop Affaires. Sans le support de l’équipe Juripop, nous
aurions été forcés d’abandonner, par manque de ressources financières. Ce qui prouve que Juripop a un rôle
très important à jouer à l’intérieur de notre système judiciaire. Merci à toute l’équipe.
En terminant plusieurs récents articles dans les médias traitent des erreurs commises par les dirigeants de
NOTRE SOCIÉTÉ D’ÉTAT, Loto-Québec.
En tant que citoyen et « propriétaire », il est de notre devoir de prendre les décisions requises, si nous ne
voulons pas avoir honte devant les générations futures et être à la hauteur des attentes de nos ancêtres qui
présentement doivent se retourner dans leur tombe.
Les coûts?
Dû à votre statut qui peut vous donner un accès à l’information plus facilement que moi, il serait très
intéressant pour nous, « LES PROPRIÉTAIRES », de savoir combien les honoraires de la firme Fasken
Martineau représenté par nul autre que le bâtonnier du Québec, Me Bernard Synnott (Il ne doit pas être bon
marché) ont été versé jusqu’à maintenant concernant notre cause et à combien ils évaluent le coût du procès
de 21 jours cédulé pour le 5 janvier 2016, ainsi que les autres coûts concernant la défense pour poursuites
abusives / poursuite-bâillon qui fût initialement mise au rôle du 16 juillet 2014 au Palais de Justice de
Montréal, puis remise au 12 novembre 2014 (cause : le bâtonnier du Québec était à l’extérieur de la belle
Province) pour ensuite encore être remise au 30 janvier 2015, encore à la demande du bâtonnier du Québec
à cause d’une convocation de dernière minute qui c’est annoncé le jeudi 6 novembre 2014, trois jours
ouvrable avant la date de comparution du 12 novembre.
Pour eux la vie est belle car le « METER » TOURNE TOUJOURS !
De plus, s’ils perdent les deux causes, ils s’en foutent, car les dommages seront payés par les deniers publics.
Par contre, si nous perdons, nous serons ruinés physiquement, mentalement et monétairement. (Voir le
courriel ci-haut de M. JF Maguire)
Toute ces dépenses de la part de Loto-Québec pour deux causes perdues d’avance et pour la simple
satisfaction d’écraser deux citoyens.
En terminant je désire remercier Me Lucie Lemonde, juriste et professeur à l’UQAM pour son implication,
c’est en partie grâce à son travail que les David du Québec ont maintenant une loi pour se défendre.
Sincèrement,
André Boyer
Citoyen du Québec et « propriétaire » de Loto-Québec
P.S. Si nous ne sommes pas maîtres de notre destin, de quoi sommes-nous maître?
Page 10 de 10