Section Cfdt Eure habitat

Section Cfdt Eure habitat
Vous trouverez ci-dessous l’article paru ce jour dans
Paris Normandie :
En effet, Paris Normandie a trouvé étonnant que la Présidente de Eure habitat dans son interview du 24
juin dernier ait omis d’évoquer ce point (c’est vrai c’est un détail quand on passe son temps à dénigrer
les salariés).
Section Cfdt de Eure-habitat – 30 06 16
Page 1 sur 2
La Cfdt a été contactée par Paris Normandie suite à sa distribution jeudi de son tract « Non à
la censure ! Résistance ! » (eh oui, on s’entraîne avant la censure !!!) dans lequel nous
indiquions que le Conseil d’Administration venait de voter un PSE (plan de sauvegarde de
l’emploi).
En effet, Paris Normandie a trouvé étonnant que la Présidente de Eure habitat dans son
interview du 24 juin dernier ait omis d’évoquer ce point (c’est vrai c’est un détail quand on
passe son temps à dénigrer les salariés).
La Cfdt vous le transmet par mail car elle n’est pas sûre d’avoir l’honneur de figurer dans la
revue de presse sur intranet. C’est vrai que depuis quelques jours n’y figure que la polémique
sur l’immeuble Fécamp. D’ailleurs c’est étonnant de voir « Eure habitat monte au créneau » et
de claironner que l’immeuble n’est pas à vendre alors que la Direction Générale a transmis à
l’ensemble des salariés de Eure habitat l’information que l’immeuble Fécamp faisait partie des
pistes de ventes en bloc à explorer et des informations encore plus précises à l’ensemble des
administrateurs.
Un autre exemple de mensonges parmi d’autres : dans la réponse du Conseil d’Administration
au Comité d’Entreprise transmise par la Direction Générale à l’ensemble des salariés de Eure
habitat, il est indiqué : « le Conseil d’Administration tient à rappeler qu’initialement, il devait
s’agir d’une plateforme d’appels téléphoniques internalisée chez Eure habitat. Ce premier projet
s’est heurté à l’hostilité affichée des représentants du personnel et en particulier du CHSCT ».
Il faut arrêter de mentir : le CHSCT n’a jamais émis d’avis sur le SRC interne car la Direction
Générale a retiré son projet avant même que le CHSCT ait pu donner son avis. Par ailleurs,
quand la Direction Générale a présenté au CHSCT son projet de prestataire extérieur, là le
CHSCT a émis un avis défavorable à l’utilisation d’un prestataire extérieur car cela avait
comme conséquence d’ajouter une strate supplémentaire entre les agences et les locataires.
Cette strate - au lieu de venir en soutien des agences et de permettre d’améliorer le
traitement des réclamations - augmente la charge de travail des salariés (qui doivent recevoir
en plus des réclamations des locataires, les rapports du prestataire, assurer le reporting et non
le traitement des réclamations).
A quand la fin des mensonges pour pouvoir
enfin avancer ?
Section Cfdt de Eure-habitat – 30 06 16
Page 2 sur 2