POL 2170 - Politiques environnementales comparées
Transcription
POL 2170 - Politiques environnementales comparées
Faculté des arts et des sciences Département de science politique POL 2170 – Politiques environnementales comparées Automne 2016 Local : 0030 du Pavillon de la Faculté d’Aménagement Horaire : jeudi 13h-16h Examen final : 22 décembre, local à confirmer Professeur : Bureau : Disponibilité : Téléphone : Courriel : Mark Purdon C-3130 Mercredi 13h00-16h00 +1 514 343 6111 poste 3755 [email protected] Moniteurs : (à venir) Approche et objectifs : L’analyse des enjeux environnementaux demeure difficile car ils touchent plusieurs dimensions physiques, biologiques, économiques, géographiques et politiques importantes. Le thème central de ce cours repose sur la notion de l’usage des méthodes et outils conceptuels de la politique comparée à des fins d’amélioration de notre compréhension des questions environnementales. Les politiques environnementales peuvent différer significativement selon les divers contextes nationaux, avec des divergences marquées entre les pays développés, les économies émergentes et les pays en voie de développement. En effet, la nature même de l'État doit être examinée, car cette institution politique fondamentale ne se conforme pas toujours à la structure idéalisée du modèle westphalien. Pourtant, tel qu’observé par l'un des principaux observateurs de la politique mondiale, « Curieusement, la plupart des études de coordination internationale au sujet du réchauffement climatique ignorent la politique nationale et traitent les gouvernements comme des « boîtes noires ». Peu d'analystes de la politique internationale examinent l'intérieur de la boîte pour en découvrir le fonctionnement». La politique comparée permet d’aider à ouvrir ces « boîtes noires ». Afin de mieux comprendre les grandes variations possibles au niveau du contexte politique que chacune de boîtes noires renferme, nous discuterons de politique environnementale selon trois groupes de facteurs politiques : les institutions, les idées et les intérêts. Les approches institutionnelles visent à expliquer le phénomène politique par les biais des structures organisationnelles de l'économie politique. Le concept d'idées comprend souvent les volets de la science, du « développement » et de la légitimité, ainsi que des pratiques héritées, comme la culture, qui sont déployées de façon presque subconsciente. Les intérêts font habituellement référence aux intérêts matériels des principaux acteurs. Le cours vise à démontrer que les politiques environnementales comportent plusieurs autres composantes, audelà des institutions comme l'État, la politique environnementale formelle et les accords environnementaux internationaux. Afin de mieux comprendre la politique de l’environnement, il est nécessaire d’adresser conjointement ces trois facteurs politiques. 2 Notes de Cours et Lectures : Les étudiants sont encouragés à se procurer les deux livres suivants qui seront utilisés dans ce cours: Carter, N. (2007) The Politics of the Environment : Ideas, Activism, Policy 2nd edition. New York : Cambridge University Press. Steinberg PF and VanDeveer SD (2012) Comparative Environmental Politics: theory, practice, and prospects, MIT Press, Cambridge, MA. La raison expliquant l’usage de ces deux livres de référence est leur complémentarité, car la plupart des textes d’introduction à la politique de l’environnement ont tendance à se concentrer sur les pays développés, tandis que la littérature sur la politique comparée de l'environnement tend à être plus spécialisée. Ainsi, leur usage conjoint offre un équilibre entre ces deux éléments. Note : ces textes sont les meilleurs textes en politique environnementale comparée et aucune traduction française n’existe. Ces livres seront également disponibles à la réserve de la BLSH. Mis à part les chapitres des livres de référence, les autres lectures seront disponibles en version électronique sur StudiUM. Les étudiants sont encouragés à consulter les périodiques suivants pendant le trimestre: Global Environmental Politics; Environmental Politics; Environmental Science & Policy; Nature Climate Change; Climate Policy; Energy Policy; The Journal of Environment and Development; Global Environmental Change; Studies in Comparative International Development; World Politics; Development and Change; Comparative Politics; Comparative Political Studies; Études internationales; Revue internationale de politique comparée; Journal of International Relations and Development; Public Administration and Development. Les étudiants sont priés de venir au cours en ayant fait toutes les lectures obligatoires de la semaine. Les notes de cours et les présentations Power Point pour chaque cours magistral ne seront disponibles sur StudiUM que la semaine suivante. Les étudiants sont priés d’assister à tous les cours et de prendre des notes détaillées lors de ceux-ci. Pédagogie : Chaque cours prendra la forme d’exposés magistraux donnés par le professeur sur les différents thèmes (durée : environ deux heures), suivis d’une période de discussion en petits groupes (durée : environ une heure). Il est donc essentiel que les étudiants lisent les lectures avant chaque cours pour se préparer à ces activités. 1) Les cours magistraux (~13h-15h) Le cours est principalement composé de séances magistrales durant lesquelles les étudiants et étudiantes peuvent intervenir à tout moment. Ces séances sont organisées selon les grands thèmes de la recherche en politiques environnementales comparées. 2) Laboratoires politiques (~15h-16h) Les laboratoires politiques sont l'occasion pour les étudiants de se rassembler dans des groupes de discussions plus petits afin d'appliquer les notions apprises pendant les cours magistraux et de les appliquer aux questions environnementales concernant les mondes développés et en développement. Ces discussions débuteront par deux brèves présentations des étudiants sur des questions environnementales d'actualité. 3 Pour les laboratoires politiques, la classe sera divisée en deux groupes; l'un dirigé par le professeur et un second conduit par un auxiliaire d'enseignement (Un troisième groupe pourrait être envisagé en fonction du nombre d'élèves). Les groupes de discussions auront lieu immédiatement après le cours magistral. Pour les présentations, au début de chaque laboratoire, deux groupes d'étudiants présenteront sur des reportages tiré de l’actualité qui traitent de questions du cours magistral de la semaine. La présentation doit être tirée des journaux des pays développés et l'autre des pays en développement Évaluation : Le cours comprend quatre modalités d’évaluation, selon la répartition des points suivantes : 1) Présentation au laboratoire politique (10%) Pendant chaque laboratoire politique, deux groupes d’étudiants de 2-3 étudiants donneront deux brèves présentations orales (5-7 min) sur des questions environnementales d'actualité. Les étudiants seront évalués sur la clarté de leur présentation, ainsi que sur leur capacité d'appliquer les concepts de la conférence de la journée concernant les questions environnementales contemporaines. La présentation doit être tirée des journaux des pays développés et l'autre des pays en développement : o Journaux des pays développés: La Presse, Le Devoir, Globe & Mail, NYTimes, LATimes, The Economist, Le Monde, The Guardian, etc. o Journaux des pays développés: The China Daily, The Rio Times, The Times of India, The Moscow Times, The East African, Les Dépêches de Brazzaville, le360.ma (Maroc), Al-Ahram Hebdo (Égypte), Cambodge Nouveau, The Independent (Bangladesh), etc. 2) Note de lecture (15%) Chaque étudiant(e) doit rendre une note de lecture de trois pages (maximum). Les étudiant(e)s doivent choisir un texte parmi ceux proposés dans ce syllabus. Il s’agit d’un exercice analytique. La réalisation d’une note de lecture permet de remplir deux objectifs : (a) habituer les étudiant(e)s à lire des travaux académiques et (b) évaluer leur capacité à analyser l’argumentaire d’un auteur. 3) Travail de recherche (45%) Le travail de fin de session a deux objectifs pédagogiques : (a) que les étudiant(e)s prennent conscience de la complexité des problèmes environnementales; (b) que les étudiant(e)s réussissent à voir comment une politique environnemental dépend des institutions, idées et intérêts. Le travail s’agit d’un exercice d’analytique afin de produire un document académique substantielle écrit sur un sujet original de recherche La note de ce travail comprend deux volets: 1) Un travail préliminaire d’une page comptant pour 5.0% de la note finale. 2) Un travail final de 8-10 pages (maximum) comptant pour 40% de la note finale. 4) Examen final (30%) L’examen final portera sur toute la matière vue dans le cours. 4 Synthèse des modalités d’évaluation Types d’évaluations Présentation en groupe au laboratoire politique Note de lecture Travail de recherche Examen final Pondération Exigences 10% Présentation orale de 5-7 min 15% 2-3 pages Travail 5% préliminaire Travail 40% final 30% 1 page 8-10 pages Questions à développement (5-6 pages) Date de remise À déterminer Le 6 octobre à 12h (sur StudiUM) Pour le 27 octobre à 12h (sur StudiUM) Pour le 8 décembre à 12h (en version imprimée dans la boîte de dépôt des travaux) Le 22 décembre Plan de cours : Parti I : Introduction Cours 1: Politiques environnementales comparées: 1 septembre problématiques globales et domestiques Purdon M (2015) Advancing Comparative Climate Change Politics: Theory & Method. Global Environmental Politics 15:1-26. Parti II : Idées Cours 2: Pensée environnementale Carter (2007) o Chapitre 2 : Environmental philosophy o Chapitre 3 : Green political thought 8 septembre Cours 3: Développement durable 15 septembre Carter (2007) o Chapitre 8 : Sustainable Development and Ecological Modernization Neumayer E (2003) Sustainable Development : Conceptual, Ethical and Paradigmatic Issues. Pages 7-43 in Weak versus Strong Sustainability: exploring the limits of the two opposing paradigms. Edward Elgar, Cheltenham. Gazibo M and Jenson J (2015) La comparaison des processus de transformation politique. Pages 154-188 in La politique comparée: fondements, enjeux et approches théoriques. Les Presses de l'Université de Montréal, Montréal. Cours 4: Mouvement environnemental 22 septembre Carter (2007) o Chapitre 6 : Environmental groups Steinberg & VanDeveer (2012) o Chapter 5 : The Comparative Study of Environmental Movements 5 Parti III : Institutions Cours 5: L’État et l’environnement 29 septembre Steinberg & VanDeveer (2012) o Chapitre 3: Greening the State? Kohli A (2004) Introduction. Pages 1-24 in State-directed Development: political power and industrialization in the global periphery. Cambridge University Press, Cambridge. Gazibo M and Jenson J (2015) La comparaison des institutions et des formes d'organisation politique. Pages 73-110 in La politique comparée: fondements, enjeux et approches théoriques. Les Presses de l'Université de Montréal, Montréal. Cours 6 : L’environnement et les partis politiques 6 octobre Carter (2007) o Chapitre 4 : Green parties: the rise of a new politics? o Chapitre 5 : Party politics and the environment Gazibo M and Jenson J (2015) Représentation Politique : la comparaison des forces et des comportements politiques. Pages 111-153 in La politique comparée: fondements, enjeux et approches théoriques. Les Presses de l'Université de Montréal, Montréal. Cours 7: Politique environnementale 13 octobre Carter (2007) o Chapitre 7 : The environment as a policy problem o Chapitre 12 : Policy instruments and implementation Steinberg & VanDeveer (2012) o Chapitre 10: Welcome to the Jungle: Policy Theory and Political Instability Cours 8 : La gouvernance à niveaux multiples et 20 octobre les institutions de propriété commune Ostrom E, Burger J, Field CB, Norgaard RB and Policansky D (1999) Revisiting the commons: local lessons, global challenges. Science 284:278-282. Betsill MM and Bulkeley H (2006) Cities and the multilevel governance of global climate change. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations 12:141-159. Steinberg & VanDeveer (2012) o Chapter 12 : Local institutions and the governance of forest commons Semaine de relâche 27 octobre Parti IV : Intérêts Cours 9: Intérêts et environnement 3 novembre Fearon J and Wendt A (2002) Rationalism v. constructivism: a skeptical view, in Handbook of International Relations (Carlsnaes W, Risse-Kappen T, Risse T and Simmons B eds) pp 52-72, Sage, London. Steinberg & VanDeveer (2012) o Chapitre 6 : Business-State Relations and the Environment: The Evolving Role of Corporate Social Responsibility. 6 Khan MH (2010) Chapter 3 « Power and the Political Settlement » in Political Settlements and the Governance of Growth-Enhancing Institutions. SOAS Draft Paper in Research Paper Series on "Growth-Enhancing Governance". London. Part V : Comparaisons régionales Cours 10: Pays développés 10 novembre Houle D, Lachapelle E and Purdon M (2015) The Comparative Politics of Sub-Federal Cap-and-trade: Implementing the Western Climate Initiative. Global Environmental Politics 15: 49-73. Jon Birger Skjaerseth, Guri Bang, and Miranda Schreurs (2013) Explaining Growing Climate Policy Differences in the European Union and the United States. Global Environmental Politics 13(4): 61-80. Cours 11: Économies émergentes 17 novembre Hochstetler K and Kostka G. (2015) Wind and Solar Power in Brazil and China: Interests, State–Business Relations, and Policy Outcomes. Global Environmental Politics 15: 74-94. Ward H, Cao X and Mukherjee B (2014) State Capacity and the Environmental Investment Gap in Authoritarian States. Comparative Political Studies 47:309-343. Cours 12: Pays en développement 24 novembre Kashwan, P (2015) Forest Policy, Institutions, and REDD+ in India, Tanzania, and Mexico. Global Environmental Politics 15: 95-117 Purdon M (2015) Opening the Black Box of Carbon Finance “Additionality”: the Political Economy of Carbon Finance Effectiveness across Tanzania, Uganda and Moldova. World Development 74:462–478. Part VI : Conclusion – Lien entre politiques environnementales domestiques et globales Cours 13: Politiques environnementales globales du 1 décembre « bas vers le haut » Carter (2007) o Chapitre 9 : Global Environmental Politics o Chapitre 10 : Globalisation, Trade and the Environment Laboratoires politiques o Préparation pour l’examen final 7 Rappel de règlements pédagogiques : Veuillez prendre note que le trimestre se termine le 22 décembre 2016 (incluant la période des examens). Aucune demande d’examen différé ne sera acceptée sans motif valable. Nous entendons par motif valable, un motif indépendant de la volonté de l’étudiant, tel que la force majeure, le cas fortuit ou une maladie attestée par un certificat de médecin. (Règlement pédagogique 8.5). En cas d’absence à un examen ou de retard dans la remise d’un travail, l’étudiant doit remplir le formulaire approprié et le remettre à la technicienne à la gestion des dossiers étudiants (TGDE) responsable de son dossier dans les 5 jours ouvrables suivant l’absence à un examen ou dans les 15 jours ouvrables suivant la date de remise d’un travail. Les formulaires sont disponibles sur le site web du SAFIRE ou auprès de la TGDE ou en cliquant sur les liens suivants : Demande de délai pour la remise d’un travail, Avis d’absence à un examen. La pénalité imposée pour les retards dans la remise des travaux est de 10 point de pourcentage par jour. Cette pénalité est calculée en déduisant 10 points de pourcentage à la note obtenue pour le travail en question. À noter, il s’agit de la politique « par défaut » du Département; les enseignants sont libres d’imposer une pénalité plus élevée s’ils le désirent. L’étudiant qui remet son travail après 12h00 (midi) est réputé avoir remis ce travail le matin du jour ouvrable qui suit, à l’ouverture des bureaux, et les jours non ouvrables sont comptés comme des jours de retard. La boîte de dépôt des travaux à l’entrée du département (à côté du C-4006) est dépouillée à 12h00 (midi) précises tous les jours ouvrables. La prévention du plagiat Le Département porte une attention toute particulière à la lutte contre le plagiat, le copiage ou la fraude lors des examens. Le plagiat consiste à utiliser de façon totale ou partielle, littérale ou déguisée le texte d’autrui en le faisant passer pour sien ou sans indication de référence à l’occasion d’un travail, d’un examen ou d’une activité faisant l’objet d’une évaluation. Cette fraude est lourdement sanctionnée. Tous les étudiants sont invités à consulter le site web http://www.integrite.umontreal.ca/ et à prendre connaissance du Règlement disciplinaire sur le plagiat ou la fraude concernant les étudiants. Plagier peut entrainer un échec, la suspension ou le renvoi de l’Université. Bibliothécaire N’hésitez pas à profiter des services de Mathieu Thomas, bibliothécaire disciplinaire spécialisé en science politique. Vous pouvez le rejoindre à son bureau (local 3095 de la Bibliothèque des lettres et sciences humaines, Pavillon Samuel-Bronfman) ou lui envoyer un courriel ([email protected]). Vous êtes invités aussi à visiter sa page internet, Ressources en Science politique (http://www.bib.umontreal.ca/SS/pol/).