Diapositive 1

ENQUÊTE ANRS PRESSE GAY 2004
INSTITUT DE
VEILLE SANITAIRE
Méthodologie
z
Questionnaire anonyme auto-administré basé sur le
volontariat
z
100 questions sur les modes de vie et comportements
sexuels
z
Diffusion dans 16 revues gay et sur 10 sites internet
Caractéristiques générales des répondants 2004
6 184 questionnaires remplis par des hommes
z
36,6 ans en moyenne [13-92]
z
63% ont suivi des études supérieures
z
58% d’urbains
z
89% homosexuels
z
68% relation stable dans les 12 derniers mois
dont 74% multipartenariat
z
Nbre médian de partenaires sexuels dans l’année = 5
DEPISTAGE VIH
Test de dépistage VIH au cours
de la vie
+ jeunes
Non,
jamais
14%
+ ruraux
+ bisexuels
- de partenaires sexuels
+ d’abstinence sexuelle
Oui
86%
-
souvent avec 1 partenaire
stable
Statut sérologique
des répondants testés
Séropositifs 13%
41 ans
Connaissance de leur
statut : 10 ans
Séronégatifs 72%
37 ans
2 tests dans les 2
dernières années
Séro-interrogatifs 15%
35 ans
1 test dans les 2 dernières
années
24% dernier test séronégatif
dans les 6 derniers mois
45% dernier test
séronégatif dans les 6
derniers mois
COMPORTEMENTS SEXUELS
SELON LE TYPE DE PARTENAIRES
Pratique de la pénétration anale et non protection
selon le type de partenaire
Partenaire stable
Partenaires
occasionnels
Pratique de la pénétration
93%
88%
71%
36%
anale
Au moins une pénétration
anale non protégée
Pénétration anale non protégée selon le type de
partenaire et le statut sérologique des répondants
80%
75%
71%
70%
56%
60%
47%
50%
40%
36%
28%
30%
20%
10%
0%
Tous statuts
confondus
Répondants VIH -
Partenaire stable
Répondants VIH +
Partenaires occasionnels
Statut sérologique des 2 partenaires selon le type
de partenaires parmi les répondants ayant eu au
moins une pénétration anale non protégée
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
70%
30%
20%
37%
10%
0%
Partenaire stable
Partenaires occasionnels
Partenaires séro-différents ou statut inconnu
Partenaires séro-concordants
Sérotriage
avec les partenaires occasionnels ?
Définition : Rechercher des partenaires sexuels de même statut
sérologique
Implications :
z
Connaître son propre statut sérologique :
séropositif ou séronégatif
z
Connaître le statut sérologique de ses partenaires :
séropositif ou séronégatif
Les données recueillies par l’EPG2004 ne permettent
pas de conclure à une stratégie de sérotriage des répondants
CONCLUSION
z
z
Large recours au dépistage VIH mais:
9
profil spécifique des non dépistés
9
% de testés séro-interrogatifs non négligeable
Différence de comportements de protection selon le type
de partenaire, le statut sérologique du répondant
z
Rapports anaux non protégés avec des partenaires
occasionnels de statut sérologique VIH inconnu ou
différent du répondant
REMERCIEMENTS
z A l’ensemble des revues et sites Internet partenaires:
Têtu, Illico, Ibiza News, IB News, JE, Lettre ouverte, New PA, Boomerang, Em@le, 100% Beaux
Gosses, Fresh,Oh! Boys, All Man, Honcho, Gay Video, TBM
Citegay.com, e-illico.com, Tetu.com, editions-rlo.com, Sida-info-service.org, ligneazur.org,
cglparis.org, gayfrance.com, Bbackzone.com, Smboy.net
z A l’ensemble des répondants
z
Aux associations
Act up, Aides, SIS, Sneg, Warning
z Aux membres du Comité scientifique de l’enquête –
Nathalie Bajos, Michael Bochow,Michel Bozon, Marie Digeoix, Véronique Doré, Patrick Festy,
Jean Marie Firdion, Isabelle Grémy, Marie Jauffret Roustide, Alice Michel, Marie Ange Schiltz,
Caroline Semaille, Thierry Troussier
z
A mes collègues de l’InVS