EVALUATION D`UN LOGITIEL DE PREDICTION DE MOTS

Fiche de publication 3P année 2005-2006
EVALUATION D’UN LOGITIEL DE PREDICTION DE MOTS
Mots clefs :





Evaluation
Expérimentation
Skippy
Reccueil
Analyse
Travail de recherche réalisé de septembre 2005 à juin 2006.
Auteurs :
BARRAS Julie et LAURENT Camille
BIARD Nicolas
ADERE , 52 rue Vitruve 75020 PARIS Tel : 01.43.67.15.70.
Résumé de 4000 signes maximum comprenant en particulier le ou les objectifs et la
population concernée :
Ce projet consiste en l’évaluation de l’intérêt d’un logiciel de prédiction (Skippy) par
rapport à une saisie à une main, le logiciel étant également utilisé à une seule main.
Les objectifs de cette étude sont :
- élaborer un protocole (hypothèse, critères, population, méthode,...)
- réaliser les évaluations (expérimentations)
- recueillir les données
- traiter et analyser les résultats
La population ciblée dans cette étude est une population saine, ayant 16 ans révolus,
parlant et lisant le français, n’ayant pas de troubles cognitifs ni de troubles aux deux
membres supérieurs
Méthodologie employée :
Organisation pratique de « l’étude » : création d’un protocole et réalisation
d’une évaluation.
Etapes de réalisation si nécessaire (dessin, photo…) : questionnaire et prétest.
Projet en Partenariat Professionnel - Coordonnateurs :
Elisabeth Hercberg 06 16 33 46 47
et Bertrand Ricot 06.61 91 25 08 Tel/Fax : 05 53 95 87 66
E-mail : « [email protected] »
E-mail : « [email protected] »
Fiche de publication 3P année 2005-2006
Réalisation finale : document écrit regroupant le protocole de passation et
l’analyse des résultats de l’évaluation.
Présentation des ressources nécessaires :
Temps de réalisation : environ 50 heures
Financement : aucun
Bibliographie :
o ANSON Denis et al ― The Effects of Word Completion and Word
Prediction on Typing Rates Using On-screen Keyboards, College
misericordia, mai 2005, Dallas U.S.A.
o BIARD Nicolas et al ― Apports de l’évaluation en situation de vie à partir
d’une étude sur l’intérêt de la prédiction de mots auprès d’utilisateurs de
synthèse vocale, France.
o BLACHE Philippe ― Prédire pour vite écrire, Laboratoire Parole et
Langage (CNRS UMR 6057), 2003, Université de Provence à Aix.
o KLUND Jamie et al ― If Word Prediction Can Help, Which Program Do
You Choose?, mai 2005, U.S.A.
o LESHER Gregory W. et al ― Effects of ngram order and training text size
on word prediction, Department of Communication Disorders and
Sciences, New York U.S.A
o LESHER Gregory W. et al ― Limits of human word prediction
performance, New York U.S.A., 1996.
o MAGNUSON Tina, HUNNICUTT Sheri ― Measuring the effectiveness of
word prediction The advantage of long-term use, TMH-QPSR Volume 43,
2002, Stockholm.
o SCHADLE Igor et al ― Prédiction de lettre pour l’aide à la saisie de texte,
Laboratoire VALORIA / Equipage, 2003, Université de Bretagne-Sud
Evaluation :
Validation : la population devait être de 40 personnes et correspondre à un
échantillon de la population générale mais nous n’avons pu passer que 20
évaluations et les personnes ne correspondent pas à la population générale
(problème d’âge). Pour nous, les résultats ne sont pas exploitables mais
pourront donner une « idée » au référent (qui ne nous a pas encore fait de
retour).
Discussion : nous aurions du nous y prendre autrement pour trouver nos
sujets d’évaluation et plus tôt dans notre planning. C’était un projet intéressant
et motivant à réaliser bien que nous n’ayions pu aboutir.
Projet en Partenariat Professionnel - Coordonnateurs :
Elisabeth Hercberg 06 16 33 46 47
et Bertrand Ricot 06.61 91 25 08 Tel/Fax : 05 53 95 87 66
E-mail : « [email protected] »
E-mail : « [email protected] »