TABLE DES MATIÈRES

possession
1
TABLE DES MATIÈRES
Numéros
Pages
Inhoud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Table alphabétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Zaakregister . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Table des décisions citées. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
11
21
31
41
NOTIONS LIMINAIRES
I.
— Possession au sens large et possession au sens étroit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
II. — Définition générique de la possession. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
III. — L’importance de la notion de possession : c’est un état de fait auquel la loi
attache des effets.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IV. — Les effets de la possession au sens large dans le domaine extra-patrimonial.
V.
— Les effets de la possession au sens large dans le domaine patrimonial. . . . . .
VI. — La possession au sens technique : la possession des choses et des droits réels.
VII. — Plan de l’étude
Première partie — Théorie générale de la possession et de la détention. . . . .
VIII. — Deuxième partie — De quelques effets de la possession.. . . . . . . . . . . . . . . . . .
45
45
45
45
46
46
46
47
PARTIE I
THÉORIE GÉNÉRALE
DE LA POSSESSION ET DE LA DÉTENTION
CHAPITRE I
DÉFINITION ET ÉLÉMENTS CONSTITUTIFS
DE LA POSSESSION
Section I
Définition de la possession
1.
2.
3.
4.
Définition générale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Inutilité de la distinction romaine entre possession et quasi-possession. . . . . . . .
Données légales — Analyse et critique de l’article 2228 du Code civil.. . . . . . . . .
La possession : institution autonome. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
49
49
50
50
Mis à jour au 20 avril 2010
2
bezit
Numéros
Pages
Section II
Eléments constitutifs de la possession
5.
6.
Deux éléments constitutifs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
a) Le corpus
1. Possession corpore suo versus corpore alieno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Actes matériels et actes juridiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3. Actes délictuels. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7. b) L’animus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8. L’animus : élément distinctif de la possession. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9. Fondements légaux de la distinction entre possession et détention — Terminologie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10. Double qualité de possesseur et détenteur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
10-1. Les actes de simple tolérance et de pure faculté. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50
51
51
52
52
53
54
54
54
CHAPITRE II
FONDEMENTS DE L’INSTITUTION
11.
12.
La possession : un fait auquel la loi attache des effets. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Raisons. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
55
55
CHAPITRE III
LE DOMAINE DE LA POSSESSION
13. Certains droits. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14. Certaines choses. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14-1. La problématique des choses incorporelles.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
57
57
CHAPITRE IV
GÉNÉRALITÉS SUR LES EFFETS DE LA POSSESSION
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Rappel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Effet général de la possession : une présomption de droit (C. civ., art. 2230). . .
Autres effets de la possession envisagée seule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Effets de la possession accompagnée de la bonne foi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Effet de la possession accompagnée de la bonne foi et d’un juste titre. . . . . . . .
Possession et bonne foi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
58
58
58
58
59
59
Bijgewerkt tot en met 20 april 2010
possession
3
Numéros
Pages
CHAPITRE V
LES VICES DE LA POSSESSION
Section I
Généralités
21.
22.
23.
24.
25.
Qu’est-ce qu’une possession viciée? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Siège de la matière : l’article 2229 du Code civil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Critique de la conception légale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Les quatre vices de la possession. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Charge de la preuve. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59
60
60
60
61
Section II
Examen des différents vices de la possession
§1. — La discontinuité
26.
27.
28.
Définition.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Charge de la preuve. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La discontinuité est un vice absolu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
62
62
§2. — La violence
28-1.
29.
30.
31.
32.
Définition.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Diversité des textes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Violence initiale commise par le possesseur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Violence pendente possessione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le vice de violence est relatif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62
63
63
63
64
§3. — La clandestinité
33. Définition.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33-1. Exemples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
34. Le vice de clandestinité est relatif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64
65
66
§4. — L’équivoque
35.
36.
37.
37-1.
38.
39.
Conception ancienne. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Critique de la conception ancienne.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Définition.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Charge de la preuve. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Applications principales
a) Usucapion de la pleine propriété par un copropriétaire . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b) Cohabitation et hypothèses analogues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
c) Possession promiscue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
d) Equivoque et tolérance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’équivoque est un vice absolu.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66
66
66
68
68
69
70
72
73
Mis à jour au 20 avril 2010
4
bezit
Numéros
Pages
Section III
Effets de la possession viciée
40.
41.
42.
43.
Position du problème.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Principe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Exception certaine et exceptions douteuses.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Disparition du vice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
73
73
73
74
CHAPITRE VI
ACQUISITION, CONSERVATION ET PERTE DE LA POSSESSION
Section I
Acquisition de la possession
44. a) Acquisition unilatérale de la possession (possession originaire).. . . . . . . . . . . .
45. b) Transfert conventionnel d’une possession existante (possession dérivée). . . .
46.
Tradition de brève main et constitut possessoire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
46-1. Constitut possessoire résultant d’une vente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
47. c) Transfert légal d’une possession existante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
48. Acquisition de la possession par autrui. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
74
75
75
76
77
77
Section II
Conservation de la possession
49. Conservation par la seule intention. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
50. Conservation par la seule intention et risque de discontinuité. . . . . . . . . . . . . . . .
51. Conservation de la possession par autrui. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
78
78
Section III
Perte de la possession
52. Perte simultanée de l’animus et du corpus.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
53. Perte de la possession par la perte de l’animus seul. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
54. Perte de la possession par la perte du corpus seul.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
79
79
CHAPITRE VII
LA DÉTENTION OU POSSESSION PRÉCAIRE
55. Définition du détenteur par rapport au possesseur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56. Principaux détenteurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
57. Détention ou possession précaire — Problèmes de terminologie. . . . . . . . . . . . . .
80
81
81
Bijgewerkt tot en met 20 april 2010
possession
5
Numéros
Pages
58. Caractéristiques théoriques de la détention — Définition générale — Fondement de la précarité.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
59. Perpétuité de la précarité — Principe et limites : successeurs universels et
successeurs à titre particulier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
60. Caractère autonome de la détention. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61. Effets de la détention — Principe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
62. Exception. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
63. Cessation de la précarité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
64. Transformation de la détention en possession par l’interversion de titre. . . . . . .
65. Première cause d’interversion : la cause venant d’un tiers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
66. Condition de bonne foi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67. Obligation d’un changement d’attitude. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
68. Deuxième cause d’interversion : la contradiction opposée au droit du propriétaire.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
69. Applications. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
70. L’interversion de titre joue de façon absolue.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
71. Preuve de la précarité et de sa cessation — Double présomption légale. . . . . . . .
82
83
84
84
84
84
85
85
85
86
87
87
88
88
PARTIE II
DE QUELQUES EFFETS ESSENTIELS
DE LA POSSESSION
72. Objet de la deuxième partie : limitation du sujet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
CHAPITRE I
LA PROTECTION POSSESSOIRE
Section I
Généralités
73.
74.
75.
76.
77.
Idée générale.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Description du mécanisme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Distinction entre possessoire et pétitoire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Raison d’être de la dualité d’instances. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Analyse critique du système légal
a) La protection possessoire ne s’applique qu’aux immeubles et aux droits
réels immobiliers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78. b) La protection possessoire ne s’applique pas à tous les immeubles et ne
protège pas tous ceux qui ont le corpus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
89
90
90
91
91
92
Section II
L’interdiction de cumuler le possessoire et le pétitoire
79. Principe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
Mis à jour au 20 avril 2010
6
bezit
Numéros
80.
81.
82.
83.
Pages
Application du principe au demandeur au pétitoire.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Application du principe au défendeur au possessoire.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Application du principe au juge du possessoire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Examen des titres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
93
94
95
97
Section III
Les actions possessoires et les conditions de leur recevabilité
§1. — Généralités
84.
85.
86.
87.
Enumération des actions possessoires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Compétence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Capacité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cumul des actions possessoires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
98
99
99
99
§2. — La complainte
88. Conditions d’exercice de la complainte — Plan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99
A. La notion de trouble possessoire
89.
90.
91.
92.
93.
94.
Définition du trouble possessoire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le trouble de fait.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Le trouble de droit. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Nécessité d’une contradiction effective à la possession. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Absence d’exigence de l’existence d’un dommage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Trouble résultant de l’inexécution d’une convention.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
100
100
100
101
102
102
B. La complainte suppose qu’il s’agisse d’immeubles ou de droits immobiliers
susceptibles d’être acquis par prescription
95. Champ d’application — Rappel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
96. Choses immobilières — Immeubles par nature et immeubles par destination
— Biens du domaine public. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
97. Droits réels immobiliers — Principe.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
98. Applications
a) Copropriété. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
99. b) Usufruit — Usage — Habitation — Superficie — Emphytéose. . . . . . . . . . . .
100. c) Servitudes du fait de l’homme. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
101. d) Servitudes légales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
104
104
105
106
106
107
108
C. La complainte suppose une possession annale
102. Raison d’être de la règle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
103. Portée de la règle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
109
109
D. La complainte suppose que la possession réunisse les qualités requises
par les articles 2228 à 2235 du Code civil
104. Portée de la règle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
105. Applications. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
110
110
Bijgewerkt tot en met 20 april 2010
possession
7
Numéros
Pages
E. La complainte suppose qu’il se soit écoulé moins d’une année depuis le
trouble ou la dépossession
106. Principe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
107. Troubles successifs et trouble continu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
110
111
§3. — La dénonciation du nouvel œuvre
108. Définition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
109. Conditions d’exercice.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
111
112
§4. — La réintégrande
110. Définition et conditions générales d’exercice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
112
A. La réintégrande suppose violence ou voie de fait
111. Définition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
112. Précisions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
113. Applications. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
113
113
114
B. La réintégrande doit être intentée dans l’année du trouble
114. Principe et renvoi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
114
C. La réintégrande suppose qu’il s’agisse d’immeubles ou de droits immobiliers
susceptibles d’être acquis par prescription
115. Principe. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
116. Critique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
117. Conséquences. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
115
115
115
D. Absence d’autres conditions
118. Durée de la possession (C. jud., art. 1370 in fine). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
119. Qualité de la possession (C. jud., art. 1370 in fine). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
120. Application : la situation du détenteur en général et du locataire en particulier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
116
116
117
Section IV
Les pouvoirs du juge du possessoire
121. Rappel : interdiction de cumuler possessoire et pétitoire.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
122. Les limites du pouvoir de décision du juge. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
118
118
Mis à jour au 20 avril 2010
8
bezit
Numéros
Pages
CHAPITRE II
LA RÈGLE : EN FAIT DE MEUBLES,
POSSESSION VAUT TITRE
Section I
Généralités
§1. — Une maxime à double sens
123.
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
119
A. L’article 2279 comme règle de fond : en fait de meubles, possession vaut
titre
124. Fondement général de la règle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
125. Objectif de la règle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
126. Mécanisme de l’article 2279 envisagé comme règle de fond. . . . . . . . . . . . . . . . .
119
119
120
B. L’article 2279 comme règle de preuve : en fait de meubles, possession
vaut présomption de titre
127. L’hypothèse et sa solution.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
128. Mécanisme de l’article 2279 envisagé comme règle preuve. . . . . . . . . . . . . . . . . .
129. Origine historique de cette dualité de sens. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
120
120
121
§2. — Champ d’application général de l’article 2279 :
les meubles corporels
130. Principe : seuls les meubles corporels sont soumis à la règle. . . . . . . . . . . . . . . .
131. Conséquences — Biens exclus du champ d’application de la règle. . . . . . . . . . .
132. Exception restrictive : exclusion de certains meubles corporels individualisés. .
132-1. Exception extensive : inclusion de certains meubles incorporels. . . . . . . . . . . . . .
122
122
124
124
Section II
L’article 2279 en tant que règle de fond :
en fait de meubles, possession vaut titre
§1. — Notions générales
L’hypothèse de base : le conflit entre le verus dominus et l’acquéreur a
non domino.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
134. Différence à faire selon l’origine du conflit : dessaisissement volontaire et
dessaisissement involontaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
135. La double solution légale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
133.
125
125
126
§2. — Conditions requises pour l’application de la règle de fond
136. 1° Une véritable possession juridique.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
136-1. Possession effective? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
126
126
Bijgewerkt tot en met 20 april 2010
possession
9
Numéros
Pages
137. 2° Une possession de bonne foi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
138. 3° Une possession exempte de vices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
139. Absence d’autres conditions — Inutilité d’un titre — Observations générales.
140. Cas particulier du créancier gagiste. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141. Situation juridique du possesseur — Plan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
128
129
130
131
132
A. Cas du dessaisissement volontaire
142.
143.
144.
145.
146.
Principe : attribution de la propriété dès la prise de possession. . . . . . . . . . . . . .
Fondement technique de la règle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conséquences de l’application de l’article 2279.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Situation juridique au cas où les conditions de l’article 2279 ne sont pas réunies.
Cas des sous-acquisitions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
132
133
134
134
135
B. Cas du dessaisissement involontaire
147.
148.
149.
150.
151.
152.
153.
154.
155.
Principe de l’article 2279, alinéa 2 : maintien de la revendication pendant
trois ans. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Champ d’application : sens des termes perte et vol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Modalités du maintien de la revendication pendant trois ans — Contre qui
peut-elle être dirigée et par qui? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Situation juridique au cas où les conditions de l’article 2279, alinéa 2, sont
réunies.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Retour au droit commun de l’article 2279, alinéa 1, en cas de perte ou
de vol de billets de banque.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Obligation exceptionnelle pour le revendiquant d’indemniser le possesseur
évincé (art. 2280).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Cas où la règle de l’article 2280 ne s’applique pas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Recours du propriétaire qui a remboursé le possesseur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Situation juridique au cas où les conditions de l’article 2279 ne sont pas
réunies.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
136
136
137
138
138
139
140
140
141
C. Législation spéciale applicable aux titres au porteur
156. Notions générales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
157. Titres auxquels s’applique la loi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
158. Champ d’application de la loi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
159. Système de l’opposition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
160. Applications. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
161. Autre effet de l’opposition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
162. Exercice de la revendication. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
163. Cas où le titre n’est pas retrouvé — Déchéance des droits qui y sont attachés.
163-1. Contradiction à l’opposition. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
164. Dangers qui subsistent pour les tiers porteurs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
141
142
142
142
143
144
144
144
145
145
Section III
L’article 2279 en tant que règle de preuve :
en fait de meubles, possession vaut présomption de titre
165. L’hypothèse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
166. Portée de l’article 2279, règle de preuve. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
167. Précision : l’article 2279 présume en l’espèce un titre de propriété. . . . . . . . . . .
168. Conséquence.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
169. Conditions requises pour l’application de la présomption. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
170. Les possibilités de renversement de la présomption — Sort du possesseur. . . .
170-1. Conséquences du renversement de la présomption.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
145
146
147
147
148
150
153
Mis à jour au 20 avril 2010
10
bezit
Numéros
Pages
171. Actions personnelles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
172. Qui peut invoquer la présomption de titre? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
154
155
Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
157
Textes légaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
163
Bijgewerkt tot en met 20 april 2010