QUESTIONNAIRE ATELIER FIBROMYALGIE HÔPITAL THERMAL

QUESTIONNAIRE
ATELIER FIBROMYALGIE
HÔPITAL THERMAL – DAX 2012
Sur un nombre de participants total d'environ 150 personnes aux ateliers durant la
saison, 14 questionnaires ont été retournés.
Voici en tableau, l'expression de ces réponses, ainsi que le pourcentage moyen
d'évolution ressenti par les personnes présentes aux ateliers.
La fréquence des ateliers a été d'une heure par cure de 21 jours.
Les questions ont été étalées dans le temps avec des estimations de ressentis la
veille de l'atelier (av), le lendemain de l'atelier (a+1), et une semaine après l'atelier (a+7).
Pour une meilleure vue d'ensemble, les réponses sont exprimées en pourcentages.
Question 1 :
Comment ressentez-vous la qualité de votre sommeil et de votre récupération, sur
une échelle de 0 à 10 ?
0 - correspondant à l'insomnie, 5 – à une « bonne nuit », 10 – à une nuit de profond
sommeil, avec une sensation d'avoir totalement récupéré.
Question 2 :
Comment ressentez-vous vote capacité de concentration, d'attention, sur une
échelle de 0 à 10 ?
0 – correspondant à une très grande difficulté à écouter autrui, à lire avec attention,
5 – correspondant à être obligé(e) de faire un effort pour se concentrer (lire, écouter), 10 –
correspondant à avoir de la facilité à fixer son attention, perception globale, sens aiguisés.
Question 3 :
Comment définiriez-vous sur une échelle de 0 à 10 votre expression, votre facilité à
communiquer avec autrui ?
0 – correspondant au mutisme et à la non-communication, 5 – à une
communication limitée avec autrui, 10 – à une sensation de facilité à vous exprimer avec
confiance.
Question 4 :
Quel est votre ressenti quant à cet atelier de musicothérapie en général, en vous
remémorant les sensations que vous avez pu, ou non, éprouver pendant cette heure ?
Sur une échelle de 0 à 10, 0 – correspondant à l'indifférence la plus totale, 5 – à de
l'intérêt sans plus, 10 à une découverte appelant à une poursuite de l'expérience.
Questions
Temps
Q1
av
Q2
a+1 a+7
av
Q3
Q4
a+1
a+7
av
a+1
a+7
av
a+1 a+7
1
30
50
70
20
30
50
30
50
70
60
60
70
2
50
80
60
50
70
80
40
70
80
40
70
80
3
70
50
60
70
70
70
80
80
80
50
60
60
4
50
50
50
70
70
70
70
70
70
80
80
80
5
50
60
70
70
70
70
50
60
60
60
80
90
6
30
30
30
70
70
70
60
80
80
100
100
100
7
50
50
50
30
40
40
50
50
50
50
50
50
8
60
80
90
80
90
90
70
80
90
60
70
-
9
20
30
30
60
70
60
90
90
90
70
70
80
10
40
60
80
70
70
90
70
70
80
60
70
90
11
50
50
50
70
70
70
90
90
90
50
50
50
12
0
20
40
70
70
-
70
70
80
100
100
100
13
50
70
80
50
60
60
90
90
90
90
100
100
14
0
50
50
80
80
80
100
100
100
80
100
100
Moyenne
%
39
52
57
61
66
69
69
75
79
68
76
81
Analyse du tableau :
Dans un souci de méthodologie, je partirais du particulier pour arriver au général.
La question Q1 concernant la qualité du sommeil et de la récupération indique une
moyenne générale positive de 18% chez les participants ayant renvoyé le questionnaire.
Un exemple significatif, dans le sens où certains des participants démarrant de 0% (av)
(insomnie) parviennent à retrouver du sommeil durable de qualité moyenne (a+7), puisque
égal ou supérieur à leur ressenti le lendemain de l'atelier en a+1.
Une seule personne parmi les réponses (n°3) a semble-t-il estimé que dans la
durée son sommeil déclinait en a+7, mais d'une part, c'est un extrême - en négatif, comme
peut l'être le même cas en positif (n°14), et la moyenne sur les 3 durées la situe à 60%,
pourcentage final de son ressenti.
Le fait qui me semble significatif reste au niveau des « petits » pourcentages qui
sont en nette amélioration (n°1, +40%, n°5, +20%, n°10, +40%, n°12, +40%, n°14, +50%).
Ceci tendrait à révéler un certain effet de l'atelier sur leur capacité à retrouver le sommeil
en général.
La question Q2 concernant l'attention, la capacité à se concentrer révèle une
moyenne positive générale de 8%. On pourra remarquer que l'effet de l'atelier n'indique
pas de baisse de pourcentage particulier en ce domaine. Notons quand même une nette
amélioration ressentie chez les n°1, +30%, n°2, +30% et n°10, +20%. Une réponse
manque sur a+7 (n°12).
La question Q3 concernant la facilité d'expression dénote une augmentation
générale du pourcentage chez les participants de 10%. Ici non plus, aucune personne ne
semble indiquer une baisse de sa capacité à s'exprimer. A noter une nette amélioration
chez les n°1, +40%, n°2, +40%, n°6, +20% et n°8, +20%.
La question Q4 concernant les ressentis par rapport à l'atelier en lui-même indique
une moyenne générale positive de 13% chez les participants. On ne constate pas là non
plus de baisse quant à l'intérêt des gens pour l'atelier. Certains notent une augmentation
significative de leur intérêt (n°2, +40%, n°10, +30%). Une réponse manque en a+7 (n°8).
La moyenne générale de l'étude : nous pouvons constater que tous les
pourcentages ont augmenté entre 8% (Q2) et 18% (Q1) entre la veille de l'atelier (av) et la
fin de la semaine suivant ce même atelier (a+7) chez les participants ayant répondu au
questionnaire et l'ayant renvoyé, ce qui est somme toute positif quant à l'utilité des ateliers
de musicothérapie dans une approche globale et pluridisciplinaire de la fibromyalgie.