J`ai voulu porter mon intérêt sur l`idée de création, le fait de créer

J'ai voulu porter mon intérêt sur l'idée de création, le fait de créer quelque chose,
de le retranscrire, de le penser...
J'ai voulu approcher cette idée en essayant de comprendre le processus de la
création.
L'idée de simulation me parait interessante. Quand on cherche à comprendre ce
qu'est simulé, au delà du faux et du fait de faire semblant, il y a cette idée d'accéder
à d'autres univers, de faire des choses hors de la réalité, comme en informatique ou
dans les univers virtuels des jeux vidéos, on peut parler de virtualité.
La peinture est, elle aussi, une simulation, une création ou une retranscription de
personnages, d'objets ou de décors vus ou imaginés. La simulation et la
retrancription d'une pensée ne sont que la création de l'imaginaire, d'une nouvelle
image dans l’esprit.
L'image est quelque chose de visible, c'est-à-dire qu'elle peut-être retranscrit dans la
matière, mais aussi quelque chose de penser, de l'ordre de “l'impalpable”.
La photos, au contraire, n'est pas simulé, elle retranscrit du réel, elle retranscrit une
chose vrai, visible, qui ne sort pas de l'esprit, qui existe dans le réel. La photos n'est
pas une chose qui a été “digéré” par l'esprit. L'appareil photos n'a pas la faculté de
penser et de retranscrire, propre à l'esprit, il est mécanique, il se rattache à l'idée de
machine.
C’est l'idée de représentation. La représentation est l'acte par lequel l'esprit
reproduit en lui des images, elle est donc liée avec la simulation et la virtualité. La
représentation c'est imaginé. En plus d'être visible et pensée, l'image est le moteur
ainsi que le résultat de ce processus de création. On peut aussi associé l'idée de
l'image en tant que résultat de la pensée à l'idée de projection.
On peut ainsi décomposer ce processus de création: On voit ou ressent quelques
choses (visible ou émotion, palpable ou impalpable) puis notre esprit la représente,
la traduit par des images, il simule, puis il l'exprime sous une autre forme que celle
d'origine. On arrive à cette idée d'expression et de re-création.
Et si la façon qu’à l’humain de s'exprimer dans la peinture ou la sculpture n'était
que l'expression de son esprit et non des images qu’il emmagasine? Si en fait ce
processus de création ou de "digestion" d'images par l'esprit n'était autre qu'une recréation de ce que l’humain a vu ou ressentit?
L'image serait alors la nourriture de l’esprit. Nous prenons au réel pour rendre au
réel sous une forme différente. Dans la création il y a cette idée de transformation
qui colle avec cette “digestion intellectuelle”. Cette idée de transformation nous
affirme que nous ne sommes pas des machines qui reproduisent. L'humain apporte
sa touche à sa création. L'esprit a un vécu, un passé dont il se sert, il connecte les
images, les idées, les pensées. L'esprit nous permet de personnaliser la création, de
la rendre unique et donc de nous rendre unique en tant qu'individus. Chacune de
nos création est le fruit d'une des connections possibles par nos esprits. La création
est la réalisation d'une idée possible, les autres sont virtuellement possible.
Dans cette idée de possible, on peut parler de probabilité, de hasard. On peut se
demander si nos esprit et nos réflections ne sont pas que le résultat de ce hasard.
L’esprit serait alors une sorte de mémoire du parcours de nos vies avec les images
et les émotions qui l’entoure. Cette notion nous montre que l’image et l’esprit sont
liés.
On peut aussi parler de rêve. C’est une création inconsciente de notre esprit qui
utilise ce même processus de “digestion” de l’image, on en revient à la simulation
et à la virtualité. Le rêve peut aussi être rattaché au possible, car il est une
possibilité, une projection, il peut aussi être une retranscription de ce qui peut
arriver, c’est la prémaunition. Le rêve n’est qu’une interprétation de l’image, c’est
l’esprit qui interprète l’image, l’image-pensé.
On se rend compte que ce qui dissocie l’homme de la machine c’est la manière
que nous avons d’”avaler” des images et des émotions, de les intégrer en nous, de
les modeler, de les revisiter, de les transformer pour en ressortir notre propre
image. Voilà pourquoi je parle de “digestion intellectuelle”. Nous prenons au réel
pour rendre au réel, notre esprit est alors une sorte de filtre qui nous permet de nous
exprimer. L’esprit réference, classe, range les images, les pensés et les émotions
cette organisation des informations passées nous permet de référencer et de
ressentir à notre façon ce que nous voyons chaque jour. C’est le vécu qui nous
inspire.
L’artiste dans ses créations/réalisations retranscrit cette “digestion” de l’esprit,
afin de faire naître en nous des images-pensés. L’art serait alors une sorte de plat
cuisiné, l’art n’est pas brut, il est réfléchit puisqu’il à été créé, l’art est pensé.
Pour conclure je dirais que la création avec son côté technique et les moyens que
le créateur met en oeuvre pour la réalisation de son idée sont de l’ordre de la
pensée. La création n’est qu’une transformation par l’esprit du vivant, du vécu.
L’esprit apporte une part d’humanité dans la création, il humanise les images qui en
sortent.