Etudes des personnages principaux de Moliere dans Les

Études des personnages principaux de Molière dans Les Précieuses
ridicules, L’Avare, Le Tartuffe et Les Femmes savantes
par
M. Chaiwut CHAROENJIRATRAKOOL
Ce mémoire fait partie des études supérieures de Maîtrise-ès-Lettres
Section des Études Françaises
Département de français
Faculté des Arts Libéraux
Université Thammasat
2010
A study of the Principal Characters in Les Précieuses ridicules,
L’Avare, Le Tartuffe and Les Femmes savantes of Molière
By
Mr. Chaiwut CHAROENJIRATRAKOOL
A Thesis Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements
for the Degree of Master of Arts in French Studies
Department of French
Faculty of Liberal Arts
Thammasat University
2010
RESUME
L’objectif de cette recherche est d’étudier les personnages principaux de
Molière dans Les Précieuses ridicules (1659), L’Avare (1668), Le Tartuffe (1669) et
Les Femmes savantes (1672) selon deux grands aspects : la caractérisation et la
dénaturation.
Nous avons analysé les aspects des personnages principaux masculins et
féminins de Molière d’après les points suivants : le nom, le portrait, la profession, la
famille, le comportement et le langage. Ce mémoire nous permettra de mieux
comprendre la fonction des traits caractéristiques des personnages dans ses quatre
pièces théâtrales.
Les personnages principaux masculins que nous avons étudiés sont
Harpagon dans L’Avare et Tartuffe dans Le Tartuffe. Ces deux personnages
représentent les travers humains de l’époque de Molière. Harpagon montre
l’obsession de l’argent. Tartuffe met en lumière l’hypocrisie sous le masque du dévot.
Nous nous intéresserons aussi aux personnages principaux féminins qui
sont des caricatures visant à dénoncer l’extravagance de certaines mœurs. Magdelon
et Cathos dans Les Précieuses ridicules montrent la préciosité des cercles mondains.
Dans Les Femmes savantes, Philaminte, Bélise et Armande représentent la pédanterie
chez les bourgeois.
À travers ses personnages principaux, Molière a décrit les travers et la
perversité de ses contemporains en les tournant en ridicule. Son aptitude à peindre le
comique humain fait de Molière un des plus grands dramaturges de tous les temps.
(1)
ABSTRACT
The objective of this thesis is to study the principal characters in Les
Précieuses ridicules (1659), L’Avare (1668), Le Tartuffe (1669) and Les Femmes
savants (1672) of Molière in two broad aspects : characterization and denaturation
We analyze the principal male and female characters of Molière according
to both aspects above on the following points : name, portrayal, profession, family,
behavior and language. This thesis will allow us to better understand the characteristic
function of the characters in four theatrical pieces.
The principal male characters whom we study are Harpagon in L’Avare
and Tartuffe in Le Tartuffe. These two characters represent the perceived human
faults of the age of Molière. Harpagon demonstrates the obsession with wealth, whilst
Tartuffe brings to light the hypocrisy under the guise of sanctimony.
We also discuss the principal female characters who are caricatures used
to denounce the extravagance of absurd customs. Magdelon and Cathos in Les
Précieuses ridicules show the preciosity of the worldly circles. In Les Femmes
savantes, Philaminte, Bélise and Armande represent the pedantry of the middle class.
Molière sublimated the value of nature. Through his principal characters,
he perfectly described the faults and the perversities of his contemporaries. The comic
human allows Molière to be one of the great playwrights of the world.
(2)
REMERCIEMENTS
Qu’il me soit permis d’exprimer ici mes remerciements les plus sincères à
tous ceux qui m’ont aidé à réaliser ce mémoire par leurs encouragements et leurs
suggestions bienveillantes.
Premièrement, je voudrais remercier profondément Madame Chintana
DAMRONGLERD, ma directrice de ce mémoire dont les conseils, la sollicitude et le
soutien chaleureux ont été précieux. De plus, elle m’a inspiré la vision initiale de ce
mémoire et a eu la grande gentillesse de corriger des fautes de français et de relire tout
ce travail.
Deuxièmement, je tiens à exprimer ma gratitude à Madame Suthisa
ROJANA-ANUN CARRAL et Mademoiselle Usa KORNTAPTIM, respectivement
président et membre du jury qui ont sacrifié leur temps pour examiner le mémoire.
Je voudrais également témoigner ma reconnaissance à Monsieur Nicolas
REVIRE qui a bien voulu consacrer son temps à rectifier le français dans cet ouvrage.
Mes remerciements et ma profonde gratitude vont aussi à tous les
professeurs du département de français de la faculté des Arts Libéraux, Université
Thammasat pour leur soutien chaleureux et constant.
Mes derniers mots de remerciements seront pour ma famille : mon père et
ma mère qui m’ont, durant toutes mes études, soutenu moralement et financièrement,
mes frères qui m’ont toujours encouragé. Je remercie aussi tous mes camarades qui
m’ont accompagné pendant mes études.
Sans la présence des personnes nommées ci-dessus, leurs aides, leurs
suggestions et leurs encouragements, ce mémoire n’aurait pu voir le jour.
Chaiwut CHAROENJIRATRAKOOL
Université Thammasat
2010
(3)
SOMMAIRE
Pages
Résumé ...................................................................................................................
(1)
Abstract………………………………………………………………………..
(2)
Remerciements………………………………………………………………..
(3)
Sommaire ...............................................................................................................
(4)
Introduction ..........................................................................................................
1
Chapitre 1 : L’approche méthodique................................................................
3
1.1 Le nom ............................................................................................
8
1.2 Le portrait........................................................................................
10
1.3 La profession ..................................................................................
14
1.4 La famille ........................................................................................
16
1.5 Le comportement ............................................................................
19
1.6 Le langage .......................................................................................
22
Chapitre 2 : Les personnages principaux masculins ......................................
26
2.1 Harpagon dans L’Avare .................................................................
26
2.2 Tartuffe dans Le Tartuffe ...............................................................
68
Chapitre 3 : Les personnages principaux féminins ........................................
105
3.1 Cathos et Magdelon dans Les Précieuses ridicules ....................
105
3.2 Philaminte, Bélise et Armande dans Les Femmes savantes ........
132
(4)
Conclusion .............................................................................................................
161
Bibliographie .........................................................................................................
163
Biographie.........................................................................................................
168
(5)
INTRODUCTION
Un personnage est une personne qui figure dans une œuvre fictive. C’est
un élément fondamental pour organiser le déroulement de l’histoire. Pour que le
personnage joue un rôle au théâtre, le dramaturge doit le caractériser, à savoir un nom,
un portrait, un langage, etc. Le personnage est ce qui permet d’unifier ces signes
constitutifs. Il est le lieu où se manifestent une dimension morale, une dimension
identitaire sociale et une dimension psychologique. C’est un carrefour projectionel de
l’auteur, du lecteur et du critique. On pourrait tenir le personnage pour un objet non
d’intuition ou de communication affective, mais d’analyse.
Le but de notre recherche est d’étudier des personnages principaux de
Molière : Les Précieuses ridicules (1659), L’Avare (1668), Le Tartuffe (1669), Les
Femmes savantes (1672). Les personnages moliéresques de ces quatre comédies
provoquent non seulement le divertissement au spectateur, mais ils mettent aussi en
lumière des vices et des travers permanents des hommes. Pour comprendre
l’esthétique et l’éthique que le dramaturge veut montrer, il nous faut étudier les traits
caractéristiques des personnages théâtraux. Cette perspective est utile pour analyser
les personnages principaux chez Molière.
Pour atteindre notre but, nous appliquons dans cette étude la méthode de
la recherche documentaire, c'est-à-dire les données biographiques de Molière et de
son époque pour affiner l’interprétation de l’œuvre. Nous commencerons par la
lecture et l’étude des personnages principaux : leur nom, leur portrait, leur profession,
leur famille, leur comportement et leur langage.
Trois raisons nous permettent d’analyser ces personnages principaux de
Molière dans les quatre comédies. D’abord, tous les personnages sont une peinture de
vices et de travers humains de l’époque. Ensuite, ils sont le fil conducteur autour
duquel s’organise la narration. Enfin, ils montrent la perversité des hommes.
Ainsi, notre recherche se compose de trois chapitres :
- le premier chapitre est l’approche méthodique des personnages
principaux pour préciser les caractéristiques identitaires et sociales.
1
2
- le deuxième chapitre se tient essentiellement à l’analyse des
personnages principaux masculins à travers lesquels le dramaturge
dénonce le travers et le vice de ses contemporains.
- le troisième chapitre étudie les personnages principaux féminins qui
sont des caricatures créées pour faire la satire d’un sujet à la mode : celui
des cercles mondains.
Les documents et les livres utilisés dans cette recherche peuvent être
classés en trois catégories :
1. Les comédies de Molière : Les Précieuses ridicules, L’Avare, Le
Tartuffe et Les Femmes savantes.
2. Les livres sur la biographie de Molière et sur ses comédies.
3. Les livres généraux sur l’étude des personnages.
Nous espérons que notre recherche permettra de mieux comprendre les
personnages principaux dans les quatre comédies cités de Molière qui peint la nature
humaine de la société française de son temps dans l’optique du ridicule.