electrabel - Greenpeace

electrabel
bruxelles flandre wallonie
Boulevard du Régent 8
1000 Bruxelles
t 078 35 33 33
w www.electrabel.be
Les représentants d’Electrabel nous avaient fait part, lors des précédentes éditions du classement des
fournisseurs d’électricité, de leur désaccord vis-à-vis de la méthodologie utilisée.
Principalement, les critiques étaient au nombre de trois :
1 : Pour le critère « mix livré en Belgique », qui récoltait la moitié des points attribués, la décision
d’affecter d’office un score minimal (-1) à une société dont la part de nucléaire dans le mix livré était
supérieure à la moyenne européenne, pénalisait excessivement une société « historiquement » dotée
d’un parc nucléaire important comme Electrabel. Cette critique a été prise en compte, puisque les
scores donnés sont aujourd’hui directement proportionnels aux pourcentages relatifs des différents
modes de production intervenant dans le mix de livraison.
2 : Electrabel a exprimé le souhait de voir sa dimension européenne davantage prise en compte.
Cette remarque nous paraît justifiée et, en dehors des 25 points attribués au mix livré en Belgique
(voir point 3), nous avons tenu compte de données européennes.1
3 : Electrabel a émis le souhait que soit considéré, pour la composition de son mix livré en Belgique,
le mix relatif à sa production sur le marché pentalatéral (Belgique, Luxembourg, Pays-Bas, Allemagne
et France). Nous n’avons pas accédé à cette demande et appliqué la méthodologie du régulateur
(CREG), qui se rapporte de facto à la production belge.
1
Ceci est évidemment le cas pour toutes les entreprises dont les activités s’étendent au-delà du territoire belge.
1
electrabel
bruxelles flandre wallonie
1. Mix livré :
Electrabel vert : 3,4/25
Autres produits : -15,8/25
Nous avons utilisé, pour le fuel mix d’Electrabel, les données reprises sur le site web de la société. Pour
les données non précisées (charbon et fuel), nous avons appliqué le mix européen d’Electrabel. Le solde
(3,15%) est placé dans la rubrique « inconnu ».
La provenance de l’électricité fournie par Electrabel en Belgique, calculée selon la méthodologie du
régulateur, est la suivante :
Fuel Mix Total
% renouvelable
% cogénération
1,69
7,66
% fossile
% nucléaire
% inconnu
30,33
58,43
1,89
58,49
1,88
0,00
0,00
gaz naturel : 16,32
autre : 14,01
Fuel Mix Gris
1,60
7,67
30,36
gaz naturel : 16,33
autre : 14,03
Fuel Mix Vert
100,00
0,00
0,00
gaz naturel : 0,00
autre : 0,00
(http://www.electrabel.be/whoarewe/activities/keyfiguresgene.aspx)
Le contrat « Electrabel vert » stipulant que 100% de l’électricité fournie est renouvelable et originaire
de Belgique, nous avons utilisé les données du rapport d’activités 2007 de la société (page 33), qui
permettent de conclure au fuel-mix renouvelable belge suivant :
−
−
−
Petit hydroélectrique : 5,3%
Éolien : 8,2%
Biomasse : 86,5%
Sources d’énergie renouvelables
Production d’électricité en 2007 - en GWh
Hydroélectrique
+ 27,6 %
Eolien
+ 9,4 %
Biomasse
+ 15,7 %
Total
+ 15,7 %
Europe
16 768
2007/2006
+ 0,5 %
Belgique
74
713
+ 28,0 %
116
1 642
+ 2,9 %
1 217
19 123
+ 1,5 %
1 407
La politique d’approvisionnement d’Electrabel en biomasse repose principalement sur les granulés et
résidus de bois (les « olive cakes » interviennent également, mais pour une part nettement moindre).
La biomasse utilisée en Belgique était en 2005 à 80% importée (Europe, Canada, Russie, Thaïlande,
Afrique du Sud, etc.). Aujourd’hui, Electrabel trouve cependant ses ressources de plus en plus près de
ses centrales. Au total, plus de 60% des granulés de bois utilisés proviennent aujourd’hui d’Europe de
l’Ouest. Electrabel a fait mettre en place, via la société Laborelec, une politique de certification de cette
biomasse importée.
2
electrabel
bruxelles flandre wallonie
Il ne nous a pas été possible d’étudier en détail cette procédure, mais il est indéniable qu’Electrabel a
fourni des efforts pour tenter, à tout le moins, d’éviter d’avoir recours à une biomasse source d’impacts
environnementaux trop importants.
Pour cette raison, suite aux discussions menées avec les représentants d’Electrabel et malgré le fait que
la biomasse soit majoritairement brûlée en co-combustion avec du charbon, nous avons attribué à cette
production à partir de biomasse un score neutre.
La co-combustion de biomasse dans des centrales au charbon, pour laquelle Electrabel se voit octroyer
en Région flamande des certificats verts, est à regretter à la fois parce qu’elle constitue un alibi à la
prolongation de la durée de vie de ces centrales, et parce que le rendement n’y est pas optimal. La
biomasse ne constituera une solution dans le cadre de la production énergétique que si son utilisation se
fait en évitant tout gaspillage.
2. Mix production propre : -10/25
Les chiffres de production sont disponibles dans le rapport d’activité 2007 d’Electrabel. Le graphique
« production par type d’unité » permet d’isoler la cogénération de qualité (nous avons déduit la quantité
produite par cogénération du total gaz), à laquelle nous accordons un meilleur score. De même, avec
les informations dont nous disposons, nous avons retiré du total « hydraulique », placé par défaut en
catégorie « grand hydraulique » dans notre classement, une partie de la production attribuable à de
petites unités.
3. Politique d’investissement depuis 2001 : 1,1/25
De manière générale, la politique d’investissement d’Electrabel depuis 2001 a été fort centrée sur le gaz
(environ 60%). Le grand hydraulique y prend également une part très significative. Electrabel présente
dans ses comptes une augmentation de sa capacité en grand hydraulique de 3715 MW. Tenant compte
de ce que 2937 MW sont en réalité issus du rachat de 49,5% des parts de la Compagnie Nationale du
Rhône (le restant venant très principalement du rachat complet de la Société Hydroélectrique du Midi),
le total pris en compte en termes de « nouveau »2 Grand Hydraulique est de 2232 MW.
Les investissements en éolien onshore représentent quelque 530 MW installés. Le charbon et le
nucléaire, avec ensemble quelque 5% des nouvelles capacités n’ont pas une influence significative sur le
score obtenu.
4. Investissements prévus : -7,1/25
Les investissements actuellement prévus par Electrabel recueillent un score nettement négatif,
avec près de 30% alloués au charbon et de 5% au nucléaire. Encore ce score, calculé en concordance
avec notre méthodologie, ne tient-il pas compte de quatre projets de centrales au charbon, en Europe
de l’Est et en Allemagne, ni de la très vraisemblable implication d’Electrabel dans la construction de
la centrale de Belene, en Bulgarie, en partenariat avec le géant Allemand RWE. Les renouvelables
plafonnent à moins de 5%, dont la moitié en biomasse.
Il est à noter, pour les investissements prévus en Belgique, qu’Electrabel nous a fait part de sa
volonté d’investir au minimum 600 MW de capacités supplémentaires en production renouvelable
(principalement éolienne) d’ici 2015, soit en moyenne 100 MW par an. Nous ne pouvons bien entendu
tenir compte de ces 600 MW, puisque notre méthodologie ne retient que les projets ayant reçu un
permis ou dont on peut à tout le moins prévoir la mise en route dans un bref délai avec un degré de
certitude jugé suffisant. Cependant, et puisque nous avons reçu l’assurance que l’installation de cette
capacité renouvelable supplémentaire avait été budgétisée, nous en avons tenu compte à raison d’une
tranche d’1 an, ou 100 MW, en plus des projets aujourd’hui déjà confirmés.
SCORE TOTAL : ELECTRABEL : -32/100
ELECTRABEL VERT : -13/100
Il s’agit en fait de capacités anciennes changeant simplement de propriétaires. Notre méthodologie ne différencie pas achats et
constructions nouvelles.
2
3