Evaluation de la qualité biologique de dix ruisseaux

-1-
Evaluation de la qualité biologique
de dix ruisseaux affluents de l’Azergues et du Soanan
- Programme année 2010 -
Sommaire
- Introduction
1- Méthodologie
2- Période de réalisation
3- Localisation des sites étudiés
4- Traitement des échantillons
5- Principaux ouvrages utilisés
6- Résultats
7- Conclusion
Tableau 1 : caractéristiques environnementales des stations
Tableau 2 : listes faunistiques
Tableau 3 : mesures in situ et qualité hydrobiologique
Cartes de localisation des stations
- Annexes
Fiches de description de milieu, par station
Evaluation de la qualité biologique de dix ruisseaux affluents de l’Azergues et du Soanan - DR 2010 -
-2-
Introduction
L’étude a pour objet la réalisation de prélèvements et d’analyses d’échantillons de macro-invertébrés benthiques
sur dix ruisseaux affluents de l’Azergues et du Soanan, soit dix-sept stations. Le but est d’évaluer la qualité
biologique de ces ruisseaux afin de disposer d’informations qualitatives et quantitatives sur les biocénoses en
place, et de déceler d’éventuelles sources de pollutions directes ou diffuses.
1- Méthodologie
Ces évaluations ont été réalisées selon une méthodologie directement dérivée de la méthode de l’Indice
Biologique Global Normalisé IBGN.
La qualité biologique des cours d’eau a été évaluée de la façon suivante :
les prélèvements ont été réalisés strictement selon le protocole IBGN, norme NF T 90-350 de décembre 1992,
mars 2004. Les données recueillies ont permis d’établir des listes faunistiques, et de donner une évaluation de la
qualité biologique du milieu au niveau de chaque station.
Une fiche de description de milieu (cf. tableau 1) a été renseignée permettant ainsi de collecter des informations
sur les caractéristiques environnementales de chaque station. Toutes les observations traduisant un bon état ou
une perturbation du milieu (présence d’un bioindicateur sensible ou d’une espèce protégée, prolifération d’algues
filamenteuses, dépôts organiques ou bactériens, etc…) sont également collectées sur les fiches de description
de milieu de chaque station.
Important :
cette expertise donne une évaluation de la qualité hydrobiologique des ruisseaux, mais ne peut pas être
assimilée à un IBGN.
Néanmoins, pour cette étude, le fait que la partie analyse de l’évaluation soit réalisée en laboratoire (et
non sur le terrain), augmente fortement la précision des résultats. Ceux-ci deviennent alors très proches
de ceux d’un IBGN.
Par curiosité scientifique nous avons déterminé de nombreux taxons au genre (cf. tableau 2,
compléments de détermination).
2- Période de réalisation
Pour des raisons hydrologiques, les échantillons ont été prélevés sur deux périodes qui nous semblaient les plus
favorables entre les épisodes pluvieux. Les prélèvements ont donc eu lieu les 27 et 28 mai et le 30 juin 2010.
Les conditions hydrologiques étaient stables. La plupart des prélèvements ont été réalisés à l’étiage, ou en eaux
moyennes stabilisées.
Les échantillons ont été formolés sur le terrain, après prélèvement. Les déterminations ont ensuite été traitées en
laboratoire.
3- Localisation des sites à étudier
La localisation des dix-sept stations réparties sur les dix ruisseaux affluents de l’Azergues et du Soanan a été
définie par le Maître d’Ouvrage lors d’une réunion préparatoire.
4- Traitement des échantillons
4-1- Matériel utilisé
Prélèvement : filet type Surber (500 microns de vide de maille), selon la norme IBGN.
Lavage : plusieurs tamis de maille décroissante jusqu’à 500 microns.
Tri : bacs en plastique, boîtes de Pétri, pinces fines.
Détermination : loupe binoculaire Leica stéréozoom S6D avec éclairage, grossissement de X 0,63 à X 64,
ouvrages spécialisés et fascicules de détermination (cf. liste non exhaustive ci-dessous).
Conservation des échantillons : flaconnage plastique étiquetés, formol dilué.
Conservation des taxons : piluliers étiquetés, alcool.
Photographies : PENTAX OPTIO W10 numérique.
Evaluation de la qualité biologique de dix ruisseaux affluents de l’Azergues et du Soanan - DR 2010 -
-3-
4-2- Prélèvement
Les prélèvements ont été réalisés strictement selon le protocole IBGN (norme NF T 90-350 de déc.1992, mars
2004), soit huit prélèvements représentatifs du milieu étudié. Les habitats prélevés pour chaque station sont
visibles en annexe (cf. fiches de description de milieu).
4-3- Lavage et tri
En laboratoire, l’échantillon rincé abondamment à l’eau claire, a été entièrement filtré dans un jeu de
plusieurs tamis de 5 mm à 500 microns.
Les fractions grossières (tamis supérieurs à 500 microns) ont été observées à la lampe-loupe.
La fraction fine (tamis de 500 microns) a été observée entièrement sous la loupe binoculaire.
4-4- Comptage
Les invertébrés récoltés ont ensuite été déterminés et comptés : comptage du nombre de taxons, repérage des
taxons indicateurs pour le calcul de l’indice, et repérage des taxons proliférants.
Le comptage des invertébrés récoltés a été réalisé de manière semi-quantitative : nombre total de taxons
recensés (diversité), nombre d’individus par taxon jusqu’à dix individus, puis comptage par classe d’abondance
pour chaque taxon.
Le groupe indicateur a été recensé selon la norme IBGN, soit trois ou dix individus minimum.
4-5- Fractionnement
Lorsque l’abondance de certains taxons le nécessitait, un fractionnement a été réalisé après homogénéisation de
l’échantillon. Leur abondance a ensuite été estimée.
4-6- Détermination
Les invertébrés observés ont été identifiés au niveau systématique prévu par la norme IBGN, soit la famille dans
la plupart des cas.
Néanmoins, de nombreuses identifications plus poussées (genre ou espèce) ont pu être réalisées dans la
mesure où l’état et la maturité des invertébrés le permettaient.
4-7- Conditionnement
Tous les invertébrés ont été conservés dans un pilulier étiqueté par station, et pourront être récupérés par le
maître d’ouvrage sur simple demande. Il sera ainsi éventuellement possible de réaliser, ultérieurement, une
détermination spécifique.
Les échantillons seront ainsi conservés pendant une période minimum de trois ans.
5- Principaux ouvrages utilisés
Henri TACHET, Philippe RICHOUX, Michel BOURNAUD, Philippe USSEGLIO-POLATERA, 2003 - Invertébrés
d’eau douce, systématique, biologie, écologie, CNRS Editions, 1-588.
H. TACHET, M. BOURNAUD, Ph. RICHOUX, 1987 - Introduction à l’étude des macroinvertébrés des eaux
douces - Biol. Anim. et Ecol., Université Lyon I, 1-155
B. FAESSEL, 1985 - Les Trichoptères - Bull. Fr. Pêche et Piscic. 299, 23-41
Ph. RICHOUX, 1982 - Coléoptères aquatiques - Bull. Soc. Linn. Lyon 9, 105-304
E. VIGNEUX, 1981 - Détermination rapide des écrevisses - Bull. Fr. Piscic. 281, 185-210
C. DEN HARTOG, F.W.B. VAN DEN BRINK, G. VAN DER VELDE , 1992 - Why was the invasion of the river
Rhine by Corophium curvispinum and Corbicula species so successful?, Journal of Natural History 26, 11211129
K. H. MANN, B.Sc., Ph. D., 1954 - A key to the British Freshwater Leeches - Freshw. Biol. Assoc. 14, 1-21
J. MOUTHON, 1982 - Les Mollusques dulcicoles - Bull. Fr. Pêche et Piscic. N° spécial, 1-27
J-L. d’HONDT, B. CONDE, 1996 - Une espèce de Bryozoaire d’eau douce (Phylactolaemates) nouvelle pour la
faune française: Pectinatella magnifica (Leidy, 1851) - Bull. mens. Soc. Linn. Lyon 65, 322-326
Evaluation de la qualité biologique de dix ruisseaux affluents de l’Azergues et du Soanan - DR 2010 -
-4-
M. LAFONT, 1983 - Annélides Oligochètes - Bull. mens. Soc. Linn. Lyon 4, 108-133
H. BERTRAND, 1954
-Volume I: Collemboles, Hémiptères, Odonates, Plécoptères, Ephéméroptères, Mégaloptères,
Planipennes, Coléoptères, 1-555
-Volume II: Trichoptères, Lépidoptères, Diptères, Hyménoptères, 1-547
6- Résultats
Les résultats de terrain ont été regroupés sur une fiche de description de milieu unique (tableau 1).
L’habitabilité de chaque site étudié a également été mentionnée sur ce tableau. Plus les chiffres sont élevés,
par exemple à partir de 6/3, plus la station est biogène et peut par conséquent accueillir une faune diversifiée.
Tous les résultats des déterminations sont regroupés sur une liste faunistique (tableau 2), conformément au
cahier des charges.
Les résultats des mesures physico-chimiques in situ sont toutes regroupées sur le tableau 3.
Les évaluations de qualité hydrobiologique complètent la physico-chimie.
Les débits ont été observés et notés pour chaque station (empotement ou estimation).
La note indicielle, utilisée pour calculer la classe de qualité de chaque point, a été notée pour information.
L’information principale à retenir pour chaque station est la classe de qualité hydrobiologique.
La classe de qualité de chaque station a été reportée sur les cartes de localisation des stations.
Des compléments d’informations sur les habitats prélevés, les conditions de prélèvement et certaines annotations
sont également consultables en annexe, sur les fiches de description de milieu, station par station, pour une plus
grande précision.
Toutes les espèces sensibles ou présentant un intérêt écologique, observées sur le terrain, ont également fait
l’objet d’un recensement.
Remarques
- Assec
Le ruisseau de Chambost, n’ayant pu faire l’objet d’une évaluation en 2009 (assec), a pu être échantillonné cette
année. Les résultats sont intéressants puisqu’ils nous donnent une classe de qualité 1B, et mettent en évidence
la présence de Plécoptères très sensibles comme les Perlodidae (groupe indicateur 9).
Il est donc important de se rappeler que même les ruisseaux temporaires - ou milieux aquatiques temporaires en
général - participent à la vie des écosystèmes sur un bassin versant.
Il est donc toujours intéressant d’étudier ces milieux particuliers - lorsqu’ils sont en eau évidemment - puisque leur
qualité est mesurable, et qu’ils peuvent parfois nous révéler d’agréables surprises.
- Déplacement de certains points de prélèvement
Station Aze amont 1 : pour des raisons d’accessibilité, le point a été prélevé à l’aval de la station de captage.
Station Gelay 2 : les prélèvements ont été réalisés à l’amont du pont de la voie ferrée, car la partie aval ne
représente qu’une dizaine de mètres avant la confluence avec l’Azergues.
La nouvelle localisation du point Aze amont 1a été rectifiée sur la carte correspondante (cf. cartes jointes au
rapport).
7- Conclusion
Résultats des classes de qualité des ruisseaux au niveau des 17 points étudiés
3 stations de très bonne qualité, classe 1A :
Rebaisselet, Porte et Aze amont (station 1)
10 stations de bonne qualité, classe 1B :
Baïse 1 et 3
Fay 1
Goutte Molinant 3
Saint Nizier 1 et 2
Gelay 1 et 2
Aze amont 2
Chambost 1
4 stations de qualité moyenne, classe 2 :
Baïse 2
Goutte Molinant 1 et 2
Lonne 1
Evaluation de la qualité biologique de dix ruisseaux affluents de l’Azergues et du Soanan - DR 2010 -
-5-
Espèces nuisibles dont le développement et l’extension peuvent être préjudiciables
pour les espèces autochtones :
L’écrevisse américaine Pascifastacus leniusculus, est présente dans le ruisseau de Saint Nizier. Un individu a été
récolté au niveau des stations 1 et 2.
Observations complémentaires :
Ruisseau de la Baïse point 1 : piétinements + déjections chevaux
Ruisseau de la Baïse point 2 : deux rejets à ce niveau, dont un provenant du village
Selon riverain, plus de poisson, autrefois présence d’écrevisses
Ruisseau de la Baïse point 3 : eaux un peu troubles au moment du prélèvement (rejet ?). Piétinements bovins,
déjections et débris organiques divers à l’aval du point
Rebaisselet 1 : odeurs d’égout ( ?)
Ruisseau de Fay 1 : RAS
Goutte Molinant 1 : débit faible (1 à 2 l/s)
Goutte Molinant 2 : présence de mousse en faible quantité (détergeants)
Goutte Molinant 3 : RAS
Saint Nizier 1 : présence de l’écrevisse américaine Pascifastacus leniusculus
Saint Nizier 2 : présence de l’écrevisse américaine Pascifastacus leniusculus , algues filamenteuses
Ruisseau de Porte 1 : RAS
Ruisseau de Gelay 1 : présence de truitelles + alevins (non identifiés car non capturés)
Ruisseau de Gelay 2 : point prélevé à l’amont immédiat de la voie ferrée, quelques alevins (non identifiés)
Ruisseau de Lonne 1 : accès par la scierie en traversant l’Azergues. Présence de larves de salamandre
Aze amont 1 : point déplacé à l’aval de la station de captage
Aze amont 2 : présence de bovins
Ruisseau de Chambost : beaucoup de larves de salamandre, présence de déchets divers + sacs poubelle à
l’aval du point, au niveau du pont sous la route
Evaluation de la qualité biologique de dix ruisseaux affluents de l’Azergues et du Soanan - DR 2010 -