A propos du Logo de Santé Sud Certains d`entre vous regrettent l

A propos du Logo de Santé Sud
Certains d’entre vous regrettent l’ancien logo figurant un petit médecin parcourant le monde et se
demandent encore pourquoi on a changé. Nous avons pensé qu’ils seraient intéressés par cet (extrait)
d’un échange de mails
C. Milesi :
Pourquoi avoir changé un logo sympathique pour un qui l’est moins ? Il m’évoque une raquette de
chistera…
A. Charmasson
Je ne m'occupais pas de la communication de Santé Sud au moment où le logo a été changé mais je vais
essayer de répondre quand même à votre question, en défendant le choix qui a été fait.
Un logo est une signature. Quand on est petit, on signe en écrivant soigneusement toutes les lettres. En
grandissant, la signature devient souvent un dessin assez abstrait mais qui néanmoins permet
immédiatement de vous identifier. Donc la réponse est (sans doute) parce que Santé Sud a grandi ...
Mais j'aurais pu dire aussi : Parce que le petit personnage ne rendait plus compte de la variété des actions
de Santé sud (il n'y a pas que des médecins à Santé Sud).
Personnellement, je l'aurais peut-être gardé en le stylisant à l'extrême, mais cela serait sans doute revenu
au même, avec un brin plus de continuité
Moi je trouve (professionnellement) que ce logo est bien : harmonieux, simple, exprimant la coopération
nord-sud. La signification du point est controversée : J'y vois notre enracinement dans l'action. D'autres y
voient autre chose : c'est notre liberté d'interpréter l'idée de développement durable de la santé ..!
Vous y voyez la balle d'une raquette de Chistera... je comprends votre désarroi ...
Mais maintenant ... c'est fait ! Il faut l'aimer ou en tout cas l'adopter
PS - Une autre réponse possible, plus pragmatique : Un logo beau, stylisé, signifiant, cohérent avec ce qui
a été mais intégrant les évolutions, susceptible d'être compris immédiatement dans diverses cultures…
demande des mois de recherche et coûte très cher .... Personnellement j'adore le logo de Manpower, mais
il n’était pas accessible avec notre budget.
C. Milesi :
Concernant Léonard de Vinci... en effet, peut être un peu cher comme concept! Je suis désolé de n'avoir
pas été convaincu par vos explications... Pour ma part j'ai été étonné de voir que l'on se préoccupait de
donner de l'abstraction à un logo à mesure que les finances de notre ONG préférée tendaient également
vers l'abstraction... peut être une coïncidence?
A. Charmasson :
Vous n'avez pas tort de rapprocher les deux mais la cause et l'effet ne sont pas dans le bon ordre : Santé
Sud s'est souciée de notoriété et de communication lorsque les financements communautaires sont
devenus plus difficiles à décrocher. Notre logo n'y est pour rien si le nombre de pays demandeurs a
augmenté et si le nombre d'ONG et d'initiatives a été multiplié par 10 !!! Les temps changent, le logo
aussi, logique !
C. Milesi
Pour ma part j'aime bien le concret et surtout l'humilité affichée de nos actions bien représentés par ce
petit médecin sur sa planète.
A.Charmasson
1) Votre petit médecin n'était pas si humble que vous le dites. C'est un très gros médecin sur une toute
petite planète ! Et il la domine de toute sa masse !
2) Est-ce que cela vous console de savoir qu'il reste utilisé pour le parrainage Medcamp ?
C.Milesi
Un logo n'est qu'une porte de véhicule, un haut de page, un drapeau et je suis heureux qu'il nous ait
donné l'opportunité d'en discuter et d'en sourire.