changement climatique

Approches Bio pour une Politique de Développement Rural
CHANGEMENT CLIMATIQUE
L’agriculture contribue au changement climatique. En même temps le secteur agricole est extrêmement vulnérable aux impacts du
changement climatique. En 2009, l’agriculture fut responsable de 10.3% des émissions des gaz à effet de serre dans l’Union européenne, émissions composées principalement par le protoxyde d’azote (N20) et le méthane (CH4) provenant en grande partie de
l’élevage et de l’application des fertilisants1. L’UNFCCC prévoit que d’ici 2030 l’adaptation au changement climatique coûtera au secteur agricole entre 11.3 et 12.6 milliards de dollars2. Les effets du changement climatique sont déjà visibles ; en 2002, 100 000 hectares de terrain agricole se sont vus affectés pendant les inondations qui ont touché l’Europe centrale3. Le changement climatique
va probablement conduire à une réduction des précipitations annuelles allant jusqu’à 20% dans les zones du sud méditerranéen.
Ceci peut conduire à des pertes dans les moissons et à une augmentation des coûts. En 2003, les sécheresses dans l’Europe méridionale et centrale ont conduit à une réduction dans la production du bétail et des cultures ; ce qui a coûté au secteur 11 milliards
d’euros4. Néanmoins, l’agriculture bio peut offrir des solutions à beaucoup d’effets négatifs que l’agriculture exerce sur le climat.
L’AGRICULTURE BIOLOGIQUE ATTENUE
LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ET S’Y
ADAPTE
Atténuation : Les sols gérés avec des
LES MESURES DE DÉVELOPPEMENT
RURAL DE LA PAC POUR UNE ACTION
CLIMATIQUE DURABLE
Les nouvelles mesures de développement rural9, avec l’agriculture biologique (Article 30) offrent des solutions concrètes à une action climatique durable. Les mesures
les plus significatives sont :
pratiques agricoles bio peuvent stocker
en moyenne 450 Kg plus de carbone
par hectare et par année par rapport
aux sols conventionnels . Les sols bio
émettent 1.04 Kg moins de N2O par
hectare et par année que les sols conventionnels6.
Adaptation : les agriculteurs bio ont de
plus grandes récoltes lors de situations
climatiques extrêmes par rapport aux
agriculteurs conventionnels7. Les sols
riches en matière organique peuvent
absorber plus d’eau dans les périodes
de grandes pluies, réduire l’écoulement
de surface et l’érosion du sol et par conséquent réserver plus d’eau pendant les
périodes les plus sèches8.
Systèmes agro-forestiers et mesures
liées aux forêts (Articles 22-27, 35)
Transfert de connaissance et service de
conseil (articles 15-16)
L’agro-foresterie et l’application des
mesures qui amélioreront la viabilité des
forêts avec l’agriculture biologique renforcent les services écosystémiques, stockent
du carbone et contribuent à l’atténuation
et à la résilience des agriculteurs
Des options concrètement établies pour
que les agriculteurs biologiques augmentent leur connaissance et leur expertise
technique en matière d’atténuation et
d’adaptation au changement climatique.
Systèmes de qualité applicables aux
produits agricoles et aux denrées alimentaires (Article 17)
(Articles 53, 61-63)
Développement du marché des produits
bio en contribuant dans les coûts de la certification et en augmentant la conscience
et la compréhension des consommateurs
sur les bienfaits de l’agriculture bio en
matière de changement climatique.
Partenariat Européen pour l’Innovation
Appui à l’échange des connaissances et à
la collaboration entre chercheurs, le secteur bio et les parties prenantes afin de
stimuler une innovation agro-écologique
inclusive pour l’atténuation et l’adaptation
au changement climatique.
International Federation of Organic Agriculture Movements
IFOAM EU Group, Rue du Commerce 124, BE - 1000 Brussels, [email protected], www. ifoam-eu.org
Approches Bio pour une Politique de Développement Rural
L’AUTRICHE : SUPPORT POLITIQUE
À L’AGRICULTURE BIOLOGIQUE
Le Programme de Développement Rural
de l’Autriche (2007-2013) lie l’agriculture
biologique, les mesures agro-environnementales, la formation et l’éducation dans
les mécanismes d’appui à l’agriculture
bio. Il y a aussi en Autriche une participation très active des acteurs de la société civile tels que des organisations des
agriculteurs BIO AUSTRIA et des ONGs
environnementales. L’aide économique
que reçoit l’agriculture bio est de 12%
de l’Axe 2 du budget dédié à améliorer
l’environnement et les zones rurales. Les
mesures sous l’Axe 1 qui aident à la compétitivité du secteur agricole et du secteur
forestier, s’adressent aussi à l’agriculture
bio au travers du support à la commercialisation et à la promotion des activités.
L’actuel Plan d’Action Bio de l’Autriche
(2009-2013) établit un nombre d’objectifs
y compris celui d’augmenter de 20%
(19.69% en 2010)10 la surface gérée avec
des pratiques bio et de 10% d’ici 2020 la
partie du marché pour les produits bio11.
ROUYAUME-UNI: PROMOTION DES
Le Projet ‘Low Carbon Farming (LCF)’
forme et conseille des agriculteurs quant
aux pratiques qui ont un grand potentiel
dans la réduction des émissions de GES.
De telles pratiques se focalisent sur une
meilleure gestion des nutriments et du
fumier, des sols et des pâturages, de la
production du bétail ainsi qu’un meilleur
usage du pétrole. Dans le cadre du LCF,
des fascicules et du matériel technique
ont été distribués et des formations ont
eu lieu sur le terrain. Par ailleurs, un système de calcul a été élaboré qui permet
aux participants de calculer leur empreinte carbone et évaluer si les pratiques
s’appliquent correctement. LCF fut lancé
lors du premier quadrimestre 2011 par
la Soil Association en partenariat avec le
Campden BRI. Il est financé par Ashden
Trust et par le Programme de Développement Rural du Sud-Ouest de l’Angleterre
en utilisant la mesure 111 (formation et
conseil)12. Le Projet fait partie de l’initiative
SWARM (South West Agricultural Ressource Managament) gérée par le Duchy
College. Jusqu’à présent, 57 agricultures
bio et conventionnelles ont collaboré
dans le LCF (50 du Sud-est de l’Angleterre
et 7 de l’Ecosse).
APPROCHES AGRICOLES EN BAS
CARBONE
© LCF Project
BIBLIOGRAPHIE: 1. European Commission, Eurostat, Climate change statistics. 2. Parry et al., (2009). Assessing the costs of adaptation to climate change: A review of the UNFCCC and other
recent estimations. London: IIED; Grantham Institute for Climate Change, Imperial College London. 3. Interwies et al., (2006). The adequacy of EU Action on Flood Protection, focusing on
the European Commission’s recent proposal, (IP/A/ENVI/FWC/2005-35), Briefing Note, Brussels: Policy Department Economy and Science, DG Internal Policies, European Parliament. 4.
Olesen et al., Agricultural impacts and adaptations to climate change in Europe, Farm Policy Journal, 1(3), 36-46. 5. Gattinger et al., (2012). Enhanced top soil carbon stocks under organic
farming. A global meta-analysis. Proc. Nat. Acad. Sci. USA, in press. 6. Skinner et al., (2013). Greenhouse gas fluxes from agricultural soils under organic and non-organic management – a
global meta-analysis. Science of the Total Environment, submitted. 7. Pimentel et al., (2005). Environmental, Energetic, and Economic Comparisons of Organic and Conventional Farming
Systems., BioScience 55 (7), 573-582. 8. Zeiger et al., (2009). Impact of organic farming systems on runoff formation processes – A long-term sequential rainfall experiment, Soil Till. Res., 102,
45-54. 9. Basado en la proposición legislativa de la Comisón Europea sobre el Desarrollo Rural COM (2011) 627 final/2. 10. Willer et al., (eds.) (2012). The world of organic agriculture, Statistics
and emerging trends 2012, 12th Ed, Frick: FiBL; Bonn: IFOAM. 11. Sanders et al., (2011). Use and efficiency of public support measures addressing organic farming. Braunschweig: Johann
Heinrich von Thünen-Institut (vTI). 12. Soil Association, Low Carbon Farming Project and FCAT (Farm Carbon Assessment Tool).
Photo du titre: © Teresa Elola-Calderón.
Publié par: IFOAM EU Group, Decembre 2012. Dessin graphique: Marina Morell, www.4morfic com
This publication is co-financed by the European Community, Directorate-General for the Environment. The sole responsibility for the communication/publication lies with the IFOAM EU
Group.The European Commission is not responsible for any use that may be made of the information provided.