e - Université de Rennes 1 - Institut d`études judiciaires de Rennes
Transcription
e - Université de Rennes 1 - Institut d`études judiciaires de Rennes
Predictive Policing: Using Technology to Reduce Crime By Zach Friend, M.P.P.1 FBI Law Enforcement Bulletin, 4/09/13 1) Nationwide law enforcement agencies face the problem of doing more with less. Departments slash budgets and implement furloughs, while management struggles to meet the public safety needs of the community. The Santa Cruz, California, Police Department handles the same issues with increasing property crimes and service calls and diminishing staff. Unable to hire more officers, the department searched for a nontraditional solution. 2) In late 2010 researchers published a paper that the department believed might hold the answer. They proposed that it was possible to predict certain crimes, much like scientists forecast earthquake aftershocks. An “aftercrime” often follows an initial crime. The time and location of previous criminal activity helps to determine future offenses. These researchers developed an algorithm (mathematical procedure) that calculates future crime locations.1 3) The Santa Cruz Police Department has 94 sworn officers and serves a population of 60,000. A university, amusement park, and beach push the seasonal population to 150,000. Department personnel contacted a Santa Clara University professor to apply the algorithm, hoping that leveraging technology would improve their efforts. The police chief indicated that the department could not hire more officers. He felt that the program could allocate dwindling resources more efficiently. 4) Santa Cruz police envisioned deploying officers by shift to the most targeted locations in the city. The predictive policing model helped to alert officers to targeted locations in real time, a significant improvement over traditional tactics. 5) The algorithm is a culmination of anthropological and criminological behavior research. It uses complex mathematics to estimate crime and predict future hot spots. Researchers based these studies on information that officers inherently know. For example, when people are victims, the chance that they or their neighbors will be victimized again increases. Offenders criminalize familiar areas. There are detectable patterns associated with the times and locations of their crimes. 6) Using an earthquake aftershock algorithm, the system employs verified crime data to predict future offenses in 500-square-foot locations. The program uses historical information combined with current data to determine patterns. The system needs between 1,200 and 2,000 data points, including burglaries, batteries, assaults, or other crimes, for the most accuracy. Santa Cruz, averaging between 400 and 600 burglaries per year, used 5 years of data. 7) Throughout the experiment the Santa Cruz Police Department focused on burglaries— vehicular, residential, and commercial—and motor vehicle thefts.2 The system works on gang violence, batteries, aggravated assaults, drug crimes, and bike thefts. It functions on all property crimes and violent crimes that have enough data points and are not crimes of passion, such as domestic violence. Homicides generally do not provide enough data points to produce accurate predictions. 8) As with any new program, questions and concerns arise. People resist change. The Santa Cruz Police Department worked with officers to develop maps and solicit feedback before implementation of the program. The department emphasized that the program does not replace officer intuition but supplements it. 1 Zach Friend is a crime analyst with the Santa Cruz, California, Police Department Predictive Policing: Using Technology to Reduce Crime VOCABULARY law enforcement agencies §1 to slash: réduire radicalement to implement: mettre en vigueur furlough: congé, chômage technique to struggle: se débattre to meet needs: répondre à des besoins to handle: gérer staff: personnel to hire: engager §2 In late: à la fin de... researcher: chercheurs to hold an answer: détenir une réponse to forecast: prévoir earthquake aftershock : réplique de tremblement de terre offense: infraction location : lieu, emplacement §3 sworn: assermenté to apply: appliquer to leverage technology: tirer partie de la technologie to improve: améliorer to allocate: attribuer dwindling: décroissant, en baisse §4 to envision: imaginer, prévoir shift: poste de travail (to work in shifts: se relayer) targeted: ciblé §5 behavior: comportement hot spots: point névralgique to increase: augmenter offender: délinquant, contrevenant, agresseur pattern: modèle (pattern of behaviour: type de comportement) §6 square:carré current: actuel burglary: cambriolage battery: voie de fait assault: agression voie de fait accuracy: précision to average: atteindre une moyenne (de) PTO §7 throughout: tout au long de theft: vol aggravated assault: voie de fait avec circonstances aggravantes homicide: homicide §8 to arise: survenir, se faire jour map: carte to solicit feedback: demander un retour implementation: mise en œuvre to emphasize: metter en évidence, souligner to replace: remplacer to supplement: compléter Police prédictive : la prédiction des banalités Le Monde, 27 juin 2015 1) Depuis 2011, l'enthousiasme autour de Predpol, le logiciel de police prédictive américain, électrise la terre entière. Son algorithme secret, toujours comparé aux précogs de Minority Report, c'est-à-dire à une forme de perception extra-sensorielle, semble tenir plus de la magie que de la science, comme si les mathématiques étaient miraculeuses. La société, elle, affiche partout des résultats là où sa technologie est déployée - à savoir si l'on en croit le site de Predpol, une petite dizaine de villes américaines pour l'instant, Los Angeles et Atlanta étant les plus importantes - : une baisse de la criminalité de 10 à 30% selon le type de crimes. 2) Si des discours critiques existent, ils se situent plus à un niveau d'analyse politique que technique. Comme le soulignait récemment le sociologue Bilel Boubouzid sur Rue89 : "PredPol, pour moi, c’est un algorithme de droite. Il permet de réduire les dépenses publiques, les effectifs dans la police, de faire des économies. En plus, il s’appuie sur l’idée qu’on agit auprès des plus pauvres. Or quand on organise l’action sociale auprès d’une minorité, et seulement d’une minorité, c’est une conception libérale. Les sociologues qui critiquent PredPol ont une approche d’État social solidariste, alors que la protection des victimes via PredPol correspond à une approche plus libérale.” 3) Pourtant, on trouve peu d'études critiques sur les résultats mêmes de Predpol. Notamment parce que si la société communique beaucoup, elle livre bien peu de données. Comme si son algorithme secret devait être parfait parce que secret. D'où l'idée d'Ismaël Benslimane, qui [a décidé] de s'attaquer aux résultats mêmes de Predpol. [...] Bien sûr, le chercheur grenoblois n'a pas eu accès aux données de Predpol. Mais il a utilisé des données accessibles comparables et la rare littérature grise publiée par les scientifiques de Predpol pour construire un modèle similaire et l'interroger avec d'autres types d'algorithmes. Dans son remarquable et très accessible article [...] Ismaël Benslimane dresse une très convaincante critique des limites de Predpol, en soulignant que l'algorithme de la société américaine prédit surtout de bien piètres banalités. A l'heure où se profile un PredPol à la française, comme le révélait il y a peu Mediapart, voilà l'occasion de nous intéresser concrètement aux limites de ces outils. 4) Dans son article, après avoir souligné les limites de la communication scientifique de la société américaine, Ismaël Benslimane rappelle les biais inhérents à la mesure de la criminalité. Tout d'abord, ne sont comptés que les crimes et délits constatés. Il suffit donc d'un changement dans les procédures d'enregistrement pour faire varier les chiffres. Or, Predpol est aussi et d'abord un outil d'enregistrement et de classification des délits. Ce qui pose la question des types de délits enregistrés et de ceux utilisés pour l'évaluation et la prédiction, ainsi bien sûr que leur géolocalisation. Si Predpol est efficace là où il est déployé, que sait-on de l'augmentation de la criminalité dans les quartiers où il n'est pas présent ? Comme le montrent plusieurs études sur les caméras de surveillance [...], Predpol ne risque-t-il pas avant tout de déplacer la criminalité ?