Toliara Sands - VIA Report - Coastal and Environmental Services

RANOBE MINE PROJECT, SOUTHWEST REGION, MADAGASCAR
EVALUATION VISUELLE
Prepared for:
Prepared by:
World Titanium Resources Ltd
MapThis
15 Lovegrove Close,
Mount Claremont
Western Australia
6010
Henry Holland
Cathcart Street,
Grahamstown
6139
South Africa
Janvier 2013
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
INFORMATIONS SUR LE DROIT D’AUTEUR
Le présent document contient des informations relevant de la propriété intellectuelle et du droit du
propriétaire qui sont protégées par un droit d’auteur en faveur de Coastal & Environmental Services et
de consultants spécialistes. Ce document ne peut, par conséquent, faire l’objet d’une reproduction,
utilisation ou distribution à toute partie tierce sans le consentement écrit préalable de Coastal &
Environmental Services. Ce document est preparé exclusivement pour soumission àToliara Sands
Ltd., et est soumise à tous les aspects de confidentialité, de droit d’auteur et de secrets commerciaux,
règles, du droit et des pratiques relatifs à la propriété intellectuelle de Madagascar.
Coastal & Environmental Services
i
Projet Minier de Ranobe
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
GLOSSAIRES DES TERME UTILISES DANS L’EVALUATION VISUELLE
Panorama
cumulatif
Un panorama qui indique en quelque sorte à combien de l’aménagement est visible à
partir d'un point de vue particulier. Dans une trame basée sur le panorama cumulatif,
chaque valeur de pixel indique combien de points à l'intérieur de la zone d’aménagement
sont visibles. Une ligne électrique d’aménagement pourrait, par exemple, utiliser des
pylônes comme des points pour générer un panorama cumulatif pour le développement.
Chaque valeur de pixel dans le panorama sera le total (accumulation) du nombre de
pylônes qui seront potentiellement visible à partir de ce pixel
Modèle d’élévation Une représentation numérique ou sur ordinateur de la topographie d’une zone.
numérique (MEN)
Paysage de
référence
Une description des éléments existants, types, caractéristiques, caractère, qualité et
étendue du paysage (GLVIA, 2002).
Caractère du
paysage
Le modèle des éléments distincts et reconnaissables qui se produit constamment dans un
type particulier de paysage, et la façon dont il est perçu par les gens. Il reflète des
combinaisons particulières de la géologie, de la topographie, les sols, la végétation,
l'utilisation des terres et des constructions humaines. Il crée le sens particulier de la place
de différentes zones du paysage (GLVIA, 2002).
Sensibilité des
caractères du
paysage
Il fournit une indication sur la capacité d'un paysage à absorber le changement de
l'aménagement proposé sans changer de caractère. Un paysage vierge valorisé pour sa
beauté naturelle, ou d'un paysage de grande valeur culturelle aura une sensibilité élevée
aux changements apportés par les nouveaux aménagements.
Impacts du
paysage
changement dans les éléments, caractéristiques, type et qualités du paysage comme
étant le résultat de l’aménagement (GLVIA, 2002). Ces effets peuvent être positifs ou
négatifs, et causé par la suppression des éléments existants du paysage, l'ajout de
nouveaux éléments, ou la modification d'éléments existants.
Le tourisme qui consiste à voyager à zones naturelles relativement vierges dans le but
d’étudier, d'admirer et de profiter des paysages, de la faune et la flore, que ce soit
directement ou en liaison avec des activités telles que la randonnée, le canoë, le VTT, la
chasse et la pêche (Turpie et al. 2005)
Mémorabilité
La qualité d'être important à mémoriser, "les résultats des changements continus en
l’absence de mémorisation"; " véritable expression de mémorisation"
Tourisme basé sur Le tourisme qui consiste à voyager à zones naturelles relativement vierges dans le but
d’étudier, d'admirer et de profiter des paysages, de la faune et la flore, que ce soit
la nature
directement ou en liaison avec des activités telles que la randonnée, le canoë, le VTT, la
chasse et la pêche ( Turpie et al. 2005)
Principaux points Les principaux points de vue représentatifs sont identifiés lors de l'étude théorique de
référence visuelle, l’enquête au bureau et sur le terrain. Elles doivent représenter
de vue
l'agrément visuel de la zone et inclure les publics piétons et les visiteurs des zones de
représentatifs
l'accès ouvert au public. Un rapport photographique complet de ces points prend en
charge l'étude d'impact visuel (GLVIA, 2002)
Récepteur
Un élément ou un ensemble des éléments qui seront directement ou indirectement
touchés par l'aménagement proposé.
Valeur de la place
La qualité particulière qui fait un lieu particulièrement mémorable pour le visiteur, qui peut
être
interprété
en
terme
de
caractère
visuel
du
paysage.
La qualité unique ou le caractère d'un lieu, qu'il soit naturel, rural ou urbain. Concerne
Coastal & Environmental Services
ii
Projet Minier de Ranobe
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
l'unicité, la particularité ou l'identité forte (Oberholzer 2005).
L'évaluation de la réceptivité des groupes de récepteurs visuels aux éléments du paysage
Sensibilité des
récepteurs visuels visibles et au caractère visuel et leur perception de la qualité visuelle et de la valeur. La
sensibilité des récepteurs visuels dépend de leur activité et sensibilisation dans le
paysage concernée, leurs préférences, les idées préconçues et leurs opinions.
Panorama visuel
Un panorama visuel est une zone de terre, d'eau et d'autres éléments de l'environnement
qui est visible à partir d'un point visuel fixe. En imagerie numérique, un vue panoramique
est une trame binaire indiquant la visibilité d'un point pour un domaine d'intérêt. Un pixel
avec une valeur d'unité indique que le point visuel est visible à partir de ce pixel, une
valeur zéro indique que le point visuel n'est pas visible à partir de ce pixel.
Visibilité du projet La zone géographique à partir de laquelle le projet sera visible ou zone de capture
visuelle. (La zone réelle d'influence visuelle du projet peut être inférieure en raison du
dépistage par les arbres et bâtiments existants). Cela concerne également le nombre de
récepteurs concernés (Oberholzer 2005).
Capacité
d’absorption
visuelle (CAV)
La Capacité d'absorption visuelle désigne la capacité du paysage à accepter l'intervention
humaine supplémentaire sans perdre beaucoup de ses caractères et la qualité visuelle ou
de la valeur. La CAV est fondée sur les caractéristiques de l'environnement physique,
comme le dépistage végétatif, la diversité des couleurs et des motifs et de la variabilité
topographique. Elle concerne également le type de projet en fonction de son échelle
verticale et horizontale, couleurs et motifs. Une CAV élevée implique une grande capacité
à absorber les impacts visuels tandis qu’une CAV faible implique une faible capacité à
absorber ou à dissimuler les impacts visuels.
Agrément visuel
La valeur d'une zone particulière ou une vue en terme de ce qui est constaté. (GLVIA,
2002)
Références
visuelles
Une description de l'étendue et de la nature visuelle existantes du site à partir des points
visuels représentatifs, ainsi que la nature et les caractéristiques de l'agrément visuel des
récepteurs visuels potentiellement sensibles (GLVIA, 2002).
Enveloppe visuelle L’étendue approximative dans laquelle le développement peut être vu. La mesure est
souvent limitée à une certaine distance du développement dans laquelle les opinions du
développement devraient être une préoccupation.
Exposition visuelle L’exposition visuelle se réfère à la visibilité relative d'un projet ou le caractéristique dans
le paysage (Oberholzer, 2005). L'exposition et l'impact visuel ont tendance à diminuer de
façon exponentielle avec la distance.
Impact visuel
Changement au caractère visuel de constatation disponible résultant du développement
comprenant: l’obstruction des vues existantes; élimination des éléments de dépistage
exposant ainsi des vues disgracieuses aux récepteurs, l'introduction de nouveaux
éléments dans le vue panoramique vécue par les récepteurs visuels et l'intrusion des
éléments étrangers dans le panorama des caractéristiques du paysage qui entraînent
ainsi une nuisance à l'agrément visuel de la région.
Evaluation de
l’impact visuel
étude spécialisée pour déterminer les effets visuels d'un projet d'aménagement sur le
milieu environnant. L'objectif principal de cette étude spécialisé est d'identifier les sources
de risques potentiels résultant du projet pouvant avoir un impact sur l'environnement
visuel de la zone d'étude, et d'évaluer leur importance. Ces effets comprennent les
impacts sur le paysage et les impacts visuels.
Coastal & Environmental Services
iii
Projet Minier de Ranobe
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
Intrusion visuelle
L’intrusion visuelle indique le niveau de compatibilité ou de congruence du projet avec les
qualités particulières de la région - son «importance de lieu». Ceci est lié à l'idée de
contexte et de maintenir l'intégrité du paysage (Oberholzer 2005).
Qualité visuelle
Une évaluation la beauté esthétique des ressources visuelles d'une zone. Cela ne devrait
pas être confondu avec la valeur de ces ressources où une zone à faible qualité visuelle
peut encore avoir une grande valeur. Les indicateurs habituels utilisés pour évaluer la
qualité visuelle sont la vivacité, l'intégrité et l'unité. Pour plus d'évaluation descriptive de
la qualité visuelle, des compléments tels que la variété, la cohérence, l'unicité, l'harmonie,
et le modèle peuvent être désignés.
Récepteurs
visuels
Les récepteurs visuels comprennent des groupes de récepteurs visuels comme la
communauté locale, les résidents, les travailleurs, public aux alentours et les visiteurs de
la région, ainsi que des les publics de la zone ou de la communauté dont le
développement est visible.
Ressource visuelle La ressource visuelle est un terme comprenant les choses liées au paysage visible et ses
éléments reconnaissables qui résultent dans un paysage particulier et le caractère visuel
grâce à leur coexistence.
Zone d’influence
visuelle (ZIV)
L'étendue de la zone à partir de laquelle les structures les plus élevés de l'aménagement
proposé pourrait être vu et peut être considéré comme point d'intérêt (voir l'enveloppe
visuelle ou vue panoramique).
Zone de visibilité
théorique (ZVT)
La zone sur laquelle un développement peut être théoriquement vu (aussi connu comme
une zone d'influence visuelle, l'enveloppe visuelle et vue panoramique).
Coastal & Environmental Services
iv
Projet Minier de Ranobe
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
LISTE DES ABBREVIATIONS
EDNM
MEN
MNT
EIA
SIG
GLVIA
PDI
UICN
PI&C
TDR
EIV
BMAP
ZVT
ZIV
En dessus du niveau de la mer
Modèle d’élévation numérique
Modèle numérique de terrain
Evaluation de l’impact environnemental
Système d’information géographique
Directives pour les concernés visuels et les esthétiques spécifiques dans les processus EIA
(UK, 2002)
Plan de développement intégré
Union internationale pour la conservation de la nature
Parties intéressées et concernées
Terme de référence
Evaluation de l‘impact visuel
Base de données mondiale sur les aires protégées
Zone de visibilité théorique
Zone d'influence visuelle
Coastal & Environmental Services
v
Projet Minier de Ranobe
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
RÉSUMÉ
L’étude spécifique de la vue sur l’élaboration du Projet Minier Ranobe a été réalisée par Henry
Holland, Map(this).
CRITÈRES DE L’EFFET VISUEL
Récepteurs visuels sensibles
Les récepteurs visuels sensibles qui seront très touchés par le développement sont les suivants:
• Les résidents de Toliara;
• Les résidents des villages ruraux aux alentour du développement;
• Les récepteurs visuels dans les zones protégées environnantes;
• Les automobilistes et les utilisateurs des routes principales de la zone.
Exposition visuelle
Une forte exposition visuelle aux constructions sur le site d’exploitation minière sera principalement
limitée à la zone de concession minière avec quelques petites zones sur le PK 32 – Ranobe, le
plateau calcaire en face du site est aussi fortement exposée (bien que ces zones sont couvertes
de forêts denses).
Un certain nombre de villages ruraux au nord de la rivière
routier 1 sera fortement exposé au chemin d'exploitation.
fortement exposé à la route et à la circulation routière tout
route traverse la zone protégée. Une section de 6 km de la
d’exploitation option 2.
Fiherenana et au sud-est du parcours
Les zones sur PK 32 - Ranobe sera
au long de cet itinéraire depuis que la
N9 sera fortement exposée au chemin
Les évaluations d'exposition visuelle pour le chemin d’exploitation option 2 sont très similaires à
celle de l'option 1, sauf que la plupart des villages, juste au nord de la rivière Fiherenana et l'Est de
la route connaîtront une faible exposition visuelle à cette route (plutôt que l'exposition visuelle
élevée comme pour l'option 1).
Un certain nombre de villages à l'ouest de l’exploitation minière seront fortement exposée au
chemin d’exploitation option 3, comme les villages sur les côtes depuis que cet itinéraire passe à
proximité de la côte. Les visiteurs de la zone marine protégée Fimihara, et les touristes qui utilisent
les transports en bateau de Toliara dans les villages côtiers, seront exposés à cette voie. Les
utilisateurs de la route N9 sera fortement exposé au chemin d’exploitation de la WWF.
Une forte exposition visuelle pour de nombreux récepteurs visuels modérément sensibles est
prévue sur l’itinéraire des conteneurs à travers Toliara.
Les résidents de Toliara qui habitent le long de la limite au nord-ouest de la ville seront fortement
exposés à des structures et des bâtiments sur le site du jetée.
Intrusion visuelle
L’intrusion sur les vues des récepteurs visuels très sensibles à Toliara sera élevée pour les
structures, bâtiments et activités sur le site de jetée proposée et le long du chemin d’exploitation
proposée à partir de la digue du jetée.
Les activités minières, les bâtiments et le chemin d'exploitation ainsi que les options de route sont
susceptibles d'être très intrusifs sur les systèmes visuels des récepteurs visuels sensibles à PK 32
- Ranobe.
Coastal & Environmental Services
vi
Projet Minier de Ranobe
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
IMPORTANCE DE L’IMPACT VISUEL SUR LES CONCERNÉS
La phase de construction
L'importance de l'impact visuel des travaux de construction dans le site d’exploitation minière sur
les récepteurs visuels sensibles est moyenne, avant l'réduction causée par l’intensité de la
modération et l’échelonnage de la région. L’importance sera réduite à «faible intensité» après
réduction, car ceci entraîne un faible échelonnage spatial de l'impact.
L'importance de l'impact visuel potentiel causé par les travaux de construction le long du chemin
d’exploitation option 1 sera élevée avant l'réduction de l’impact à cause de l’intensité et
l’échelonnage de la région. L’réduction baissera l’intensité de l'impact et réduira l'importance à un
niveau moyen.
L'importance de l'impact visuel potentiel causé par les travaux de construction le long du chemin
d’exploitation option 2 sera à faible intensité avant et après l’réduction. Très peu de récepteurs
visuels seront touchés.
La construction le long du chemin d’exploitation option 3 est susceptible d'avoir un impact visuel
très élevé à cause du grand nombre de concernés très sensibles qui seront touchés le long de
cette route. Les mesures d’réduction ne sont pas susceptibles de diminuer le nombre de
personnes touchées.
L'importance des impacts visuels potentiels causés par les travaux de construction sur le site du
jetée est élevée car il aura des effets graves sur un certain nombre de récepteurs visuels
fortement sensibles qui habitent le long de la limite au nord-ouest de Toliara. Les mesures
d’réduction ne sont pas susceptibles de diminuer l'importance de l'impact dû à l'emplacement des
travaux de construction.
Phase d’opération
L'importance de l'impact visuel potentiel des structures et des bâtiments associés à une
exploitation minière sur les récepteurs visuels sensibles sera moyenne avant l’réduction. Les
mesures d’réduction réduiront l’intrusion visuelle et l'étendue spatiale de l'impact qui devient
faible.
Un chemin d’exploitation le long d'une des options d'itinéraire entraînera un impact très élevé sur
les récepteurs visuels sensibles au cours de la phase d’opération. Le chemin d’exploitation option
1 touchera les récepteurs visuels sensibles sur PK 32 - Ranobe ainsi qu’un certain nombre de
villages le long de la section de route dans le sud-est. Le chemin d’exploitation option 2 touchera
également les récepteurs visuels sensibles dans la zone protégée, et le chemin d’exploitation
option 3 va toucher de nombreux récepteurs visuels fortement sensibles le long de la côte.
La jetée proposée et les structures de la station de transfert auront un impact visuel élevé sur les
récepteurs visuels sensibles pendant l’opération à cause d’une forte intrusion qu’une telle
opération entraîne sur le site.
Éclairage de nuit
L’éclairage de nuit soigneusement planifié dans l’exploitation minière entraînera un impact
moyen sur le paysage aux alentours à cause de la longue durée de l'impact et parce que le
paysage nocturne existant est très sombre.
L'éclairage nocturne de la jetée et les bâtiments associés et des structures entraîneront un impact
moyen sur les paysages nocturnes. Les mesures d’réduction réduiront l'importance à un niveau
Coastal & Environmental Services
vii
Projet Minier de Ranobe
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
faible si elles sont appliquées.
CONCLUSIONS
En terme d'impact visuel, il est recommandé que le chemin d’exploitation option 2 soit utilisé pour
le transport car il aura un effet sur le plus petit nombre de récepteurs visuels sensibles. Un
architecte paysagiste professionnel ayant une connaissance et expérience du paysage local doit
être consulté lors de la conception et l’établissement des plans des bâtiments et des structures à
l’exploitation minière pour réduire autant que possible l'impact visuel. Un spécialiste en éclairage
doit être consulté pour concevoir un plan d'éclairage dans l’exploitation minière et de la jetée qui
permettra de minimiser la pollution lumineuse comme l'éblouissement, la lumière intrusive et le
rayonnement du ciel.
Coastal & Environmental Services
viii
Projet Minier de Ranobe
L’evaluation Visuelle – Janvier 2013
TABLE DES MATIERES
1.
INTRODUCTION ..................................................................................................................... 1
1.1
Principes Directeurs Pour Les Evaluations Visuelles ........................................................ 1
1.2
Domaine De L’etude ......................................................................................................... 1
1.2.1
Terme de Référence .................................................................................................. 1
1.2.2
Déclenchement visuel ................................................................................................ 2
1.2.3
Base de l’ Information ................................................................................................ 2
1.3
Pretentions Et Limitations ................................................................................................. 3
1.3.1
Exactitude des Données Spatiales............................................................................. 3
1.3.2
Calculs de vue panoramique...................................................................................... 3
1.4
Methodologie .................................................................................................................... 3
1.4.1
Description du Paysage ............................................................................................. 3
1.4.2
Évaluation d'Impact Visuel ......................................................................................... 3
1.5
Politiques, Legislation, Normes Et Directives Applicables ................................................. 3
1.6
Declaration De Confiance Et D'independance .................................................................. 4
2. DESCRIPTION DES ASPECTS DU PROJET IMPORTANTS POUR LES IMPACTS VISUELS
................................................................................................................................................ 5
2.1
Structures De L’exploitation Miniere .................................................................................. 5
2.2
Options d'Itinéraire de Transport ....................................................................................... 6
2.3
Itineraire De Conteneur..................................................................................................... 8
2.4
Jetee Et Site D’entreposage ............................................................................................ 8
3. DESCRIPTION DE L’ENVIRONNEMENT RECEPTEUR....................................................... 10
3.1
Paysage De Reference ................................................................................................... 10
3.1.1
Topographie (Carte 8-1) .......................................................................................... 10
3.1.2
Géologie (Carte 8-3) ................................................................................................ 10
3.1.3
Couverture des sols (Carte 8-4) ............................................................................... 10
4. EXIGENCE DE PERMIS ....................................................................................................... 12
5. ÉVALUATION ET REDUCTION DES IMPACTS ................................................................... 13
5.1
Concepts D'impact Visuel Et Criteres D'evaluation ......................................................... 13
5.1.1
Critères d'évaluation visuelle utilisés pour évaluer la grandeur et la signification ..... 13
5.1.2
Visibilité ................................................................................................................... 13
5.1.3
Récepteurs visuels sensibles et les points pour la vue............................................. 15
5.1.4
Exposition visuelle ................................................................................................... 17
5.1.5
Intrusion visuelle ...................................................................................................... 19
5.2
Importance De L’impact Visuel Sur Les Visionneurs ....................................................... 38
5.2.1
Impact 1: Intrusion de l’activité liée à la construction des structures minières sur les
vues existantes des récepteurs visuels sensible .................................................... 38
5.2.2
Impact 2: Intrusion de l’activité liée à la construction des structures minières sur les
vues existantes des récepteurs visuels sensible .................................................... 39
5.2.3
Impact 3: Intrusion et activité liées à la construction de jetée et structures de
stockage sur les vues existantes pour les récepteurs visuels sensibles ................. 41
5.2.4
Impact 4: Iintrusion visuelle des structures et des bâtiments associés à la mine sur
les points de vue actuels des récepteurs visuels sensibles .................................... 42
5.2.5
Impact 5: Intrusion visuelle de la route de transport et la circulation des grandes
véhicules sur les vues existantes des récepteurs visuels sensibles........................ 44
5.2.6
Impact 6: Intrusion visuelle d'une jetée et hangars de stockage sur les vues
existantes des récepteurs visuels sensibles ........................................................... 46
5.2.7
Impact 7: Impact de l’éclairage nocturne des différents composants du
développement proposé sur le paysage nocturne environnant ............................... 47
6. CONCLUSIONS ET RECOMMENDATIONS ......................................................................... 50
7. RÉFÉRENCES ...................................................................................................................... 51
8. CARTES ................................................................................................................................ 52
Coastal & Environmental Services
ix
Projet Minier de Ranobe