sondage auprès des résidents de mont-joli sur la

www.som.ca
MONTRÉAL
1180, rue Drummond
Bureau 620
Montréal (Québec) H3G 2S1
T 514 878-9825
QUÉBEC
2136, chemin Sainte-Foy
Bureau 200
Québec (Québec) G1V 1R8
T 418 687-8025
SONDAGE AUPRÈS DES RÉSIDENTS DE
MONT-JOLI SUR LA FLUORATION DE
L’EAU POTABLE
RAPPORT
PRÉSENTÉ À LA DIRECTION DES COMMUNICATIONS DU
MINISTÈRE DE LA SANTÉ ET DES SERVICES SOCIAUX
DÉCEMBRE 2011
RÉF. : R11674v1p1p1MSSS(Fluoration).ppt
Le contenu de ce rapport peut être cité avec la mention de la source. Cependant, toute utilisation de son contenu, en
partie ou en totalité, à des fins commerciales, publicitaires ou promotionnelles est interdite.
TABLE DES MATIÈRES
03
05
07
11
/CONTEXTE, OBJECTIFS ET MÉTHODOLOGIE ABRÉGÉE
/FAITS SAILLANTS
/CHAPITRE 1 : EXPOSITION À LA QUESTION DE LA FLUORATION
/CHAPITRE 2 : POSITION À L’ÉGARD DE LA FLUORATION ET AUTRES MESURES POUR
RÉDUIRE LA CARIE
15
18
/CHAPITRE 3 : PERCEPTIONS DE LA FLUORATION
/CONCLUSIONS
ANNEXES
/1. MÉTHODOLOGIE DÉTAILLÉE
/2. QUESTIONNAIRE
2
CONTEXTE, OBJECTIFS ET MÉTHODOLOGIE ABRÉGÉE
CONTEXTE ET OBJECTIF
La municipalité de Mont-Joli envisage de reprendre la fluoration de l’eau potable du réseau
municipal à la suite d’une recommandation en ce sens de la Direction de la santé publique du
Québec.
Ce sondage est réalisé auprès de la population de la municipalité dans le but de prendre le pouls
des citoyens adultes face à cette décision. On veut essentiellement mesurer :
§  dans quelle mesure la population a entendu parler de la question et en quels termes;
§  savoir comment elle réagit à cette décision;
§  mesurer les perceptions populaires face à différents enjeux liés à la fluoration de l’eau potable.
POPULATION CIBLE
Les adultes (18 ans ou plus) de la municipalité de Mont-Joli.
ÉCHANTILLONNAGE
200 répondants
COLLECTE
PONDÉRATION
MARGE D’ERREUR
Entrevues téléphoniques réalisées du 17 au 28 novembre 2011.
Taux de réponse : 58 %
Pondération pour tenir compte des probabilités de sélection induites par le plan d’échantillonnage
puis, dans un second temps, pour assurer la représentativité parfaite de l’échantillon du point de
vue de la distribution par âge et par sexe selon les statistiques de recensement pour la
municipalité.
Marge d’erreur d’échantillonnage maximale de 7,9 %, à un niveau de confiance de 95 %.
3
FAITS SAILLANTS
FAITS SAILLANTS
EXPOSITION À LA QUESTION
§  Plus de 80 % de la population locale (82 % des adultes) se
souviennent d’avoir entendu parler de la question de la fluoration
de l’eau à Mont-Joli au cours des jours ayant précédé l’enquête.
§  C’est surtout par les journaux (66 %) que l’on dit avoir entendu
parler de la question, mais la télévision (16 %) et la radio (14 %)
ont été des médias d’appoint non négligeables.
§  Aussi la question a sans doute été discutée puisque 11 % disent
en avoir entendu parler par leurs parents, amis ou connaissances.
§  Les principaux axes qui résument la compréhension de ce qu’on a
entendu à ce sujet sont :
•  on expliquait les bienfaits de la fluoration (36 %);
•  on annonçait la reprise de la fluoration (20 %);
•  on annonçait le début de la fluoration (14 %).
§  Même si ce n’était pas une possibilité de réponse offerte, 7 % des
répondants ont aussi dit que l’information présentait à la fois le
pour et le contre de la fluoration et le débat autour de la question.
POSITION À L’ÉGARD DE LA FLUORATION ET AUTRES
MESURES POUR RÉDUIRE LA CARIE
§  L’opinion publique est extrêmement partagée sur la question de la
fluoration : 46 % sont tout à fait (18 %) ou plutôt (28 %) d’accord
avec la recommandation de la Direction de la santé publique
d’ajouter de petites quantités de fluorure à l’eau de certaines villes
du Québec, dont Mont-Joli. Tout autant de gens (47 %) sont tout à
fait en désaccord (20 %) ou plutôt en désaccord (27 %). Les
derniers 7 % sont indécis.
§  L’opinion publique est légèrement moins favorable qu’au début de
l’été puisque même si la majorité (57 %) dit que leur opinion sur la
question n’a pas changé, il y en a plus (24 %) qui sont moins
enclins à accepter aujourd’hui l’idée de la fluoration par rapport à
la proportion de ceux qui y sont maintenant plus favorables (19 %).
§  Parmi trois mesures évaluées qui pourraient contribuer à réduire la
carie, la fluoration de l’eau se classe au milieu en termes de
préférence :
§  interdire la vente de confiseries et boissons gazeuses dans les
écoles (44 %);
§  ajouter du fluorure à l’eau potable (30 %);
§  imposer une taxe sur le prix des confiseries et boissons
gazeuses (13 %).
PERCEPTION DES ENJEUX
§  La population reconnaît largement (80 % d’accord contre 19 % en
désaccord) l’importance de la carie comme problème de santé
publique.
§  Même si c’est une question beaucoup plus technique, la majorité
aussi (55 % contre 37 %) est d’accord pour dire que le fluorure est
un produit qu’on retrouve normalement dans l’eau.
§  Par contre, là où ça accroche, c’est que plus de gens croient aux
effets secondaires nocifs possibles qu’il y en a qui croient aux
bienfaits pour la santé de la fluoration de l’eau : 48 % croient que
la fluoration peut causer certaines maladies alors que seulement
40 % croient que la fluoration peut prévenir certaines maladies et
qu’elle contribue à améliorer la santé en général. Dans ce dernier
cas, une majorité (53 %) ne croit pas du tout à cet argument.
5
CHAPITRE
1 : EXPOSITION À LA QUESTION DE LA FLUORATION
1.1 EXPOSITION AU SUJET
Q1. « AU COURS DES DERNIERS JOURS, DANS LA RÉGION OÙ VOUS
HABITEZ, AVEZ-VOUS ENTENDU PARLER DE FLUORATION DE
L’EAU? »
(n : 200)
Non
18%
PLUS DE 80 % DE LA POPULATION LOCALE A ENTENDU
PARLER DU DOSSIER
La fluoration de l’eau est certainement un sujet très discuté à
Mont-Joli ces jours-ci puisque 80 % des adultes de la
municipalité disent avoir entendu parler de fluoration de l’eau
dans leur municipalité au cours des derniers jours.
La proportion de gens qui ont entendu parler de ce sujet
augmente systématiquement avec l’âge des répondants :
•  18-34 ans (64 %);
•  35-54 ans (81 %);
•  55 ans ou plus (90 %).
Les gens qui sont très peu scolarisés (aucun diplôme) en ont
moins entendu parler (64 %), mais dès qu’on a complété une
scolarité de niveau secondaire ou supérieur, plus de 80 % des
gens ont entendu parler de ce dossier.
Oui
82%
7
1.2 SOURCE D’EXPOSITION AU SUJET
Q2. « OÙ EN AVEZ-VOUS ENTENDU PARLER PRINCIPALEMENT? »
(Ceux qui en ont entendu parler; n : 168)
Dans les journaux
À la télévision
À la radio
Bouche à oreille (parents,
amis, connaissances...)
Autrement
66%
16%
ON A SURTOUT ÉTÉ INFORMÉ PAR LES JOURNAUX
Les deux tiers de ceux qui ont entendu parler de la fluoration de
l’eau disent avoir été informés sur le sujet par les journaux
(66 %).
La télévision et la radio (respectivement 16 % et 14 %) ont joué
des rôles d’appoint et le sujet a aussi été largement discuté entre
les résidents puisque 11 % en ont entendu parler par des
parents, amis ou connaissances.
14%
11%
7%
8
1.3 CONTENU DE L’INFORMATION VÉHICULÉE
Q3. « EN RÉSUMÉ, EST-CE QUE CE QUE VOUS AVEZ LU OU
ENTENDU...? »
(Ceux qui en ont entendu parler; n : 168)
Annonçait le début de la
fluoration
14%
Annonçait la reprise de la
fluoration
Annonçait qu'on arrêtait la
fluoration
Très peu de gens ont compris le message à l’envers, c’est-à-dire
qu’on allait cesser la fluoration de l’eau à Mont-Joli (4 %).
20%
4%
Donnait de l'information sur
les bienfaits de la fluoration
36%
Autre
14%
Ne sait pas
12%
ON DIT SURTOUT QUE L’INFORMATION RENSEIGNAIT SUR
LES BIENFAITS DE LA FLUORATION
Ainsi, 36 % disent que c’est ce qui résume le mieux ce qu’ils ont
lu ou entendu sur le sujet, comparativement à 34 % qui ont
surtout retenu que la fluoration de l’eau allait reprendre ou
débuter (on n’en est pas toujours certain).
Les quatre premiers choix de réponse étaient ceux qui étaient
présentés aux répondants, mais 14 % ont préféré résumer
autrement l’information qu’ils avaient lue ou entendue :
§  7 % disent que l’information présentait le pour et le contre de
la fluoration et le débat autour de la question;
§  2 % disent que l’information véhiculait que la population était
contre la fluoration (ou qu’une pétition circulait en ce sens);
§  1 % parle de l’incertitude de la municipalité à savoir si elle va
aller de l’avant ou non.
Notons enfin qu’un répondant sur huit (12 %) se souvient d’avoir
entendu parler de fluoration de l’eau, mais en a gardé un
souvenir trop vague pour pouvoir résumer l’information
véhiculée.
9
CHAPITRE
2 : POSITION À L’ÉGARD DE LA FLUORATION ET AUTRES
MESURES POUR RÉDUIRE LA CARIE
2.1 NIVEAU D’ACCORD AVEC LA RECOMMANDATION D’AJOUTER
DU FLUOR DANS L’EAU
Q4. « DANS CERTAINES VILLES DU QUÉBEC, LA DIRECTION DE LA
SANTÉ PUBLIQUE RECOMMANDE D’AJOUTER DE PETITES
QUANTITÉS DE FLUORURE À L’EAU QUI N’EN CONTIENT PAS
ASSEZ AFIN DE PRÉVENIR LA CARIE. ÊTES-VOUS... AVEC CETTE
RECOMMANDATION? »
(n : 200)
Indécis
7%
Tout à fait
d'accord
18%
Parmi ceux qui ont entendu parler de fluoration de l’eau au cours
des derniers jours, la majorité (51 %) est en désaccord alors que
41 % sont d’accord avec la recommandation de la DSP. À
l’inverse, parmi ceux qui n’ont pas entendu parler de fluoration
avant le sondage, la grande majorité (72 % vs 28 %) est d’accord
avec la fluoration de l’eau.
Tout à fait en
désaccord
20%
Plutôt
d'accord
28%
Plutôt en
désaccord
27%
L’OPINION PUBLIQUE EST EXTRÊMEMENT PARTAGÉE
Au total, 46 % des gens sont d’accord avec la recommandation
de la Direction de la santé publique d’ajouter du fluor dans l’eau
alors que sensiblement le même nombre (47 %) est en
désaccord. De plus, les proportions de tout à fait d’accord (18 %)
et de tout à fait en désaccord (20 %) sont du même ordre. La
population locale est donc extrêmement divisée sur la question.
Phénomène intéressant, il n’y a pas de différence significative
selon l’âge, le sexe ou la scolarité (quoique dans le cas de la
scolarité, un échantillon plus grand pourrait peut-être démontrer
que les gens qui ont une scolarité universitaire sont plus
réfractaires que les autres à la fluoration de l’eau, mais l’écart
avec l’échantillon actuel n’est pas significatif).
11
2.2 ÉVOLUTION DE L’OPINION
Q5. « FACE À UNE POSSIBLE DÉCISION MUNICIPALE D’AJUSTER LE
NIVEAU DE FLUOR DE L’EAU POTABLE AU NIVEAU PRÉCONISÉ
PAR LA DIRECTION DE LA SANTÉ PUBLIQUE, DIRIEZ-VOUS QUE,
VOTRE OPINION AUJOURD’HUI EST... QU’AU DÉBUT DE L’ÉTÉ? »
(n : 197)
Moins
favorable
24%
Plus
favorable
19%
L’OPINION EST LÉGÈREMENT MOINS FAVORABLE QU’AU
DÉBUT DE L’ÉTÉ
Même si la plupart des gens (57 %) disent que leur opinion n’a
pas changé depuis le début de l’été sur la question de la
fluoration de l’eau, on en retrouve davantage (24 %) qui sont
maintenant moins favorables à la fluoration de l’eau qu’il y en a
qui y sont maintenant plus favorables (19 %).
Identique
57%
12
2.3 MESURES À PRIORISER POUR COMBATTRE LA CARIE
Q6. « AFIN DE RÉDUIRE LES PROBLÈMES DE SANTÉ LIÉS AUX
MALADIES DE LA BOUCHE, DES GENCIVES OU DES DENTS,
LAQUELLE DES TROIS MESURES SUIVANTES PRÉFÉRERIEZVOUS? »
(n : 194)
Interdire la vente de
confiseries et boissons
gazeuses dans les écoles
ON PRÉFÈRE LA FLUORATION À UNE TAXE SUR LES
CONFISERIES ET BOISSONS GAZEUSES, MAIS ON
PRÉFÈRERAIT ENCORE QUE LA VENTE DE CES PRODUITS
SOIT INTERDITE DANS LES ÉCOLES
Ainsi, en ordre de priorité, parmi trois mesures possibles pour
réduire les maladies buccales, on voit que la fluoration de l’eau
se situe entre les deux autres.
44%
Ajouter du fluorure à l'eau
potable des villes qui n'en
contient pas assez
30%
Imposer une taxe sur le prix
des confiseries et des
boissons gazeuses
13%
Autre
13%
Les répondants qui sortent des possibilités de réponses qui leur
étaient offertes pour choisir une autre avenue (13 %) se
répartissent comme suit :
§  n’appliquer aucune de ces mesures (7 %);
§  appliquer toutes ces mesures simultanément (4 %);
§  opter pour une autre mesure (par exemple plus de soins
dentaires gratuits) (2 %).
13
CHAPITRE
3 : PERCEPTIONS DE LA FLUORATION
3. PERCEPTIONS
Q7 à 10. « ÊTES-VOUS... AVEC LES AFFIRMATIONS SUIVANTES? »
(n : 200)
Tout à fait
d’accord
%
Plutôt
d’accord
%
Soustotal
%
Plutôt en
désaccord
%
Tout à fait
en
désaccord
%
Soustotal
%
Indécis
%
Q10. La carie est un problème
important de santé publique
36
44
80
15
4
19
1
Q9. Le fluorure est un produit
qu’on trouve normalement
dans l’eau
17
38
55
29
8
37
8
Q7. La fluoration de l’eau peut
causer certaines maladies
16
32
48
28
13
41
11
Q8. La fluoration de l’eau peut
prévenir certaines maladies
autres que la carie et
contribue à améliorer la
santé en général
10
30
40
33
20
53
7
15
3. PERCEPTIONS - SUITE
ON RECONNAÎT L’IMPORTANCE DE LA CARIE COMME
PROBLÈME DE SANTÉ PUBLIQUE, MAIS ON CRAINT LES
EFFETS DE LA FLUORATION
Pour terminer cette étude, nous avons proposé aux répondants
quatre affirmations pour cerner leur perception de différents
enjeux autour de la problématique de la fluoration de l’eau. Ces
quatre affirmations sont présentées au tableau en ordre
décroissant d’accord de la population.
La population est très largement d’accord (80 %) pour dire que la
carie est un problème important de santé publique. Ce n’est pas
sur ce point que l’on discute. Bien que ce soit un point beaucoup
plus technique, une majorité de la population (55 % contre 37 %)
reconnaît aussi que le fluorure est un produit qu’on retrouve
normalement dans l’eau.
Là où le bât blesse cependant, c’est qu’on craint les impacts de
la fluoration. Ainsi, on retrouve plus de gens d’accord pour dire
que la fluoration de l’eau peut causer certaines maladies (48 %)
qu’il y en a en désaccord (41 %). Dans le même esprit,
seulement 40 % sont d’accord pour dire que la fluoration de l’eau
contribue à améliorer la santé en général contre 53 %, une
majorité donc, qui est en désaccord.
En particulier, il y a donc plus de gens qui croient que la
fluoration de l’eau peut causer certaines maladies (48 %) qu’il y
en a qui croient qu’elle contribue à l’amélioration de la santé en
général (40 %).
16
CONCLUSIONS
CONCLUSIONS
LA POPULATION DE MONT-JOLI A-TELLE ENTENDU PARLER DE LA
QUESTION?
Plus de 80 % des adultes en ont entendu parler
§  Sauf pour les gens peu scolarisés ou les plus jeunes qui ont peut-être moins porté attention au
dossier, plus de 80 % des gens ont entendu parler de ce dossier récemment.
§  C’est surtout par les journaux (66 %) qu’on a entendu parler de la question, bien que la
télévision (16 %) et la radio (14 %) aient joué des rôles d’appoint qui ne sont pas négligeables.
§  On dit surtout avoir entendu parler des bienfaits de la fluoration (36 %), mais plusieurs aussi ont
dit que l’information traitait surtout du début (14 %) ou de la reprise (20 %) de la fluoration de
l’eau potable à Mont-Joli.
EST-ON D’ACCORD AVEC LA
FLUORATION?
La population est extrêmement partagée
§  Au total, 46 % sont d’accord avec la fluoration et 47 % sont en désaccord. De même, 20 % sont
tout à fait en désaccord alors que 18 % sont tout à fait d’accord, difficile d’être plus partagé sur
une question.
§  Même si la majorité des gens (57 %) n’ont pas changé d’idée sur la question de la fluoration au
cours de l’été, le mouvement de l’opinion publique a plutôt bougé vers une position moins
favorable à la fluoration : 24 % sont moins favorables aujourd’hui qu’au début de l’été contre
19 % qui y sont plus favorables.
QUE NOUS APPREND CE SONDAGE
SUR LES PERCEPTIONS?
On croit au problème, mais on redoute la solution proposée
§  80 % des gens sont d'accord pour dire que la carie est un problème important de santé publique
et une majorité aussi (55 %) croit que le fluorure est un produit que l’on retrouve naturellement
dans l’eau.
§  Le problème c’est plutôt que beaucoup de gens (48 %) croient que la fluoration peut causer
certaines maladies parfois graves comme le cancer contre 41 % qui sont en désaccord. De
même, mais à l’inverse, seulement 40 % croient que la fluoration est généralement bénéfique
pour la santé contre une majorité (53 %) qui n’y croit pas.
§  Au net, il y a plus de gens (48 %) qui croient que la fluoration peut causer des maladies parfois
graves qu’il y en a (40 %) qui croient qu’elle peut en prévenir, qu’elle est généralement bonne
pour la santé.
§  En bref, on reconnaît qu’il est sain de combattre la carie, mais beaucoup de gens craignent la
solution plus que le problème.
18
ANNEXE
1 : MÉTHODOLOGIE DÉTAILLÉE
MÉTHODOLOGIE DÉTAILLÉE
OBJECTIFS
L’objectif général de l’étude est de prendre le pouls de la population de la municipalité de Mont-Joli
dans le contexte où la municipalité prévoit reprendre la fluoration de l’eau potable à la suite d’une
recommandation de la Direction de la santé publique.
L’objectif de cette annexe est de réunir l’information utile sur le déroulement de l’enquête
téléphonique. Pour ce faire, nous expliquons la méthodologie utilisée et nous en présentons les
résultats administratifs détaillés, de façon à bien préciser les limites de l’étude et la portée des
résultats et pouvoir le reproduire selon le même protocole au besoin.
PLAN DE SONDAGE
Population cible
La population visée par cette enquête est constituée des adultes (18 ans ou plus) et en mesure de
compléter une entrevue téléphonique en français.
Base de sondage
L’échantillon de numéros de téléphone de départ a été tiré aléatoirement du bottin téléphonique
informatisé parmi l’ensemble des inscriptions résidentielles pour la municipalité de Mont-Joli.
Plan d’échantillonnage
Échantillonnage à deux degrés :
§  au premier degré, échantillon aléatoire simple de ménage;
§  au second degré, un répondant adulte du ménage joint est sélectionné aléatoirement pour
participer à l’enquête.
Au total, 200 entrevues ont été complétées.
20
MÉTHODOLOGIE DÉTAILLÉE
QUESTIONNAIRE
- SUITE
Le questionnaire a été conçu par le MSSS puis révisé et programmé par SOM. Les entrevues ont
été réalisées en français seulement. La durée moyenne d’entrevue a été de 5 minutes.
Le questionnaire d’enquête a été testé auprès de 10 répondants le 17 novembre 2011. La version
finale du questionnaire est présentée à l’annexe 2.
COLLECTE
Période de collecte
Du 17 au 28 novembre 2011.
Mode d’entrevue
Entrevues téléphoniques assistées par ordinateur.
Gestion informatisée des numéros de téléphone.
Jusqu’à six appels ont été faits pour joindre les ménages échantillonnés.
Résultats des appels (les résultats détaillés sont présentés à la page suivante)
Taux de non-réponse
14,3 %
Taux de refus
27,5 %
Taux de réponse
58,2 %
21
RÉSULTATS ADMINISTRATIFS DÉTAILLÉS
Fluoration de l'eau (Mont-Joli)
Entrevues réalisées du 17 au 28 novembre 2011
Mont-Joli
CALCUL DU TAUX DE RÉPONSE
A)
ÉCHANTILLON DE DÉPART
B)
NUMÉROS NON VALIDES
428
F) Numéros non joints (C1 + C2 + C4)
78
G) Numéros joints (A - F)
B1) Hors service
56
H) Numéros joints non valides (B)
B2) Non résidentiel
11
I)
Numéros joints valides (G - H)
B3) Hors strate
3
B4) Télécopieur
6
J) Estimation du nombre de numéros
non joints valides (F X I ÷ G)
B5) Cellulaire
1
K) Estimation du nombre total de
B6) Duplicata
1
C)
UNITÉS NON JOINTES (NON RÉSOLUES)
C1)
Pas de réponse
6
422
78
344
5
349
numéros valides (I + J)
14
6
C2) Ligne occupée
0
TAUX DE RÉPONSE ESTIMÉ DE SOM (TRE)
C3) Répondeur
8
Non-réponse estimée (C3 + D2 + J + D1) ÷ K
14,3 %
0
Refus ((D3 + D4 + D5) ÷ K)
27,5 %
TAUX DE RÉPONSE ESTIMÉ (E1 + E2 + E3) ÷ K
58,2 %
C4) Ligne en dérangement
D)
UNITÉS JOINTES NON RÉPONDANTES
133
D1) Incapacité, maladie, problème de langue
19
D2) Répondant sélectionné pas disponible
18
TAUX DE RÉPONSE DE L’ARIM*
D3) Refus du ménage
64
Taux de réponse (E ÷ (C + D + E))
D4) Refus de la personne
30
D5) Incomplet
E)
UNITÉS JOINTES RÉPONDANTES
E1)
Autres langues
E2) Non-admissibles
E3) Entrevues complétées
58,0 %
2
203
0
3
200
NOTE : La différence entre les deux taux de réponse (s’il y a lieu) tient au fait
que le taux de l’ARIM suppose que tous les numéros non joints sont
valides alors que le taux SOM suppose plutôt qu’il y a la même
proportion de numéros valides parmi les non-joints que parmi ceux qui
ont été joints.
22
MÉTHODOLOGIE DÉTAILLÉE
PONDÉRATION ET TRAITEMENT
MARGES D’ERREUR
- SUITE
§  Les données ont été pondérées de la façon suivante :
§  Tout d’abord par la taille des ménages (nombre d’adultes), afin de tenir compte de la probabilité
de sélection d’un individu au deuxième degré du plan d’échantillonnage.
§  Selon la distribution d’âge (5 groupes d’âge) et de sexe selon les données du recensement
2006 pour la population de Mont-Joli.
§  Les données ont été traitées à l’aide du progiciel spécialisé MACTAB.
§  Les résultats pour chacune des questions sont présentés en fonction d’une bannière qui inclut
les descripteurs démographiques et les questions clés de l’enquête.
§  Compte tenu de l’effet de la pondération (effet de plan de 1,309), la marge d’erreur
d’échantillonnage maximale sur les proportions estimées dans le cadre de ce sondage est de
7,9 %, au niveau de confiance de 95 %.
23
ANNEXE
2 : QUESTIONNAIRE
Sondage sur la fluoration de l’eau dans les villes
où se sont tenues des conférences de presse sur le sujet
Ministère de la Santé et des Services sociaux
/*
Légende
*texte
On utilise l’astérisque pour signaler un texte de question, un commentaire ou un
choix de réponses non lu, qui apparaît à l’intervieweur lors de l’entrevue.
…
Indique l’endroit où les choix de réponses sont à lire dans le texte de la question.
/*texte*/
Le texte entouré par « /*…*/ »est une note explicative qui n’apparaît pas à
l’intervieweur lors de l’entrevue.
NSP
Choix de réponses : Ne sait pas
NRP
Choix de réponses : Ne répond pas (refus)
NAP
Choix de réponses : Non applicable (sans objet)
->, ->>
Signifie « Passez à la question »
->sortie
Valide avec l’intervieweur que le répondant n’est pas admissible, termine l’entrevue
et la classe comme « inadmissible ».
->fin
Termine l’entrevue et la classe comme « Complétée »
1=, 1=
Lorsque tous les choix de réponses sont précédés de « 1= », il s’agit d’une
question pouvant comporter plusieurs réponses (chaque choix est oui ou non).
1=, 2=, ...
Lorsque les choix de réponses sont précédés de « 1=.., 2=…, etc. », une seule
réponse est possible à moins d’indications contraires (par exemple : « 3
mentions »).
Q_SIcal, Q_INcal
Les questions commençant par « Q_SI… » ou par « Q_IN… » sont des questions
filtres ou des directives techniques permettant de lire des informations de
l’échantillon, de compléter automatiquement certaines questions, de faire un
branchement complexe, etc. Une note explicative, placée avant la question filtre ou
la directive technique, précise la fonction remplie par cette dernière.
*/
/*Légende
*texte* : Texte non lu, apparaît à l’intervieweur; … : Endroit de lecture des choix de réponses dans le texte de
question; -> ou ->> : signifie : passez à la question…; 1=, 1= : Question à choix multiples; 1=, 2= : Une seule
réponse, à moins d’indications contraires; /*texte*/ : commentaire n’apparaissant pas à l’intervieweur*/
/*Version : QF11674v2p0p1MSSS(Fluoration).docx*/
/*Page 1*/
Q_Bi
Bonjour, bonsoir, je suis… de la maison de recherche SOM. Aujourd’hui
nous consultons la population de Mont-Joli sur quelques questions de santé
publique pour le ministère de la Santé. J’aurais donc besoin de la
collaboration de quelqu’un chez vous pour 3 à 4 minutes.
->>SEL
Q_SEL
Tout d’abord, afin d’avoir des répondants de tout âge, pouvez-vous me dire
combien d’adultes de 18 ans ou plus habitent chez vous?
0=*0->Sortie
1=*1
2=*2
3=*3
4=*4
5=*5
6=*6 ou plus
/*Note :
Sélection aléatoire du répondant. Le progiciel choisit un nombre
aléatoire, selon le nombre de personnes dans le ménage, et affiche à
l’intervieweur une phrase du type : choisir le 2e plus jeune, choisir le
plus âgé, choisir le deuxième plus âgé, etc.*/
Q_SIkish
->>fin
si q#sel=1,2,3,4,5,6->1
Q_1
*Bonjour, bonsoir, je suis… de la maison de recherche SOM. Aujourd’hui
nous consultons la population de Mont-Joli sur quelques questions de santé
publique pour le ministère de la Santé. J’aurais donc besoin de la
collaboration de quelqu’un chez vous pour 3 à 4 minutes.*
Veuillez noter que cette entrevue est enregistrée à des fins de contrôle de
qualité uniquement.
Au cours des derniers jours, dans la région où vous habitez, avez-vous
entendu parler de la fluoration de l’eau?
1=*Oui
2=*Non->4
9=*NSP/NRP->4
Q_2
Où en avez-vous entendu parler principalement ? *Accepter un deuxième
choix seulement si insiste pour 2 choix* *Lire au besoin*
1=*Télévision
1=*Radio
1=*Journaux
1=*Internet
1=*Amis, connaissances, chez le dentiste...
1=*En classe
1=*Autrement
1=*Ne se souvient pas
/*Légende
*texte* : Texte non lu, apparaît à l’intervieweur; … : Endroit de lecture des choix de réponses dans le texte de
question; -> ou ->> : signifie : passez à la question…; 1=, 1= : Question à choix multiples; 1=, 2= : Une seule
réponse, à moins d’indications contraires; /*texte*/ : commentaire n’apparaissant pas à l’intervieweur*/
/*Version : QF11674v2p0p1MSSS(Fluoration).docx*/
/*Page 2*/
Q_3
En résumé, est-ce que, ce que vous avez lu ou entendu (principalement)…
1=Annonçait le début de la fluoration de l’eau à Mont-Joli
2=Annonçait la reprise sur la fluoration de l’eau à Mont-Joli
3=Annonçait qu’on arrêtait la fluoration de l’eau à Mont-Joli
4=Donnait de l’information sur les bienfaits de la fluoration de l’eau
90=*Autre <précisez>
99=*NSP/NRP
Q_4
Dans certaines villes du Québec, la Direction de la santé publique
recommande d’ajouter de petites quantités de fluorure à l’eau qui n’en
contient pas assez afin de prévenir la carie dentaire. Êtes-vous... avec cette
recommandation?
1=Tout à fait d’accord
2=Plutôt d’accord
3=Plutôt en désaccord
4=Tout à fait en désaccord
9=*NSP/NRP
Q_5
Face à une possible décision municipale d’ajuster le niveau de fluor de l’eau
potable au niveau préconisé par la Direction de la santé publique, diriezvous que, votre opinion aujourd’hui est... qu’au début de l’été?
1=Plus favorable
2=Identique
3=Moins favorable
9=*NSP/NRP
Q_6
Afin de réduire les problèmes de santé liés aux maladies de la bouche, des
gencives ou des dents, laquelle des trois mesures suivantes préféreriezvous voir adoptée…? *rotation
1=Interdire la vente de confiseries et boissons gazeuses dans les écoles
2=Imposer une taxe sur le prix des confiseries et des boissons gazeuses
3=Ajouter du fluorure à l’eau potable des villes du Québec qui ont une eau
qui n’en contient pas assez
90=*Autre <précisez>
94=*Toutes ces mesures
95=*Aucune de ces mesures
99=*NSP/NRP
Q_TXT7
Êtes-vous tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt en désaccord ou tout à
fait en désaccord avec les affirmations suivantes?
2=*OK
/*Légende
*texte* : Texte non lu, apparaît à l’intervieweur; … : Endroit de lecture des choix de réponses dans le texte de
question; -> ou ->> : signifie : passez à la question…; 1=, 1= : Question à choix multiples; 1=, 2= : Une seule
réponse, à moins d’indications contraires; /*texte*/ : commentaire n’apparaissant pas à l’intervieweur*/
/*Version : QF11674v2p0p1MSSS(Fluoration).docx*/
/*Page 3*/
Q_InCalRot7
Rotation=Q#7, Q#8, Q#9, Q#10 (après=Q#SD1)
Q_7
*Êtes-vous tout à fait d’accord, plutôt d’accord, plutôt en désaccord ou tout
à fait en désaccord avec les affirmations suivantes?*
La fluoration de l’eau peut causer certaines maladies (cancers ou autre).
1=*Tout à fait d’accord
2=*Plutôt d’accord
3=*Plutôt en désaccord
4=*Tout à fait en désaccord
9=*NSP/NRP
Q_8
La fluoration de l’eau peut prévenir certaines maladies autres que la carie et
elle contribue à améliorer l’état général de santé.
Q_9
Le fluorure est un produit qu’on trouve normalement dans l’eau.
Q_10
La carie dentaire est un problème important de santé publique.
Q_SD1
À quel groupe d'âge appartenez-vous? *On peut accepter une réponse
spontanée*
1=18 à 24 ans
2=25 à 34 ans
3=35 à 44 ans
4=45 à 54 ans
5=55 à 64 ans
6=65 ans et plus
9=*NSP/NRP
/*Légende
*texte* : Texte non lu, apparaît à l’intervieweur; … : Endroit de lecture des choix de réponses dans le texte de
question; -> ou ->> : signifie : passez à la question…; 1=, 1= : Question à choix multiples; 1=, 2= : Une seule
réponse, à moins d’indications contraires; /*texte*/ : commentaire n’apparaissant pas à l’intervieweur*/
/*Version : QF11674v2p0p1MSSS(Fluoration).docx*/
/*Page 4*/
Q_SD2
Quel est le plus haut diplôme, certificat ou grade que vous possédez ou
avez complété? *Lire au besoin*
1=*Aucun
2=*Certificat d’études secondaires ou l’équivalent (D.E.S. diplôme d’études
secondaires)
3=*Certificat ou diplôme d’une école de métiers (D.E.P. diplôme d’études
professionnelles)
4=*Certificat ou diplôme collégial (autre certificat ou diplôme non
universitaire obtenu d’un CÉGEP, collège communautaire, institut
technique, etc.)
5=*Certificat ou diplôme universitaire inférieur au baccalauréat
6=*Baccalauréat (ex. : B.A., B.Sc., LL.B.)
7=*Certificat ou diplôme universitaire supérieur au baccalauréat
8=*Maîtrise (ex. : M.A., M.Sc., M.Ed.)
9=*Diplôme en médecine, en art dentaire, en médecine vétérinaire ou en
optométrie (M.D., D.D.S., D.M.D., D.M.V., O.D.)
10=*Doctorat acquis (ex. : Ph.D., D.Sc., D.Ed.)
90=*Autre <précisez>
99=*Refus
Q_SD3
((F blue Notez le sexe du répondant ))
1=*Homme
2=*Femme
Q_FIN
Voilà, c’est déjà terminé. Je vous remercie beaucoup pour votre
collaboration et vous souhaite une très bonne fin de journée!
***informations
Projet=MSSSFLUORURE
Fichier=FMSSSFLUORURE
Reseau=SERVEUR1:P11674:
Pages=PMANNE:PR11674:PW11674a:
/*Légende
*texte* : Texte non lu, apparaît à l’intervieweur; … : Endroit de lecture des choix de réponses dans le texte de
question; -> ou ->> : signifie : passez à la question…; 1=, 1= : Question à choix multiples; 1=, 2= : Une seule
réponse, à moins d’indications contraires; /*texte*/ : commentaire n’apparaissant pas à l’intervieweur*/
/*Version : QF11674v2p0p1MSSS(Fluoration).docx*/
/*Page 5*/