DE L`ARTISAN À L`ARTISTE AU SEUll., DE LA MODERNITÉ

Transcription

«De l artisan à l ariste au seuil de la modernité japonaise ou l implantation de la notion de Beaux-ars au Japon»,
Sociologie de l art, No.8, 1995, pp.47-61.
DE L
L'ARTISAN
ÀL
L'ARTISTE
DE
'ARTISANA
'ARTISTE
AU S
SEUll.,
DE LA
LA M
MODERNITÉ
JAPONAISE
AU
EUILDE
ODERNITEJ
APONAISE
L'IMPLANTATION
DE LA
LA N
NOTION
DE B
BEAUX-ARTS
JAPON
OU L
'IMPLANTATIONDE
OTIONDE
EAUX-ARTSAU
AUJ
APON
OU
Shigemi
lNAGA
S
h
i
g
e
m
il
N
AGA
(Université
deeM
Mié)
(
U
n
i
v
e
r
s
i
t
ed
i
e
)
e
e
Depuis
leem
milieu
duuX
XIX
siècle
jusqu'au
début
duux
xxxee s
siècle,
lees
statut
IX
s
i
e
c
l
ej
u
s
q
u
'a
ud
e
b
u
td
i
e
c
l
e，l
t
a
t
u
t
D
epuisl
i
l
i
e
ud
d'artiste
auuJ
Japon
ac
connu
unnc
changement
radical.
Effet
conjugué
dee位
trois
ea
a
p
o
na
onnuu
h
a
n
g
e
m
e
n
tr
a
d
i
c
a
l
.E
百e
tc
o
吋ugued
o
i
s
d
'紅白t
0
0
paramètres,
às
savoir:
passage
deel
l'artisan
àl
l'artiste,
200 conflit
entre
laa
加e
s，a
a
v
o
i
r:1
1
p
a
s
s
a
g
ed
'紅 t
i
s
a
na
'a
r
t
i
s
t
e，2
c
o
ぱl
i
te
n
t
r
el
p
aram
0
«p
prémodernité
»>e
ettl
laam
modernisation
ett3
30 o
opposition
entre
«住
tradition
»>
o
d
e
r
n
i
s
a
t
i
o
ne
p
p
o
s
i
t
i
o
ne
n
住ela
l
a
<
<
a
d
i
t
i
o
n>
<
r
e
m
o
d
e
r
n
i
t
e>
o
r
i
e
n
t
a
l
ee
'e
u
r
o
p
e
a
n
i
s
a
t
i
o
n;
e
sd
euxd
e
r
n
i
e
r
sp
aram
と
仕'
e
se
t
a
n
ts
o
u
v
e
n
t
orientale
ettl
l'européanisation
;l
les
deux
derniers
paramètres
étant
souvent
fâcheusement
confondus.
Laar
référence
àl
laa佐
tradition
risquait
enne
effet
d'être
a
d
i
t
i
o
nr
i
s
q
u
a
i
te
f
f
e
td
'e
仕e
f
a
c
h
e
u
s
e
m
e
n
tc
o
n
f
o
n
d
u
s
.L
e
f
e
r
e
n
c
ea
l
1
ementt
a
x
e
ed
remodemet
a
n
d
i
sq
u
el
'
e
m
p
r
u
n
ta
'
O
c
c
i
i
n
c
o
n
d
i
t
i
o
n
n
e
inconditionnellement
taxée
deep
prémoderne
tandis
que
l'emprunt
àl
l'Occident
passerait
automatiquement
pour
preuve
deem
modernité.
aca町 p
r
e
u
v
ed
o
d
e
r
n
i
t
e
.Les
L
e
srègles
r
と
，g
l
e
sa
c
a
d
e
n
tp
a
s
s
e
r
a
i
ta
u
t
o
m
a
t
i
q
u
e
m
e
n
tp
o
démiques
ennE
Europe,
telles
laap
perspective
linéaire,
leec
clair-obscur
ettl
lee
e
l
1e
sl
e
r
s
p
e
c
t
i
v
el
i
n
e
a
i
r
e，l
l
a
i
r
o
b
s
c
u
re
d
emiquese
urope，t
modelé
enns
sont
les
exemples
les
plus
caractéristiques.
Pour
les
Japonais
dee
m
odelee
o
n
tl
e
se
x
e
m
p
l
e
sl
e
sp
l
u
sc
a
r
a
c
t
e
r
i
s
t
i
q
u
e
s
.P
ourl
e
sJ
a
p
o
n
a
i
sd
l'époque,
ces
techniques
européennes
représentaient
laam
modernité
tout
e
st
e
c
h
n
i
q
u
e
se
u
r
o
p
e
e
n
n
e
sr
e
p
r
e
s
e
n
t
a
i
e
n
tl
o
d
e
r
n
i
t
et
o
u
t
l
'epoque，c
court
tandis
que
les
Européens
commencaient
alors
ày
y r
reconnaître
des
e
c
o
n
n
a
i
t
r
ed
e
s
c
o
u
r
tt
a
n
d
i
sq
uel
e
sE
u
r
o
p
e
e
n
sc
ommencaienta
l
o
r
sa
fallait
abandonner.
conventions
académiques
surannées
qu'
i
lf
a
l
l
a
i
ta
b
a
n
d
o
n
n
e
r
.
c
o
n
v
e
n
t
i
o
n
sa
c
a
d
e
m
i
q
u
e
ss
u
r
a
n
n
e
e
sq
u
'il
Tel
est
leec
cas
duuj
japonisme.
Les
Européens
repéraient
les
éléments
T
e
le
s
tl
a
sd
a
p
o
n
i
s
m
e
.L
esE
u
r
o
p
e
e
n
sr
e
p
e
r
a
i
e
n
tl
e
se
l
e
m
e
n
t
s
esthétiques
innovateurs
dans
ceeq
que
les
Japonais
commencaient
àd
dénigrer
e
s
t
h
e
t
i
q
u
e
si
n
n
o
v
a
t
e
u
r
sd
a
n
sc
u
el
e
sJ
a
p
o
n
a
i
sc
o
m
m
e
n
c
a
i
e
n
ta
e
n
i
g
r
e
r
comme
preuve
deep
prémodernité
dans
l'art
japonais
traditionnel.
Dans
cette
l
.D
ansc
e
t
t
e
c
ommep
r
e
u
v
ed
r
e
m
o
d
e
r
n
i
t
ed
a
n
sl
'
a
r
t
j
a
p
o
n
a
i
st
r
a
d
i
t
i
o
n
n
e
marge
deem
malentendus
mutuels
sees
situe
notre
problématique,
à s
savoir
a
v
o
i
r
m
arged
a
l
e
n
t
e
n
d
u
sm
u
t
u
e
l
ss
i
t
u
en
o
t
r
ep
r
o
b
l
e
m
a
t
i
q
u
e，a
l'image
vacillante
deel
l'art
ettd
deel
l'artiste
dans
leeJ
Japon
moderne
l
1a
n
t
ed
'a
r
te
'a
r
t
i
s
t
ed
a
n
sl
aponm
odeme1.1.
l
'imagev
a
c
i
L'APOTHÉOSE
DE H
HOKUSAI
ETTSON
SON A
AMBIGUITÉ
L
'APO
百邑OSEDE
OKUSAIE
MBIGUITE
DeeH
Hokusai
àV
Van
Gogh.
Telle
est
laad
délimitation
temporelle
duuc
champ
D
o
k
u
s
a
ia
anG
ogh.T
e
l
1
ee
s
tl
e
l
i
m
i
t
a
t
i
o
nt
e
m
p
o
r
e
l
1
ed
hamp
d'investigation
qui
est
laap
plus
compréhensible
pour
les
lecteurs
occidend
'
i
n
v
e
s
t
i
g
a
t
i
o
nq
u
ie
s
tl
l
u
sc
o
m
p
r
e
h
e
n
s
i
b
l
ep
o
u
rl
e
sl
e
c
t
e
u
r
so
c
c
i
d
e
n
taux.
Mais
leec
choix
deec
ces
deux
noms
n'est
pas
Laaj
juxtaposition
dee
t
.L
u
x
t
a
p
o
s
i
t
i
o
nd
t
a
u
x
.M
aisl
h
o
i
xd
e
sd
euxn
omsn
'e
s
tp
a
sgratuit.
g
r
a
t
u
i
ces
deux
noms
propres
recèle
deen
nombreux
préjugés
culturels.
Préjugés
c
e
sd
euxn
omsp
r
o
p
r
e
sr
e
c
e
l
ed
ombreuxp
r
e
j
u
g
e
sc
u
l
t
u
r
e
l
s
.P
r
e
j
u
g
e
s
dont
leer
refoulement
àl
laaf
fois
institutionnel
etth
historique
constitue,
onnl
lee
d
o
n
tl
e
f
o
u
l
e
m
e
n
ta
o
i
si
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
n
e
le
i
s
t
o
r
i
q
u
ec
o
n
s
t
i
t
u
e，o
verra,
l'objet
propre
deen
notre
recherche,
c'est-à-dire
laac
catégorie
sociale
，1
'0
b
j
e
tp
r
o
p
r
ed
o
t
r
er
e
c
h
e
r
c
h
e，c
'
e
s
t
a
d
i
r
el
a
t
e
g
o
r
i
es
o
c
i
a
l
e
v
e
r
r
a
nommée
« <artiste»
ett<
«B
Beaux-Arts
»,
encadrant
duum
même
coup
leec
champ
紅白t
e>e
e
a
u
x
-Arts>
>
， e
n
c
a
d
r
a
n
td
emec
o
u
pl
hamp
n
ommee<
d'investigation
qui
sera
réservé
dans
l'avenir
àl
laad
discipline
dite
«h
histoire
'a
v
e
n
i
ra
i
s
c
i
p
l
i
n
ed
i
t
e
， q
u
ir
e
s
t
泊t
a
b
s
e
n
t
ed
a
n
sl
eJ
apon
>
.
d
'a
r
t>
Commencons
par
Hokusai.
Cees
sont
des
écrivains
francais
tels
que
ThéoC
ommenconsp
紅 H
o
k
u
s
a
i
.C
o
n
td
e
se
c
r
i
v
a
i
n
s企
a
n
c
泊st
e
l
sq
ue百
l
e
o
Edmond
deeG
Gondore
Duret
(1838-1927),
Louis
Gonse
(1841-1926)
ettE
o
u
i
sG
onse(
18
4
1・1
9
2
6
)e
dmondd
ond
o
r
eD
uret(
1
8
3
8
1
9
2
7
)，L
court
(1822-1896)
qui
sont
responsables
deel
l'apothéose
discutable
'a
p
o
t
h
e
o
s
ed
i
s
c
u
t
a
b
l
ede
de
c
o
u
r
t(
1822-1896)q
u
is
o
n
tr
e
s
p
o
n
s
a
b
l
e
sd
Hokusai
ennt
tant
que
maître
incontestable
deel
l'art
japonais.
Les
connaisa
n
tq
uem
a
i
t
r
ei
n
c
o
n
t
e
s
t
a
b
l
ed
'紅 tj
a
p
o
n
a
i
s
.L
esc
o
n
n
a
i
s
H
okus泊 e
ettE
Ernest
seurs
anglo-saxons,
notamment
William
Anderson
(1851-1903)
otammentW
i
l
l
i
a
mA
n
d
e
r
s
o
n(
1
8
5
1
1
9
0
3
)e
mest
s
e
u
r
sa
n
g
l
o
s
a
x
o
n
s，n
ont
critiqué
sévèrement
cette
admiration
démesuFenollosa
(1853-1908),
n
tc
r
i
t
i
q
u
es
e
v
と
rementc
e
t
t
ea
d
m
i
r
a
t
i
o
nd
emesuF
e
n
o
l
l
o
s
a(
1
8
5
3
1
9
0
8
)，o
nom
rée
des
Francais
envers
unns
simple
artisan
japonais
qui
neem
mérite
pas
leen
r
e
ed
e
sF
r
a
n
c
a
i
se
n
v
e
r
su
i
m
p
l
ea
r
t
i
s
a
nj
a
p
o
n
a
i
sq
u
in
e
r
i
t
ep
a
sl
om
de«
maître
».
Comparer
Hokusai
avec
les
maîtres
peintres
zen-bouddhistes
住e>
>
.C
omparerH
okus
泊a
v
e
cl
e
sm
ai
佐e
sp
e
i
n
住e
sz
e
n
b
o
u
d
d
h
i
s
t
e
s
d
e
<
<m
ai
e
e
xvv
siècle
[Quattrocento
auuJ
Japon
tels
que
Chô
Densu
(1353-1431),
duux
s
i
e
c
l
e[
Q
u
a
t
t
r
o
c
e
n
t
oa
apon!]
!
]t
e
l
sq
ueC
hoD
ensu(
13
5
3
1
4
3
1
)，
d
ouuS
Sesshû
(1420-1506)
serait,
selon
Anderson,
aussi
Shûbun
(1414-1467?)
S
hubun(
14
1
4
1
4
6
7
?
)o
e
s
s
h
u(
14
2
0
1
5
0
6
)s
e
r
a
i
t
，s
e
l
o
nA
n
d
e
r
s
o
n，
a
u
s
s
i
scandaleux
que
deem
mettre
ennp
parallèle
John
Reach
ettF
Fra
Angelico.
Selon
佐ee
a
r
a
l
l
とl
eJ
ohnR
eache
r
aA
n
g
e
l
i
c
o
.S
e
l
o
n
s
c
a
n
d
a
l
e
u
xq
ued
et
ou
Gonse
étaient
tout
simplement
dupes
deel
laaf
flatterie
des
Fenollosa,
Duret
D
u
r
e
to
uG
onsee
t
a
i
e
n
t
ω
u
ts
i
m
p
l
e
m
e
n
td
u
p
e
sd
l
a
t
t
e
r
i
ed
e
s
F
e
n
o
l
l
o
s
a，
とsd
laac
clientèle
européenne.
Ennr
revanche,
Duret
marchands
japonais
auprès
deel
l
i
e
n
t
とl
ee
u
r
o
p
e
e
n
n
e
.E
e
v
a
n
c
h
e，
D
u
r
e
t
m
archandsj
a
p
o
n
a
i
sa
u
p
r
reconnaîtra
dans
un
tel
jugement
esthétique
conservateur
un
signe
du
r
e
c
o
n
n
a
i
t
r
adansunt
e
ljugemente
s
t
h
e
t
i
q
u
ec
o
n
s
e
r
v
a
t
e
u
runs
i
g
n
edu
«r
retardement
[sic]
deel
l'Art
dans
les
pays
anglo-saxons»
(lettre
àL
Lucien
r
td
a
n
sl
e
sp
a
y
sa
n
g
l
o
s
a
x
o
n
s> (
l
e
t
佐ea
u
c
i
e
n
<
e
t
a
r
d
e
m
e
n
t[
s
i
c
]d
'A
qui,
àl
laad
différence
des
japonisants
francais,
Pissarro,
3f
fév.
299m
mai
P
i
s
s
a
r
r
o，3
e
v
.2
泊 1910),
1
9
1
0
)，q
u
i，a
i
f
f
e
r
e
n
c
ed
e
sj
a
p
o
n
i
s
a
n
t
sf
r
a
n
c
a
i
s，
nees
savent
pas
apprécier«
les
impressionnistes
»,
dont
l'inspiration
majeure
n
a
v
e
n
tp
a
sa
p
p
r
e
c
i
e
r
<
<l
e
si
m
p
r
e
s
s
i
o
n
n
i
s
t
e
s>
>
， d
o
n
tl
'i
n
s
p
i
r
a
t
i
o
nm
a
j
e
u
r
e
et
l'exemple
le
plus
complet
se
trouve,
selon
Goncourt
et
Duret,
dans
'exemplel
ep
l
u
scomplets
et
r
o
u
v
e，s
e
l
o
nGoncourte
tDuret，dans
e
tl
l'estampe
japonaise.
Telle
est
laas
stratégie
tautologique
sous-jacente
àl
la
l
'e
stampej
a
p
o
n
a
i
s
e
.T
e
l
l
ee
s
tl
t
r
a
t
e
g
i
et
a
u
t
o
l
o
g
i
q
u
es
o
u
s
j
a
c
e
n
t
ea
a
double
apothéose
deeH
Hokusai
ettd
deel
l'impressionnisme
2..
d
o
u
b
l
ea
p
o
t
h
e
o
s
ed
okusaie
'
i
m
p
r
e
s
s
i
o
n
n
i
s
m
e2
On v
voit
bien
que
l'image
des
artistes
japonais
(àac
commencer
par
celle
dee
On
o
i
tb
i
e
nq
uel
'i
maged
e
sa
r
t
i
s
t
e
sj
a
p
o
n
a
i
s(
ommencerp
紅 c
e
l
l
ed
Hokusai)
est
tributaire
deel
laac
conception
deeI
l'histoire
deel
l'art
japonais,
laquelle
'h
i
s
t
o
i
r
ed
'a
r
tj
a
p
o
n
a
i
s，
l
a
q
u
e
l
l
e
H
o
k
u
s
a
i
)e
s
tt
r
i
b
u
t
a
i
r
ed
o
n
c
e
p
t
i
o
nd
pourtant
reste
àd
déterminer
comme
discours
officiel.
Un d
discours
que
e
t
e
r
m
i
n
e
rc
ommed
i
s
c
o
u
r
so
f
f
i
c
i
e
l
.Un
i
s
c
o
u
r
sq
ue
p
o
u
r
t
a
n
tr
e
s
t
ea
l'Empire
duuJ
Japon
inaugure
dans
leec
cadre
dees
saap
politique
culturelle
àl
l'écoute
I
'E
mpired
a
p
o
ni
n
a
u
g
u
r
ed
a
n
sl
a
d
r
ed
o
l
i
t
i
q
u
ec
u
l
t
u
r
e
l
l
ea
'e
c
o
u
t
e
laad
deuxième
moitié
duu氾X"
XIX" s
siècle.
des
idéologues
étrangers
auuc
cours
deel
とmem
oitied
i
とc
l
e
.
d
e
si
d
e
o
l
o
g
u
e
se
t
r
a
n
g
e
r
sa
o
u
r
sd
e
u
x
i
l
LA F1N
DE L
L'UKIYO-E
ETTLA
LA N
NAISSANCE
DE L
L'ARTISTE
LAF
町 DE
'UKIYO-EE
AISSANCEDE
'ARTISTE
Laar
réhabilitation
française
deel
l'estampe
japonaise
allait
deep
pair
avec
laa
L
e
h
a
b
i
l
i
t
a
t
i
o
nf
r
a
n
c
a
i
s
ed
'e
stampej
a
p
o
n
a
i
s
ea
l
l
a
i
td
a
i
ra
v
e
cl
r
a
r
e
f
a
c
t
i
o
nd
e
sm
a
r
c
h
a
n
d
i
s
e
se
u
e
s
t
i
o
nd
a
n
sl
arched
e
sc
u
r
i
o
s
i
t
e
s
raréfaction
des
marchandises
ennq
question
dans
leem
marché
des
curiosités
Au J
Japon,
lees
statut
des
artisans,
« vulgaires»
fabriexotiques
ennO
Occident.
.Au
t
apon，
l
t
a
t
u
td
e
s紅
t
i
s
a
n
s，<<刊
1
9
泊r
e
s>f
a
b
r
i
e
x
o
t
i
q
u
e
se
cciden
ennp
plus
incertain.
Pour
doncants
d'estampes
devenait,
entretemps,
deep
plus
c
a
n
t
sd
'e
s
t
a
m
p
e
sd
e
v
e
n
a
i
t，e
n
t
r
e
t
e
m
p
s，
d
l
u
se
l
u
si
n
c
e
r
t
a
i
n
.P
ourd
o
n
ner
unne
exemple,
prenons
leec
cas
deeM
Mizuno
Toshikata
(1866-1908).
Parmi
r
e
n
o
n
sl
a
sd
izunoT
o
s
h
i
k
a
t
a(
1
8
6
6
1
9
0
8
)
.P
a
r
百H
n
e
ru
xemple，p
laal
laa
les
derniers
dessinateurs
deel
l'estampe
ukiyo-e,
Toshikata
sees
situe
dans
l
e
sd
e
r
n
i
e
r
sd
e
s
s
i
n
a
t
e
u
r
sd
'e
s
t
a
m
p
eu
k
i
y
o
e，T
o
s
h
i
k
a
t
as
i
t
u
ed
a
n
sl
lignée
deeK
Kuniyoshi
(1797-1861),
qui
rivalisa
avec
Hokusai.
Disciple
dee
u
ir
i
v
a
l
i
s
aa
v
e
cH
o
k
u
s
a
i
.D
i
s
c
i
p
l
ed
l
i
g
n
e
ed
u
n
i
y
o
s
h
i(
1
7
9
7
1
8
6
1
)，q
Yoshitoshi
(1839-1892),
célèbre
pour
son
érotisme
grotesque
caractérise
l
とb
r
ep
ours
o
ne
r
o
t
i
s
m
eg
r
o
t
e
s
q
u
ec
a
r
a
c
t
e
r
i
s
Y
o
s
h
i
t
o
s
h
i(
18
3
9
1
8
9
2
)，c
488
4
tique
des
derniers
ukiyo-e,
Toshikata
finit
saac
carrière
ennd
devenant
t
i
q
u
ed
e
sd
e
r
n
i
e
r
su
kiyo-e，T
o
s
h
i
k
a
t
af
i
n
i
ts
a
r
r
iとr
ee
evenant
« artiste
»a
auus
sens
moderne
duut
terme.
Auud
début
des
années
90,
Toshikata
《
紅t
i
s
t
e>
e
n
sm
odemed
e
r
m
e
.A
e
b
u
td
e
sa
n
n
e
e
s9
0，T
o
s
h
i
k
a
t
a
s'adonnait
encore
auud
dessin
pour
illustrer
les
populaires
ettr
regrets
'a
d
o
n
n
a
i
te
n
c
o
r
ea
e
s
s
i
np
o
u
ri
l
l
u
s
悦 rl
e
sromans
romansp
o
p
u
l
a
i
r
e
se
e
g
r
e
t
tait
lees
statut
dégradant
ettm
misérable
des
dessinateurs
deel
l'ukiyo-e,
qui
t
a
i
tl
t
a
t
u
td
e
g
r
a
d
a
n
te
i
s
e
r
a
b
l
ed
e
sd
e
s
s
i
n
a
t
e
u
r
sd
'u
k
i
y
o
e，q
u
i
n'eurent
pas
leed
droit
deep
présenter
leurs
œuvres
aux
expositions
officielles
n
'
e
u
r
e
n
tp
a
sl
r
o
i
td
r
e
s
e
n
t
e
rl
e
u
r
sa
u
v
r
e
sa
uxe
x
p
o
s
i
t
i
o
n
so
f
f
i
c
i
e
l
l
e
s
qui
venaient
d'être
inaugurées.
Après
laag
guerre
sino-nipponne
(1894q
u
iv
e
n
a
i
e
n
td
'
e
t
r
ei
n
a
u
g
u
r
e
e
s
.A
pr
とsl
u
e
r
r
es
i
n
o
n
i
p
p
o
n
n
e(
18
9
4
auuJ
Japon,
1895),
qui
coïncidait
avec
laaf
fin
deel
laap
popularité
deel
l'ukiyo-e
1
8
9
5
)，q
u
ic
o
i
n
c
i
d
a
i
ta
v
e
cl
i
nd
o
p
u
l
a
r
i
t
ed
'u
k
i
y
o
ea
a
p
o
n，
Toshikata
abandonna
définitivement
son
métier
deed
dessinateur
pour
・
T
o
s
h
i
k
a
t
aa
bandonnad
e
f
i
n
i
t
i
v
e
m
e
n
ts
o
nm
e
t
i
e
rd
e
s
s
i
n
a
t
e
u
rp
o
u
rse
s
espés
p
e
cialiser
uniquement
dans
laap
peinture
historique
dees
style
japonais
(nihonga),
c
i
a
l
i
s
e
ru
n
i
q
u
e
m
e
n
td
a
n
sl
e
i
n
t
u
r
eh
i
s
t
o
r
i
q
u
ed
t
y
l
ej
a
p
o
n
a
i
s(
凶h
o
n
g
a
)，
Kaburagi
Kiyokata
ettf
fut
recompensé
àI
l'Exposition
universelle
dee1900.
e
u
tr
e
c
o
m
p
e
n
s
ea
'E
x
p
o
s
i
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ed
1
9
0
0
.K
a
b
u
r
a
g
iK
i
y
o
k
a
t
a
(1878-1972)
qui
relate
ainsi
les
péripéties
deel
laac
carrière
dees
son
maître,
sui(
1
8
7
8
1
9
7
2
)q
u
ir
e
l
a
t
ea
i
n
s
il
e
sp
e
r
i
p
e
t
i
e
sd
a
r
r
i
とr
ed
o
nm
ai
佐e
，s
u
i
vra
lui-même
leem
même
itinéraire
ennr
raccourci
v
r
al
ui-memel
emei
t
i
n
e
r
a
i
r
ee
a
c
c
o
u
r
c
i3.3.
Leec
cas
deeT
Toshikata
- r
reconversion
réussie
- e
est
d'autant
plus
spéciL
a
sd
o
s
h
i
k
a
t
ae
c
o
n
v
e
r
s
i
o
nr
e
u
s
s
i
es
td
'
a
u
t
a
n
tp
l
u
ss
p
e
c
i
fique
qu'il
est
contemporain
deel
laap
première
génération
artistes»
forf
i
q
u
eq
u
'
i
le
s
tc
o
n
t
e
m
p
o
r
a
i
nd
r
e
m
i
と
r
eg
e
n
e
r
a
t
i
o
ndes
d
e
s«<
<a
r
t
i
s
t
e
s>f
o
r
més,
institutionnellement,
selon
leem
modèle
occidental.
Yokoyama
Taikan
m
es，i
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
n
e
l
l
e
m
e
n
t，s
e
l
o
nl
od
とl
eo
c
c
i
d
e
n
t
a
l
.Y
okoyamaT
:
泊k
an
(1868-1957),
par
exemple,
maître
influent
deel
laap
peinture
àl
laaj
japonaise
(
1
8
6
8
1
9
5
7
)，P
訂 e
xemple，m
ai
佐ei
n
f
l
u
e
n
td
e
i
n
加r
ea
a
p
o
n
a
i
s
e
l'un
des
premiers
diplômés
deeI
l'École
nationale
des
Beauxmoderne,
est
m
odeme
，e
s
tl
'
und
e
sp
r
e
m
i
e
r
sd
i
p
l
o
m
e
sd
'E
c
o
l
en
a
t
i
o
n
a
l
ed
e
sB
eauxArts
àT
Tokyo
(Tokyo
Biij
jutsu
Gakkou,
inaugurée
enn1889),
ettp
participe,
dès
A
r
t
sa
okyo(
T
o
k
y
oB
u
t
s
uG
法k
ou，
i
n
a
u
g
u
r
e
ee
1
8
8
9
)，
e
a
r
t
i
c
i
p
e，
d
とs
auuJ
Japon
Bijutsuin),
fondé
ses
débuts
artistiques,
àl
l'Institut
d'art
s
e
sd
e
b
u
t
sa
r
t
i
s
t
i
q
u
e
s，a
'I
n
s
t
i
t
u
td
'紅 ta
a
p
o
n(Nihon
(
N
i
h
o
nB
i
j
u
t
s
u
i
n
)，f
o
n
d
e
enn1898.
e
1
8
9
8
.
Dans
leed
domaine
deel
laap
peinture
àl
l'huile,
(1866-1924)
KurodaSeiki
S
e
i
k
i(
18
6
6
1
9
2
4
)
D
ansl
omained
e
i
n
t
u
r
ea
'
h
u
i
l
e，Kuroda
appartient
àl
laam
même
génération.
Fils
d'une
famille
distinguée,
Kuroda
a
p
p
a
r
t
i
e
n
ta
emeg
白l
e
r
a
t
i
o
n
.F
i
l
sd
'
u
n
ef
a
m
i
l
l
ed
i
s
t
i
n
g
u
e
e，K
uroda
s'est
initié
àl
laap
peinture
àP
Paris,
abandonnant
les
deed
droit
auxquelles
s
'
e
s
ti
n
i
t
i
ea
e
i
n
t
u
r
ea
a
r
i
s，a
b
a
n
d
o
n
n
a
n
t1
目 études
的d
e
sd
r
o
i
ta
u
x
q
u
e
l
l
e
s
illa
avait
été
destiné.
Incontestable
«<m
maître
»>d
deel
l'époque,
Kuroda
s'imposa,
i
v
a
i
te
t
ed
e
s
t
i
n
e
.I
n
c
o
n
t
e
s
t
a
b
l
e<
ai
佐e>
'epoque
，
K
urodas
'imposa
，
dès
son
retour
d'Europe
enn1893,
ettf
fut
nommé
enn1896
comme
premier
d
とss
o
nr
e
t
o
u
rd
'
E
u
r
o
p
ee
1
8
9
3，e
u
tn
ommee
1
8
9
6c
ommep
r
e
m
i
e
r
professeur
deel
laas
section
européenne
(c'est-à-dire
deep
peinture
àI
l'huile)
dee
p
r
o
f
e
s
s
e
u
rd
e
c
t
i
o
ne
u
r
o
p
e
e
n
n
e(
c
'
e
s
t
a
d
i
r
ed
e
i
n
t
u
r
ea
'h
u
i
l
e
)d
l'École,
section
nouvellement
créée
pour
lui.
l
'
E
c
o
l
e，s
e
c
t
i
o
nn
o
u
v
e
l
l
e
m
e
n
tc
r
e
e
ep
o
u
rl
u
i
.
INGÉNlEUR
DE
LA
PEINTURE
ÀL
L'HUrrE
AVANT
LA
NAISSANCE
DES
BEAUX-ARTS
I
N
G
並N1E
URD
EL
AP
EINTUREA
'HUllEA
VANTL
AN
AISSANαD
ESB
EAUX-ARTS
C
a
s
s
a
g
ee
x
e
m
p
l
a
i
r
ed
'紅白組主l'紅白
t
ec
h
e
zT
o
s
h
i
k
a
t
as
'accompagne
Ceep
passage
exemplaire
deel
l'artisan
à l'artiste
chez
Toshikata
s'accompagne
alors
deel
laas
séparation
entre
les
Beaux-Arts
ennn
naissance
ettl
les
arts
ett
t
se
a
i
s
s
a
n
c
ee
e
sa
r
t
se
a
l
o
r
sd
e
p
a
r
a
t
i
o
ne
n
t
r
el
e
sB
eaux-Ar
métiers,
ayant
pour
contrepartie
inévitable
leedéclassement
des
artisans.
m
e
t
i
e
r
s，a
y
a
n
tp
ourc
on
仕e
p
a
r
t
i
ei
n
e
v
i
t
a
b
l
el
d
e
c
l
a
s
s
e
m
e
n
td
e
sa
r
t
i
s
a
n
s
.
Afin
deem
mieux
saisir
cette
phase
transitoire,
illf
faut
évoquer
les
deux
généA
f
i
nd
ieuxs
a
i
s
i
rc
e
仕ep
h
a
s
et
r
a
n
s
i
t
o
i
r
e，i
a
u
te
v
o
q
u
e
rl
e
sd
euxg
e
n
e
rations
précédentes
avant
d'arriver
àl
laa柱
troisième,
celle
deeT
Toshikata.
Laa
r
a
t
i
o
n
sp
r
e
c
e
d
e
n
t
e
sa
v
a
n
td
'
a
r
r
i
v
e
ra
。i
s
i
とme
，c
e
l
l
ed
o
s
h
i
k
a
t
a
.L
première
est
représentée
par
Takahashi
Yuichi
(1828-1894),
laaseconde
par
p
r
e
m
i
とr
ee
s
tr
e
p
r
e
s
e
n
t
e
ep
紅 T
a
k
a
h
a
s
h
iY
u
i
c
h
i(
18
2
8
1
8
9
4
)，l
s
e
c
o
n
d
ep
紅
Asai
Chû
(1856-1907),
ettl
laaq
quatrième
génération
s'étend
deeT
Takamura
A
s
a
iC
hu(
1
8
5
6
1
9
0
7
)，e
u
a
t
r
i
e
m
eg
e
n
e
r
a
t
i
o
ns
'
e
t
e
n
dd
akamura
499
4
~
~
Kôtarô
(1883-1955)
àK
Kishida
Ryûsei
(1891-1929),
qui
marque
laac
cinK
ot
紅 o(
18
8
3
1
9
5
5
)a
.
is
h
i
d
aR
y
u
s
e
i(
1
8
9
1
1
9
2
9
)，q
u
im
arquel
i
n
quième.
U1
e
m
e
.
q
Survivant
deel
laac
classe
des
guerriers
S
a
m
u
r
a
i
)，
T
a
k
a
h
a
s
h
iv
e
u
ts'imposer
s
'
i
m
p
o
s
e
r
(Samurai),
Takahashi
veut
S
u
r
v
i
v
a
n
td
l
a
s
s
ed
e
sg
u
e
r
r
i
e
r
s(
ennt
tant
que
technocrate.
Avec
fierté,
illp
prend
leep
pinceau
auulieu
duusabre
r
e
n
dl
i
n
c
e
a
ua
l
i
e
ud
s
a
b
r
e
e
a
n
tq
u
et
e
c
h
r
t
o
c
r
a
t
e
.A
vecf
i
e
r
t
e，i
japonais.
Dès
1862,
il
semble
travailler
ls
e
m
b
l
e住
a
v
a
i
l
l
e
ra
D
e
p
a
r
t
e
m
e
n
td
e
i
n
t
u
r
ee
auu<
«Département
deep
peinture
ettd
dee
j
a
p
o
n
a
i
s
.D
es1
8
6
2，i
cartographie
deel
l'Institut
pour
l'examen
des
livres
'e
xamend
e
sl
i
v
r
e
sb
a
r
b
a
r
e
s> [c'est-à-dire
[
c
'e
s
t
a
d
i
r
e
barbares»
c
a
r
t
o
g
r
a
p
h
i
ed
'
l
n
s
t
i
t
u
tp
o
u
rl
occidentaux]
(Banshoshirabesho)
duuS
Shogunat.
Rompant
avec
laat
tradition
B
a
n
s
h
o
s
h
i
r
a
b
e
s
h
o
)d
hoguna
t
.R
ompanta
v
e
cl
r
a
d
i
t
i
o
n
o
c
c
i
d
e
n
t
a
u
x
](
lettrée
chinoise
(où
laap
peinture
seep
pratiquait
dans
unnd
dilettantisme
esthète,
紅白 c
h
i
n
o
i
s
e(
0
むl
e
i
n
旬r
es
r
a
t
i
q
u
a
i
td
a
n
su
i
l
e
t
t
a
n
t
i
s
m
ee
s
由とt
e，
l
e
t
en
union
avec
laac
calligraphie
ettl
laap
poésie,
et
cela
sans
seesoucier
d'utilité
e
nu
n
i
o
na
v
e
cl
a
l
l
i
g
r
a
p
h
i
ee
o
e
s
i
e
，e
tc
e
l
as
a
n
ss
s
o
u
c
i
e
rd
'
u
世i
t
e
pratique),
Takahashi
s'appliqua
résolument
àm
maîtriser
leep
pigment
àl
l'huile
a
k
a
h
a
s
h
is
'
a
p
p
l
i
q
u
ar
e
s
o
l
u
m
e
n
ta
ai
凶s
e
rl
i
g
m
e
n
ta
'
h
u
i
l
e
p
r
a
t
i
q
u
e
)，T
ettd
d'autres
e
i
n
t
u
r
ee
u
r
o
p
e
e
n
n
ee
a
t
o
n
n
a
n
t
.Son
Sona
m
b
i
«s
sciences»
deel
laap
peinture
européenne
ennt
tâtonnant.
ambie
'
a
u
t
r
e
μ
c
i
e
n
c
e
s>d
'E
t
a
te
u
a
l
i
t
ed
'
i
n
g
e
n
i
e
u
re
c
l
泊r
ep
紅 l
e
st
e
c
h
t
i
o
nc
o
n
s
i
s
t
a
i
ta
e
r
v
i
rI
tion
consistait
às
servir
l'État
ennq
qualité
d'ingénieur
éclairé
par
les
techniques
instrumentales
ettu
utilitaires
deel
l'Occident,
dont
laap
précision
illusion'O
c
c
i
d
e
n
t
，
d
o
n
tl
r
e
c
i
s
i
o
ni
l
l
u
s
i
o
n
n
i
q
u
e
si
n
s
t
r
u
m
e
n
t
a
l
e
se
t
i
l
i
t
a
i
r
e
sd
niste
- e
ettson
effet
presque
matériel
- l
lui
inspirait
une
>
« spiritualité
n
i
s
t
es
o
ne
f
f
e
tp
r
e
s
q
u
em
a
t
e
r
i
e
lu
ii
n
s
p
i
r
a
i
tu
ne<
s
p
i
r
i
t
u
a
l
i
t
e»
q
u
'
o
np
o
u
r
r
a
i
tq
u
a
l
i
f
i
e
rd
'
<
<伯
o
t
i
o
n
n
e
l
l
e>
>
.
qu'on
pourrait
qualifier
d'«
émotionnelle
».
Prendre
l'initiative
auus
service
duud
développement
deel
l'industrie
ettd
dee
P
r
e
n
d
r
el
'i
n
i
t
i
a
t
i
v
ea
e
r
v
i
c
ed
e
v
e
l
o
p
p
e
m
e
n
td
'i
n
d
u
s
t
r
i
ee
l'entreprise,
tel
sera
d'ailleurs
leem
mot
d'ordre
deel
l'époque
lancé
par
leeg
gout
e
ls
e
r
ad
'
a
i
l
l
e
u
r
sl
otd
'
o
r
d
r
ed
'
e
p
o
q
u
el
a
n
c
ep
紅 l
o
u
l
'
e
n
t
r
e
p
r
i
s
e，
S
h
o
k
u
s
a
n
k
o
u
g
y
o
u
)
.C
'
e
s
td
a
n
sc
e
ta
p
p
e
lq
u
e
v
emementd
e
u
n
eE
mpire(
vernement
duuj
jeune
Empire
(Shokusan-kougyou).
C'est
dans
cet
appel
que
laap
première
École
nationale
des
とr
eE
c
o
l
en
a
t
i
o
n
a
l
ed
e
s(Kôbu-Bijutsu-Gakkou)
(
K
o
b
u
B
i
j
u
t
s
u
G
a
k
k
o
u
)f
u
t
«Beaux-Arts»
fut
l
r
e
m
i
fondée
enn(
(1876-1883)
sous
l'égide
duuM
Ministère
deel
l'industrie
ettd
deel
laa
18
7
6
1
8
8
3
)s
o
u
sl
'
e
g
i
d
ed
i
n
i
s
t
とr
ed
'i
n
d
u
s
t
r
i
ee
f
o
n
d
e
ee
technologie
(Kôbushou).
Pourtant,
leem
mot
«bijutsu»,
ici,
n'a
évidemment
K
o
b
u
s
h
o
u
)
.P
o
u
r
t
a
n
t，l
ot<

>
， m
a
i
ss
i
g
n
i
f
i
ep
l
u
t
o
t<
e
c
h
n
i
q
u
e
sindusi
n
d
u
s
p
a
sl
'
a
c
c
e
p
t
i
o
nd
e
a
u
x
trielles
deeh
haute
qualité
紅白
l
l
e
sd
a
u
t
eq
u
a
l
i
t
e>
>
， c
ommel
e
u
tl
o
c
a
t
i
o
nd
i
n
i
s
t
と
r
e
.
»,
comme
leev
veut
laav
vocation
duuM
Ministère.
Comme
laan
notion
dee<
r
t
s> p
r
o
p
r
e
m
e
n
td
i
t
e，f
a
i
s
a
i
te
n
c
o
r
e
«B
Beaux-Arts»
proprement
dite,
faisait
encore
C
ommel
o
t
i
o
nd
eaux-A
défaut,
ille
est
àl
laaf
fois
arbitraire
ettr
rétroactif
deer
récupérer
les
pratiques
pictu，
i
s
ta
o
i
sa
r
b
i
佐a
i
r
ee
e
住o
a
c
t
i
fd
e
c
u
p
e
r
e
rl
e
sp
r
a
t
i
q
u
e
sp
i
c
伽d
e
f
a
u
t
rales
d'un
Takahashi
(son
projet
irréalisé
d'un
pavillon
deet
type
panopticon
r
a
l
e
sd
'
u
nT
a
k
a
h
a
s
h
i(
s
o
np
r
o
j
e
t註
T
e
a
l
i
s
ed
'
u
np
a
v
i
l
l
o
nd
y
p
ep
a
n
o
p
t
i
c
o
n
pour
l'exposition
permanente
des
tableaux,
par
exemple)
ettc
celles
deesa
p
o
u
rl
'e
x
p
o
s
i
t
i
o
np
e
r
m
a
n
e
n
t
ed
e
st
a
b
l
e
a
u
x，p
a
re
x
e
m
p
l
e
)e
e
l
l
e
sd
s
a
génération
dans
cette
catégorie,
postérieure,
dee<
«B
Beaux-Arts
Depuis
lee
o
s
t
e
r
i
e
u
r
e，d
eaux
A
r
t
s».
>
>
.D
e
p
u
i
sl
g
e
n
e
r
a
t
i
o
nd
a
n
sc
e
t
t
ec
a
t
e
g
o
r
i
e，p
portrait
àI
l'huile
d'après
photographie
仕a
i
ta
'h
u
i
l
ed
'a
p
r
とsp
h
o
t
o
g
r
a
p
h
i
ed
'
u
nS
himaK
ako
k
:
u(1827-1870)
(
18
2
7
1
8
7
0
)
d'un
Shima
Kakoku
p
o
r
百台-e
n
c
i
eg
u
とr
ed
e
se
t
u
d
e
s
(où
laan
nouvelle
technologie
chimique
nees
seed
différencie
guère
des
études
(
o
ul
o
u
v
e
l
l
et
e
c
h
n
o
l
o
g
i
ec
h
i
m
i
q
u
en
i
anatomique
niid
deel
l'art),
jusqu'aux
poupées
anatomiques
utilisées
àl
laaf
fois
a
n
a
t
o
m
i
q
u
en
'訂
t
)
，j
u
s
q
u
'
a
u
xp
o
u
p
e
e
sa
n
a
t
o
m
i
q
u
e
su
t
i
l
i
s
e
e
sa
o
i
s
pour
laam
médecine
ettp
pour
lees
spectacle,
ouue
encore
les
mannequins
àu
usage
dee
n
c
o
r
el
e
sm
a
n
n
e
q
u
i
n
sa
s
a
g
ed
p
o
u
rl
e
d
e
c
i
n
ee
o
u
rl
p
e
c
t
a
c
l
eo
tableaux
vivants
d'un
Matusmoto
Kisaburô
(182518
2
5
-?
)
，
a
s
s
佃 t
p
紅 l
'
i
m
i
?), e
ennp
passant
par
l'imit
a
b
l
e
a
u
xv
i
v
a
n
t
sd
'
u
nM
atusmotoK
.
is
a
b
u
r
o(
幼児d
K
但n
誌u
r
af
a
b
r
i
q
u
e
ep
紅 u
e
r
t
a
i
nNezumi
Nezumi
t
a
t
i
o
ne
a
p
i
e
rd
t
tation
ennp
papier
deel
laaS
Statue
dee
Kamakura
fabriquée
par
unnc
certain
Denkichi
(?-?)
ette
exposée
àV
Vienne
enn1873,
sans
oublier
les
tableaux
?
ー
?
)e
x
p
o
s
e
ea
iennee
1
8
7
3，s
a
n
so
u
b
l
i
e
rl
e
st
a
b
l
e
a
u
x
D
e
n
k
i
c
h
i(
gigantesques
des dioramas d'un Shimooka Renjô (1823-1914) ou des
g
i
g
panoramas d'un Yada Torakichi (?-?), nombreux sont les objets disparus
，
5
500
d
e
p
u
i
ss
a
n
se
仕ec
l
a
s
s
e
sn
r
e
c
o
n
n
u
sc
omme巴
u
v
r
e
sd
'
a
r
td
a
n
sI
'h
i
s
t
o
i
r
ed
depuis
sans
être
classés
niireconnus
comme
œuvres
d'art
dans
l'histoire
dee
4
.
l
'
a
r
t
d
'
a
u
j
o
u
r
d
'
h
u
i
l'art d'aujourd'hui 4.
L
AISSANCED
ESB
EAUX-ARTSE
ESC
ONFUSIONSP
ROVOQUEES
LAAN
NAISSANCE
DES
BEAUX-ARTS
ETTL
LES
CONFUSIONS
PROVOQUÉES
C
ommenta
l
o
r
sl
o
t
i
o
nd
e
a
u
x
Art
sa
t
e
l
l
ee
t
ei
m
p
l
a
n
t
e
ea
a
p
o
n?
Comment
alors
laan
notion
deeB
Beaux-Arts
a-t-elle
été
implantée
auuJ
Japon?
L
e
r
m
e
>
a
i
s臼
s
te
n
s
u
i
t
eo
f
f
i
c
i
e
l
l
e
m
e
n
ti
n
佐o
d
u
i
t
，s
e
l
o
nq
u
e
l
q
u
e
s
«<F
Fine
Arts
», m
mais
il e
est
ensuite
officiellement
introduit,
selon
quelques
commee
q
u
i
v
a
l
e
n
td
<
S
c
h
o
n
eK
u
n
s
t
>
>(
a
us
e
n
sk
a
n
t
i
e
nd
d
ocuments，
«Schone
Kunst»
(au
sens
kantien
duu
documents,comme
équivalent
dee<
n
g
l
o
b
a
n
tm
usique，a
r
c
h
i
t
e
c
t
u
r
e，e
t
c
.
)a
'o
c
c
a
s
i
o
nde
d
eI
'E
x
p
o
s
i
t
i
o
n
t
e
r
m
e，e
etc.)
àl
l'occasion
l'Exposition
terme,
englobant
musique,
architecture,
i
e
n
n
ee
1
8
7
3，c
凶 p
r
e
t
ed
e
j
aa
o
n
f
u
s
i
o
n
.M
aisc
h
o
s
e
U
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ed
Universelle
deeV
Vienne
enn1873,
ceeq
qui
prête
déjà
àc
confusion.
Mais
chose
'a
b
s
e
n
c
ed
i
s
t
i
n
c
t
i
o
ne
n
t
r
e
e
n
c
o
r
ep
l
u
sf
o
n
d
a
m
e
n
t
a
l
e::a
v
a
n
tm
emel
encore
plus
fondamentale
avant
même
l'absence
deed
distinction
entre
Art
se
p
p
l
i
q
u
e
s，l
i
c
h
o
t
o
m
i
ee
n
佐en
a
t
u
r
ee
u
l
t
u
r
e:
f
泊s
a
i
t
B
e
a
u
x
Beaux-Arts
ett紅白
arts a
appliqués,
laad
dichotomie
entre
nature
ettc
culture
faisait
ommel
u
g
g
e
r
el
r
o
p
o
s
i
t
i
o
np
o
u
rl
r
e
a
d
e
f
a
u
ta
e
n
s
e
ea
s
i
a
t
i
q
u
e，c
défaut
àl
laap
pensée
asiatique,
comme
lees
suggère
laap
proposition
pour
laac
créa訂 l
o
n
t
eO
okuboT
o
s
h
i
m
i
c
h
i(
1
8
3
0
7
8
)e
t
i
o
nd
useeN
a
t
i
o
n
a
lf
a
i
t
ep
Ook:ubo
Toshimichi
(1830-78)
enn
tion
duuM
Musée
National
faite
par
leec
conte
'a
g
r
i
c
u
l
t
u
r
ee
y
l
v
i
c
u
l
t
u
r
ec
o
e
x
i
s
t
a
i
e
n
ta
v
e
cl'industrie
l
'
i
n
d
u
s
凶 ee
1
8
7
6，o
1876,
oùul
l'agriculture
ettl
laas
sylviculture
coexistaient
avec
ettl
lee
i
j
u
t
s
u沙» c
ommencea
仕ed
o
t
e
c
o
m
m
e
r
c
e
.T
o
u
j
o
u
r
se
s
t
i
lq
u
el
e
r
m
e«a
a
r
t
i
rd
d
'
u
n
ea
c
c
e
p
t
i
o
np
l
u
so
oinsc
o
m
p
a
r
a
b
l
ea
u
x«<
Beaux-Arts»
àp
partir
dee
d'une
acception
plus
ouum
moins
comparable
aux
r
e
m
i
e
r
eE
x
p
o
s
i
t
i
o
nn
a
t
i
o
n
a
l
ep
o
u
rl
r
o
m
o
t
i
o
nd
'i
n
d
u
s
t
r
i
e(Naikoku
(
N
a
i
k
o
k
u
l
laaP
Première
Exposition
nationale
pour
laap
promotion
deel
l'industrie
k
仰のlOH
a
k
u
r
a
n
k
a
i
)e
1
8
7
7，
o
r
g
紅白e
epar
p
紅 l
i
n
i
s
t
とr
ed
'l
n
t
e
r
i
e
u
r5.
Kangyô
Hakurankai)
enn1877,
organisée
leeM
Ministère
deel
l'Intérieurs.
A
e
sd
i
f
f
i
c
u1
t
e
sd
'o
r
d
r
el
e
x
i
c
o
l
o
g
i
q
u
e
ss
'a
t
t
a
c
h
ek
l
ep
r
o
b
lとmed
À c
ces
difficultés
d'ordre
lexicologiques
s'attache
problème
dee
l
'i
n
c
o
m
p
a
t
i
b
l
i
t
ed
e
sc
r
i
t
e
r
e
sc
u
l
t
u
r
e
l
s
.A
l
'o
c
c
a
s
i
o
nd
'E
x
p
o
s
i
t
i
o
nd
l'incompatiblité
des
critères
culturels.
À l'occasion
deeI
l'Exposition
dee
l
a
s
s
i
f
i
c
a
t
i
o
nd
e
sm
a
r
c
h
a
n
d
i
s
e
se
e
u
r
sd
i
f
f
e
r
e
n
c
i
a
t
i
o
n
sp
征 r
a
p
V
i
e
n
n
e，l
Vienne,
laac
classification
des
marchandises
ettl
leurs
différenciations
par
rapu
v
r
e
sd
'訂 tp
o
s
とr
e
n
td
e
sp
r
o
b
l
とmesi
n
a
t
t
e
n
d
u
sa
u
xe
x
p
o
s
a
n
t
s
p
o
r
ta
u
xぽ
d'art
posèrent
des
problèmes
inattendus
aux
exposants
port
aux
œuvres
n
c
o
r
ep
euh
a
b
i
t
u
e
sa
u
xc
r
i
t
e
r
e
se
u
r
o
p
e
e
n
s，d
e
l
l
es
o
r
t
eq
u
el
e
s
j
a
p
o
n
a
i
s，e
japonais,
encore
peu
habitués
aux
critères
européens,
deet
telle
sorte
que
les
紅 e
xemple，f
u
r
e
n
te
n
v
o
y
e
s
d
e
s
s
i
n
sp
r
e
p
a
r
a
t
o
i
r
e
sp
o
u
rl
e
sp
o
r
c
e
l
a
i
n
e
s，p
dessins
préparatoires
pour
les
porcelaines,
par
exemple,
furent
envoyés
eauxArt
s>
>
.V
i
n
g
t釦
p
r
e
s，a
'E
x
p
o
s
i
t
i
o
nd
h
i
d
a
n
sl
a
d
r
ed
e
s«<B
Beaux-Arts
».
Vingt
anssa
après,
àI
l'Exposition
deeC
Chidans
leec
cadre
des
a
p
o
no
s
ae
e
v
a
n
c
h
ep
r
e
s
e
n
t
e
rd
e
sobjets
0句e
t
sd
'
a
r
t
sd
e
c
o
r
a
c
a
g
oe
n1
8
9
3，l
cago
en
1893,
leeJ
Japon
osa
ennr
revanche
présenter
des
d'arts
décoraA
r
t
ss
a
n
sl
e
sd
i
s
t
i
n
g
u
e
rd
e
sp
e
i
n
印r
e
se
e
ss
c
u
l
p
t
i
f
sa
useed
e
sB
eaux
tifs
auum
musée
des
Beaux-Arts
sans
les
distinguer
des
peintures
ettd
des
sculp百i
c
i
e
ld
apons
a
n
t
ed
e
t
t
ed
e
r
o
g
a
t
i
o
nc
omme
t
u
r
e
s
.L
a
p
p
o
r
t0
tures.
Leer
rapport
officiel
duuJ
Japon
seev
vante
deec
cette
dérogation
comme
'o
r
i
g
i
n
a
l
i
t
ea
r
t
i
s
t
i
q
u
ed
a
y
s，s
a
n
sp
e
n
s
e
rau
a
ur
i
s
q
u
ed
o
n
n
e
r
p
r
e
u
v
ed
preuve
deel
l'originalité
artistique
duup
pays,
sans
penser
risque
deed
donner
a
v
o
i
rq
u
el
e
i
n
u
nef
a
c
h
e
u
s
ei
m
p
r
e
s
s
i
o
na
u
xs
p
e
c
t
a
t
e
u
r
so
c
c
i
d
e
n
t
a
u
x，a
une
fâcheuse
impression
aux
spectateurs
occidentaux,
às
savoir
que
laap
pein6
印
r
ed
a
p
o
nn
i
s
t
i
n
g
u
ep
a
se
n
c
o
r
ed
e
sa
u
甘e
smétiers artisanaux
紅白anaux 6.
•
ture
duuJ
Japon
nees
seed
distingue
pas
encore
des
autres
C
e
t
t
ei
n
c
e
r
t
i
t
u
d
ed
e
m
a
r
c
a
t
i
o
n，e
n
仕el
omained
e
sB
e
a
u
x
-Artse
de
Cette
incertitude
deed
démarcation,
entre
leed
domaine
des
Beaux-Arts
ettde
r
o
v
o
q
u
ei
n
e
v
i
t
a
b
l
e
m
e
n
tl
i
s
c
u
s
s
i
o
ns
u
rl
'
a
u
t
h
e
n
t
i
c
i
t
e
c
u
in
'
e
s
tp
a
s，p
ceeq
qui
neel
l'est
pas,
provoque
inévitablement
laad
discussion
sur
l'authenticité
d
u
l
t
u
r
ej
a
p
o
n
a
i
s
e
.L
e
g
i
t
i
m
a
t
i
o
nd
'
a
r
t
i
s
t
ej
a
p
o
n
a
i
se
s
ta
u
s
s
ie
n
j
e
u
.
Laal
légitimation
deel
l'artiste
japonais
est
aussi
en
jeu.
deel
laac
culture
japonaise.
百e
t
，e
n
t
r
el
'e
c
o
l
eàal
'o
c
c
i
d
e
n
t
a
l
ee
t
J
oum
odemee
e
l
l
e
Q
uip
e
u
td
i
r
e，e
Qui
peut
dire,
enne
effet,
entre
l'école
l'occidentale
et/ou
moderne
ettc
celle
沙
5
511
qui
devait
désormais
être
«n
nationale»
ouu<<住
« traditionnelle
»,
laquelle
peut
q
u
id
e
v
a
i
td
e
s
o
r
m
a
i
s釦
e<
<
a
t
i
o
n
a
l
e>
>o
a
d
i
t
i
o
n
n
e
l
l
e>
>
， l
a
q
u
e
l
l
ep
e
u
t
e
o
i
tr
e
p
r
e
s
e
n
t
e
r<
'e
c
o
l
ej
a
p
o
n
a
i
s
e>
>a
uxE
x
p
o
s
i
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
e
s，
«l
l'école
japonaise»
aux
Exposition
universelles,
ettd
doit
représenter
c
onformementa
l
a
s
s
i
f
i
c
a
t
i
o
no
c
c
i
d
e
n
t
a
l
ee
f
i
d
とl
e
m
e
n
ta
'i
n
t
e
n
t
i
o
n
ettfidèlement
àl
l'intention
conformément
àl
laac
classification
occidentale
nationaliste
des
Japonais
?
n
a
t
i
o
n
a
l
i
s
t
ed
e
sJ
a
p
o
n
a
i
s?
LAQU
色TED
'AUTHENTICITEDE
'ARTISTEJ
APONAIS
LA QUÊTE
D'AUTHENTICITÉ
DE L
L'ARTISTE
JAPONAIS
C
r
o
b
l
と
:
med
'a
u
t
h
e
n
t
i
c
i
t
es
a
n
i
f
e
s
t
ad
a
n
sl
e
s但
mees8
征 l
o
n
f
l
i
t
Ceep
problème
d'authenticité
seem
manifesta
dans
les
années
800p
par
leec
conflit
e
n
t
r
el
'
e
c
o
l
ea
'
o
c
c
i
d
e
n
t
a
l
e(
v
o
i
r
el
e
i
n
t
u
r
ea
'h
u
i
l
e:
α
b
u
r
a
e
)a
p
p
e
l
e
e
l'huile:
abura-e)
appelée
entre
l'école
àl
l'occidentale
(voire
laap
peinture
àl
« Yôga
» (
(mot
àm
mot
«p
peinture
d'Europe
»)
ettl
l'école
dees
style
<
Yoga>
m
o
ta
ot<
e
i
n
t
u
r
e[venant]
[
v
e
n
組 t
]d
'
E
u
r
o
p
e>
>
)e
'e
c
o
l
ed
t
y
l
e
n
a
t
i
o
n
a
l，o
i
h
o
n
ga>
， (
n
o
t
i
o
nn
e
o
l
o
g
i
q
u
ee
n
g
l
o
b
a
n
te
l
o
cd
om«N
Nihon-ga
»,
(notion
néologique
englobant
ennb
bloc
deen
nomnational,
ouul
lee<
b
r
e
u
s
e
st
e
n
d
a
n
c
e
su
s
q
u
el
i
s
p
a
r
a
t
e
s
-s
o
u
sl
e
u
l
er
u
b
r
i
q
u
e<
a
t
i
o
disparatessous
laas
seule
rubrique
«n
natiobreuses
tendances
- j
jusque
làad
»,
constituant
ainsi
une
entité
concrète).
Remarquons
ennp
passant
que
nale
n
a
l
e>
>
， c
o
n
s
t
i
t
u
a
n
ta
i
n
s
iu
nee
n
t
i
t
ec
o
n
c
r
と
，t
e
)
.R
emarquonse
a
s
s
a
n
tq
ue
c
e
仕e<
>紅
b
i
佐沼r
ee
n
佐e<
<
Y
;
δga沙» e
m
on
住eb
i
e
n
«b
bifurcation»
arbitraire
entre
« Yôga
ett<
«N
Nihon-ga
montre
bien
cette
q
uel
e
n
d
a
n
c
e<
a
t
i
o
n
a
l
i
s
t
e>q
u
'onp
e
u
ts
u
p
p
o
s
e
rd
a
n
sl
o
n
n
o
t
a
t
i
o
nd
«n
nationaliste»
qu'on
peut
supposer
dans
laac
connotation
dee
que
laat
tendance
«n
nihonga
(mot
àm
mot
«peinture
japonaise
»)
n'est
alors
rien
que
(
m
o
ta
ot<

>
)n
'
e
s
ta
l
o
r
sr
i
e
nd'autre
d
'
a
u
t
r
eq
ue
l
r
o
d
u
i
td
'
u
n
ei
d
e
o
l
o
g
i
eo
c
c
i
d
e
n
t
a
l
ea
r
e
t
e
n
t
i
o
nn
a
t
i
o
n
a
l
i
s
t
e
.
leep
produit
d'une
idéologie
occidentale
àp
prétention
nationaliste.
C
e
l
an
e
u
tp
a
sd
i
r
ep
o
u
ra
u
t
a
n
tq
uel
e
sp
e
i
n
t
r
e
sj
a
p
o
n
a
i
sd
百c
o
l
e
Cela
neev
veut
pas
dire
pour
autant
que
les
peintres
japonais
dee1
l'école
o
c
c
i
d
e
n
t
a
l
em
a
n
i
a
n
tl
e
i
n
佃r
ea
'h
u
i
l
es
o
i
e
n
tf
o
r
c
e
m
e
n
ta
n
t
i
n
a
t
i
o
n
a
l
i
s
t
e
s
.
occidentale
maniant
laap
peinture
àl
l'huile
soient
forcément
antinationalistes.
d'un
Takahashi
Yuichi
ouud
d'un
Goseda
L
o
i
nd
a
，l
e
sp
r
a
t
i
q
u
e
sp
i
c
t
u
r
a
l
e
sd
'unT
a
k
a
h
a
s
h
iY
u
i
c
h
io
'unG
oseda
Loin
deel
là,
les
pratiques
picturales
Hôryû
(1827-1892)
furent
hautement
appréciées
par
l'État
ettl
leurs
auteurs
H
oryu(
1
8
2
7
1
8
9
2
)白
r
e
n
th
a
u
t
e
m
e
n
ta
p
p
r
e
c
i
e
e
sp
征 l
'E
t
a
te
e
u
r
sa
u
t
e
u
r
s
700p
par
laac
commande
officielle
duup
portrait
dee
h
o
n
o
r
e
sd
a
n
sl
e
sa
n
n
e
e
s7
a
rl
ommandeo
f
f
i
c
i
e
l
l
ed
o
r
t
r
a
i
td
honorés
dans
les
années
l
'
E
m
p
e
r
e
u
r
.L
a
p
o
ne
u
ta
l
o
r
sb
e
s
o
i
nd
o
t
e
rd
o
u
sl
e
sa
p
p
a
r
e
i
l
se
l'Empereur.
LeeJ
Japon
eut
alors
besoin
dees
seed
doter
deet
tous
les
appareils
ett
e
e
i
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
sd
i
s
ep
o
u
rl
'E
t
a
to
c
c
i
d
e
n
t
a
la
IX
s
i
e
c
l
e，y
o
m
p
r
i
sl
o
r
XIX
siècle,
yc
compris
leep
porinstitutions
deem
mise
pour
l'État
occidental
auuX
住泊
f
f
i
c
i
e
le
x
e
c
u
t
ea
e
也知r
ea
'h
u
i
l
e
.
.
.
...
traitto
officiel
exécuté
àl
laap
peinture
àl
l'huile
M
aisu
ner
e
a
c
t
i
o
n_n
a
t
i
o
n
a
l
i
s
t
es
'a
n
n
o
n
c
ad
a
n
sl
e
sa
n
n
e
e
s8
0
.L
esp
r
o
Mais
une
réaction
nationaliste
s'annonca
dans
les
années
80.
Les
prom
o
t
e
u
r
sp
r
i
n
c
i
p
a
u
xd
e
t
旬 t
e
n
d
a
n
c
ef
u
r
e
n
td
'a
b
o
r
dG
o
肋 i
e
dv
onW
agemoteurs
principaux
deec
cette
tendance
furent
d'abord
Gottfried
von
Wagen
e
r(
1
8
3
1
1
8
9
7
)，p
u
i
sE
mestF
e
n
o
l
l
o
s
a(
1
8
5
3
1
9
0
8
)
.D
ansu
i
s
c
o
u
r
s
(1853-1908).
Dans
unnd
discours
ner
(1831-1897),
puis
Ernest
Fenollosa
«L
LaaV
Vérité
enna
art
ceed
dernier
s'inquiéta
deel
l'excès
prononcé
enn1882
sur
p
r
o
n
o
n
c
ee
1
8
8
2s
u
r<
e
r
i
t
ee
r
t»,
>
>
， c
e
r
n
i
e
rs
'
i
n
q
u
i
e
t
ad
'e
x
c
e
s
l'art
japonais
préconisa
ennc
contrepartie
leer
renouveld'européanisation
deel
d
'e
u
r
o
p
e
a
n
i
s
a
t
i
o
nd
'a
r
tj
a
p
o
n
a
i
set
e
tp
r
e
c
o
n
i
s
ae
on
佐e
p
a
r
t
i
el
e
n
o
u
v
e
l
l
e
m
e
n
tde
del
r
a
d
i
t
i
o
nn
a
t
i
o
n
a
l
e，e
p
u
r
e
ed
o
u
t
ec
o
n
t
a
m
i
n
a
t
i
o
ne
仕組g
e
r
e
.
lement
laat
tradition
nationale,
épurée
deet
toute
contamination
étrangère.
Soutenue
ettencouragée
par
deeh
hauts
fonctionnaires
d'État,
cette
propaS
o
u
t
e
n
u
ee
e
n
c
o
u
r
a
g
e
ep
a
rd
a
u
t
sf
o
n
c
t
i
o
n
n
a
i
r
e
sd
'
E
t
a
t
，c
e
t
t
ep
r
o
p
a
g
anded
e
c
l
e
n
c
h
al
吋
，e
ts
y
s
t
e
m
a
t
i
q
u
ed
e
sp
e
i
n
住'
e
sa
'o
c
c
i
d
e
n
t
a
l
e
.L
'
E
x
p
o
gande
déclencha
leer
rejet
systématique
des
peintres
àl
l'occidentale.
L'Expos
i
t
i
o
nn
a
t
i
o
n
a
l
ep
o
u
rla
l
ap
r
o
m
o
t
i
o
nd
e
i
n
t
u
r
e(Naiakoku
(
N
a
i
a
k
o
k
uK
aigaK
youKaiga
Kyousition
nationale
pour
promotion
deel
laap
peinture
shinkai)
refusa
catégoriquement
leur
participation
àp
partir
dee1882,
tout
enn
s
h
i
n
k
a
i
)r
e
f
u
s
ac
a
t
e
g
o
r
i
q
u
e
m
e
n
tl
e
u
rp
a
r
t
i
c
i
p
a
t
i
o
na
a
r
t
i
rd
1882，
t
o
u
te
acceptant
les
préparatoires
des
arts
métiers
(comme
lees
stipule
laa
a
c
c
e
p
t
a
n
tl
e
sdessins
d
e
s
s
i
n
sp
r
e
p
a
r
a
t
o
i
r
e
sd
e
sa
r
t
set
e
tm
e
t
i
e
r
s(
commel
t
i
p
u
l
el
c
l
a
u
s
e3
)，p
r
o
m
o
t
i
o
nd
e
se
x
p
o
r
t
a
t
i
o
n
so
b
l
i
g
e
.F
a
i
ta
o
i
ss
y
m
p
t
o
m
a
t
i
q
u
e
clause
3),
promotion
des
exportations
oblige.
Fait
àl
laaf
fois
symptômatique
5
522
.........-
e
a
r
a
d
o
x
a
l，l
emee
x
p
o
s
i
t
i
o
ns
t
i
p
u
l
eq
ueles
l
e
sa
u
v
r
e
se
x
p
o
s
e
e
ss
e
r
o
n
t
ettp
paradoxal,
laam
même
exposition
stipule
que
œuvres
exposées
seront
o
b
l
i
g
a
t
o
i
r
e
m
e
n
te
n
c
a
d
r
e
e
s(
f
o
r
c
e
m
e
n
tp
l
u
so
oinsf
i
d
とl
e
m
e
n
ta
'u
s
a
g
e
obligatoirement
encadrées
(forcément
plus
ouum
moins
fidèlement
àl
l'usage
o
c
c
i
d
e
n
t
a
l
);
e
sf
o
r
m
a
t
sむ
a
d
i
t
i
o
n
n
e
l
st
e
l
sq
u
er
o
u
l
e
a
u，k
akemonoo
紅 a
occidental)
;l
les
formats
traditionnels
tels
que
rouleau,
kakemono
ouup
parav
e
n
tn
r
e
n
tp
a
sa
d
m
i
s(
c
1a
u
s
e6
)，a
l
o
r
sq
uec
e
sf
o
r
m
a
t
sd
e
v
a
i
e
n
te
仕e
vent
nee白
furent
pas
admis
(clause
6),
alors
que
ces
formats
devaient
être
h
a
u
t
e
m
e
n
ta
p
p
r
e
c
i
e
sd
a
n
sl
'a
r
td
i
nd
s
i
e
c
1
ee
c
c
i
d
e
n
tc
ommeu
ne
hautement
appréciés
dans
l'art
deel
laaf
fin
duusiècle
ennO
Occident
comme
une
<
n
n
o
v
a
t
i
o
n>j
a
p
o
n
i
s
a
n
t
e
.
.
.77
«i
innovation»
japonisante
...
L
RISEDE
ONSCIENCED
ESA
RTISTESF
ACEA
'EXPOSITIONU
NIVERSELLE
LAAC
CRISE
DE C
CONSCIENCE
DES
ARTISTES
FACE
ÀL
L'EXPOSITION
UNIVERSELLE
V
o
i
c
id
o
n
cl
ilemmep
o
u
rl
e
i
n
仕'
ed
'Ex
住e
m
e
O
r
i
e
n
ta
'e
p
o
q
u
e:l
e
s
Voici
donc
leed
dilemme
pour
leep
peintre
d'Extrême-Orient
àl
l'époque:
les
p
e
i
n
t
u
r
e
sd
e
c
h
n
i
q
u
eo
r
i
e
n
t
a
l
er
i
s
q
u
a
i
e
n
td
'e
仕'
ec
o
n
s
i
d
e
r
e
e
sc
ommed
peintures
deet
technique
orientale
risquaient
d'être
considérées
comme
dee
s
i
m
p
l
e
so
b
j
e
t
sd
'
a
r
t，h
o
r
sd
a
t
e
g
o
r
i
ed
e
sB
e
a
u
x
A
r
t
s
.M
aisl
e
i
n
t
u
r
e
simples
objets
d'art,
hors
deel
laac
catégorie
des
Beaux-Arts.
Mais
laap
peinture
a
'h
u
i
l
ee
x
e
c
u
t
e
ep
紅 l
e
sJ
a
p
o
n
a
i
s，b
i
e
nq
u
ec
1a
s
s
e
el
e
g
i
t
i
m
e
m
e
n
td
a
n
sla
l
a
àI
l'huile
exécutée
par
les
Japonais,
bien
que
classée
légitimement
dans
c
a
t
e
g
o
r
i
ed
e
sB
e
a
u
x
-Art
s
，n
モt
a
i
ta
o
nt
o
u
rr
i
e
nd
'
a
u
t
r
eq
u
'
u
n
ei
m
i
t
a
t
i
o
n
catégorie
des
Beaux-Arts,
n'était
às
son
tour
rien
d'autre
qu'une
imitation
r
u
d
i
m
e
n
t
泊r
e，
p
eua
p
p
r
e
c
i
e
ep
訂 l
e
ss
p
e
c
t
a
t
e
u
r
se
u
r
o
p
e
e
n
s
.
rudimentaire,
peu
appréciée
par
les
spectateurs
européens.
A
s
a
iC
hu(
18
5
6
1
9
0
7
)，r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
n
td
s
e
c
o
n
d
eg
e
n
e
r
a
t
i
o
n，selon
s
e
l
o
n
Asai
Chû
(1856-1907),
représentant
deel
laaseconde
génération,
n
o
t
r
ed
e
f
i
n
i
t
i
o
n，s
emblee
t
r
el
'und
e
sa
r
t
i
s
t
e
sl
e
sp
l
u
ss
e
n
s
i
b
l
e
sa
notre
définition,
semble
être
l'un
des
artistes
les
plus
sensibles
à c
cee
d
i
l
e
m
m
e
.P
a
y
s
a
g
i
s
t
e，h
e
r
i
t
i
e
rd
'
u
ns
t
y
l
eb
i
t
u
m
e
u
x(
p
e
j
o
r
a
t
i
v
e
m
e
n
ta
p
p
e
l
e
e
dilemme.
Paysagiste,
héritier
d'un
style
bitumeux
(péjorativement
appelée
<
a
n
i
h
a，
>
>
'e
c
o
l
eb
i
t
u
m
e
u
s
e>
>
)d
'
u
nA
n
t
o
n
i
oF
o
n
t
a
n
e
s
i(
1
8
1
8
1
8
8
2
)，
«y
yani-ha
», <
«l
l'école
bitumeuse
»)
d'un
Antonio
Fontanesi
(1818-1882),
Asai
ad
dûus
supporter
pendant
plus
deed
dix
ans
laa«<r
réaction
nationaliste
»,
A
s
a
ia
u
p
p
o
r
t
e
rp
e
n
d
a
n
tp
l
u
sd
i
xa
n
sl
e
a
c
t
i
o
nn
a
t
i
o
n
a
l
i
s
t
e，
>
a
v
a
n
td
o
u
v
o
i
rf
o
n
d
e
ra
v
e
cs
e
sa
m
i
sl
S
o
c
i
e
t
ea
r
t
i
s
t
i
q
u
ede
d
el
'
とr
eM
e
i
j
i
avant
deep
pouvoir
fonder
avec
ses
amis
laaSociété
artistique
l'ère
Meiji
(
M
e
i
j
i
B
ij
u
t
s
u
K
ai
)e
1
8
8
9
.A
p
r
e
sa
v
o
i
rv
i
s
i
t
eI
'E
x
p
o
s
i
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ed
(MeijiBi
jutsu-Kai)
enn1889.
Après
avoir
visité
l'Exposition
universelle
dee
P
紅i
se
1
9
0
0，o
s
t<d
e
c
up
紅 l
e
d
i
o
c
r
i
t
ed
l
ap
e
i
n
加r
ed
e
sJ
a
p
o
n
a
i
s
Paris
enn1900,
oùui
ille
est«
décu
par
laam
médiocrité
deela
peinture
des
Japonais
q
u
in
e
r
i
t
ep
a
ss
o
nn
om
，q
u
e
l
l
eq
uesoit
s
o
i
tl
e
c
h
n
i
q
u
eu
t
i
l
i
s
e
eゾ
， A
s
a
i
qui
neem
mérite
pas
son
nom,
quelle
que
laat
technique
utilisée
»8,
Asai
s
'
i
n
s
t
a
l
l
aa
yotoc
ommep
r
o
f
e
s
s
e
u
ra
'
E
c
o
l
en
a
t
i
o
n
a
l
ed
e
sm
e
t
i
e
r
s訂
t
i
s
a
s'installa
àK
Kyoto
comme
professeur
àl
l'École
nationale
des
métiers
artisan
a
u
x
.T
o
u
te
o
n
n
a
n
tl
e
c
o
na
u
xd
i
s
c
i
p
l
e
sq
u
id
e
v
i
e
n
d
r
o
n
ta
'a
v
e
n
i
rl
e
s
naux.
Tout
ennd
donnant
laal
leçon
aux
disciples
qui
deviendront
àl
l'avenir
les
m
e
i
l
l
e
u
r
sp
e
i
n
甘e
sj
a
p
o
n
a
i
sa
'h
u
i
l
ed
i
n
q
u
i
e
m
eg
合l
e
r
a
t
i
o
ns
e
l
o
nn
o
t
r
e
meilleurs
peintres
japonais
àI
l'huile
deel
laac
cinquième
génération
selon
notre
définiton
(tels
Umebara
Ryûzaburî
(1888-1986)
ouuY
Yasui
(1888d
e
f
i
凶t
o
n(
t
e
l
sU
mebaraR
y
u
z
a
b
u
r
i(
18
8
8
1
9
8
6
)o
a
s
u
iSôtarô
S
o
t
a
r
o(
18
8
8
1
9
5
0
)，c
e
l
とb
r
e
sp
o
u
rl
e
u
r
<
<s
t
y
l
ef
a
u
v
ea
j
a
p
o
n
a
i
s
e>
>
)
，A
s泊
，l
u
i，i
n
s
p
i
r
e，àa
1950),
célèbres
pour
leur«
style
fauve
àl
laa
japonaise
»),
Asai,
lui,
inspiré,
P
紅i
s，P
紅 l
'Artn
o
u
v
e
a
ud
.B
ing，a
n
c
i
e
np
r
o
m
o
t
e
u
re
archandd
'紅 t
Paris,
par
l'Art
nouveau
deeS
S.
Bing,
ancien
promoteur
ettm
marchand
d'art
j
a
p
o
n
a
i
se
urope，s
o
n
s
a
c
r
ad
e
s
o
r
m
a
i
sa
e
s
s
i
nd
e
c
o
r
a
t
i
fd
e
s紅
白
japonais
ennE
Europe,
seec
consacra
désormais
auud
dessin
décoratif
des
arts
a
p
p
l
i
q
u
e
s
.T
o
u
ts
a
s
s
ec
ommes
'
i
ls
r
o
t
e
g
e
a
i
td
o
u
r
a
n
td
o
m
i
n
a
n
td
appliqués.
Tout
seep
passe
comme
s'il
seep
protégeait
duuc
courant
dominant
dee
l
e
i
n
t
u
r
e0
妊i
c
i
e
l
l
e，
q
u
a
s
im
o
n
o
p
o
l
i
s
ea
o
勾 op
紅 l
e
n
e
r
a
t
i
o
ns
u
i
v
加 t
e
laap
peinture
officielle,
quasi
monopolisé
àT
Tokyo
par
laag
génération
suivante
r
a
s
s
e
m
b
l
e
ea
u
t
o
u
rd
urodaS
e
i
k
i(
1
8
6
6
1
9
2
4
)o
umeK
e
i
i
c
h
i
r
o(
1
8
6
6
rassemblée
autour
deeK
Kuroda
Seiki
(1866-1924)
ouuK
Kume
Keiichirô
(18661
9
3
4
)
.M
embresf
o
n
d
a
t
e
u
r
sd
o
c
i
e
t
ed
e
sC
hevauxb
l
a
n
c
s(Hakubakai,
(
H
a
k
u
b
a
k
a
i
，
1934).
Membres
fondateurs
deel
laaS
Société
des
Chevaux
blancs
f
o
n
d
e
ee
1
8
9
7
)，K
urodae
umem
a
n
i
f
e
s
t
とr
e
n
tl
e
u
rs
t
y
l
en
eufd
'un
fondée
enn1897),
Kuroda
ettK
Kume
manifestèrent
leur
style
neuf
d'un
i
m
p
r
e
s
s
i
o
n
n
i
s
m
em
odere(
<
<m
u
r
a
s
a
k
i
h
a沙»,， l
'e
c
o
l
ev
i
o
l
e
t
t
e>
>
)d
'a
p
r
e
s
impressionnisme
modéré
(<<
murasaki-ha
l'école
violette»)
d'après
5
533
~
~
Raphaël
Colin
(1850-1916),
marquant
nettement
leec
clivage
des
généraR
a
p
h
a
e
lC
o
l
i
n(
1
8
5
0
1
9
1
6
)，m
征中組t
n
e
t
t
e
m
e
n
tl
l
i
v
a
g
ed
e
sg
e
n
e
r
a
t
1
o
n
s
.
tions.
N
AISSANCEDE
OI
邑MEJ
APONAISE
NAISSANCE
DE LA
LA B
BOHÈME
JAPONAISE
Avec
laa佐
troisième
génération,
l'atmosphère
deeb
bohème
s'introduit
àI
l'École
A
vecl
o
i
s
i
と
meg
e
n
e
r
a
t
i
o
n，l
'
a
t
m
o
s
p
h
と
r
ed
oh
とmes
'
i
n
町o
d
u
i
ta
'E
c
o
l
e
n
a
t
i
o
n
a
l
ed
e
sB
eaux-Ar
t
sd
o
k
y
o
.D
anss
o
nl
i
v
r
ei
n
f
l
u
e
n
t，p
u
b
l
i
ee
nationale
des
Beaux-Arts
deeT
Tokyo.
Dans
son
livre
influent,
publié
enn
1
9
0
3，L
e
sR
a
p
i
n
sa
a
r
i
s
，I
wamuraT
oru(
1
8
7
9
1
9
0
7
)，p
r
o
f
e
s
s
e
u
rd
'
h
i
s
1903,
Les
Rapins
àP
Paris,
Iwamura
Tôru
(1879-1907),
professeur
d'hist
o
i
r
ed
'A
r
te
c
c
i
d
e
n
t
，d
e
c
r
i
ta
v
e
ch
umoure
i
v
a
c
i
t
ele
l
em
i
l
i
e
u紅白Occident,
décrit
avec
humour
ettv
vivacité
milieu
artistoire
deel
l'Art
ennO
t
i
q
u
ed
e
sj
e
u
n
e
sp
e
i
n
仕e
sa
'AcademieJ
u
l
i
a
n
.P
a
r
t
a
g
e
a
n
ts
o
ne
x
p
e
r
i
e
n
c
e
tique
des
jeunes
peintres
àl
l'Académie
Julian.
Partageant
son
expérience
a
vec
M
紅色 B
a
s
h
k
i
r
t
s
e
百
"L
o
v
i
sC
o
r
i
n
t
h，o
a
r
lR
a
r
s
s
o
n，p
u
i
s
a
n
td
a
n
sl
e
s
avec
Marie
Bashkirtseff,
Lovis
Corinth,
ouuC
Carl
Rarsson,
puisant
dans
les
i
c
o
n
o
g
r
a
p
h
i
e
sd
'EdwardC
u
c
u
e
lt
i
r
e
e
sd
i
v
r
ed
i
l
l
i
a
mC
hambersM
oriconographies
d'Edward
Cucuel
tirées
duul
livre
deeW
William
Chambers
Morr
ow
，B
ohemianP
a
r
i
sT
oday(
L
o
n
d
r
e
s，1899),
1
8
9
9
)，e
'
i
n
s
p
i
r
a
n
td
oman
Bohemian
Paris
Today
(Londres,
etts
s'inspirant
duur
roman
row,
T
r
i
l
b
yd
e
o
r
g
e
sd
aunier(
L
o
n
d
r
e
s，1895)
1
8
9
5
)e
t
c
.99，
wamuras
o
u
l
i
g
n
e
Trilby
deeG
Georges
duuM
Maunier
(Londres,
etc.
Iwamura
souligne
, I
dans
ceel
livre
l'esprit
d'indépendance,
laan
nonchalance
deel
laav
vie
artistique
d
a
n
sc
i
v
r
el
'e
s
p
r
i
td
'
i
n
d
e
p
e
n
d
a
n
c
e，l
onch
a
1a
n
c
ed
i
ea
r
t
i
s
t
i
q
u
e
p
a
r
i
s
i
e
n
n
e，m
elanged
a
u
v
r
e
t
e，d
'
a
m
b
i
t
i
o
n，e
e
v
e
.
.
.L
oh
とmes
...
Laab
bohème
see
parisienne,
mélange
deep
pauvreté,
d'ambition,
ettd
deer
rêve
«officialisée»
dès
son
implantation
auuJ
Japon.
trouve
ainsi
佐
ouvea
i
n
s
i<
<o
f
f
i
.
c
i
a
l
i
s
e
e>
>d
とss
o
ni
m
p
l
a
n
t
a
t
i
o
na
a
p
o
n
.
TI s
serait
opportun
deec
constater,
ennp
passant,
que
ceen
n'est
qu'après
laaf
fonn
e
r
a
i
to
p
p
o
r
t
u
nd
o
n
s
t
a
t
e
r
，e
a
s
s
a
n
t，q
uec
'
e
s
tq
u
'
a
p
r
とsl
o
n
d'un
Salon
officiel
Bunten,
sous
les
auspices
duuM
Ministère
dation,
enn1907,
d
a
t
i
o
n，e
1
9
0
7，d
'
u
nS
a
1
0no
f
f
i
.
c
i
e
lB
u
n
t
e
n，s
o
u
sl
e
sa
u
s
p
i
c
e
sd
i
n
i
s
t
e
r
e
d
'E
d
u
c
a
t
i
o
n，q
uel
e
sg
a
1
e
r
i
e
sd
'紅 tp
r
i
v
e
e
sc
ommencerenta
o
u
s
s
e
ra
deel
l'Éducation,
que
les
galeries
d'art
privées
commencèrent
àp
pousser
à
T
okyoc
ommed
e
sc
h
a
m
p
i
g
n
o
n
s
.L
i
c
t
o
i
r
em
i
l
i
t
a
i
r
ed
a
p
o
ne
s
i
ed
Tokyo
comme
des
champignons.
Laav
victoire
militaire
duuJ
Japon
ennA
Asie
dee
I
'E
s
t(
a
p
r
おl
u
e
r
r
es
i
n
o
j
a
p
o
n
a
i
s
e1894-1895,
1
8
9
4
1
8
9
5，l
u
e
r
r
er
u
s
s
o
n
i
p
p
o
n
n
e
l'Est
(après
laaG
Guerre
sino-japonaise
laaG
Guerre
russo-nipponne
d
1
9
0
4
1
9
0
5
)，a
v
a
i
ts
u
s
c
i
t
el
'
e
s
s
o
rd
o
u
v
e
l
l
eb
o
u
r
g
e
o
i
s
i
ei
n
d
u
s
佐i
e
l
l
e
.
avait
suscité
l'essor
deel
laan
nouvelle
bourgeoisie
industrielle.
dee1904-1905),
F
a
u
t
ed
紅 c
h
ea
r
t
i
s
t
i
q
u
ea
'
i
n
t
e
n
t
i
o
nd
r
a
n
dp
u
b
l
i
c，l
r
a
n
dm
a
g
a
s
i
n
Faute
deem
marché
artistique
àl
l'intention
duug
grand
public,
leeg
grand
magasin
M
i
t
s
u
k
o
s
h
ic
r
e
a
，
e
1
9
0
7，
l
e
p
a
r
t
e
m
e
n
td
e
sB
e
a
u
x
A
r
t
s(l)
(
!
)s
e
r
v
a
n
td
'
i
n
t
e
r
leed
département
des
Beaux-Arts
servant
d'interMitsukoshi
créa,
enn1907,
entre
l'artiste
ettl
laan
nouvelle
clientèle
ennv
voie
deec
constitution
médiaire
m
e
d
i
a
i
r
ee
n
t
r
el
'
a
r
t
i
s
t
ee
o
u
v
e
l
l
ec
l
i
e
n
t
とl
ee
o
i
ed
o
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n10.
1
0
.
l
1
li
VERS
LA N
NAISSANCE
DE L
L'AVANT-GARDE
AU J
JAPON
V
ERSLA
AISSANCEDE
'AVANT-GARDEAU
APON
A
a
r
t
i
rd
a佐
o
i
s
i
とmeg
e
n
e
r
a
t
i
o
n，s
e
l
o
nnotre
no
佐ed
e
f
i
n
i
t
i
o
n，s
モt
a
b
l
i
tf
i
n
a
1
e
Àp
partir
deel
la
troisième
génération,
selon
définition,
s'établit
finalem
entl
y
s
t
e
m
ed
r
o
d
u
c
t
i
o
nd
e
sa
r
t
i
s
t
e
so
f
f
i
.c
i
e
l
s
.C
a
r
a
c
h
とv
ement
ment
lees
système
deel
laap
production
des
artistes
officiels.
Ceep
parachèvement
i
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
n
e
ld
'academisme
ωJ
aponp
r
e
p
紅白t
，d
e
j
a
，l
e
v
o
l
t
ea
n
t
i
i
n
s
institutionnel
deel
l'académisme
au
Japon
préparait,
déjà,
laar
révolte
anti-inst
i
t
u
t
i
o
n
n
e
l
l
ed
a
r
td
e
n
e
r
a
t
i
o
ns
u
i
v
a
n
t
e，a
'a
u
b
ed
'e
r
eT
:
泊s
h
o
titutionnelle
deel
laap
part
deel
laag
génération
suivante,
àl
l'aube
deel
l'ère
Taishô
(
1
9
1
2
1
9
2
7
)
.L
o
s
i
t
i
o
np
r
i
s
ep
訂 l
a
i
t
r
eK
urodal
'a
n
n
o
n
c
a
i
td
e
j
a，u
(1912-1927).
Laap
position
prise
par
leeM
Maître
Kuroda
l'annonçait
déjà,
unn
p
eup
a
r
a
d
o
x
a
l
e
m
e
n
t，c
紅 a
v
e
cK
uroda，l
oh
とmee
t
a
i
te
u
e
l
q
u
es
o
r
t
e
peu
paradoxalement,
car
avec
Kuroda,
laab
bohème
était
ennq
quelque
sorte
<
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
n
a
l
i
s
e
e>a
a
p
o
n
.n
s
td
e
v
e
n
uc
o
n
t
r
a
d
i
c
t
o
i
r
ep
o
u
rla
l
ag
e
n
e
r
a
«i
institutionnalisée»
auuJ
Japon.
TI e
est
devenu
contradictoire
pour
généra«<a
authentique»
tion
suivante
deep
prétendre
incarner
laab
bohème
t
i
o
ns
u
i
v
a
n
t
ed
r
e
t
e
n
d
r
ei
n
c
a
r
n
e
rl
oh
とme.•
544
5
i")
S
c
u
l
p
t
e
u
re
o
とt
e，
T
akamuraK
ot
紅O(
1
8
8
3
1
9
5
5
)i
n
c
a
r
n
et
y
p
i
q
u
e
m
e
n
t
Sculpteur
ettp
poète,
Takamura
Kôtarô
(1883-1955)
incarne
typiquement
TI s
s'agit
d'abord
d'un
conflit
avec
son
père.
Artisan,
fabricant
ceed
dilemme.
'
a
g
i
td
'
a
b
o
r
dd
'
u
nc
o
n
f
l
i
ta
v
e
cs
o
np
と
r
e
.A
r
t
is
a
n，f
a
b
r
i
c
a
n
t
c
i
l
e
m
m
e
.n
deestatues
bouddhiques
ennb
bois,
son
père
Takamura
Kôun
(1852-1934)
see
o
np
と
r
eT
ak
紅n
u
r
aK
oun(
18
5
2
1
9
3
4
)s
d
s
t
a
t
u
e
sb
o
u
d
d
h
i
q
u
e
se
o
i
s，s
佐
ouvap
romu，e
1
8
8
9，
主
'
o
u
v
e
r
t
u
r
ed
'E
c
o
l
en
a
t
i
o
n
a
l
ed
e
sB
e
a
u
x
Art
s
，
trouva
promu,
enn1889,
àl
l'ouverture
deeI
l'École
nationale
des
Beaux-Arts,
a
a
n
gd
r
o
f
e
s
s
e
u
rd
i
s
e
l
u
r
ee
c
u
l
p
t
u
r
ee
o
i
sd
a
d
i
t
i
o
nn
a
t
i
o
auur
rang
deep
professeur
deec
ciselure
ettd
dees
sculpture
ennb
bois
dee佐
tradition
natiomokuch
，
のs
a
n
sb
i
e
nc
o
m
p
r
e
n
d
r
el
i
百台e
n
c
ee
n
t
r
e紅
白a
ne
c
u
l
p
nale
(mokuchô),
sans
bien
comprendre
laad
différence
entre
artisan
etts
sculpn
a
l
e(
teur
sculpture
àl
l'occidentale
étant
systématiquement
exclue
duuc
curricu(
las
c
u
l
p
t
u
r
ea
'o
c
c
i
d
e
n
t
a
l
ee
t
a
n
ts
y
s
t
釦l
a
t
i
q
u
e
m
e
n
te
x
c
l
u
ed
u
r
r
i
c
u
t
e
u
r(la
lum).
l
u
m
)
.C
'
e
s
tq
u
'
e
n1899
1
8
9
9q
u
'
u
nd
e
p
a
r
t
e
m
e
n
td
'E
c
o
l
e白
o
n
s
a
c
r
ea
Ceen
n'est
qu'en
qu'un
département
deeI
l'École
futtc
consacré
àl
laa
sculpture
- o
ou,
plus
précisément
auum
modelage
- a
àl
l'occidentale,
ettl
leef
fils
p
l
u
sp
r
e
c
i
s
e
m
e
n
ta
o
d
e
l
a
g
e'o
c
c
i
d
e
n
t
a
l
e，e
i
l
s
s
c
u
l
p
t
u
r
eu，
.K
Kôtarô
enns
sera
l'un
des
premiers
diplômés.
Encouragé
par
Iwamura
Tôru,
'u
nd
e
sp
r
e
m
i
e
r
sd
i
p
l
o
m
e
s
.E
n
c
o
u
r
a
g
ep
紅 I
wamuraT
oru，
o
t
a
r
oe
e
r
al
s
o
u
t
e
n
uf
i
n
a
n
c
i
と
r
e
m
e
n
tm
algretout
ωutP
征 s
o
np
と
r
e，K
ot
紅 os
e
j
o
u
m
ae
n
s
u
i
t
e
soutenu
financièrement
malgré
par
son
père,
Kôtarô
séjourna
ensuite
yd
découvrant
Rodin
(1840-1917).
ennE
Europe
à partir
紅紅 de
白 1908,
1
9
0
8，Y
e
c
o
u
v
r
a
n
tR
odin(
18
4
0
1
9
1
7
)
.S'émanciper
S
'
e
m
a
n
c
i
p
e
r
e
u
r
o
p
ea
p
s
t
ev
o
u
l
a
i
td
i
r
es
e
l
i
v
r
e
rd
o
u
ge
血i
q
u
ed
'
u
n
ennE
Europe
ennt
tant
qu'artiste
voulait
dire
seed
délivrer
duuj
joug
éthique
d'un
e
u
r
o
p
ee
a
n
tq
u
'釧 i
白a
n
a
li
n
c
a
r
n
ep
訂 s
onpère,
p
と
r
e，q
u
el
u
sq
u
a
l
i
f
i
a
i
td
o
n
v
e
n
t
i
o
n
métier
artisanal
incarné
par
son
que
leef
fils
qualifiait
dee<
« c
conventionm
e
t
i
e
r紅
nel
»,
«p
paternaliste
»e
ett<
«s
sans
culture
».
Mais
saal
liaison
avec
Paris
- e
ett
>
， <
a
t
e
m
a
l
i
s
t
e>
a
n
sc
u
l
ω
r
e>
>
.M
aiss
i
a
i
s
o
na
v
e
cP
a
r
i
sn
e
l>
n'en
est
pas
moins
ambivalente:
avec
son
maître
spirituel,
Rodin
- n
odin'
e
ne
s
tp
a
sm
oinsa
m
b
i
v
a
l
e
n
t
e:
a
v
e
cs
o
nm
a
i
t
r
es
p
i
r
i
t
u
e
l，R
Kôtaro
seer
rend
compte
finalement
qu'«
ill[
[lui]
est
impossible
deev
vivre
à
K
o
t
a
r
os
e
n
dc
omptef
i
n
a
l
e
m
e
n
tq
u
'
<
<i
l
u
i
]e
s
ti
m
p
o
s
s
i
b
l
ed
i
v
r
ea
Paris
comme
ille
est
impossible
àu
unnp
poisson
d'eau
douce
deev
vivre
dans
laa
P
a
r
i
sc
ommei
s
ti
m
p
o
s
s
i
b
l
ea
o
i
s
s
o
nd
'e
a
ud
o
u
c
ed
i
v
r
ed
a
n
sl
mer
» 11. L
Laaf
fissure
historique
entre
l'artisanat
traditionnel,
incarné
par
son
佐el
'a
r
t
i
s
a
n
a
t住
a
d
i
t
i
o
n
n
e
l，i
n
c
a
r
n
ep
訂 s
o
n
m
erμ.
i
s
s
u
r
eh
i
s
t
o
r
i
q
u
ee
n
と
r
e，e
r
i
s
ed
o
n
s
c
i
e
n
c
ei
n
d
i
v
i
d
u
e
l
l
e，p
o
u
r
s
u
i
v
i
ed
a
n
sl
o
d
e
r
n
i
t
e
p
père,
ettl
laap
prise
deec
conscience
individuelle,
poursuivie
dans
laam
modernité
ouvea
i
n
s
ii
n
t
e
r
i
o
r
i
s
e
ee
e
r
s
o
n
n
ed
ot
征 O，
p
r
o
v
o
e
u
r
o
p
e
e
n
n
e，s
européenne,
see住
trouve
ainsi
intériorisée
ennl
laap
personne
deeK
Kôtarô,
provoquant
une
crise
d'identité.
Saar
relation
ambivalente
avec
Rodin
témoigne,
q
u
a
n
tu
nec
r
i
s
ed
'
i
d
e
n
t
i
t
e
.S
e
l
a
t
i
o
na
m
b
i
v
a
l
e
n
t
ea
v
e
cR
odint
e
m
o
i
g
n
e，
d
'
u
n
ef
a
c
o
nt
y
p
i
q
u
e，d
'
u
nc
o
m
p
l
e
x
ed
'
i
n
f
e
r
i
o
r
i
t
ee
n
v
e
r
sI
'O
c
c
i
d
e
n
tq
uel
e
s
d'une
facon
typique,
d'un
complexe
d'infériorité
envers
l'Occident
que
les
位 o
n
te
n
c
o
r
el
o
n
g
t
e
m
p
sa
e
p
a
s
s
e
r
.
J
a
p
o
n
a
i
sm
e
Japonais
mettront
encore
longtemps
àd
dépasser.
unnm
manifeste:
Lees
soleil
Dès
son
retour
auuJ
Japon,
Kôtarô
publie
enn1910
ot
紅 Op
u
b
l
i
ee
1
9
1
0u
a
n
i
f
e
s
t
e:
L
o
l
e
i
l
D
ess
o
nr
e
t
o
u
ra
a
p
o
n，K
manifeste
expressionniste
avant
laal
lettre.
C'est
dans
ceec
climat
que
Van
vert,
，m
a
n
i
f
e
s
t
ee
x
p
r
e
s
s
i
o
n
n
i
s
t
ea
v
a
n
tl
e
t
回 .C
'
e
s
td
a
n
sc
l
i
m
a
tq
u
eV
an
v
e
r
t
is
h
i
d
aR
y
u
s
e
i(
1
8
9
1
1
9
2
9
)
Gogh
(1853-1890)
fut
accueilli
auuJ
Japon.
Kishida
Ryûsei
(1891-1929)
G
ogh(
1
8
5
3
1
8
9
0
)f
u
ta
c
c
u
e
i
l
l
ia
a
p
o
n
.K
紅q
uae
1
9
1
3:
haquet
a
b
l
e
a
ud
anG
oghe
s
ta
o
i
sc
r
e
a
t
i
o
ne
remarqua
enn1913
:<
«C
Chaque
tableau
deeV
Van
Gogh
est
àl
laaf
fois
création
ett
r
em
旺o
n
d
r
e
r
.(
.
.
)
destruction.
C'est
la
plénitude
intérieure
qui
surgit
pour
s'effondrer.
(.
...
)
d
e
s
t
r
u
c
t
i
o
n
.C
'
e
s
tl
ap
l
e
n
i
t
u
d
ei
n
t
e
r
i
e
u
r
eq
u
is
u
r
g
i
tp
o
u
rs
'
e
r
e
m
i
ra
o
i
sd
o
i
ee
'
h
o
r
r
e
u
r
.n
o
n
t
r
ej
u
s
q
u
'
a
S
i
em
Saav
vie
mee仙
fait f
frémir
àl
laaf
fois
deej
joie
ettd
d'horreur.
TI m
meem
montre
jusqu'à
quelle
intensité
l'homme
peut
vivre.
TI m
meef
faut
tenter
deev
vivre,
jusqu'au
'hommep
e
u
tv
i
v
r
e
.n
a
u
tt
e
n
t
e
rd
i
v
r
e，j
u
s
q
u
'a
u
q
u
e
l
l
ei
n
t
e
n
s
i
t
eI
>
1
2
.C
esm
o
t
s仕
組s
m
e
t
t
e
n
tl
'e
n
t
h
o
u
s
i
a
s
m
ea
v
e
cl
e
q
u
e
l
forces»
12.
Ces
mots
transmettent
l'enthousiasme
avec
lequel
b
bout
o
u
td
deem
mes
esf
o
r
c
e
s>
'e
poquee
s
s
a
y
e
r
e
n
td
'
i
d
e
n
t
i
f
i
e
ra
anG
ogh.
les
jeunes
Japonais
deel
l'époque
essayèrent
dees
s'identifier
àV
Van
Gogh.
l
e
sj
e
u
n
e
sJ
a
p
o
n
a
i
sd
'i
n
t
e
r
p
r
e
t
a
t
i
o
ne
c
c
i
d
e
n
td
'
u
nM
e
i
e
r
G
r
a
e
f
eo
'
u
n
d'un
Meier-Graefe
ouud
d'un
C
o
n
t
r
a
i
r
e
m
e
n
ta
Contrairement
àl
l'interprétation
ennO
Occident
百
l
e
o
d
o
r
eD
u
r
e
t，l
o
l
i et le « suicide » de Van Gogh paraissaient, aux
Théodore
Duret,
laaf
folie
jeunes Japonais de l'époque, être les conséquences inévitables et prédestinées de sa dévotion artistique, dont ils voulaient partager la souffrance et
555
5
l
'a
n
g
o
i
s
s
ec
ommel
e
u
rp
r
o
p
r
ee
p
r
e
u
v
ev
i
t
a
l
e
.A
i
n
s
is
'e
百
'
ec
t
u
e，a
v
e
cl
l'angoisse
comme
leur
propre
épreuve
vitale.
Ainsi
s'effectue,
avec
laa
g
e
n
e
r
a
t
i
o
nde
deR
y
u
s
e
i，l
y
n
c
h
r
o
n
i
s
a
t
i
o
nd
'a
r
tm
odernea
apona
v
e
c
génération
Ryûsei,
laas
synchronisation
deel
l'art
moderne
auuJ
Japon
avec
les
actualités
artistiques
contemporaines
ennE
Europe.
l
e
sa
c
t
u
a
l
i
t
e
sa
r
t
i
s
t
i
q
u
e
sc
o
n
t
e
m
p
o
r
a
i
n
e
se
u
r
o
p
e
.
Van
Gogh
ettl
leec
culte
deeV
Van
Gogh
auuJ
Japon
seecroisent
Leej
japonisme
deeV
L
a
p
o
n
i
s
m
ed
anG
oghe
u
l
t
ed
anG
ogha
apons
c
r
o
i
s
e
n
t
，e
n
住ea
u
佐e
s，s
u
rl
ouvementd
'Artp
o
p
u
l
泊r
e(
Mi
n
g
e
i
pour
déboucher,
entre
autres,
sur
leem
mouvement
d'Art
populaire
(Mingei
p
ourd
e
b
o
u
c
h
e
r
'i
maged
'紅白t
ee
Undô)
deeY
Yanagi
Sôetsu
(1889-1961).
S'opposant
àl
l'image
deel
l'artiste
enn
U
ndo)d
a
n
a
g
iS
o
e
t
s
u(
18
8
9
1
9
6
1
)
.S
'
o
p
p
o
s
a
n
ta
Occident,
Yanagi
plaça
les
artisanssa
anonymes
àu
unnn
niveau
supérieur.
Vierge
，
Y
a
n
a
g
ip
l
a
c
al
e
s紅白姐
nonymesa
i
v
e
a
us
u
p
e
r
i
e
u
r
.V
i
e
r
g
e
O
c
c
i
d
e
n
t
d'orgueil
ettd
d'égoïsme
moderniste,
l'objet
utilitaire,
sans
laa
d
'o
r
g
u
e
i
lindividualiste
i
n
d
i
v
i
d
u
a
l
i
s
t
ee
'egoismem
o
d
e
r
n
i
s
t
e，l
'o
b
j
e
tu
t
i
l
i
t
泊r
e，s
a
n
sl
ne田
u
v
r
ed
'征 t
，g
紅白 u
nes
p
i
r
i
t
u
a
l
i
t
ei
n
n
o
c
e
n
t
ee
u
r
e，
prétention
d'être
une
œuvre
d'art,
garde
une
spiritualité
innocente
ettp
pure,
p
r
e
t
e
n
t
i
o
nd
'釦 eu
De c
ceem
mouvement
vont
naître,
chose
unnp
peu
paradoxale,
des
dit-il.
.De
ouvementv
ontn
a
i
t
r
e，c
hoseu
eup
aradoxale，d
e
s
d
i
t
il
<
r
t
i
s
t
e
sr
e
p
r
e
s
e
n
t
a
t
i
f
sd
aponm
oderne>
o
n
tl
'o
r
i
g
i
n
a
l
i
t
ec
r
，匂佐i
c
ee
s
t
«<a
artistes
représentatifs
duuJ
Japon
moderne
»d
dont
l'originalité
créatrice
est
individuellement
reconnue
sur
leep
plan
mondial,
tels
que
Serizawa
Keisuke
i
n
d
i
v
i
d
u
e
l
l
e
m
e
n
tr
e
c
o
n
n
u
es
u
rl
l
a
nm
ondial，t
e
l
sq
ueS
e
r
i
z
a
w
aK
e
i
s
u
k
e
(1895-1984)
ouuM
Munakata
Shikô
(1903-1975).
Ceed
dernier
étant
lui
même
(
18
9
5
1
9
8
4
)o
unakataS
h
i
k
o(
1
9
0
3
1
9
7
5
)
.C
e
r
n
i
e
re
t
a
n
tl
u
im
eme
rénovateur
deel
laa«<g
gravure
créatrice
»,
illv
voulait
devenir
leeV
Van
Gogh
duu
r
a
v
u
r
ec
r
l
ね凶c
e>
>
， i
o
u
l
a
i
td
e
v
e
n
i
r«
<
<l
anG
oghd
r
e
n
o
v
a
t
e
u
rd
>
1
3
.M
泊ss
'
a
g
i
s
s
a
i
t
i
l
l
a
r
a
c
h
とv
ementd
r
o
c
e
s
s
u
sd
'i
m
p
l
a
n
t
a
Japon»
13.
Mais
s'agissait-il
làad
duup
parachèvement
duup
processus
d'implantaJ
apon>
·tion
deel
laan
notion
occidentale
deel
l'art
dans
leeJ
Japon
moderne?
t
i
o
nd
o
t
i
o
no
c
c
i
d
e
n
t
a
l
ed
'
a
r
td
a
n
sl
aponm
oderne?
R
亘SISTANCEESTHÉTIQUE,
ES
耳亜 TIQUE，
R
亘ACTIONPOLITIQUE
POL
町 IQUE
RÉSISTANCE
RÉACTION
Deux
remarques
enng
guise
deec
conclusion.
Laag
gravure
créatrice,
qui
renouD
euxr
em
征 q
u
e
se
u
i
s
ed
on
c
1
u
s
i
o
n
.L
r
a
v
u
r
ec
r
e
a
凶c
e，q
u
ir
e
n
o
u
v
e
l
l
el
'
e
s
t
a
m
p
ej
a
p
o
n
a
i
s
es
o
u
sl
'i
n
s
p
i
r
a
t
i
o
ni
n
d
i
v
i
d
u
a
l
i
s
t
ee
mancipavelle
l'estampe
japonaise
sous
l'inspiration
individualiste
ette
émancipa1
，
4t
r
o
u
v
e
r
as
onp
rolongementd
a
n
sl
r
a
v
u
r
ep
o
p
u
l
a
i
r
ee
h
i
n
e
.
t
r
i
c
e1\
trouvera
son
prolongement
dans
laag
gravure
populaire
ennC
Chine.
trice
I
n
仕o
d
u
i
tP
紅 L
un(
18
8
1
1
9
3
6
)，c
oyend
'e
x
p
r
e
s
s
i
o
ns
i
m
p
l
e，d
e
s
t
i
n
e
Introduit
par
LuuX
Xun
(1881-1936),
ceem
moyen
d'expression
simple,
destiné
仕ea
bondammente
x
p
l
o
i
t
eau
aucours
c
o
u
r
sd
e
v
o
àl
laad
diffusion
deem
masse,
vaae
être
abondamment
exploité
deel
laar
révoa
i
f
f
u
s
i
o
nd
asse，v
r
e
a
n
ta
i
n
s
iu
nen
o
u
v
e
l
l
ei
maged
'
a
r
t
i
s
t
ep
o
p
u
lution
politique
etts
sociale,
créant
ainsi
une
nouvelle
image
d'artiste
popul
u
t
i
o
np
o
l
i
t
i
q
u
ee
o
c
i
a
l
e，c
泊r
ea
e
r
v
i
c
ed
e
u
p
l
ec
h
i
n
o
i
s15.
1
5
.D
'
a
u
t
r
ep
紅 t
，l
u
r
e
t
ed
'unecréation
c
r
e
a
t
i
o
n
l
laire
auus
service
duup
peuple
chinois
D'autre
part,
laap
pureté
d'une
'a
nnexionj
a
p
o
n
a
i
s
e
.
a
nonymet
r
o
u
v
e
r
as
e
g
i
t
i
m
a
t
i
o
ne
orees
o
u
sl
anonyme
trouvera
saal
légitimation
ennC
Corée
sous
l'annexion
japonaise.
'i
d
e
a
ld
o
ni
d
e
o
l
o
g
i
ed
'a
r
tp
o
p
u
l
泊r
ed
a
n
sl
o
r
c
e
Yanagi
découvre
l'idéal
dees
son
idéologie
deel
l'art
populaire
dans
laap
porceY
a
n
a
g
id
e
c
o
u
v
r
el
laine
blanche
deel
laad
dynastie
Li.
Dans
cette
blancheur
immaculée,
Yanagi
l
a
i
n
eb
l
a
n
c
h
ed
y
n
a
s
t
i
eL
i
.D
ansc
e
悦 b
l
a
n
c
h
e
u
ri
mmaculee，Y
a
n
a
g
i
l
'e
x
p
r
e
s
s
i
o
ns
i
l
e
n
c
i
e
u
s
ed
e
u
i
le
r
i
s
t
e
s
s
ed
'
u
np
e
u
p
l
e
reconnaît
silencieuse
duud
deuil
ettd
deel
laat
tristesse
d'un
peuple
r
e
c
o
n
n
a
i
tl'expression
a
s
s
吋e
t
t
i
.I
n
t
e
r
p
r
e
t
a
t
i
o
nc
e
r
t
e
se
r
r
o
n
e
ed
'
i
m
a
g
ed
e
sa
r
t
i
s
a
n
sc
o
r
e
e
n
s，c
e
仕e
assujetti.
Interprétation
certes
erronée
deel
l'image
des
artisans
coréens,
cette
住i
c
ed
'
u
n
d'un
s
p
e
c
u
l
a
t
i
o
nd
'
u
nv
i
s
i
o
n
n
a
i
r
ej
a
p
o
n
a
i
sn
e
s
tp
a
sm
oinsr
e
v
e
l
a
spéculation
d'un
visionnaire
japonais
n''
enne
est
pas
moins
révélatrice
sentiment
deec
culpabilité
dissimulée
ettd
d'une
sympathie
intime
que
cet
s
e
n
t
i
m
e
n
td
u
l
p
a
b
i
l
i
t
ed
i
s
s
i
m
u
l
e
ee
'unes
y
m
p
a
t
h
i
ei
n
t
i
m
eq
uec
e
t
duug
génie
artistique
duup
peuple
coréen
ette
explique,
esthète
éprouvait
vis-à-vis
血
とt
ee
p
r
o
u
v
a
i
tv
i
s
a
v
i
sd
e
n
i
ea
r
t
i
s
t
i
q
u
ed
e
u
p
l
ec
o
r
e
e
ne
x
p
l
i
q
u
e，
e
s
non
sans
ambiguïté,
son
intention
dees
sauvegarder
leep
patrimoine
artistique
o
ni
n
t
e
n
t
i
o
nd
a
u
v
e
g
a
r
d
e
rl
a
t
r
i
m
o
i
n
ea
r
t
i
s
t
i
q
u
e
n
ons
a
n
sa
m
b
i
g
u
i
t
e，s
帆uel
econnud
'
u
np
e
u
p
l
ec
o
l
o
n
i
s
ep
a
rI
'E
mpired
o
l
e
i
l
l
e
v
a
n
t16.
1
6
.
jqq?e
làam
méconnu
d'un
peuple
colonisé
par
l'Empire
duuS
Soleil
levant
j
a
r
t
i
rd
e
sa
n
n
e
e
s2
0，l
'i
maged
'a
r
t
i
s
t
ef
ormeea
aponv
i
n
s
i
!IA p
partir
des
années·
20,
l'image
deel
l'artiste
formée
auuJ
Japon
vaaa
ainsi
G
~
56
56
renouveler
laaconscience
nationaliste
des
peuples
asiatiques
sous
l'occupar
e
n
'
O
u
v
e
l
e
rl
c
'
O
n
s
c
i
e
n
c
en
a
t
i
'
O
n
a
l
i
s
t
ed
e
sp
e
u
p
l
e
sa
s
i
a
t
i
q
u
e
ss
'
O
u
sl
''Oc
c
u
p
a
a
p'On
a
i
s
e
.L
'
O
t
i
'
O
n.
Oc
c
i
d
e
n
t
a
l
ed
l
'
a
r
ts
o
u
v
a
i
tc
e
r
t
e
sa
p
p
l
i
q
u
e
e
t
i'Onj
tion
japonaise.
Laan
notion
·'
occidentale
deel'art
see仕
trouvait
certes
appliquée
d
ansl
'enseignementscolaire
s
c
'
O
l
泊r
ee
'
O
r
e
eou
'
OU a
f
;
泊w
an.M
aisl
e
se
xemplesd
dans
l'enseignement
ennC
Corée
à'
Taiwan.
Mais
les
exemples
dee
la
gravure
ennC
Chine
ou
deel
laap
porcelaine
ennC
Corée,
que
nous
venons
d'évol
ag
r
a
v
u
r
ee
hine'
OU d
'
O
r
c
e
l
泊n
ee
'
O
r
e
e，q
uen
'
O
u
sv
en
'
O
n
sd
'
e
v
'
O
quer,
indiquent
déjà
une
résistance
psychologique
matérielle,
voire
idéoq
u
e
r
，
i
n
d
i
q
u
e
n
td
e
j
au
ner
e
s
i
s
t
a
n
c
ep
sych
'
O
l
'
O
g
i
q
u
eet
e
tm
a
t
e
r
i
e
l
l
e，
v
'
O
i
r
ei
d
e
'
O
logique,
àl
l'hégémonie,
àp
peine
établie
auuJ
Japon,
laan
notion
occidentale
l
'
O
g
i
q
u
e，a
'hegem
'
O
n
i
e，a
e
i
n
ee
t
a
b
l
i
ea
a
p'On，de
del
'
O
t
i
'
O
n'
Oc
c
i
d
e
n
t
a
l
e
des
Beaux-Arts.
Pour
retracer
l'effet
ettla
conséquence,
peu
explorées
d
esB
eaux-A
rt
s
.P
'
Ou
rr
e
t
r
a
c
e
rl
'
e
百e
te
l
ac
'
On
sequence，p
eue
x
p
l'Or
e
e
s
'
O
u
rd
e
sr
a
i
s'On
sp
'
O
l
i
t
i
q
u
e
s，d
'
i
m
p
l
a
n
t
a
t
i
'
O
nd
'
O
t
i
'
O
ne
町'0laan
notion
euroj
u
s
q
u
'
i
c
ip
jusqu'ici
pour
des
raisons
politiques,
deel
l'implantation
deel
ennA
Asie
deel
l'Est
durant
l'entre-deux
guerres,
péenne
des
Beaux-Arts
p
eenned
e
sB
eaux-A
r
tse
sied
'
E
s
td
u
r
a
n
tl
'
e
n
t
r
e
d
e
u
xg
u
e
r
r
e
s，il
i
l
n'Ou
sf
a
u
d
r
a
i
tm
eneru
ner
e
c
h
e
r
c
h
ee
'
Ol
l
a
b'Or
a
t
i
'
O
ni
n
t
e
m
a
t
i'On
a
l
ea
vec
nous
faudrait
mener
une
recherche
ennc
collaboration
internationale
avec
l'art
d'aures
historiens
etts
sociologues
deel
'
O
r
i
e
n
se
'
O
c
i
'
O
l
'
Og
u
e
sd
'a
r
t17.
1
7
.
d
'
a
u
r
e
sh
i
s
t
N
'
O
τ
'
E
S
NOTES
1
Cfp
l
u
sp
r
e
c
i
s
e
m
e
n
t
，
S
h
i
g
e
m
iI
NAGA，
<
<
L
'
i
m
p
o
s
s
i
b
l
ea
v
初旬a
r
d
ea
a
p
o
n，
>
1..Cf
plus
précisément,
Shigemi
lNAGA,
«L'impossible
avant-garde
auuJ
Japon
»,
Connaissance
et
réciprocité,
CHIACO
éditeur,
pp.197-207
;e
et,
duum
même
C
o
n
n
a
i
s
s
a
n
c
ee
tr
e
c
i
p
r
o
c
i
t
e，C
I
l
l
A
COe
d
i
t
e
u
r，1988,
1
9
8
8，p
p
.
1
9
7
2
0
7;
t
，d
eme
バ«L'invisible
L
'
i
n
v
i
s
i
b
l
eavant-garde
a
v
a
n
t
g
a
r
d
ea
a
p
o
n，e
s
s
a
id
'
u
&
r
e
d
e
f
m
i
t
i
o
n，
>
>
c
r
i
t
v
o
i
r
，1
0，
a
u
t
e
u
r
auuJ
Japon,
essai
d'u&redéfinition
», E
Écrit-voir,
10,
auteur,
1
9
8
7
1
9
8
8，p
p
.3
8
5
4，q
u
id
o
n
n
eu
p
e
r
c
uc
r
i
t
i
q
u
es
u
rI
'E
x
p
o
s
i
t
i
o
nd
e
n
t
r
e
1987-1988,
pp.
38-54,
qui
donne
unna
aperçu
critique
sur
l'Exposition
duuC
Centre
P
ompidou:
L
apond
esavant-garde,
a
v
a
n
t
g
a
r
d
e
，1986-1987.
1
9
8
6
1
9
8
7
.Pour
P
o
u
rl
'i
n
仕o
d
u
c
t
i
o
ng
白e
r
a
1
ea
Pompidou:
LeeJ
Japon
des
l'introduction
générale
à
l
ap
e
i
n
t
u
r
em
odemej
a
p
o
n
a
i
s
e，v
o
i
rl
at
h
e
s
ed
'
I
s
a
b
e
l
l
eC
HARRIER，La
LaP
e
i
n
t
u
r
e
la
peinture
moderne
japonaise,
voir
la
thèse
d'Isabelle
CHARRIER,
Peinture
japonaise
contemporaine
dee1
j
a
p
o
n
a
i
s
ec
ontemporained
750a
osj
o
u
r
s
，B
e
s
a
n
c
o
n，L
aM
a
n
u
f
a
c
t
u
r
e，1991.
1
9
91
.
1750
an
nos
jours,
Besançon,
La
Manufacture,
2..Cf
Shigemi
lNAGA,
Duret,
duuj
journaliste
politique
auuc
critique
2
CfS
h
i
g
e
m
iI
NAGA，Théodore
TheodoreD
uret
，d
ourn
αl
i
s
t
ep
o
l
i
t
i
q
u
ea
r
i
t
i
q
u
e
，白
色s
ep
r
e
s
e
n
t
e
ed
e
v
a
n
tl'Université
l
'
U
n
i
v
e
r
s
i
t
eP
紅i
sv
ne
n1988,
1
9
8
8，L
i
l
l
e，A
t
e
thèse
présentée
devant
Paris
VU
en
Lille,
Ated
d'art
'
a
r
tj
japonisant,
a
p
o
n
i
s
a
n
t
lier
national
des
thèses,
tome
II,
pp.
485-486
;p
pp.
558-559,
tome
ID,，
l
i
e
rn
a
t
i
o
n
a
ld
e
st
h
e
s
e
s，1989,
1
9
8
9，t
omeI
I，p
p
.4
8
5
4
8
6;
p
.5
5
8
5
5
9，t
omem
pp.
597-598,
et
aussi,
duum
même
auteur,
en
anglais,
«I
Impressionist
Aesthetics
and
p
p
.5
9
7
5
9
8，e
ta
u
s
s
i，d
emea
u
t
e
u
r，e
na
n
g
l
泊s
，<
m
p
r
e
s
s
i
o
n
i
s
tA
e
s
t
h
e
t
i
c
sa
n
d
J
a
p
a
n
e
s
eA
e
s
t
h
e
t
i
c
s
:around
a
r
o
u
n
da
o
n
t
r
o
v
e
r
s
y，
>
>
y
o
t
oC
o
n
f
e
r
e
n
c
eo
fJ
a
p
a
n
e
s
eS
t
u
», K
Kyoto
Conference
of
Japanese
StuJapanese
Aesthetics:
aC
Controversy
d
i
e
s，1995,
1
9
9
5，
I
n
t
e
m
a
t
i
o
n
a
1R
e
s
e
a
r
c
hC
e
n
t
e
rf
o
rJ
a
p
a
n
e
s
eS
t
u
d
i
e
s(
ap
訂 a
i
t
r
e
)
.
(à
paraître).
dies,
International
Research
Center
for
Japanese
Studies
3..Cf
Shigemi
lNAGA,
«A
Àl
la
redécouverte
deel
l'estampe
japonaise
», N
Nouvelles
3
CfS
h
i
g
e
m
iI
NAGA，
<
ar
e
d
e
c
o
u
v
e
r
t
ed
'e
s
t
a
m
p
ej
a
p
o
n
a
i
s
e，
>
>
o
u
v
e
l
l
e
s
，7
3，1984,
1
9
8
4，
p
p
.4
1
4
.
73,
pp.
4-14.
d
deel
l'estampe,
'
e
s
t
a
m
p
e
4
Nao
戸l
k
iK
r
N
o
s
町 TA
，
B
i
j
u
t
s
ut
o
i
uM
isemono
，[Beaux-Arts
[
Be
a
u
x
A
r
t
se
nn
a
i
s
s
a
n
c
eo
ul
e
KINOSHITA,
Bijutsu
toiu
Misemono,
en
naissance
ou
le
4..
Naoyuki
spectacle],
Tokyo,
Heibonsha,
L'auteur
retrace
minutieusement
ces
objets
s
p
e
c
t
a
c
1
e
]，T
o
勾 0，H
e
i
b
o
n
s
h
a，1993.
1
9
9
3
.L
'
a
u
t
e
u
rr
e
回 c
em
i
n
u
t
i
e
u
s
e
m
e
n
tc
e
so
b
j
e
t
s
合o
c
l
i
t
e
se
tinclassables
i
n
c
1a
s
s
a
b
l
e
sa
'e
p
o
q
u
ed
組s
i
t
i
o
ne
tc
o
n
t
r
i
b
u
ea
o
u
sf
o
u
r
n
i
ru
n
e
h
e
t
hétéroclites
et
àl
l'époque
dee仕
transition
et
contribue
àn
nous
fournir
une
e
i
magea
u
t
r
ed
'訂 tj
a
p
o
n
a
i
sa
IXe
s
i
ec
1ea
v
a
n
tl
'
i
n
s
t
a
u
r
a
t
i
o
nd
'i
d
e
ed
image
autre
deel
l'art
japonais
auuX
XIX
siècle
avant
l'instauration
deel
l'idée
dee
<
e
a
u
x
A
r
t
s>
>
.P
o
u
rl'enseignement
l
'e
n
s
e
i
g
n
e
m
e
n
ta
r
t
i
s
t
i
q
u
ed
'e
p
o
q
u
e，c
azuoKANEKO
«B
Beaux-Arts
».
Pour
artistique
deel
l'époque,
cffK
Kazuo
KANEKO,，
Kindai
Nihon
Bijutsukyôiku
nooK
Kenkyû
deel'éducation
artistique
au
Japon
K
indaiN
ihonB
i
j
u
t
s
u
かδikun
en
付
。 [Études
[
E
t
u
d
e
sd
l
'
e
d
u
c
a
t
i
o
na
r
t
i
s
t
i
q
u
ea
uJ
a
p
o
n
moderne,
Meiji],
Chûôkôron
1993.
m
odemeと
，ère
r
eM
e
i
j
i
，
] Tokyo,
To
匂TO，C
h
u
o
k
o
r
o
nBijutsushuppan,
B
i
j
u
t
s
u
s
h
u
p
p
a
n，
1
9
9
3
.
5
.S
町 c
ep
r
o
c
e
s
s
u
sc
o
m
p
l
e
x
e，q
u
en
o
u
sa
v
o
n
sr
e
s
u
m
e仕
opb
r
i
とv
e
m
e
n
td
a
n
s
5.
Sur
ce
processus
complexe,
que
nous
avons
résumé
trop
brièvement
dans
n
o
悦 t
e
x
t
e，e
tl
e
sc
o
n
f
l
i
t
si
d
e
o
l
o
g
i
q
u
e
ss
o
u
s
j
a
c
e
n
t
sd
'i
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
n
a
l
i
s
a
t
i
o
nd
et
les
conflits
idéologiques
sous-jacents
deel
l'institutionnalisation
duu
notre
texte,
5
7
57
<r
e
g
a
r
d，
>
>
o
i
ru
nee
t
u
d
em
i
n
u
t
i
e
u
s
ee
e
r
s
p
i
c
a
c
ed
o
r
i
a
k
iK
ITAZAWA
，Me
«<
regard
», v
voir
une
étude
minutieuse
ettp
perspicace
deeN
Noriaki
KITAZAWA,
Me n
noo
S組 C旬泊r
ed
田
i
l，n
o
t
e
ss
u
rl
'h
i
s
t
o
i
r
ed
'a
c
c
e
p
t
i
o
nd
o
t
i
o
nd
e
s
S
h
i
n
d
e
n
，[
Shinden,
[Sanctuaire
deel
l''
œil,
notes
sur
l'histoire
deel
l'acception
deel
laan
notion
des
r
t
sa
aponm
odeme]，T
okyo，B
u
t
s
u
s
h
u
p
p
a
n
s
h
a，1989,
1989，e
n
t
i
とr
ement
Beaux-Arts
auuJ
Japon
moderne],
Tokyo,
Biij
jutsushuppansha,
entièrement
B
eaux-A
u
j
e
.
tS
url
l
a
ni
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
n
e
l，
v
o
i
ra
u
s
s
iM
i
c
h
i
n
o
b
uS
ATO，<
e
i
j
i
àc
cees
sujet.
Sur
leep
plan
institutionnel,
voir
aussi
Michinobu
SATO,
«<M
Meiji
c
o
n
s
a
c
r
e
ea
consacrée
», [
[Les
Beaux-Arts
àl
l'ère
Meiji
etts
son
administration],
Bijutsu
to
Bijutsu
Gyousei
B
ijutsu
ωB
ijutsuG
yousei，
>
>
L
e
sB
eauxA
r
t
sa
'
とr
eM
e
i
j
ie
o
na
d
m
i
n
i
s
凶 t
i
o
n
]，
Bijutsukenkyû,
350,
Institut
national
duup
patrimoine
culturel
deeT
Tokyo,
B
i
j
u
t
s
u
k
e
n
旬
。
， 3
50，I
n
s
t
i
t
u
tn
a
t
i
o
n
a
ld
a
t
r
i
m
o
i
n
ec
u
l
t
u
r
e
ld
okyo，1991,
1991，
pp.
152-164.
p
p
.
1
5
2
1
6
4
.
6..S
Sur
ces
confusions
ettl
les
discussions
animées
sur
laan
nature
deel
l'art
japonais
6
urc
e
sc
o
n
f
u
s
i
o
n
se
e
sd
i
s
c
u
s
s
i
o
n
sa
n
i
m
e
e
ss
u
rl
a
t
u
r
ed
'
訂t
j
a
p
o
n
a
i
s
1
a
s
s
i
f
i
c
a
t
i
o
no
c
c
i
d
e
n
t
a
l
e，v
o
i
rY
a
s
u
n
o
r
iT
AN'O，«
<
<L
'
e
x
p
o
s
i
laac
classification
occidentale,
voir
Yasunori
TAN'O,
L'exposiincompatible
avec
i
n
c
o
m
p
a
t
i
b
l
ea
v
e
cl
a
r
i
se
n1900
1900e
'a
r
tj
a
p
o
n
a
i
s，
>
>
[
e
nj
a
p
o
n
a
i
s
]，N
i
伊'
P
onB
i
j
u
t
s
u
i
n
Paris
en
ettl
l'art
japonais
»,[en
japonais],
Nippon
Bijutsuin
tion
universelle
àP
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ea
Hyakunenshi
[Cent
ans
d'histoire
deel
l'Institut
d'art
auuJ
Japon],
Tokyo,
Nippon
C
e
n
ta
n
sd
'
h
i
s
t
o
i
r
ed
'I
n
s
t
i
t
u
td
'訂 ta
a
p
o
n
]，T
okyo，N
ippon
H
yakunenshi[
n,
pp.
437-449.
Bijutsuin,
1991,
vol.
9
9
1，v
o
l
.I
T，
p
p
.4
3
7
4
4
9
.
B
i
j
u
t
s
u
i
n，1
7.
CffS
Shigemi
lNAGA,
«
Thé
7
.C
higemiI
NAGA，<
ont
-Aven，L
esN
abise
apon>
，百児Proceedings
島o
c
e
e
d
i
n
g
s
offT
The
Department
offF
Foreign
Languages
and
Literatures,
College
offA
Art
and
o
h
eD
epartmento
o
r
e
i
g
nL
anguagesa
ndL
i
t
e
r
a
t
u
r
e
s，C
o
l
l
e
g
eo
r
ta
nd
offT
Tokyo,
vol.
XXXVI,
2,，p
pp.
1-20.
Sciences,
University
U
n
i
v
e
r
s
i
旬o
okyo，1988,
1988，
v
o
l
.X
XXVI，2
p
.1
2
0
.
S
c
i
e
n
c
e
s，
8
url
e
sn
ombreusesd
i
s
c
u
s
s
i
o
n
sa
u
t
o
u
rd
u
j
e
te
e
sr
e
a
c
t
i
o
n
sd
e
sJ
a
p
o
8..S
Sur
les
nombreuses
discussions
autour
deec
cees
sujet
ettl
les
réactions
des
JapoàI
l'Exposition
universelle
dee1900,
cffS
Shigemi
lNAGA,
Théodore
Duret
...
,o
op.
nais
n
a
i
sa
'E
x
p
o
s
i
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ed
1900，c
higemiI
NAGA，
刀
z
e
o
d
o
r
eD
u
r
e
t
.
.
.，
p
.
cit.,
c
i
t
.，p
p
.5
13-520;
u
s
s
iT
AN'O，l
o
c
.c
i
t
.，p
3
8
.S
町 A
s
泊e
a
r
t
i
c
u
l
i
e
r
，c
h
r
i
s
pp.
513-520
;a
aussi
TAN'O,
loc.
cit.,
p..4
438.
Sur
Asai
ennp
particulier,
cffC
ChrisAR.
QUET，«Asai
<As
泊C
hue
'a
r
td
a
q
u
e，
>
>
i
j
u
t
s
u
s
h
u
s
h
i
，J
o
u
r
n
a
lo
a
p
a
n
e
s
e
t
o
p
h
eM
tophe
MARQUET,
Chû
ettl
l'art
deel
laque
», B
Bijutsushushi,
Journal
offJ
Japanese
Art
History
Society,
vol.
42,
pp.
200-218.
A
吋H
i
s
t
o
ηS
o
c
i
e
t
y
，1993,
1993，134,
134，v
o
l
.4
2，
p
p
.2
00・2
1
8
.
9
'
i
d
e
n
t
i
f
i
c
a
t
i
o
nd
e
ss
o
u
r
c
e
sr
e
v
i
e
n
ta
ikoI
MAHAsm，I
t
oS
h
o
u
k
e
i
，N
i
h
o
n
j
i
n
9..L
L'identification
des
sources
revient
àE
Eiko
IMAHAsm,
[to
Shoukei,
Nihonjin
n
a
r
i[
L
eP
a
r
i
sd
e
sJ
a
p
o
n
a
i
s，a
s
p
i
r
a
t
i
o
ne
o
s
t
a
1g
i
e
]，t
h
とs
ep
r
e
s
e
n
t
e
ed
e
v
a
n
t
nooP
Pari
[Le
Paris
des
Japonais,
aspiration
ettn
nostalgie],
thèse
présentée
devant
pre
partie,
Ch.
3,，e
entièrel'Université
deeT
Tokyo,
Tokyo,
Kashiwa
shobou,
I
'U
n
i
v
e
r
s
i
t
ed
o
勾0，T
okyo，K
ashiwas
hobou，1994,
1994，J
e
r
ep
訂t
i
e，C
h
.3
n
t
i
と
r
e
ment
consacré
u
i
e
.
t
àc
cees
sujet.
m
entc
o
n
s
a
c
r
ea
1
0
.N
ihonY
ogashou-kumiai(
s
.l
.dよ N
ihonY
;
δg
a
s
h
o
u
s
h
i[
H
is
t
o
i
r
ed
om10.
Nihon
Yôgashou-kumiai
(s.l.d.),
Nihon
Yôgashoushi
[Histoire
duuc
coml'art
dees
style
européen
auuJ
Japon],
Tokyo,
Bijutsushuppansha,
ch.
2
merce
deel
m
erced
'a
r
td
t
y
l
ee
u
r
o
p
e
e
na
a
p
o
n
]，T
okyo，B
i
j
u
t
s
u
s
h
u
p
p
a
n
s
h
a，1985,
1985，c
h
.2
<
ogan
anshut
o
ns
huuhen>
l
ep
u
b
l
i
cd
e
i
n
t
u
r
ea
'
o
c
c
i
d
e
n
t
a
1
ee
s
o
n
«<Y
Yôga
nook
kanshû
toos
son
shuuhen
»>[
[le
public
deel
laap
peinture
àl
l'occidentale
ettson
KANEKO,
pp.
sq.
;c
ch.
3..<
«<S
Sangyô
burujowajî
noot
taitou
too
milieu],
par
Kazuo
p
征 K
azuoK
ANEKO，
p
p
.133
1
3
3s
q
.;
h
.3
angyob
urujow
司in
a
i
t
o
ut
m
i
l
i
e
u
]，
»>[
[L'essor
deel
laab
bourgeoisie
industrielle
ettl
laap
peinture
àI
l'huile
à
yôga
noot
taishûka
y
ogan
a
i
s
h
u
k
a>
L
'e
s
s
o
rd
o
u
r
g
e
o
i
s
i
ei
n
d
u
s
t
r
i
e
l
l
ee
e
i
n
加r
ea
'h
u
i
l
ea
訂 J
unT
ANAKA，
p
p
.187
1
8
7s
q
.e
t
c
.
laap
portée
duug
grand
public]
par
Jun
TANAKA,
pp.
sq.
etc.
l
o
r
t
e
ed
r
a
n
dp
u
b
l
i
c
]p
Il.
Cffp
plus
précisément
ennfran.l(ais
Eiko
IMAHAsm,
«I
Isolement
àP
Paris
1
1
.C
l
u
sp
r
e
c
i
s
e
m
e
n
te
fran~ais E
ikoI
MAHAs
阻， <
s
o
l
e
m
e
n
ta
a
r
i
s», i
innP
Paris
vuup
par
les
Japonais
depuis
jusqu'à
nos
jours,
Takamura
Kôtarô
T
akam
町 aK
ot
紅 o
，
>
>
a
r
i
sv
arl
e
sJ
a
p
o
n
a
i
sd
e
p
u
i
s1862
1862j
u
s
q
u
'
an
o
sj
o
u
r
s
，
d
i
s
s
e
r
t
a
t
i
o
nd
.
E
.
A
.，
U
n
i
v
e
r
s
i
t
eP
a
r
i
sI
V，
m
ai1990
1
9
9
0(
n
o
nd
i
f
f
u
s
e
e
)
.
dissertation
deeD
D.E.A.,
Université
Paris
IV,
mai
(non
diffusée).
1
2
.S
url
e
c
e
p
t
i
o
nd
anG
ogh，c
l
u
sp
r
e
c
i
s
e
m
e
n
t
，S
higemiI
NAGA，<
i
n
12.
Sur
laar
réception
deeV
Van
Gogh,
cffp
plus
précisément,
Shigemi
lNAGA,
«<V
Vincent
van
Gogh
ett1
le Japon - au centenaire de la mort du peintre », conférence
c
e
n
tv
anG
oghe
donnée à Auvers-sur-Oise en 1990, Jinbun RONSO, The Faculty of Humanities and
Social Sciences, Mie University, 8, 1991, pp. 77-93 ; Nagahiro KlNOSlllTA, Shisoushi toshiteno Gogh [Van Gogh ou les éléments de l'histoire de la pensée moderne
au Japon], Tokyo, Gakugeishorin, 1992, et en anglais, Tsukasa KODERA et Yvette
ROSENBERG (s.l.d.), The Mythology of Vincent van Gogh, Asahi National Broad-
588
5
~I
casting
Co.
Ltd,
Tokyo,
1992.
c
a
s
t
i
n
gC
o
.L
t
d，
T
o
勾 0，1
9
9
2
.
Y
a
n
a
g
iS
o
e
t
s
uo
e
se
l
e
m
e
n
t
sd
'
u
n
er
e
n
a
i
s
s
a
n
c
ea
r
t
i
s
13.
Elisabeth
FROLET,
Soetsu
ouul
les
éléments
d'une
renaissance
artis1
3
.E
l
i
s
a
b
e
t
hF
ROLET，Yanagi
t
i
q
u
ea
apon
tique
auuJ
Japon,
，P
a
r
i
s，P
u
b
l
i
c
a
t
i
o
n
sd
o
r
b
o
n
n
e，1986.
1
9
8
6
.
Paris,
Publications
dee1
laaS
Sorbonne,
14.
Plus
précisément,
cffShigemi
INAGA,«
Laar
redécouverte
....，
», l
loc.
cit.
，c
S
h
i
g
e
m
iI
NAGA，
<
<L
e
d
e
c
o
u
v
e
r
t
e
.
.
>
>
o
c
.c
i
t
.
1
4
.P
1
u
sp
r
e
c
i
s
e
m
e
n
t
1
5
.C
at
a
10gued
'
e
x
p
o
s
i
t
i
o
n，1
930n
end
，
αiS
h
a
n
g
h
a
iR
o
j
i
n
，[
D
e
sa
n
n
e
e
s3
0，a
15.
Catalogue
d'exposition,
1930
nendai
Shanghai
Rojin,
[Des
années
30,
à
Shanghai,
LuuX
Xun],
Shôhei
ÙKURA (
(s.l.d.),
Tokyo,
Machida
City
Museum
offG
GraS
hangh
泊
，L
un]，S
h
o
h
e
iUKURA
s.
l.
d
.
)，T
okyo，M
achidaC
i
t
yM
useumo
r
a
phic
Arts,
1994.
p
h
i
cA
r
t
s
，1
9
9
4
.
et
仕eo
百e
r
t
ea
es祖国
o
r
e
e
n
s>
>[1920],
[
1
9
2
0
]，i
u
a
r
a
n
t
e
16.
Sôetsu
yA
ANAGI,
«<L
Lettre
offerte
àm
mes
amissc
coréens»
innQ
Quarante
1
6
.S
o
e
t
s
uY
NAGI，<
ans
duum
mouvement
Mingei,
Iwanamishoten,
pp.
Yôko
a
n
sd
ouvementM
ingei
，[1958]
[
1
9
5
8
];;I
w
a
n
a
m
i
s
h
o
t
e
n，1984,
1984，p
p
.19-41.
1
9
41
.Cf
CfY
oko
、
，
.
n
乱1AK町0，
<
<Y
anagiS
o
e
t
s
u，m
j
l
t
e
ih
i
c
h
i，
>
>
[
Y
.
S
.o
heminv
e
r
s1
ouve.MAKINo,«
Yanagi
Sôetsu,
~ei
heen
noom
michi
», [Y.S.
ouu1
leec
chemin
vers
leem
mouved'art
populaire],
Kikan
Geijutsu,
49,
1979.
ment
強伊タ乏J
禁足 49，1
9
7
9
.
mentd
'
a
r
tp
o
p
u
1
a
i
r
e
]日
17.
Sur
laan
notion
deeB
BeiUX.:Artsdans
les
années
200a
auuJ
Japon
(qui
dépasse
notre
1
7
.S
u
r1
o
t
i
o
nd
eauxA
r
t
sd
a
n
s1
e
s但
mees2
apon(
q
u
id
e
p
a
s
s
en
o
住e
article
actuel),
cffe
ennd
dernier
lieu
deeN
Noriaki
KrrAZAwA,
Kishida
Ryîsei
ettl
l'avantc
1
e印
刷e
1
)，c
e
r
n
i
e
rl
i
e
ud
o
r
i
a
k
iK
πAZAWA，
K
i
s
h
i
d
aR
y
i
s
e
ie
'
a
v
a
n
t
a
r
t
i
garde
àl
l'ère
deeT
Taishô,
Tokyo,
Iwanamishoten,
ettd
deeT
Toshiharu
OMUKA,
g
a
r
d
ea
'
e
r
ed
a
i
s
h
δ，T
okyo，I
w
a
n
a
m
i
s
h
o
t
e
n，1993,
1
9
9
3，e
o
s
h
i
h
a
r
uO
MUKA，
The
Japanese
Modern
Art
Movement
and
the
Avant-Garde
1920-1927,
pré刀
z
eJ
a
p
a
n
e
s
eM
odernA
r
tM
ovementa
ndt
h
eA
v
a
n
t
G
a
r
d
e1
9
2
0
1
9
2ス((thèse
血とs
ep
r
e
sentée
devant
l'Université
deeT
Tsukuba,
ennj
japonais,
avec
leer
résumé
anglais),
'U
n
i
v
e
r
s
i
t
ed
sukuba，e
a
p
o
n
a
i
s，a
v
e
c1
esumeen
ena
n
g
1
a
i
s
)，
s
e
n
t
e
ed
e
v
a
n
tl
Tokyo,Skydoor,
T
okyo，
Skydoor
，1995.
1
9
9
5
.
ÉLÉMENTS
CHRONOLOGIQUES:
E
LEMENTSC
HRONOLOGIQUES:
1
867
1867
1
8
7
3
1873
1
876
1876
1
882
1882
LaaR
Restauration
deeM
Meiji
L
e
s
t
a
u
r
a
t
i
o
nd
e
i
j
i
Exposition
universelle
àV
Vienne
E
x
p
o
s
i
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ea
ienne
1
ede
del
'
i
n
d
u
s仕i
ee
e
c
h
n
o
1
o
g
i
eu
s
q
u
'
e
n1883
1
8
8
3
École
nationale
l'industrie
ettd
dee1
laat
technologie
-j
jusqu'en
E
c
o
1
en
a
t
i
o
na
，
S
u
rl
V
e
r
i
t
ee
r
t
Sur
laaVérité
ennA
Art
E
mestF
e
n
o
l
l
o
s
a
Ernest
Fenollosa,
E
x
p
o
s
i
t
i
o
np
o
u
r1
r
o
m
o
t
i
o
nd
'A
r
ta
a
p
o
n(
p
e
i
n
t
u
r
ea
'
h
u
i
l
ee
x
c
1
u
s
e
)
Exposition
pour
laap
promotion
deel
l'Art
auuJ
Japon
(peinture
àl
l'huile
excluse)
A
r
t
s?D
i
s
c
u
s
s
i
o
ne
n
仕e
1
882 Q
u
e
r
e
l
l
e
:1
a
l
l
i
g
r
a
p
h
i
ef
a
i
t
e
l
l
ep
a
r
t
i
ed
e
sB
e
a
u
x
Querelle:
laac
calligraphie
fait-elle
partie
des
Beaux-Arts?
Discussion
entre
1882
品仏 ((1857/8-1916)
18
5
7
/
8
1
9
1
6
)
T
e
n
s
h
i
nO
KAKURAe
S
h
o
t
a
r
oK
oy
Tenshin
OKAKURA
ettShôtarô
KOYAMA
1883-84
Expositions
dee1
laap
peinture
contemporaine
japonaise
1
8
8
3
8
4E
x
p
o
s
i
t
i
o
n
sd
e
i
n
t
u
r
ec
o
n
t
e
m
p
o
r
a
i
n
ej
a
p
o
n
a
i
s
ea
P
a
r
i
s
àParis
1884
Querelle:
le
pinceau
ouu1
leec
crayon
pour
l'enseignement
deel
l'art?
1
884 Q
u
e
r
e
l
l
e:
1
ep
i
n
c
e
a
uo
r
a
y
o
np
o
u
rl
'
e
n
s
e
i
g
n
e
m
e
n
td
'
a
r
t
?
'E
c
o
1
en
a
t
i
o
n
a
1
ed
e
sB
e
a
u
x
A
r
t
sd
okyo
1887
Fondation
deel
l'École
nationale
des
Beaux-Arts
deeT
Tokyo
1887 F
o
n
d
a
t
i
o
nd
1889
Ouverture
deel
l'École
Nationale
des
Beaux-Arts
deeT
Tokyo
'E
c
o
1
eN
a
t
i
o
na
1
ed
e
sB
eauxA
r
t
sd
okyo
1
889 O
u
v
e
r
t
u
r
ed
町 l
'
h
i
s
t
o
i
r
ed
'
a
r
ta
a
p
o
na
'E
.
N
.
B
.
A
.
p
a
rT
e
n
s
h
i
nO
KAKURA
1
1890
890 C
Cours
o
u
r
ss
sur
l'histoire
deel
l'art
auuJ
Japon
àl
l'É.N.B.A.par
Tenshin
OKAKURA
1893
Exposition
universelle
àC
Chicago
Fondation
deeM
Meijibijutsukai
1
8
9
3 E
x
p
o
s
i
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ea
h
i
c
a
g
o1889
1
8
8
9;;
F
o
n
d
a
t
i
o
nd
e
i
j
i
b
i
j
u
t
s
u
k
a
i::
Association
deel
'
征ts
o
u
sl
'e
r
eM
e
i
j
i(
p
e
i
n
t
u
r
ea
'h
u
i
1
e，d
i
t
e«'yani-ha:
<
<
"
y
a
n
i
h
a:
l'art
sous
l'ère
Meiji
(peinture
àl
l'huile,
dite
A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
nd
e
c
o
1
eb
i
t
u
m
e
u
s
e>
école
bitumeuse
»>))
1894-95
Guerre
sino-japonaise
1
8
9
4
9
5G
u
e
r
r
es
i
n
o
j
a
p
o
n
a
i
s
e
KURODA
nommé
professeur
deel
laap
peinture
àl
l'huile
àl
l'É.N.B.A.
1896
Seiki
氷i
K
URODAn
ommep
r
o
f
e
s
s
e
u
rd
e
i
n
t
u
r
ea
'h
u
i
l
ea
'
E
.N
.
B
.
A
.
1
896 S
e
北u
b
a
k
a
i::
<
o
u
v
e
l
l
ee
c
o
1
e>
>
>o
m
p
r
e
s
s
i
o
n
n
i
s
m
e
deeH
Hakubakai
«<N
Nouvelle
école»
«<v
violette»
ouui
impressionnisme
F
o
n
d
a
t
i
o
nd
Fondation
académique
qui
sees
sépare
duuM
Meijibijutsukai,
devenue
désormais
«<A
Ancienne
討u
臼u
k
氾
，d
e
v
e
n
u
ed
e
s
o
r
m
a
i
s<
n
c
i
e
n
n
e
a
c
a
d
e
m
i
q
u
eq
u
is
e
p
a
r
ed
e
i
j
i
b
école»
e
c
o
1
e>
>
599
5
1900
Exposition
universelle
àP
Paris
1
9
0
0 E
x
p
o
s
i
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ea
a
r
i
s
1903
Tôru
IwAMURA
publie
Les
Rapins
àP
Paris
1
9
0
3 T
oruI
wAMURAp
u
b
l
i
eL
e
sR
a
p
i
n
sa
a
r
i
s
1904-05
Guerre
russo-nipponne
1
9
0
4
0
5G
u
e
r
r
er
u
s
s
o
n
i
p
p
o
n
n
e
1907
Fondation
duuS
Salon
officiel
«Bunten»
(Ministère
deel
l'éducation
nationale)
1
9
0
7 F
o
n
d
a
t
i
o
nd
a
1
0n0
百i
c
i
e
l<

>(
M
i
n
is
t
e
r
ed
'
e
d
u
c
a
t
i
o
nn
a
t
i
o
n
a
1
e
)
日
a
1
l
i
g
r
a
p
h
i
ee
e
s訂
t
sd
e
c
o
r
a
t
i
f
ss
o
n
te
x
c
1
u
s
]
Daac
calligraphie
ettl
les
arts
décoratifs
sont
exclus]
Saikô
Nippon
Bijutsuin:
Institut
restauré
dee1
l'art
japonais
(nihon-ga)
1914
1
9
1
4 S
a
i
k
oN
ipponB
i
j
u
t
s
u
i
n:
I
ns
t
i
t
u
tr
e
s
t
a
町 ed
'a
r
t
j
a
p
o
n
a
i
s仰
i
h
o
n
g
α
)
Association
la«
Deuxième
Section,
Nika-kai»
(yô-ga)
<D
euxi
とmeS
e
c
t
i
o
n，
N
i
k
a
k
a
i>
>(
y
δg
a
)indépendente
i
n
d
e
p
e
n
d
e
n
t
e
A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
nde
del
a<
Salon
officiel
vis-à-vis
Bunten,
leeS
v
i
s
a
v
i
sB
unten，
l
a
10n0
旺i
c
i
e
l
PREMIERES
PUBLICATIONS
SUR
L'ART
JAPONAIS
ENNL
LANGUES
OCCIDENTALES
P
REMIERESP
U
B
L
I
C
A
T
I
O
N
SS
URL
'ARTJ
APON
Al
SE
ANGUESO
CCIDENTALES::
ALCOOK,
Art
and
Art
Industries
in J
Japan,
1878
Rutherford
1
8
7
8 R
u
t
h
e
r
f
o
r
dA
LCOOK
，
A
吋 a
ndA
r
tl
n
d
u
s
t
r
i
e
s的
apan
，London.
London.
GONSE,
L'art
japonais,
Quantin,
1883
Louis
1
8
8
3 L
o
u
i
sG
ONSE，
L
'
aげ j
a
p
o
n
a
i
s
，Paris,
P
a
r
i
s，Q
u
a
n
t
i
n，1883/1886/1926.
1
8
8
3/
18
8
6
/
1
9
2
6
.
DURET,
d'avant-garde,
Paris,
Charpentier.
1885
Théodore
1
8
8
5 τ
beodoreD
URET，Critique
C
r
i
t
i
q
u
ed
'
a
v
a
n
t
g
a
r
d
e
，P
紅
白
，C
h
a
r
p
e
n
t
i
e
r
.
ANDERSON,
Pictorial
Art
innJ
Japan,
London,
2v
vol.
1886
William
1
8
8
6 W
illiamA
NDERSON，The
Th
eP
i
c
t
o
r
i
a
lA
r
ti
apan
，L
ondon，2
o
l
.
1888-90
S..B
BING
(s.l.d.),
LeeJ
Japon
artistique
(mensuel:
36
1
8
8
8
9
0S
町 G(
s
.l
.dよL
apona
r
t
i
s
t
i
q
u
e(
m
e
n
s
u
e
l:3
6vol.).
vo
l
.
)
.
GONCOURT,
Outamaro,
leep
peintre
deel
laam
maison
verte,
Paris.
1891
deeG
1
8
9
1 Edmond
Edmondd
ONCOURT，O
utamaro
，l
e
i
n
t
r
ed
aisonv
e
r
t
e
，P
a
r
i
s
.
GONCOURT,
Hokousai,
1896
Edmond
deeGo
1
8
9
6 E
dmondd
NCOURT
，
H
o
k
o
u
s
a
i
，Paris.
P
a
r
i
s
.
Michel
REVON,
Étude
sur
Hokousai,
Paris.
M
i
c
h
e
lR
EVON，
E
ωdes
u
rH
o
k
o
u
s
a
i
，P
紅白.
TADAMASA,
Kuki
RYUICHI
(s.l.d.),
Histoire
deel
l'Art
au J
Japon,
Hayashi
1900
1
9
0
0 H
a
y
a
s
h
iT
ADAMASA
，
K
ukiR
Y
i
l
l
C
H
I(
s.
l.
d
よH
i
s
t
o
i
r
ed
'
A
r
τω
apon
，
trad. franç.
par
Emmanuel
Tronquois,
Commission
impériale
duuJ
Japon
仕組.企釦
E・P
訂 E
rnmanuelT
r
o
n
q
u
o
i
s，
C
ommissioni
m
p
e
r
ia
1
ed
apon
町1l'Exposition
'E
x
p
o
s
i
t
i
o
nu
n
i
v
e
r
s
e
l
l
ed
a
r
i
s
.
p
o
pour
universelle
deeP
Paris.
Théodore
DURET,
Manet
and
the
Impressionist
Painters,
London.
1910 Cf
Cf百
l
e
o
d
o
r
eD
URET，
M
aneta
ndt
h
el
m
p
r
e
s
s
i
o
n
i
s
tP
a
i
n
t
e
r
s
，L
ondon.
1910
1912
FENOLLoSA,
Epochs
offChinese
and
japanese
Art,
2v
vol.
London.
E..F
1
9
1
2 E
ENOLLoSA，E
pochso
C
h
i
n
e
s
ea
ndj
a
p
a
n
e
s
eA
げ
， 2
o
l
.L
ondon.
FOCILLON,
Hokousai,
l'art
japonais
auuX
XVlIr
siècle,
Paris.
1925
Henri
1
9
2
5 H
e
n
r
iF
OCILLON，
H
okousai
，l
'
a
r
tj
a
p
o
n
a
i
sa
VIlfs
i
e
c
l
e
，P
a
r
i
s
.
R
邸 UME
RÉSUMÉ
Laad
distinction
entre
arts
mineurs
ettB
Beaux-Arts
faisant
encore
défaut
auuJ
Japon
àl
laa
L
i
s
t
i
n
c
t
i
o
ne
n
t
r
e紅
白 m
i
n
e
u
r
se
eauxA
r
t
sf
a
i
s
a
n
te
n
c
o
r
ed
e
f
a
u
ta
apona
e
e
XIX
siècle,
les
spécimens
ettl
les
produits
japonais
ont
souvent
causé
l'embarfin
duux
f
i
nd
r
x
s
i
と
c
1
e
，
l
e
ss
p
e
c
i
m
e
n
se
e
sp
r
o
d
u
i
t
sj
a
p
o
n
a
i
so
n
ts
o
u
v
e
n
tc
a
u
s
el
'emb
征laac
confusion
lors
deel
laac
classification
aux
Expositions
universelles.
Tour
à
ras
r
a
set
e
tl
o
n
f
u
s
i
o
nl
o
r
sd
1
a
s
s
i
f
i
c
a
t
i
o
na
uxE
x
p
o
s
i
t
i
o
n
su
n
i
v
e
r
s
e
l
l
e
s
.T
oura
d'un
sous-développement
culturel
ouud
d'une
supériorité
esthétique
dee
tour
preuve
t
o
u
rp
r
e
u
v
ed
'
u
ns
o
u
s
d
e
v
e
l
o
p
p
e
m
e
n
tc
u
l
加r
e
lo
'
u
n
es
u
p
e
r
i
o
r
i
t
ee
s
血e
t
i
q
u
ed
la
civilisation
japonaise
aux
yeux
des
Occidentaux,
cette
incompatibilité
des
proe
t
t
ei
n
c
o
m
p
a
t
i
b
i
l
i
t
ed
e
sp
r
o
l
ac
i
v
i
l
i
s
a
t
i
o
nj
a
p
o
n
a
i
s
ea
uxy
euxd
e
sO
c
c
i
d
e
n
t
a
u
x，c
duits
japonais
avec
les
catégories
occidentales
constitua
l'un
des
éléments
essen'und
e
se
l
e
m
e
n
t
se
s
s
e
n
d
u
i
t
sj
a
p
o
n
a
i
sa
v
e
cl
e
sc
a
t
e
g
o
r
i
e
so
c
c
i
d
e
n
t
a
l
e
sc
o
n
s
t
i
t
u
a1
tiels
deel
laav
vogue
japonisme.
t
i
e
l
sd
oguedu
duj
a
p
o
n
i
s
m
e
.
Les
produits
artisanaux
japonais,
inclassables
dans
laah
hiérarchie
occidentale
enn
L
esp
r
o
d
u
i
t
sa
r
t
i
s
a
n
a
u
xj
a
p
o
n
a
i
s，i
n
c
1
a
s
s
a
b
l
e
sd
a
n
sl
i
e
r
a
r
c
h
i
eo
c
c
i
d
e
n
t
a
1
ee
voie
vigueur,
allaient
pourtant
être
peu
àp
peu
exclus
duum
monde
des
Beaux-Arts
，a
1
1
a
i
e
n
tp
o
町 t
a
n
te
仕ep
eu主
eue
x
c
1
u
sd
onded
e
sB
eauxA
r
t
sen
env
o
i
e
v
i
g
u
e
u
r
deec
constitution
auuJ
Japon
moderne
sous
l'égide
dee1
l'Occident.
Nombreux
sont,
dee
'e
g
i
d
ed
'O
cciden
.N
t
ombreuxs
o
n
t
，d
d
o
n
s
t
i
t
u
t
i
o
na
a
p
o
nm
odemes
o
u
s1
ceef
fait,
les
objets
négligés
par
leem
monde
des
duuJ
Japon.
c
a
i
t
，
l
e
so
b
j
e
t
sn
e
g
l
i
g
e
sp
a
rl
onded
e
sBeaux-Arts
BeauxA
r
t
sd
a
p
o
n
.
600
6
\
S
m.但ばARY
SUMMARY
T
h
ep
e
r
i
o
dw
o
v
e
rin
i
n血
i
sp
a
p
e
rc
a
nb
h
a
r
a
c
t
e
r
i
z
e
db
u
c
ha
h
r
a
s
ea
<
F
r
o
m
The
period
weec
cover
this
paper
can
beec
characterized
byys
such
ap
phrase
ass<
«From
泊t
組 G
o
g
h
>
>
.B
uth
owi
u
c
ha
u
x
t
a
p
o
s
i
t
i
o
np
o
s
s
i
b
l
e
?O
h
eo
neh
and，
Hokusai
toov
van
Gogh».
But
how
isss
such
aj
juxtaposition
possible?
Onnt
the
one
hand,
H
okus
a
i
m
p
l
ep
r
i
n
tc
r
a
f
t
s
m
a
nm
ustb
e
i
f
i
e
db
h
eE
uropean<
as
simple
print
craftsman
must
beed
deified
byyt
the
European
<
1
a
p
o
n
i
s
a
n
t
s
>
>出
«Japonisants»
as 血
thee
>
>e
qu
a
1t
t
h
e
rW
orld-famousm
a
s
t
e
r
s
.O
h
e
«artist»
equal
tooo
other
World-famous
masters.
Onnt
the
representative
Japanese
r
e
p
r
e
s
e
n
t
a
t
i
v
eJ
a
p
a
n
e
s
e<
<
a
r
t
i
st
other
hand,
the
spontaneity
and
enthusiasm
with
which
the
Japanese
worshiped
a
o
t
h
e
rh
and
，t
h
es
p
o
n
t
a
n
e
i
句Ta
nde
n
t
h
u
s
i
a
s
mw
i
t
hw
hicht
h
eJ
a
p
a
n
e
s
ew
o
r
s
h
i
p
e
da
dutch
painter
asst
their
ideal
and
model
the
beginning
offt
the
20th
Century,
d
u
t
c
hp
a
i
n
t
e
ra
h
e
i
ri
d
e
a
la
ndm
odelat
a
tt
h
eb
e
g
i
n
n
i
n
go
h
e2
0
t
hC
e
n
t
u
r
y，
requires
explanation.
Within
the
interval
r
e
q
u
i
r
e
se
x
p
l
a
n
a
t
i
o
n
.W
i
t
h
i
nt
h
ei
n
t
e
r
v
a
lof
o
f5
e
a
r
so
o，n
o
to
n
l
yt
h
en
o
t
i
o
no
500y
years
orrs
so,
not
only
the
notion
off
F
i
n
eA
r
t
sb
u
ta
l
s
ot
h
es
o
c
i
a
1c
a
t
e
g
o
r
yo
<
a
r
t
i
s
I
>
>and
ande
v
e
nt
h
ei
n
s
t
i
t
u
t
i
o
n
sf
o
r
Fine
Arts
but
also
the
social
category
off血
thee<
«artisD>
even
the
institutions
for
t
h
er
e
p
r
o
d
u
c
t
i
o
no
the
reproduction
i
sc
a
t
e
g
o
r
yh
a
v
eb
eeno
f
f
i
c
i
a
l
l
ye
s
t
a
b
l
i
s
h
e
din
i
nJ
a
p
a
n
.
off血
this
category
have
been
officially
established
Japan.
H
oww
ast
h
en
o
t
i
o
no
<
F
i
n
e
How
was
the
notion
A
r
t
s
>
>i
n
住o
duceda
ndi
m
p
l
a
n
t
e
di
a
p
a
n
?H
ow
off<
«Fine-Arts»
introduced
and
implanted
innJ
Japan?
How
a
1s
t
a
t
u
so
<紅t
i
s
t
s
>
>r
e
c
o
g
n
i
z
e
di
o
d
e
r
n
i
z
i
n
gJ
p
釦?T
h
e
s
ea
r
et
h
e
off<
«artists»
recognized
innm
modernizing
Ja
apan?
These
are
the
was
the
social
status
w
ast
h
es
o
c
i
q
u
e
s
t
i
o
n
sw
hichlead
l
e
a
dt
h
ee
x
p
l
o
r
a
t
i
o
no
questions
which
the
exploration
i
sp
a
p
e
r
.
off出
this
paper.
M
OTS-CL
邸 :M
o
d
e
r
n
i
s
a
t
i
o
n，A
s
i
ed
'E
s
t
，
l
e
g
i
t
i
m
a
t
i
o
n，
B
e
a
u
x
-ArtJa
r
t
se
e
t
i
e
r
s，
MOTS-CLÉS:
Modernisation,
Asie
deel
l'Est,
légitimation,
Beaux-Art/arts
ettm
métiers,
c
a
t
e
g
o
r
i
es
o
c
i
a
1
e
.
catégorie
sociale.
6
611
servir
ài
interroger
d'autres
productions
culturelles.
s
e
r
v
I
ra
n
t
e
r
r
o
g
e
rd
'a
u
位'
e
sp
r
o
d
u
c
t
i
o
n
sc
u
l
t
u
r
e
l
l
e
s
.
*
*
INAGA
I
NAGAShigemi
S
h
i
g
e
r
n
i
Professeur
adjoint
司
j
o
i
n
t
P
r
o
f
e
s
s
e
u
ra
L
i
t
t
e
r
a
t
u
r
ee
u
l
t
u
r
ec
o
m
p
a
r
e
e
s
Littérature
ettc
culture
comparées
叫t
yo
offH
Humanities
u
m
a
n
i
t
i
e
s
F
ac
Faculty
M
i
eU
n
i
v
e
r
s
i
t
y
Mie
University
1515
Karnihama,
Tsu
514
1
5
1
5K
arnihama，
T
su5
14
Japon
J
a
p
o
n
l
.(
8
1
)5
923
3119
9147
147
Tél.
(81)
592
T
e
3119
9198
F
Fax
ax(
(81)
8
1
)592
5923
198
C
CHAMPS
HAMPSD
D'INTÉRÊT
'INTER
企T
P
Problèmes
r
o
b
l
とm
esd
d'épistémologie
'
e
p
i
s
t
e
m
o
l
o
g
i
ea
àp
propos
r
o
p
o
sd
deel
laap
perspective
e
r
s
p
e
c
t
i
v
el
linéaire
i
n
e
a
i
r
ee
ettd
dees
ses
e
sa
applicap
p
l
i
c
a
t
tions
i
o
n
sd
dans
a
n
sd
diverses
i
v
e
r
s
e
sc
cultures
u
l
t
u
r
e
s(
(yyc
compris
o
m
p
r
i
sn
non
ono
occidentales).
c
c
i
d
e
n
t
a
l
e
s
)
.
Laar
révolution
symbolique
autour
d'Edouard
Manet
et
impressionnistes,
L
e
v
o
l
u
t
i
o
ns
y
m
b
o
l
i
q
u
ea
u
t
o
u
rd
'EdouardM
anete
tdes
d
e
si
m
p
r
e
s
s
i
o
n
n
i
s
t
e
s，
a
v
e
cu
ner
e
f
e
r
e
n
c
ep
a
r
t
i
c
u
l
i
とr
ea
uxa
c
t
i
v
i
t
e
sd
e
sm
archandse
r
i
t
i
q
u
e
sd
'紅 t
，q
u
i
avec
une
référence
particulière
aux
activités
des
marchands
ettc
critiques
d'art,
qui
«m
metteurs
enns
scène».
>
.
e
t
a
i
e
n
tl
e
s<
e
t
t
e
u
r
se
c
e
n
e>
enne
étaient
les
E
Études
t
u
d
e
ss
sociologiques
o
c
i
o
l
o
g
i
q
u
e
sd
duum
modernisme
odernismee
ettd
duup
postmodernisme
o
s
t
m
o
d
e
r
n
i
s
m
ev
visant
i
s
a
n
ta
àm
mettre
e
t
t
r
ee
enn
とr
el
e
sc
o
n
d
i
t
i
o
n
sh
i
s
t
o
r
i
q
u
e
sd
laam
modernisation
o
d
e
r
n
i
s
a
t
i
o
ne
ettl
les
e
sd
difficultés
i
f
f
i
c
u
l
t
e
sd
deel
l'avant'
a
v
a
n
t
l
lumière
u
r
n
i
les
conditions
historiques
deel
g
garde
a
r
d
ed
dans
a
n
sl
leet
tiers-monde.
i
e
r
s
m
o
n
d
e
.
'o
r
i
e
n
t
a
l
i
s
m
ee
'h
i
s
t
o
r
i
o
g
r
a
p
h
i
ee
ennt
tant
a
n
tq
qu'enjeux
u
'
e
n
j
e
u
xs
sociaux
o
c
i
a
u
xe
étu旬C
Critique
r
i
t
i
q
u
ed
deel
l'orientalisme
ettd
deeI
l'historiographie
d
i
e
sd
o
i
n
td
ued
o
c
i
o
l
o
g
i
ed
l
ac
o
n
n
a
i
s
s
a
n
c
e
.
diés
duup
point
deev
vue
deel
laas
sociologie
deela
connaissance.
P
PuBLICATIONS
uB
UCATIONS
L
Laar
réinterprétation
e
i
n
t
e
r
p
r
e
t
a
t
i
o
nd
deel
laap
perspective
e
r
s
p
e
c
t
i
v
el
linéaire
i
n
e
a
i
r
ea
auuJ
Japon
a
p
o
n(
(1760-1830)
17
6
0
1
8
3
0
)e
etts
son
o
nr
retour
e
t
o
u
r
ennF
France
(1860-1910)
»,
，
>A
Actes
c
t
e
sd
deel
laar
recherche
e
c
h
e
r
c
h
ee
enns
sciences
c
i
e
n
c
e
ss
sociales,
o
c
i
a
l
e
s
，4
49,
9，1983.
1
9
8
3
.
e
r
a
n
c
e(
1
8
6
0
1
9
1
0
)>
- <
«<
Maurice
Denis,
historiographe
duus
symbolisme»,
innD
Des
mots
ettd
des
couleurs
一
M
a
u
r
i
c
eD
e
n
i
s，h
i
s
t
o
r
i
o
g
r
a
p
h
ed
ymbopsme>
， i
esm
o
t
se
e
sc
o
u
l
e
u
r
s
，
I
i
l
l
e，
P
r
e
s
s
e
suniversitaire~
d~ L
i
l
l
e，1988.
1
9
8
8
.b
II, L
Lille,
Presses
universitaires de
Lille,
b
- 《
« 百
Théodore
Duret,
duuj
journaliste
politique
à l'historien
d'art
japonisant
»,
ー
l
e
o
d
o
r
eD
uret，d
o
u
m
a
l
i
s
t
ep
o
l
i
t
i
q
u
ea
I
'h
i
s
t
o
r
i
e
nd
'
a
r
tj
a
p
o
n
i
s
a
n
t>
，
Thèse
deed
doctorat,
Lille,
(atelier
national
des
thèses,
sous
microfiches).
百
l
e
s
ed
o
c
t
o
r
a
t
，L
i
l
l
e，1988
1
9
8
8(
a
t
e
l
i
e
rn
a
t
i
o
n
a
ld
e
st
h
e
s
e
s，1989
1
9
8
9s
o
u
sr
n
i
c
r
o
f
i
c
h
e
s
)
.
ー
'
i
m
p
o
s
s
i
b
l
eavant-garde
a
v
a
n
t
g
紅白 a
a
p
o
n>
， i
o
n
n
a
I
s
s
a
n
c
ee
e
c
伊r
o
c
i
t
e
，L
ou- < «< L
L'impossible
auuJ
Japon
»,
innC
Connaissance
ettr
réciprocité,
LouCIllACO
éditeur,
vain-la-Neuve,
v
a
i
n
l
a
N
e
u
v
e，
C
l
l
l
A
COe
d
i
t
e
u
r
，1989.
1
9
8
9
.
ー
- <«<O
Orientalisme
r
i
e
n
阻l
i
s
m
ee
ennp
peinture:
e
i
n
印r
e
:l
laar
représentation
e
p
r
e
s
e
n
t
a
t
i
o
nd
deel
l'Autre
'A
u
t
r
ee
etts
ses
e
sl
limites
i
r
n
i
t
e
s>
»,
， i
innT
The
h
e
一
- <«<
800
8
\,
,-
1
.l.
Force
of
Vision,
vol.
4,，I
ICLA
innT
Tokyo,
University
offT
Tokyo
Press,
F
o
r
c
eo
f
V
i
s
i
o
n
，v
o
.4
l
CLAi
o
防 0，U
n
i
v
e
r
s
i
t
yo
okyoP
r
e
s
s，1994
1
9
9
4
- «<
To
Beea
aJ
Japanese
Artist
innt
the
So-Called
Post-Modern
Era
Film
Inter<
T
oB
a
p
a
n
e
s
eA
r
t
i
s
ti
h
eS
o-C
a
1
l
e
dP
ost-ModemE
r
a»,
>
>
， 19th
1
9
t
hF
i
l
mI
n
t
e
r
national
Congress,
Brasilia,
(àaP
paraître).
n
a
t
i
o
n
a
1C
o
n
g
r
e
s
s，
B
r
a
s
i
l
i
a，1993
1
9
9
3(
征 a
i
t
r
e
)
.
ー
PROJETS
EN C
COURS
P
ROJETSEN
OURS
R
Réexamen
eexamend
deel
la«
a<m
modernisation»
o
d
e
r
n
i
s
a
t
i
o
n>d
deel
l'art
'a
r
tj
japonais
a
p
o
n
a
i
ss
sous
o
u
sl
l'ère
'e
r
eMeiji
M
e
i
j
i(
(1868-1912)
18
6
8
・1
9
1
2
)
(cf
notre
communication
«D
Deel
l'artisan
àl
l'artiste
auus
seuil
deel
laam
modernité
japo(
c
fn
o
佐ec
o
m
m
u
n
i
c
a
t
i
o
n<
'a
r
t
i
s
a
na
'a
r
t
i
s
t
ea
e
u
i
ld
o
d
e
r
n
i
t
ej
a
p
o
naise
»,
colloque
«L
L'image
deel
l'artiste
»,
Université
deeL
Lausanne,
>
， c
o
l
l
o
q
u
e<
'imaged
'
a
r
t
i
s
t
e>
>
， U
n
i
v
e
r
s
i
t
ed
a
u
s
a
n
n
e，1994).
1
9
9
4
)
.
n
a
i
s
e>
Une
série
deer
réflexions
sur
leep
procès
deec
constitution
d'Edouard
Manet
ennt
tant
U
nes
e
r
i
ed
e
f
l
e
x
i
o
n
ss
u
rl
r
o
c
e
sd
o
n
s
t
i
t
u
t
i
o
nd
'
E
d
o
u
a
r
dM
anete
a
n
t
que
précurseur
deel
l'art
moderne,
dont
une
partie
ae
été
publiée
ennj
japonais
lee
q
u
ep
r
e
c
町田町 d
'
紅tm
odeme，d
o
n
tu
nep
a
r
t
i
ea
t
ep
u
b
l
i
e
ee
a
p
o
n
a
i
ssous
s
o
u
sl
titre
«A
À l
laam
marge
deel
laar
réprimande
deeB
Baudelaire:
Edouard
Manet
enn1884
»>
t
i
住e<
<
arged
e
p
r
i
m
a
n
d
ed
a
u
d
e
l
a
i
r
e:E
douardM
anete
1
8
8
4>
(Eureka,
nov.
fév.
etta
avr.
1994.
Cffa
aussi
«M
Manet
enn1883
auu
(
E
u
r
e
k
a
，n
o
v
.1993,
1
9
9
3，f
e
v
.e
v
r
.1
9
9
4
.C
u
s
s
i<
anete
1
8
8
3;;supplément
s
u
p
p
l
e
m
e
n
ta
»,
Jinbunronsô,
Université
dee]
Mie,
ett<
«L
Leer
retour
deel
laac
confébilan
critique
b
日姐 c
r
i
t
i
q
u
e>
>
， J
i
n
b
u
n
r
o
n
s
o，U
n
i
v
e
r
s
i
t
ed
¥
但e
，1995,
1
9
9
5，e
e
t
o
町 d
o
ぱ6
rence
deeG
Gustave
Courbet
etts
saap
position
marquée
dans
l'histoire
deel
l'art
Bulletin
r
e
n
c
ed
u
s
t
a
v
eC
o
u
r
b
e
te
o
s
i
t
i
o
nm
arqueed
a
n
sl
'h
i
s
t
o
i
r
ed
'
a
r
t»,
>
>
， B
u
l
l
e
t
i
n
deel
laaS
Société
franco-japonaise
d'art
ettd
d'archéologie,
d
o
c
i
e
t
e
j
均n
c
oj
a
p
o
n
a
i
s
ed
'
a
r
te
'
a
r
c
h
e
o
l
o
g
i
e
，1990.)
1
9
9
0
.
)
Critiques
deel
laag
genèse
duum
modernisme
Études
sur
leem
modernisme,
Tokyo,
C
r
i
t
i
q
u
e
sd
e
n
とs
ed
odernisme(cf
(
c
fE
t
u
d
e
ss
u
rl
odernisme
，T
o
勾0，
Shichôsha,
ettd
deel
l'orientalisme
ennp
peinture
ennj
japonais
«L
Laap
peinture
S
h
i
c
h
o
s
h
a，1993)
1
9
9
3
)e
'o
r
i
e
n
t
a
l
i
s
m
ee
e
i
n
t
u
r
e(cf
(
c
fe
a
p
o
n
a
i
s<
e
i
n
加r
e
e
e
f
r
a
n
c
a
i
s
ea
r
x
s
i
と
c
1
ee
o
ne
x
t
e
r
i
e
u
r
:l
'o
r
i
e
n
t
a
1
i
s
m
ee
e
i
n
t
u
r
e»,
>
>
， i
n
/
A
b
e&
auux
xrx
siècle
etts
son
extérieur:
l'orientalisme
ennp
peinture
in{Abé
&
française
Ken'ichi
Mishima,
Eds,
nooK
Kindai,
Tokyo,
Iwanamishoten,
K
e
n
'
i
c
h
iM
is
h
i
m
a
，E
ds，Geijutsu
G
e
i
j
u
t
s
un
i
n
d
a
i
，T
okyo，I
w
a
n
a
m
i
s
h
o
t
e
n，1989.
1
9
8
9
.
1.... J-
lOS(")~ 0
'1内~~O
*
*
M
MEISOZ
EISOZJ
Jérôme
e
r
o
m
e
Université
deeZ
Zurich
U
n
i
v
e
r
s
i
t
ed
u
r
i
c
h
Romanisches
Seminar
R
o
m
a
n
i
s
c
h
e
sS
e
m
i
n
a
r
CH -8
8028
Zurich
CH
028Z
u
r
i
c
h
T
e
l
.0
1573
61
8
01
-2
257
36
18
Tél.
品
位H凶r
s
住a
s
s
e8
Milillirstrasse
855
CH
CH -8
8004
004Z
Zurich
u
r
i
c
h
011-2
291
2922
Tél.
T
e
.0
l
9
12
922
C
HAMPSD
'INTE
姐T
CHAMPS
D'INTÉRÊT
Sociologie
deel
laal
littérature
;l
les
styles
littéraires,
sociologie
deel
laac
critique
littéraire
;
S
o
c
i
o
l
o
g
i
ed
i
t
t
e
r
a
t
u
r
e;
e
ss
t
y
l
e
sl
i
仕e
r
a
i
r
e
s，s
o
c
i
o
l
o
g
i
ed
r
i
t
i
q
u
el
i
仕合国民;
les
trajectoires
d'écrivains;
les
littératures
francophones
périphériques
ettl
laac
capitale.
l
e
s住
司e
c
t
o
i
r
e
sd
'e
c
r
i
v
司n
s;
l
e
sl
i
ぽ:r
a
佃r
e
sf
r
a
n
c
o
p
h
o
n
e
sp
仕i
p
h
e
r
i
q
u
e
se
a
p
i
t
a
1
e
.
811
8
P
ourtoute
t
o
u
t
ei
n
f
o
r
m
a
t
i
o
ns
町 l
e
sa
c
t
i
v
i
t
，
白d
omited
e
c
h
e
r
c
h
en°
nO 18
1
8<
o
c
i
o
l
o
g
i
ed
'
a
r
t
>
>
Pour
information
sur
les
activités
duuC
Comité
deer
recherche
«S
Sociologie
deel
l'art»
deel
l'A.I.S.L.F.
Sociologie
deel
l'art
», v
veuillez
contacter:
'A
.
I
.S
.
L
.
F
.nO
nO 18
1
8«
<S
o
c
i
o
l
o
g
i
ed
'
a
r
t
，
>
>
e
u
i
l
l
e
zc
o
n
t
a
c
t
e
r:
d
n
i
v
e
r
s
i
t
ed
en
とv
e，
M..A
André
DUCRET
(Président
duuC
Comité
deer
recherche),
Université
deeG
Genève,
M
ndreD
UCRET(
P
r
e
s
i
d
e
n
td
omited
e
c
h
e
r
c
h
e
)，U
D
epa
託:
ementd
o
c
i
o
l
o
g
i
e
，
CH1
2
1
1G
e
n
とv
e4
e
l
.(
4
12
2
)7
058329
，
f
;
鉱(
4
12
2
)7
058
Département
dees
sociologie,
CH
- 1211
Genève
4..T
Tél.
(41
22)
7058329,
fax
(41
22)
705
833
25,
e-mail:
[email protected].
m
a
i
l
:d
u
c
r
e
t
a
@
i
b
m
.
u
n
i
g
e
.
c
h
.
2
5，e
Mme
Nathalie
HElNICH
(Vice-Présidente
duuC
Comité
deer
recherche),
CNRS,
Groupe
dee
M
m
eN
a
t
h
a
l
i
eHE
町 ICH(
V
i
c
e
P
r
e
s
i
d
e
n
t
ed
omited
e
c
h
e
r
c
h
e
)，
C
NRS，
G
rouped
E
.H
孟.
S
.，105,
1
0
5，
b
a
s
p
a
i
l
，
F
5006P
紅色.T
e
l
.(
3
31)
1
)4
ettm
morale,
É.H.É
...
S.,
bddR
Raspail,
F-7
75006
Paris.
Tél.
(33
4554
488
s
o
c
i
o
l
o
g
i
ep
o
l
i
t
i
q
u
ee
o
r
a
l
e，
sociologie
politique
2776
68,
fax
(33
f
;
位(
3
31
)4
443
1)
4554
4999
9443
2
8，
M..D
Daniel
VANDER GUCHT
GUCHT (
(Trésorier
duuC
Comité
deer
recherche),
Institut
dee
n
s
t
i
t
u
td
M
anielVANDER
T
r
e
s
o
r
i
e
rd
omited
e
c
h
e
r
c
h
e
)，I
，
c
.
S.G./CENDIS，
4
v
.J
e
a
n
n
e
，
B
1
0
5
0B
ruxeU
回 .T
e
l
.e
a
x
:(
3
2
2
)5
3
84
5
9
.
Sociologie,
c.S.G./CENDIS,
444a
av.
Jeanne,
B- 1050
Bruxelles.
Tél.
ettf
fax:
(322)
538
411
59.
S
o
c
i
o
l
o
g
i
e
Siiv
vous
souhaitez
adhérer
auuC
Comité
deer
recherche,
veuillez
enna
adresser
laad
demande
écrite
auu
，仙台e
ra
omited
e
c
h
e
r
c
h
e
，v
e
u
i
l
l
e
ze
d
r
e
s
s
e
rl
emandee
c
r
i
t
ea
S
o
u
ss
o
u
h
a
i
t
e
za
P
r
e
s
i
d
e
n
td
omited
e
c
h
e
r
c
h
e，M
n
d
r
eD
u
c
r
e
t(
a
d
r
e
s
s
es
u
sm
e
n
t
i
o
n
n
e
e
)
.L
o
t
i
s
a
t
i
o
n
Laac
cotisation
Président
duuC
Comité
deer
recherche,
M..A
André
Ducret
(adresse
sus-mentionnée).
annuelle
d'adhésion
auuC
Comité
deer
recherche
est
fIxée
à6
600
Francs
belges,
etta
à 1.800
Francs
I
x
e
ea
00F
r
a
n
c
sb
e
l
g
e
s，
e
1
.8
00F
r
組 c
s
a
n
n
u
e
l
l
ed
'a
d
h
e
s
i
o
na
omited
e
c
h
e
r
c
h
ee
s
tf
f
I
nd
a
sp
e
r
d
r
een
e
nf
r
a
i
sd
h
a
n
g
ee
u
t
r
e
sf
凶 sb
a
n
c
a
i
r
e
sl
u
a
s
i
AfIn
deen
neep
pas
perdre
frais
deec
change
etta
autres
frais
bancaires
laaq
quasib
e
l
g
e
sp
o
u
r3
n
s
.A
belges
pour
3a
ans.
a
1
i
t
ed
e
t
t
em
odiques
omme，n
o
u
sv
o
u
sp
r
i
o
n
sd
'e
紅白t
u
e
rv
o
sv
i
r
e
m
e
n
t
s(
m
a
n
d
a
t
s
t
o
t
totalité
deec
cette
modique
somme,
nous
vous
prions
d'effectuer
vos
virements
(mandats
belge
auuc
compte
courant
postal
suivant:
000postaux
internationaux)
祖 t
p
o
s
阻 1s
u
i
v
a
n
t:c.c.P.
P
.0
0
0
p
o
s
t
a
u
xi
n
t
e
m
a
t
i
o
n
a
u
x
)en
e
nmonnaie
monnaieb
e
l
g
ea
omptec
o
u
r
1299903-06,
1
0
5
0B
r
u
x
e
l
l
e
s，a
v
e
cl
e
n
t
i
o
n«
<D
a
n
i
e
lV
anderG
ucht1
ISLF，
>
>
B- 1050
Bruxelles,
avec
laam
mention
Daniel
Vander
Gucht
/ CR
CR A
AISLF
»,
1
2
9
9
9
0
3
0
6，B
s
a
n
so
u
b
l
i
e
rd
'
i
n
d
i
q
u
e
rv
o
sn
om
，
p
renome
d
r
e
s
s
e!(
P
ぉd
h
とq
uesbancaires
b
釦 C泊r
e
ss
.
v
.
p
.!
)
sans
oublier
d'indiquer
vos
nom,
prénom
etta
adresse!
(pas
deec
chèques
s.v.p.
!)
四
c
.
c
.
Cette
cotisation
équivaut
àu
unna
abonnement
annuel
àS
Sociologie
deel
l'art,
qui
vous
permet
C
e
t
t
ec
o
t
i
s
a
t
i
o
ne
q
u
i
v
a
u
ta
bonnementa
n
n
u
e
la
o
c
i
o
l
o
g
i
ed
'
a
r
t
，q
u
iv
o
u
sp
e
r
m
e
t
d
r
e
n
d
r
ec
o
n
n
a
i
s
s
a
n
c
ee
i
f
f
u
s
e
rd
e
si
n
f
o
r
m
a
t
i
o
n
sc
o
n
c
e
r
n
a
n
tl
e
c
h
e
r
c
h
ee
prendre
connaissance
ettd
deed
diffuser
des
informations
concernant
laar
recherche
enn
deep
l
'a
r
t
，d
泊
，r
ec
o
n
n
a
i
佐ev
o
sp
r
o
p
r
e
s回
vauxe
'
e
n
t
r
e
re
o
n
t
a
c
ta
v
e
cd
i
v
e
r
s
sociologie
deef
faire
connaître
vos
propres
travaux
ettd
d'entrer
ennc
contact
avec
divers
s
o
c
i
o
l
o
g
i
ede
d
el'art,
とg
u
e
sa
i
v
e
a
ui
n
t
e
m
a
t
i
o
n
a
l
.D
l
u
s，c
e
t
t
ec
o
t
i
s
a
t
i
o
nv
ousfait
f
a
i
tb
白l
e
f
I
c
i
e
rd
a
r
i
f
s
Deep
plus,
cette
cotisation
vous
bénéfIcier
deet
tarifs
c
o
l
l
collègues
auun
niveau
international.
préférentiels
pour
toute
publication
ouui
inscription
à d
des
placés
sous
laa
p
r
e
f
e
r
e
n
t
i
e
l
sp
ourt
o
u
t
ep
u
b
l
i
c
a
t
i
o
no
n
s
c
r
i
p
t
i
o
na
escolloques
c
o
l
l
o
q
u
e
sp
l
a
c
e
ss
o
u
sl
responsabilité
ouuo
organisés
avec
l'aide
duuc
comité
deer
recherche.
r
e
s
p
o
n
s
a
b
i
l
i
t
eo
r
g
a
n
i
s
e
sa
v
e
cl
'a
i
d
ed
o
m
i
t
ed
e
c
h
e
r
c
h
e
.
Abonnement
àt
trois
r
o
i
sn
umeros:115
00F
00F
a
i
sd
o
r
t(
6
0
0F
凶 sd
o
r
t
numéros:
500
FBB+
+3
300
FBBd
dee台
frais
deep
port
(600
FBBd
deef
frais
deep
port
Abonnementa
enndehors
deel
l'Europe)
àv
verser
auuc
compte
chèque
postal
nOO 0
000-1520936-73
dee
e
r
s
e
ra
omptec
h
とq
uep
o
s
t
a
lc.c.P.
P
.n
0
0
1
5
2
0
9
3
6
7
3d
e
d
e
h
o
r
sd
'E
u
r
o
p
e
)a
<
n
t
eP
o
s
ta
.
s
.
b.
l
.1
e
t
t
r
ev
o
l
e
e
，
>
>
1
2
4r
u
ed
i
c
t
o
i
r
e
，
B
1
0
6
0B
r
u
x
e
l
l
e
s
.
«A
Ante
Post
a.s.b.l.
/L
LaaL
Lettre
volée
», 124
rue
deel
laaV
Victoire,
B- 1060
Bruxelles.
c
.
c
.
ennl
librairie
par
Nord-Sud
(Benelux),
Librairie
Laar
revue
est
diffusée
ettd
distribuée
L
e
v
u
ee
s
td
i
f
f
u
s
e
ee
i
s
凶b
u
e
ee
i
b
r
a
i
r
i
ep
征 N
ord-Sud(
Be
n
e
l
u
x
)，
L
i
b
r
a
i
r
i
eWallonieW
a
l
l
o
n
i
e
Zoé
(Suisse),
Artexte
(Québec)
ettp
par
les
éditions
deeL
LaaL
Lettre
volée
Bruxelles
(France),
F
r
祖 c
e
)，Z
o
e(
S
u
i
s
s
e
)，A
r
t
e
x
t
e(
Q
u
e
b
e
c
)e
紅 l
e
se
d
i
t
i
o
n
sd
e
t
t
r
ev
o
l
e
e
B
r
u
x
e
l
l
e
s(
Bruxelles,
téL:
3212/5384159)
dans
les
autres
pays.
(124
rue
deel
laaV
Victoire,
B- 1060
1
0
6
0B
r
u
x
e
l
l
e
s，t
e
L:3
2
1
2
/
5
3
8
4
1
5
9
)d
a
n
sl
e
sa
u
t
r
e
sp
a
y
s
.
(
1
2
4r
u
ed
i
c
t
o
i
r
e，B
A
n
t
eP
o
s
ta
ふ b
.
l
.;
o
u
v
e
r
t
u
r
e:
G
i
s
e
l
aL
u
d
w
i
g
.
Réalisation:
Ante
Post
a.s.b.l.
;c
couverture:
Gisela
Ludwig.
R
e
a
l
i
s
a
t
i
o
n:

DE L`ARTISAN À L`ARTISTE AU SEUll., DE LA MODERNITÉ

Transcription

Documents pareils

DHS/545 Bibliografisch woordenboek: dictionnaire

Vols à main armée, demande de rançon, courses

Park Inn by Radisson Leuven***

Barbara Hendricks, soprano Love Derwinger, piano

Le Japon, geisha, sushi, manga, et encore... ?

Le japonisme dans la littérature française (1867

Hymne officiel japonais - Aikido Club Du Rempart

La mode à tout prix

PROCEDURE D`EXPORTATION DES VOITURES AUX PAYS