Urban Nexus No. 9 / Nexus des enjeux urbains No 9

Urban Nexus
An e-bulletin of the Family Network of CPRN
Welcome to Urban Nexus, a monthly e-bulletin of policy research, news and
events on cities and communities launched by Canadian Policy Research
Networks (CPRN) in October 2002. Urban Nexus is for policy makers,
researchers and interested members of the public seeking up-to-date
information, from Canadian and non-Canadian sources, about new research
on cities.
To view archived Urban Nexus summaries on the CPRN Web site, simply
click here: http://www.cprn.org/en/theme-docs.cfm?theme=31
June 11, 2003 – Cities and Housing
The United Nations (Habitat) recently estimated that 1.1 billion people
worldwide are living in inadequate housing conditions in urban areas. The
Prime Minister’s Caucus Task Force on Urban Issues identified Canada’s
shortage of affordable housing as “one of the biggest challenges affecting
economic competitiveness and quality of life.” Indeed, Canadian and
international researchers have now documented an alarming rise in the
number of homeless people living on the streets of our cities. Such studies
also show that decent and affordable housing is an indispensable building
block of healthy neighbourhoods and a key determinant of life chances for
individuals. This issue of Urban Nexus highlights research on different
aspects of the current urban housing challenge, addressing both the roots of
the problem and potential policy solutions.
Résumés
Federation of Canadian Municipalities (FCM). 2000. A National
Affordable Housing Strategy.
http://www.fcm.ca
Francais
This strategy reflects input from a major FCM consultation in 2000 on
Canada’s “crisis in affordable housing.” The report outlines three broad
aspects of the problem that impact different cities in specific ways: the
absolute shortage of affordable rental housing; the major disrepair in the
affordable stock; and the large numbers of households paying more than half
their income toward rent. To reduce the crisis, FCM set a 10-year target for
major investments in the affordable housing stock. A comprehensive
implementation strategy is detailed involving: a federal capital grant
program; measures to attract new investment; and shelter and rental
assistance initiatives. The strategy provides the foundation for a long-term
partnership of government, housing and social service providers, and
industry.
FCM represents the interests of all municipalities on policy and program
matters within federal jurisdiction. Members include Canada’s largest cities,
small urban and rural communities and the 17 major provincial and territorial
municipal associations.
Canadian Housing and Renewal Association. 2003. Municipal Initiative:
Stemming the Loss of Rental Stock; and Ideas that Work: Best Practices
in Affordable Housing Management.
http://www.chra-achru.ca/CHRAWeb.nsf/0/
FA1B660E46A5F63685256BB400689D75?OpenDocument
These two reports address challenges and opportunities in supplying
affordable housing for Canadians. The first report, on municipal initiatives,
provides a statistical overview of pressures in the existing rental housing
stock and profiles 12 mechanisms that have been introduced in Canadian
cities to stem rental housing losses. Such mechanisms include rent
supplements, housing trust funds, and secondary suite initiatives. The
second report, on best practices, documents numerous innovative
management and organizational initiatives that are helping the social housing
sector adapt to new conditions. By sharing their knowledge and experiences,
housing co-operatives and non-profit organizations are better able to meet
the changing needs of residents.
The Canadian Housing and Renewal Association is a national non-profit
organization that promotes access to adequate, affordable housing through
research, advocacy, networking, and communications.
Reitsma-Street, Marge, Josie Schofield, Brishkai Lund, and Colleen
Kasting. 2001. Housing Policy Options for Women Living in Urban
Poverty: An Action Research Project in Three Canadian Cities. Ottawa:
Status of Women Canada, Research Directorate.
http://collection.nlc-bnc.ca/100/200/301/swc-cfc/housing_policy-e/
010312-0660613417-e.pdf
This report documents the housing concerns of women living on low
incomes in Victoria, Regina and Saint John, and proposes housing policy
options for urban policy makers. Using a gender-based analysis, the study
applied three discrete research methods: qualitative assessment of lowincome women’s housing needs and policy gaps; analysis of selected
municipal and regional policy documents; and statistical analysis of census
data relating to women, poverty and housing. The authors observe that while
low income women are hopeful about future housing options and have ideas
to contribute, their participation in housing policy remains virtually nonexistent. Policy options in the report range from broadening eligibility
criteria for social housing to establishing public-private housing development
partnerships.
Dr. Marge Reitsma-Street teaches in the University of Victoria’s Faculty of
Human and Social Development. Brishkai Lund is a program director with
the University of Victoria’s Division of Continuing Studies. Josie Schofield
and Colleen Kasting are community researchers.
Quantz, Darryl, and Jim Frankish. 2002. Homelessness Research in the
Greater Vancouver Regional District: An Agenda for Moving Forward.
Vancouver: University of British Columbia, Institute of Health
Promotion.
http://www.ihpr.ubc.ca.
See also The Homelessness Research Virtual Library: http://www.hvl.
ihpr.ubc.ca/Publicationsearch.asp
This project investigates the important question of how homelessness
research can best be utilized by housing program planners, service providers,
policy makers and community groups. Through a collaborative effort
between the University of British Columbia’s Institute of Health Promotion
Research, Human Resources Development Canada and the Regional
Homelessness Steering Committee, the report builds an agenda for future
homelessness research and explores strategies for widespread dissemination
and application. The creation of the agenda was accomplished through two
methods: synthesis of existing homelessness research literature in the
GVRD between 1987 and 2002; and engagement of stakeholders to
determine current usage and perceived priorities around research
information. Among the recommendations are increasing the involvement
and capacity of communities in all phases of research; supporting more
effective funding structures and research dissemination; and fostering
partnerships among universities, government, and communities.
Darryl Quantz is Research Coordinator at the Institute of Health Promotion
at the University of British Columbia. Jim Frankish teaches at the
Department of Health Care and Epidemiology at the University of British
Columbia.
Dansereau, Francine, Stéphane Charbonneau, Richard Morin, Anne
Revillard, Damaris Rose, and Anne-Marie Séguin. 2003. La mixité
sociale en habitation. Research Report prepared for the Service de
l'habitation of the City of Montreal. Montreal: INRS Urbanisation,
Culture et Société.
http://www.inrs-urb.uquebec.ca/pdf/rap2002_03/rap2002_03.pdf
This report has two parts. The first provides, for the Island of Montreal, an
overview of the distribution of poverty and wealth, social housing, and
services for disadvantaged people. The second part provides a review of the
literature on mixed housing. Following a brief history of the concept and a
review of recent studies, the major finding is that the main justification for
policies and programs for mixed housing is the reduction of social
inequalities. This is the case for the United States as well as the United
Kingdom and France. Paying particular attention to the implementation of
mixed housing policies, the report raises three questions: 1) To what extent
are there conflicts among different social groups, and how can such conflicts
be reduced?; 2) What can be done to ensure that new developments provide
sufficient housing diversity?; and 3) What can be done to reduce fears and
negative reactions when low-income residents move into an established
neighbourhood? A description of concrete examples generates several
lessons of “successful” mixed housing, as well as identifying the areas of
uncertainty and the need for greater knowledge.
The authors are from INRS-Culture et Société.
What’s New?
On the Bookshelf
Doling, John. 1997. Comparative Housing Policy: Government and
Housing in Advanced Industrialized Countries. London: Macmillan
Press.
This comparative analysis of housing policy in Europe, North America,
Australia and Japan examines different modes of government intervention in
housing and the reasons behind particular policy choices.
Edgar, Bill, Joe Doherty, and Henk Meerk. 2003. Access to Housing:
Homelessness and Vulnerability in Europe. London: Policy Press.
This book is an in-depth study of the European housing market, focusing on
issues such as the shifting balance between the state sector and private
markets, the reemergence of voluntary organizations, and the role of
vulnerable people themselves.
Bacher, John C. 1993. Keeping to the Marketplace: The Evolution of
Canadian Housing Policy. Montreal: McGill-Queen’s University Press.
This book is a history of Canadian housing policy, exploring relations among
the dominant private marketplace, movements for social housing, and
government.
Layton, Jack. 2000. Homelessness: The Making and Unmaking of a
Crisis. Toronto: Penguin/McGill Institute Book.
Written by the former president of the Federation of Canadian
Municipalities, this book provides an overview of homelessness in Canada
surveying trends in cities and communities and proposing ideas for a new
national housing policy.
Conferences and Events
Canadian Institute of Planners. Annual Conference. “Building
Communities.” July 6-9, 2003 . Halifax , Nova Scotia. Keynote speaker:
Judith Maxwell, President, CPRN.
http://www.cip-icu.ca/English/conference/theme_loc.htm
National Alliance to End Homelessness. “New Partnerships for Ending
Homelessness: Housing, Services & Employment.”
July 16-19, 2003. Washington, DC.
http://www.naeh.org/audio/index.htm
National Association of Housing and Redevelopment Officials. “2003
Summer Conference. The Bridge Over Troubled Waters: Strategies to
Survive and Prosper in Difficult Times.”
July 24-27, 2003. Tampa, Florida.
http://www.nahro.org/conferences/summer.html
International Economic Development Council. “Advancing Economic
Development in the 21st Century.” September 14-17, 2003. Cincinnati,
Ohio.
http://www.iedconline.org/AnnualConference/index.html
European Network for Housing Research. “Methodologies in Housing
Research.” September 22-24, 2003. Stockholm, Sweden.
http://www.enhr.ibf.uu.se/
National Coalition for the Homeless. “Annual Bringing America Home
Conference.” October 6-8, 2003. Washington, DC.
http://www.nationalhomeless.org.
“What Money Can’t Buy: Community Development, Globalisation and
the Market Economy.” November 12-14, 2003. Port Macquarrie,
Australia.
Information: [email protected].
http://www.aifs.org.au/sf/confs.html
Australasian Housing Information Network. “National Housing
Conference.” November 26-28, 2003. Adelaide, Australia.
http://www.nationalhousingconference.org.au/
Policy Research Reports
Hulchanski, David J. 2002. “Housing Policy for Tomorrow’s Cities.” In
F. Leslie Seidle (ed.). The Federal Role in Canada’s Cities: Four Policy
Perspectives. Discussion Paper No. F|27. Ottawa: Canadian Policy
Research Networks.
http://www.cprn.org.
The European Federation of National Organizations Working with the
Homeless, FEANTSA. 2002. “Housing in EU Policy Making: Overview
of EU Policies Affecting the Social Function of Housing Policies.”
http://www.feantsa.org/keydocs/fea_docs/housing/
housing_eu_policymaking_draft.doc
Novac, Sylvia, Joe Darden, David Hulchanski, and Anne-Marie Séguin.
2002. Housing Discrimination in Canada : The State of Knowledge.
Ottawa: Canada Mortgage and Housing Corporation.
http://www.cmhc-schl.gc.ca/
Pomeroy, Steve. 2001. Toward a Comprehensive Affordable Housing
Strategy for Canada. Caledon Institute for Social Policy.
http://www.caledoninst.org/
Sard, Barbara, and Margy Waller. 2002. Housing Strategies to Strengthen
Welfare Policy and Support Working Families. Washington: Brookings
Institution.
http://www.brook.edu/dybdocroot/es/urban/publications/
sardwallerhousingwelfareexsum.htm
U.S. Department of Housing and Urban Development. 2003. “Three Issue
Papers on Demographic Trends Important to Housing.”
(1) Chiswick, Barry, and Paul Miller. Issue Paper on the Impact of
Immigration for Housing.
(2) Masnick, George, and Zhu Xiao. Projects of U.S. Households by Race/
Hispanic Origin, Age, Family Type, and Tenure to 2020: A Sensitivity
Analysis.
(3) Farnsworth Riche, Martha. How Changes in the Nation’s Age and
Household Structure will Reshape Housing Demand in the 21st Century.
http://www.huduser.org/publications/econdev/demographic_trends.html
Toronto, Mayor’s Homelessness Action Task Force. 1999. Taking
Responsibility for Homelessness: An Action Plan for Toronto. City of
Toronto.
Ottawa-Carleton. 1999. Creating Community Solutions: An Action Plan
to Prevent and End Homelessness in Ottawa-Carleton.
http://ottawa.ca/calendar/ottawa/archives/rmoc/Community_Services/
17Jun99/Fnaction.pdf
See also the 2003 evaluation of the Action Plan at: http://ottawa.ca/
city_services/housing/12_2_10_en.shtml\
Dansereau, Francine, and Francine Bernèche. 2002. L’accès des minorités
visibles au logement à Montréal. A presentation at the symposium of the
Association professionnelle des géographes du Québec, November 9.
http://www.inrs-urb.uquebec.ca/pdf/conf2003_01.pdf
Shinn, Marybeth, Jim Baumohl, and Kim Hopper. 2001. “The Prevention
of Homelessness Revisited.” Analyses of Social Issues and Public Policy
Vol. 1, No. 1: 95-127.
Congress of the United States. 2002. Meeting Our Nation’s Housing
Challenges: Report of the Bipartisan Millennial Housing Commission.
Washington.
http://www.vhfa.org/publications/mhc-report.pdf
Jackson, Andrew, and Paul Roberts. 2001. Physical Housing Conditions
and the Well-Being of Children. Ottawa: Canadian Council on Social
Development.
http://www.ccsd.ca/pubs/2001/pcc2001/housing.htm
Toronto City Summit Alliance. 2003. “Enough Talk: An Action Plan for
the Toronto Region.”
http://www.torontocitysummit.ca/TCSA_report.pdf
Haig Friedman, Donna, Tatjana Meschede, and Michelle Hayes. 2003.
“Surviving Against the Odds: Families’ Journeys off Welfare and out of
Homelessness.” Cityscape: A Journal of Policy Development and Research
Vol. 6, No. 2.
Wake Carroll, Barbara. 2002. “Housing Policy in the New Millennium:
The Uncompassionate Landscape.” In E.P. Fowler and D. Siegel (eds.).
Urban Policy Issues: Canadian Perspectives, 2nd ed. Toronto: Oxford
University Press.
Ball, Michael. 2003. European Housing Review 2003. RICS Research.
http://www.rics.org/ricscms/bin/
show?class=ResearchReports&template=/includes/
showresearch.html&id=45#
Downs, Anthony. 2003. “Growth Management, Smart Growth, and
Affordable Housing.” Washington: Brookings Institution.
http://www.brookings.edu/urban
Send information on submissions you would like to have considered for a
future update to [email protected]. If you have not already done so,
subscribe to the Urban Nexus list-serve at http://www.cprn.org/en/nexus.cfm
English
Nexus des enjeux urbains
Un bulletin életronique du Réseau de la famille des
RCRPP
Bienvenue au Nexus des enjeux urbains, un bulletin électronique mensuel de
recherche sur les politiques, d’actualités et d’informations sur des
événements relatifs aux villes et aux collectivités, qu’ont lancé les Réseaux
canadiens de recherche en politiques publiques (RCRPP) en octobre 2002.
Le Nexus des enjeux urbains s’adresse aux décideurs, aux chercheurs et aux
personnes intéressées parmi la population qui sont à la recherche de
renseignements à jour, de sources canadiennes et autres, sur de nouvelles
recherches portant sur les villes.
Pour consulter le répertoire des résumés du Nexus des enjeux urbains qui
sont conservés sur le site Web des RCRPP, cliquez ici :
http://www.cprn.org/fr/theme-docs.cfm?theme=31
11 juin 2003 – Les villes et le logement
Les Nations Unies (Habitat) ont calculé récemment que 1,1 milliard de gens
dans les milieux urbains de la planète vivent dans de mauvaises conditions
de logement. Le Groupe de travail libéral du Premier ministre sur les
questions urbaines a fait remarquer que la pénurie de logis à prix abordable
au Canada était l’un des plus grands défis ayant un impact sur la
compétitivité économique et la qualité de vie. Dans les faits, des chercheurs
au Canada et à l’étranger ont documenté une hausse alarmante du nombre de
sans-abri qui vivent dans les rues de nos villes. Ces études indiquent aussi
que des logements convenables et à prix abordable sont un élément
indispensable au développement de communautés « viables » et un
déterminant majeur de l’égalité des chances. Dans ce numéro du Nexus des
enjeux urbains, nous mettons en évidence des recherches sur les différents
aspects du défi que pose à l’heure actuelle le logement en milieu urbain, en
se penchant tant sur les racines du problème que sur les solutions politiques.
Résumés
Fédération canadienne des municipalités (FCM). 2000. Stratégie
nationale du logement abordable.
http://www.fcm.ca
Cette stratégie reflète les résultats d’une consultation majeure qu’a faite la
FCM en 2000 sur la crise canadienne en matière de logements à prix
abordable. Le rapport esquisse trois grands aspects du problème qui exercent
un impact précis sur diverses villes : la pénurie absolue de logements locatifs
à prix abordable, l’état de délabrement majeur du stock de logis à prix
abordable et le nombre élevé des ménages qui consacrent plus de la moitié de
leurs revenus au paiement du loyer. Pour réduire l’intensité de la crise, la
FCM établit une cible d’investissements majeurs dans le stock de logements
à prix abordable répartis sur 10 ans. Elle propose aussi une stratégie de mise
en application complète et détaillée qui comporte les éléments suivants : un
programme fédéral de subventions d’équipement, des mesures pour attirer de
nouveaux investissements et des initiatives d’aide au logement et à la
réduction des coûts du loyer. La stratégie offre les fondements d’un
partenariat à long terme entre l’État, les fournisseurs de logis et de services
sociaux et l’industrie.
La FCM défend les intérêts des municipalités sur les questions de politiques
et de programmes qui relèvent de la compétence du gouvernement fédéral.
Parmi les membres figurent les plus grandes villes au pays, de petites
collectivités urbaines et rurales, ainsi que les 17 plus grandes associations
municipales à l’échelle provinciale et territoriale.
Association canadienne d’habitation et de renovation urbaine. 2003.
Municipal Initiative: Stemming the Loss of Rental Stock; et Ideas that
Work: Best Practices in Affordable Housing Management.
http://www.chra-achru.ca/CHRAWeb.nsf/0/
FA1B660E46A5F63685256BB400689D75?OpenDocument
Ces deux rapports se penchent sur les défis et les possibilités d’offrir des
logements à prix abordable aux Canadiens. Le premier rapport, sur les
initiatives municipales, contient un survol statistique des pressions qui
s’exercent sur le stock existant de logements locatifs et il décrit 12
mécanismes qui ont été institués dans des villes canadiennes pour contenir
les pertes associées aux logements locatifs. Ces mécanismes comprennent
des suppléments de loyer, des fonds d’affectation spéciale pour le logement
et des initiatives d’appartements accessoires. Le deuxième rapport, sur les
pratiques exemplaires, documente de nombreuses initiatives innovatrices en
matière de gestion et d’organisation, qui permettent d’aider le secteur du
logement social à s’adapter à de nouvelles conditions. En partageant leurs
connaissances et leurs expériences, des coopératives d’habitation et des
organismes à but non lucratif sont plus en mesure de répondre aux nouveaux
besoins des résidants.
L’Association canadienne d’habitation et de rénovation urbaine est un
organisme national à but non lucratif qui fait la promotion de l’accessibilité à
un logement convenable et à prix abordable par l’intermédiaire de
recherches, d’activités de représentation, de réseautage et de
communications.
Reitsma-Street, Marge, Josie Schofield, Brishkai Lund, et Colleen
Kasting. 2001. Options en matière de politiques de logement urbain pour
les femmes vivant dans la pauvreté : un projet de recherche-action dans
trois villes canadiennes. Ottawa : Condition féminine Canada , Direction
de la recherche.
http://www.swc-cfc.gc.ca/pubs/0660613417/
200102_0660613417_1_f.html
Ce rapport contient un relevé des préoccupations en matière de logement des
femmes à faible revenu qui vivent à Victoria, à Régina et à Saint-Jean et il
propose des choix de politiques en matière de logement aux responsables des
politiques urbaines. En se fondant sur une analyse comparative entre les
sexes, l’étude s’emploie à appliquer trois méthodes de recherche distinctes :
une évaluation qualitative des besoins en logement des femmes à faible
revenu et des lacunes des politiques; une analyse de documents choisis sur
les politiques municipales et régionales; et une analyse statistique des
données du recensement relatives aux femmes, à la pauvreté et au logement.
Les auteurs ont constaté que, même si les femmes à faible revenu sont
optimistes concernant les choix de logements futurs et qu’elles ont des idées
à proposer, leur participation à la politique du logement demeure à peu près
inexistante. Les choix de politiques examinées dans le rapport comprennent
un élargissement des critères d’admissibilité au logement social et
l’établissement de partenariats publics et privés de construction domiciliaire.
Marge Reitsma-Street enseigne à la Faculté de développement social et
humain de l’Université de Victoria. Brishkai Lund est directeur de
programme à la Division des études permanentes de l’Université de
Victoria. Josie Schofield et Colleen Kasting sont des chercheures en milieu
communautaire.
Quantz, Darryl, et Jim Frankish. 2002. Homelessness Research in the
Greater Vancouver Regional District: An Agenda for Moving Forward.
Vancouver : University of British Columbia, Institute of Health
Promotion.
http://www.ihpr.ubc.ca
See also The Homelessness Research Virtual Library: http://www.hvl.
ihpr.ubc.ca/Publicationsearch.asp
Ce projet vise à trouver la meilleure façon d’utiliser la recherche sur les sansabri chez les planificateurs de programmes de logement, les fournisseurs de
services, les artisans des politiques et les groupes communautaires. Par le
biais d’un effort de collaboration entre l’Institute of Health Promotion
Research de l’Université de la Colombie-Britannique, Développement des
ressources humaines Canada et le Regional Homelessness Steering
Committee, le rapport présente un programme de recherche future sur les
sans-abri et il examine des stratégies de diffusion et d’application sur une
grande échelle. L’élaboration du programme de recherche fut réalisée à
l’aide de deux méthodes : une synthèse des documents de recherche existants
sur les sans-abri dans le district régional du Grand Vancouver entre 1987 et
2002 et une mobilisation des intervenants pour déterminer les pratiques
actuelles et les priorités perçues à partir des données de la recherche. Parmi
les recommandations, on trouve les suivantes : augmenter la participation et
l’apport des communautés à toutes les étapes de la recherche; favoriser une
meilleure efficacité des structures de financement et de diffusion de la
recherche; et favoriser l’établissement de partenariats entre les universités,
l’État et les communautés.
Darryl Quantz est coordonnateur de la recherche à l’Institute of Health
Promotion de l’Université de la Colombie-Britannique. Jim Frankish
enseigne au Département des soins de santé et d’épidémiologie de
l’Université de la Colombie-Britannique.
Dansereau, Francine, Stéphane Charbonneau, Richard Morin, Anne
Revillard, Damaris Rose, et Anne-Marie Séguin. 2003. La mixité sociale
en habitation. Rapport de recherche réalisé pour le Service de
l'habitation de la Ville de Montréal. Montréal : INRS Urbanisation,
Culture et Société.
http://www.inrs-urb.uquebec.ca/pdf/rap2002_03/rap2002_03.pdf
Ce rapport comporte, d'une part, un diagnostic de la situation à l'échelle de
l'île de Montréal (la distribution spatiale de la pauvreté et de la richesse, les
diverses formes de logement social et les ressources destinées aux personnes
marginalisées). La seconde partie du rapport présente un bilan de la
littérature sur la mixité sociale en habitation. Après un bref retour sur
l'histoire du concept de mixité, la recension des écrits récents part du constat
que la réduction des inégalités sociales liées au lieu de résidence est
actuellement la principale justification apportée aux politiques et
programmes de mixité sociale dans le logement, que ce soit aux États-Unis,
au Royaume-Uni ou en France. Les auteurs accordent une attention
particulière aux modalités de mise en œuvre des politiques de mixité sociale
en habitation et tentent de répondre aux questions suivantes : dans quelle
mesure la mixité sociale provoque-t-elle des conflits de cohabitation entre
groupes sociaux et comment atténuer ces conflits ? Comment assurer la
production effective de logements s'adressant à une diversité de clientèles
dans les nouveaux développements ? Comment lutter contre les
appréhensions et les réactions négatives des résidants dans les interventions
sur les quartiers existants qui visent à assurer un accès au logement des
groupes défavorisés ? La présentation d’exemples concrets permet de
dégager quelques enseignements en vue d'une mixité «réussie» mais aussi de
souligner les zones d'ombre dans la compréhension et les tentatives de
gestion des dynamiques sociales.
Les auteurs sont rattachés à l’INRS- Urbanisation, Culture et Société.
Quoi de neuf ?
À la librairie
Doling, John. 1997. Comparative Housing Policy: Government and
Housing in Advanced Industrialized Countries. London : Macmillan
Press.
Cette analyse comparative de la politique du logement en Europe, en
Amérique du Nord, en Australie et au Japon présente un examen des
différents modes d’intervention gouvernementale dans le logement et des
raisons sous-jacentes à certains choix de politiques.
Edgar, Bill, Joe Doherty, et Henk Meerk. 2003. Access to Housing:
Homelessness and Vulnerability in Europe. London: Policy Press.
Cet ouvrage contient une étude approfondie du marché du logement en
Europe, qui met l’accent sur des enjeux comme le déplacement de l’équilibre
entre le secteur public et les marchés privés, la réapparition des organismes
bénévoles et le rôle joué par les gens vulnérables eux-mêmes.
Bacher, John C. 1993. Keeping to the Marketplace: The Evolution of
Canadian Housing Policy. Montreal: McGill-Queen’s University Press.
Ce livre est consacré à l’histoire de la politique canadienne du logement et à
une analyse des relations entre le rôle dominant des marchés privés, les
mouvements en faveur du logement social et le secteur public.
Layton, Jack. 2000. Homelessness: The Making and Unmaking of a
Crisis. Toronto: Penguin/McGill Institute Book.
Rédigé par l’ancien président de la Fédération canadienne des municipalités,
cet ouvrage présente un aperçu du phénomène des sans-abri au Canada, en
procédant à un examen des tendances observées dans les villes et les
collectivités, et en proposant des idées concernant une nouvelle politique
nationale du logement.
Colloques et événements
Institut canadien des urbanistes. Conférence annuelle. “Bâtir les
collectivités.” 6-9 juillet 2003. Halifax, Nouvelle-Écosse. Conférencier
d’honneur : Judith Maxwell, Présidente, Réseaux canadiens de recherche en
politique publiques.
http://www.cip-icu.ca/french/home.htm
National Alliance to End Homelessness. “New Partnerships for Ending
Homelessness: Housing, Services & Employment.”
16-19 juillet 2003. Washington, DC.
http://www.naeh.org/audio/index.htm
National Association of Housing and Redevelopment Officials. “2003
Summer Conference. The Bridge Over Troubled Waters: Strategies to
Survive and Prosper in Difficult Times.”
24-27 juillet 2003. Tampa, Florida.
http://www.nahro.org/conferences/summer.html
International Economic Development Council. “Advancing Economic
Development in the 21st Century.” 14-17 septembre 2003. Cincinnati,
Ohio.
http://www.iedconline.org/AnnualConference/index.html
European Network for Housing Research. “Methodologies in Housing
Research.” 22-24 Septembre 2003. Stockholm, Sweden.
http://www.enhr.ibf.uu.se/
National Coalition for the Homeless. “Annual Bringing America Home
Conference.” 6-8 octobre 2003. Washington, DC.
http://www.nationalhomeless.org.
“What Money Can’t Buy: Community Development, Globalisation and
the Market Economy.” 12-14 novembre 2003. Port Macquarrie,
Australie. Information: [email protected]
http://www.aifs.org.au/sf/confs.html
Australasian Housing Information Network. “National Housing
Conference.” 26-29 novembre 2003. Adelaide, Australie.
http://www.nationalhousingconference.org.au/
Recherches en politiques publiques
Hulchanski, David J. 2002. “Housing Policy for Tomorrow’s Cities.”
Dans F. Leslie Seidle (dir.). The Federal Role in Canada’s Cities: Four
Policy Perspectives. Ottawa: Réseaux canadiens de recherche en politiques
publiques.
http://www.cprn.org.
Fédération européenne d'associations nationales travaillant avec les sansabri. 2002. “Housing in EU Policy Making: Overview of EU Policies
Affecting the Social Function of Housing Policies.”
http://www.feantsa.org/keydocs/fea_docs/housing/
housing_eu_policymaking_draft.doc
Novac, Sylvia, Joe Darden, David Hulchanski, et Anne-Marie Séguin.
2002. État des connaissances sur la discrimination dans le logement.
Ottawa: Société canadienne d’hypothèque et de logement.
http://www.cmhc-schl.gc.ca/
Pomeroy, Steve. 2001. Toward a Comprehensive Affordable Housing
Strategy for Canada. Caledon Institute for Social Policy.
http://www.caledoninst.org/
Sard, Barbara, et Margy Waller. 2002. Housing Strategies to Strengthen
Welfare Policy and Support Working Families. Washington: Brookings
Institution.
http://www.brook.edu/dybdocroot/es/urban/publications/
sardwallerhousingwelfareexsum.htm
U.S. Department of Housing and Urban Development. 2003. “Three Issue
Papers on Demographic Trends Important to Housing.”
(1) Chiswick, Barry, et Paul Miller. Issue Paper on the Impact of
Immigration for Housing.
(2) Masnick, George, et Zhu Xiao. Projects of U.S. Households by Race/
Hispanic Origin, Age, Family Type, and Tenure to 2020: A Sensitivity
Analysis.
(3) Farnsworth Riche, Martha. How Changes in the Nation’s Age and
Household Structure will Reshape Housing Demand in the 21st Century.
http://www.huduser.org/publications/econdev/demographic_trends.html
Toronto, Mayor’s Homelessness Action Task Force. 1999. Taking
Responsibility for Homelessness: An Action Plan for Toronto. Ville de
Toronto.
Ottawa-Carleton. 1999. Plan d'action pour prévenir l'accroissement du
nombre de sans-abri dans Ottawa-Carleton.
http://ottawa.ca/calendar/ottawa/archives/rmoc/
Community_Services/17Jun99/Fnaction.pdf
Voir aussi l’évaluation 2003 du plan d’action à :
http://ottawa.ca/city_services/housing/12_2_10_en.shtml\
Dansereau, Francine, et Francine Bernèche. 2002. L’accès des minorités
visibles au logement à Montréal. Communication présentée au colloque de
l’Association professionnelle des géographes du Québec, 9 novembre.
http://www.inrs-urb.uquebec.ca/pdf/conf2003_01.pdf
Shinn, Marybeth, Jim Baumohl, et Kim Hopper. 2001. “The Prevention of
Homelessness Revisited.” Analyses of Social Issues and Public Policy Vol.
1, No. 1: 95-127.
Congress of the United States. 2002. Meeting Our Nation’s Housing
Challenges: Report of the Bipartisan Millennial Housing Commission.
Washington.
http://www.vhfa.org/publications/mhc-report.pdf
Jackson, Andrew, et Paul Roberts. 2001. Physical Housing Conditions and
the Well-Being of Children. Ottawa: Conseil canadien de développement.
http://www.ccsd.ca/pubs/2001/pcc2001/housing.htm
Toronto City Summit Alliance. 2003. “Enough Talk: An Action Plan for
the Toronto Region.”
http://www.torontocitysummit.ca/TCSA_report.pdf
Haig Friedman, Donna, Tatjana Meschede, et Michelle Hayes. 2003.
“Surviving Against the Odds: Families’ Journeys off Welfare and out of
Homelessness.” Cityscape: A Journal of Policy Development and Research
Vol. 6, No. 2.
Wake Carroll, Barbara. 2002. “Housing Policy in the New Millennium:
The Uncompassionate Landscape.” Dans E.P. Fowler et D. Siegel (dir.).
Urban Policy Issues: Canadian Perspectives, Seconde édition. Toronto:
Oxford University Press.
Ball, Michael. 2003. European Housing Review 2003. RICS Research.
http://www.rics.org/ricscms/bin/
show?class=ResearchReports&template=/includes/
showresearch.html&id=45#
Downs, Anthony. 2003. “Growth Management, Smart Growth, and
Affordable Housing.” Washington: Brookings Institution.
http://www.brookings.edu/urban
Faites-nous parvenir des renseignements sur des textes que, à votre avis,
nous devrions considérer pour une mise à jour future en nous écrivant à
l’adresse suivante : [email protected]. Si vous ne l’avez pas encore fait,
inscrivez-vous au serveur de liste du Nexus des enjeux urbains à : http://
www.cprn.org/fr/nexus.cfm