Julius EVOLA, héraut de la "Tradition initiatique" (1898

Julius EVOLA, héraut de la "Tradition initiatique" (1898-1974)
Extrait du Vive le Roy
http://www.viveleroy.fr/Julius-EVOLA-heraut-de-la,59
Julius EVOLA, héraut de la
"Tradition initiatique"
(1898-1974)
- FRANCAIS - Bibliothèque - Études -
Date de mise en ligne : lundi 5 janvier 2009
Copyright © Vive le Roy - Tous droits réservés
Copyright © Vive le Roy
Page 1/4
Julius EVOLA, héraut de la "Tradition initiatique" (1898-1974)
À l'exemple du récent N°37 de la Nouvelle Revue d'Histoire, il ne manque pas de publications et
d'ouvrages pour encenser régulièrement un Julius EVOLA "héraut de la Tradition", chantre de la "
révolution conservatrice", "contempteur du monde moderne" décadent, et incarnation du chevalier
"debout au milieu des ruines" du kali-yuga, cet "age de fer" relatif à la conception cyclique du
temps des doctrines initiatiques. Mais qui était-il vraiment et qui sont ses admirateurs ?
Le disciple de René GUÉNON
Hanté par la grandeur de la Rome antique, Julius Evola fut un héraut de la Tradition et un farouche
contempteur du monde moderne. Tout à la fois contemplatif et combattant politique, il fut au plein sens du
terme un « homme debout au milieu des ruines...il était à l'image des sommets enneigés qui le fascinaient
tant, puissant, glacé et lumineux, en un mot : solaire ». [1]
Quel touchant hommage rendait ainsi à Julius Evola Bruno Racouchot, alors responsable du service de formation du
Front National de la Jeunesse (1996). Pris parmi tant d'autres, ce texte est symptomatique de toute une littérature
édifiante, destinée à remettre à l'honneur ce « grand penseur de la décadence », ce « héraut de la tradition » que fut
Evola, disciple de l'ésotériste Guénon et lui-même auteur d'une oeuvre dense, variée, sulfureuse au possible,
empreinte à tout jamais des relents les plus nauséeux de la pensée gnostique.
En 1928, un aristocrate italien, pétri de philosophie nietzschéenne et féru d'occultisme, publiait l'Impérialisme païen,
ouvrage anti-chrétien, diligemment condamné par les autorités religieuses. Alléguant son jeune âge, la mauvaise
influence d'un entourage maçonnique, son auteur, Julius Evola (1898-1974), reniera cet écrit quelques années plus
tard. Hélas, cette évolution ne résultait pas d'une conversion soudaine, seulement de l'approfondissement qu'Evola
avait fait, au début des années 1930, de l'oeuvre de René Guénon.
Le théoricien du kshatriya ou guerrier initié
Le socle de la pensée évolienne est désormais établi. Tous ses livres, articles, seront élaborés à partir des valeurs et
concepts chers aux disciples de Guénon : de la nécessité d'une initiation ésotérique réservée à une élite, à
l'existence de la fameuse "tradition primordiale", ... tout le corpus gnostique est repris par Evola qui devient à son
tour un théoricien de la "Tradition".
Exprimant parfois des points de désaccord avec son maître, il se distingue surtout de celui-ci en développant les
fondements d'une action politique traditionnelle propre à la caste kshatriya. Empruntant en effet le vocabulaire des
castes de l'Inde, notre Italien, quelque peu fier-à-bras, opère une distinction entre deux types de sacralité et
d'initiation : celui auquel il affirme se rattacher s'apparente davantage au type guerrier et royal qu'au type sacerdotal
et contemplatif du brahmâna Guénon.
Dès lors, le chevalier moderne de l'ésotérisme se donne pour mission de réfléchir à l'action que tout kshatriya doit
mener afin, non seulement de se parfaire, mais aussi d'accomplir le devoir qui est le sien de restaurer une "cité
Copyright © Vive le Roy
Page 2/4
Julius EVOLA, héraut de la "Tradition initiatique" (1898-1974)
traditionnelle". La cité idéale du Romain est dirigée par un seul chef, secondé dans sa tâche par une
aristocratie dont les membres sont initiés et conscients que leur pouvoir, loin de venir de Dieu, est
proprement divin.
Prisonnier de ses chimères, Evola conseille dans un premier temps à l'élite guerrière et spirituelle de
reconstituer un Empire en s'appuyant sur les partis de masses "les moins décadents", qu'il s'agit d'infiltrer et
de réformer de l'intérieur. Il flirte ainsi avec la branche la plus radicale du fascisme italien tout en ayant d'étroits
contacts avec la SS hitlérienne.
Inquiété pour ses idées après 1945, à demi paralysé suite à un bombardement, sa perception des événements
devient de plus en plus pessimiste. Abandonnant ses illusions dans les dernières années de sa vie, il ne croit plus
guère à l'efficacité de l'action du kshatriya dans la société. Les derniers guerriers n'ont plus à rechercher la
"connaissance" que par une action retournée sur soi, ultime démarche susceptible encore de les faire accéder au
"supra-monde".
Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément
nos amis
L'image de ce combattant viril, prônant le détachement vis-à-vis de ses passions, luttant contre la décadence et
combattant pour restaurer une cité traditionnelle, aurait de quoi séduire une jeunesse désoeuvrée, sans idéal.
L'hostilité affichée par Evola à l'encontre des idéologies libérale et marxiste, ses attaques incessantes contre la
maçonnerie, pourraient également lui attirer la sympathie de bien des catholiques.
Aussi faut-il être clair : Evola critique la maçonnerie pour la seule raison qu'elle est, à son avis, une société
initiatique dégénérée dont l'action est devenue néfaste. Il ne suffit cependant pas à un penseur d'être
anti-maçon pour être recommandable.
Examinons pour nous en convaincre la position d'Evola vis-à-vis de l'Église.
Il laisse entendre de manière hypocrite que l'élite guerrière se doit de la respecter en tant que support
historiquement dépassé d'une parcelle de la "Tradition". Mais il ne s'agit là que d'un respect de circonstance,
n'obligeant nullement la "fine fleur" gnostique à prendre la défense d'une « des traditions les plus exclusives, pour ne
pas dire partisanes, et les plus éloignées de la conscience supra-traditionnelle [2]. » L'Église n'a-t-elle pas toujours
refusé d'accepter l'existence d'une spiritualité lui étant supérieure ?
L'auteur de la Métaphysique du sexe reproche également au christianisme d'avoir adopté une morale restrictive,
oubliant que « le "mal" n'est qu'un terme générique au contenu variable à cause des conditionnements sociologiques
et historiques. [3] »
En 1971, Evola accuse encore l'Église d'avoir élaboré une théologie réductrice en ne retenant du "
Principe Suprême" que son élément créateur, sans tenir compte de son autre pôle, destructeur, qui rentre pourtant
dans la dialectique du divin. La conclusion est sans ambiguïté : « l'idée occidentale et chrétienne de Satan
correspond simplement à celle d'une autre face de Dieu [4]. »
Cette étonnante théologie conduit Evola à conseiller au kshatriya de ne rejeter a priori aucun moyen d'entrer en
contact avec le "monde suprasensible". Par delà le bien et le mal, malgré tous les dangers que leurs pratiques
Copyright © Vive le Roy
Page 3/4
Julius EVOLA, héraut de la "Tradition initiatique" (1898-1974)
sont susceptibles d'entraîner, le guerrier gnostique doit être en mesure d'expérimenter la "haute magie",
l'alchimie, la magie noire ou la sorcellerie, à la condition illusoire que ces deux dernières ne revêtent pas de
caractères blasphématoires à l'encontre du pôle créateur.
Des disciples toujours actifs et dangereux
En 1974, selon ses dernières volontés, les cendres d'Evola furent portées par ses amis au sommet du Mont Rose et
glissées dans un glacier. Après un travail acharné de plus de vingt ans, les fidèles du penseur italien ont
réussi à introduire en France les théories fumeuses d'un homme sans scrupule au sein des milieux les plus
divers. Ils s'ingénient à faire croire aux catholiques qu'Evola est un défenseur de la Tradition, un chevalier
des temps modernes.
Du thuriféraire de la pensée gnostique Arnaud GUYOT-JEANNIN [5] au nationaliste-révolutionnaire Christian
BOUCHET [6], et plus récemment Dominique VENNER dans sa Nouvelle Revue d'Histoire [7], ces hommes ont en
commun de graviter dans les sphères de la Nouvelle Droite (une rapide recherche de ces noms sur la Toile vous le
confirmera.)
Or, contrairement à ce que pouvait affirmer Serge de Beketch dans son Libre Journal, ce disciple de Guénon n'est
pas un « ...mutin magicien matinal, un des Éveilleurs les plus providentiellement subversifs de cette fin de siècle "aux
allures de fin de cycle" » [8].
La "tradition" défendue par Evola, étroitement liée à l'occultisme, est foncièrement anti-chrétienne ; son modèle du
guerrier gnostique, une hideuse caricature du chevalier chrétien. Non ! Rien ne peut être décemment écrit, en
l'honneur du Kshatriya.
[1] Evola, le Romain..., art. paru dans le Supplément à Français d'abord, n° 240, juillet 1996, pp. 4-6
[2] Julius Evola, Les hommes au milieu des ruines, éd.Guy Trédaniel / Pardès, Paris, 1984, p.142
[3] Masque et visage du spiritualisme contemporain, version 1971, éd. Pardès, 1991, p.191
[4] Masque et visage du spiritualisme contemporain, version 1971, éd. Pardès, 1991, p.191
[5] Evola et la Tradition, Ed. Ars Magna, 2000
[6] Les liaisons dangereuses de Julius Evola : A. Crowley, G. B. Gardner et M. de Naglovska, Ed. Ars Magna, 2003. Christian Bouchet est un des
principaux rédacteurs du blog voxnr.com dont on trouve une présentation très intéressante à cette page.
[7] Evola. Philosophie et action directe, NRH, n°37, juillet-août 2008
[8] Le Libre Journal de la France Courtoise, n° 147, 13 mars 1998. Introduction au dossier Tradition et quête spirituelle
Copyright © Vive le Roy
Page 4/4